Urban Tech Moscow - хакатон із призовим фондом в 10 000 000 руб. 250 команд, 60 годин коду та 800 шматків піци. Як це було з перших вуст цієї статті.
Відразу до діла і все гаразд.
Подання заявок
Як проходив набір нам загадка. Ми група хлопців з невеликого міста і одному з нас на пошту прийшло запрошення на цю подію. Потрібно вибрати тему, зробити презентацію та записати невелике відео про те, що ми є. Над цим ми не сильно парилися, зробили все за 1 вечір, відправили, підтвердили участь і через кілька днів нам прийшло сповіщення про те, що ми пройшли. Як зазвичай буває, відео безглузде, презентація тяп-ляп, судячи з усього заявок було не так багато й організатори набирали всіх підряд. Сайт у них, до речі, працював не зовсім коректно, за посиланнями, на яких потрібно було підтвердити участь, підтвердження відбувалося не з першого разу, через що ми сильно понервували (даремно).
Завдання
Найголовніше. Завдання були складні, або якщо не складні, то, як мінімум, дуже запарні. . Наш вибір припав на завдання під номером 8, на перший погляд здалося найпростіше, насправді далеко немає. Експерти (люди, які допомагають краще зрозуміти завдання) із зали не вилазили, ми не одні нічого зрозуміти не могли і постійно ставили запитання. На повне розуміння рішення прийшло лише до другої половини другого дня, що, зрозуміло, пізно.
Організація
Ось таку є що сказати. Найкраще за відчуттями.
Перший день: Хоспаде, як же тут класно, і так, розподіляємо час, з 60 годин 8 на сон, 3 на інші потреби, інше на коооод! Тут ресторан цілий зі своїми офіціантами, а скільки їжі! Тут так атмосферно та круто!
Другий день: Ви нас чим небудь повз бутери годувати будете? Чому ресторан зачинено? Де літри кави? Так, спав я сьогодні 3 години сидячи.
Третій день: Ми ніфіга не встигаємо! Потрібно працювати швидше, вони відкрили зал з кавою і тепер я точно не засну!
Четвертий день: Все, все здано, тепер чекаємо на результати. Чого? Нас не включили до списків? Чудово! Дякую! Хто виграв? Та ви знущаєтесь! Їх програма не вирішує жодної з поставлених завдань, адже це просто заздалегідь зроблені продукт для інших цілей. Дайте мені цих суддів. Ну хоч їжа нормальна. О! Винишка піднесли, а ось тут уже непогано.
Про піцу
Щодо першого дня, все було справді добре. Урочисте відкриття, їжа. Але першого дня трапилося і щось не дуже гарне. Згори я писав про 800 шматків піци, її не вистачило від слова зовсім. Ось тут я зненавидів програмістів. Після того як привезли всі ці шматки ми сиділи ще хвилин 5 за пк, відволіктися було складно, зрештою, коли ми помітили людей несучих у голих руках по 2 піци (не шматка, а цілої піци), ми зрозуміли, що нам може не дістатись, так і вийшло, коли ми підійшли, це було схоже на сцену з Ходячих мерців, десятки рук тяглися за останньою піцею і розхоплювали її за секунду. Після повернення до зали з поганим настроєм, ненавистю до коду і всіх до нього причетним я помітив картину, на якій 3 дорослих мужика (30+) сиділи з величезною горою шматків (3-5 цілих піц), я був готовий рвати і метати, але вони були такі не одні, та й надія на перемогу була сильнішою за любов до піци. Не робіть так, друзі, це дуже негарно.
Після цього нагоди годувати почали бідно. Давали по 1 маленькому бутеру, та ще й по дрібниці, так, можна було сходити кілька разів, якщо не запалять, звичайно, але все одно було не комфортно. Я їх розумію, лаяти не буду. Якби так не зробили, 2000 чоловік розтягнуло б усе за лічені секунди, так що нікому не дістанеться нічого. У цьому плані все було продумано слабко. Я запропонував би не давати виносити їжу з собою. Хочеш їсти — їж за столом, тоді й дістанеться всім.
Про робоче місце
Робочі місця мені не сподобалися. Не було перегородок, офісні стільці, сидіти довго — потіє, немає столів для роботи стоячи. Щодо перегородок — це справді важлива тема. Через те, що всі бачать все, доводилося закривати ноути щоразу, коли відходиш від них. Розвідників, що блукають між столами і дивляться твою ідею, вистачало. Ми підозрюємо, що наше рішення було нахабно вкрадено іншими учасниками, та вкрадено криво, як зазвичай це буває. Благо виграли не вони. А скільки таких? Так само, на місці не було дротового інтернету, тільки wifi, а працював він…, ах так, він не працював. Підходиш до організаторів, кажеш — у вас віфі не робить, зробіть щось, на що тобі все робить. Дротового інтернету те саме не було, просив кабель, у них і його не було. Компуктори просити у них було б невеликим нахабством, але я це зроблю, у нас немає ноутів (в них не потребуємо), довелося брати що є, а що є краще не було б. Було б чудово якби поставили по пк на кожну людину, але позбулися професійних офіціантів та оркестру. Благо, працювати можна було будь-де і ніхто тобі не заважав.
Про сон
Тихі місця були. Сфоткати якось не встиг, заходив туди один раз, більше хвилини не провів. Справа в тому, що все це було схоже на якийсь притулок. Голі надувні матраци, на них люди накриті якимись ганчірками, знову ніякого особистого простору та перегородок. Хропе один — не сплять усі. Ми спали або на сходах (на першому відео), або у лаунджі зоні. Хоча найчастіше не спали зовсім
Про душ
Його не було, хоч обіцяли. Москвичі ще каталися додому митися, решта вже через добу випускали гнітючі запахи. Нам доводилося користуватися вологими серветками. Це серйозний мінус.
Про організаторів
Весь час у будівлі знаходилися організатори (або волонтери), хлопці, які відповідали нам на організаційні питання, допомагали з усім, що потрібно і підказували. Вони правда молодці, бігали без зупинки (не знаю чи взагалі спали), сподіваюся, їм заплатили.
Про оцінки
Ось тут серйозний прокол, на мою думку. Оцінка проводилася за 4 критеріями:
- Працездатність (від 0 до 4 балів).
- Оригінальність ідеї (від 0 до 4 балів).
- Масштабованість (від 0 до 3 балів).
- Модель монетизації (від 0 до 3 балів)
Якщо критерії ще адекватні, то презентації немає. На виступ перед суддями давалося 3 хв. + 3 хв. відповіді на запитання, що було, на мене, категорично мало. 5 хвилин - мінімум, необхідний для цього. За цей час суддям було неможливо нормально показати ні програму, ні розповісти про причину обраного рішення. Іншим разом, сподіваюся, такого поспіху не буде.
Про наш результат
Якщо це комусь цікаво. Завдання ми доробити не встигли, часу давалося не 60 годин, а 50, за 10 годин до кінця треба було все здати і репозиторій закриється, незрозуміло чому, адже перевірка була слідом. день призначено. Нам приблизно стільки не вистачило на доопрацювання. Зрештою всі закинули, потім згадали, що забули про бд, розмовляв з організаторами, нам дозволили скинути їм бд на гугл клауд чи гіт, що ми й зробили. Але далі нам сказали, що нас у списки зовсім не включили. Хоча пізніше я дізнався, що перевіряючий подавав оцінки нашої команди. Що найприкріше. Так, швидше за все, це наша вина і нема чого тут на когось щось валити. Плануємо продовжити роботу, експерт оцінював наше рішення як дуже перспективне. Завели кілька цікавих зв'язків.
Про кожний
На початку видавали рюкзаки з кофтами, було приємно. Хоч я й сказав, що годували небагато, але ми не голодували. За всі дні не витратили жодної копійки. Насамкінець стейки з цезарем подавали. На закритті влаштували концерт, що було те саме непогано.
Підсумок
Мені сподобалося. Якби не дрібні недоліки, начебто, харчування, душа та робочих місць – було б взагалі клас! Якби мене запитали чи поїхав би я ще раз, я відповів би однозначно — так. Спасибі всім, хто допомагав нам і всім, хто організував цей захід, сподіваюся, наступного разу ви врахуєте минулі помилки і зробите краще.
PS: за статтею може здатися, що через велику кількість мінусів захід не вийшов, що не так. Так, мінуси є, але у світлі інших плюсів вони губляться. Дякую.
Джерело: habr.com