У процесі обговорення планувальників ядра Linux, користувач Джонатан Данті поскаржився, що зміни в ядрі зламали важливий сторонній модуль - ZFS. Ось що написав у відповідь Торвальдс:
Майте на увазі, що теза «ми не ламаємо користувачів» стосується програм простору користувача та ядра, яке я супроводжую. Якщо ви додаєте сторонній модуль типу ZFS, то ви самі по собі. У мене немає можливості підтримувати такі модулі, і я не відповідаю за їхню підтримку.
І, відверто кажучи, я не побачу жодного шансу на включення ZFS в ядро, доки не отримаю офіційне повідомлення від Oracle, завірене їх головним юрисконсультом або, найкраще, самим Ларрі Еллісоном, в якому говориться, що все ок, і ZFS тепер під GPL.
Дехто думає, що додати код ZFS до ядра — непогана ідея, і що інтерфейс модуля нормально з цим справляється. Що ж, це їхня думка. Я ж не відчуваю таке рішення надійним з огляду на спірну репутацію Oracle та проблеми, пов'язані з ліцензуванням.
Тому мені абсолютно нецікаві штуки на кшталт "шарів сумісності ZFS", які, як деякі думають, ізолюють Linux і ZFS один від одного. Нам від цих шарів ніякої користі, а враховуючи схильність Oracle позиватися до використання їх інтерфейсів — я не думаю, що це реально вирішує проблеми з ліцензіями.
Не використовуйте ZFS. От і все. На мою думку, ZFS це більше баззворд, ніж щось ще. Проблеми з ліцензуванням — тільки ще одна причина, чому я ніколи не займатимуся цією ФС.
Всі бенчмарки продуктивності ZFS, що я бачив, зовсім не вражають. І, як я розумію, ZFS вже навіть до ладу не супроводжується, і жодної довгострокової стабільності тут не пахне. Навіщо це взагалі використовувати?
Джерело: linux.org.ru