народження легенди
Так історично склалося, що домінуючою операційною системою у всьому світі стало сімейство операційної системи Windows компанії Microsoft. Перевага однієї певної операційної системи було зумовлено також історично. Якби Радянський Союз не розпався на рубежі 90-х років минулого століття, на 1/6 частини суші та багато де ще була б у ході зовсім інша операційна система. Можна довго жартувати про «Чебурнет», але власне програмне забезпечення для будь-якої наддержави — елементарна вимога національної безпеки. Але зараз не про це.
Факт у тому, що один із засновників Microsoft – Білл Гейтс – опинився зі своїм програмним продуктом в епіцентрі «Великого вибуху». Вдалі обставини, талант і вміння вести бізнес у всьому діапазоні можливостей (і ніхто не стверджує, що вони були високоморальними з погляду звичайної людини) зробили його одним із найбагатших людей планети. І публічним, що не менш важливе. А багатих та публічних мало хто любить. Тим більше що операційна система Windows як масовий, складний і динамічно розвивається доставляла і доставляє користувачам досить багато неприємних сюрпризів.
Але це теж не тема сьогоднішньої розмови. Все, що нам сьогодні треба пам'ятати: Гейтс фактично розбагатів на Землі. Заліз у кишеню до кожного! І навряд це буде сильним перебільшенням. Навіть якщо заплющити очі на те, що сама Windows ніколи не була безкоштовною, з весни 2011 року компанія Microsoft почала стягувати ліцензійні відрахування, зокрема, і з виробників смартфонів і планшетів під керуванням Android. Наприклад, тільки за один 2014 рік Microsoft за патенти Android виручила $3,4 млрд. Тобто населення опосередковано, але справно заносило Microsoft і Гейтсу певні і сукупно величезні гроші.
Правда, в 2018 році компанія зробила патенти з Android та практично перестала отримувати відрахування за їх використання. Але це й зловісний натяк — саме в 2018 році Microsoft відкрито і рішуче пішла в Open source: купила GitHub, вступила в організацію захисту від патентних тролів і так далі. У компанії розсудили, що відкриті проекти зрештою охоплять ще більше населення. Чи це не шлях до світового панування? Помічаєте, як все складається одне до одного?
Головні ж події сталися нещодавно. У середині березня цього року, за кілька годин після оголошення Президентом Трампом надзвичайної ситуації в США у зв'язку з пандемією коронавірусу, Гейтс несподівано оголосив про звільнення з ради директорів Microsoft. Всі ці збіги, багаторічне заняття благодійністю з акцентом на боротьбу з епідеміями, плюс місце лідера у горезвісному «золотому мільярді» зіграли із сприйняттям особи Білла Гейтса неприємний жарт. Багато громадян стали ставитися до нього, його філантропії, загальновідомості, відношенню до всепроникаючої комп'ютеризації і т. д. і т. п. з підозрілістю, що все наростає. Більше того, Гейтса навіть стали звинувачувати у зародженні пандемії коронавірусу, у планах чіпізації і навіть знищення переважної більшості людства.
Насправді звинувачувати Білла Гейтса в підступних задумах почали вже давно, а не прямо зараз, як, наприклад, у разі гучного виступу Микити Міхалкова. Все це пов'язано з тим, що Гейтс зі своїми грошима та зв'язками міцно вліз у фармацевтичну тему і, зокрема, у щеплення. І це цілком лягає у його бізнес-практику – достукатися до кожного. Чи він перейшов комусь дорогу? Так, перейшов. Чи є від цього користь звичайним людям? Так є. За деякими підрахунками, від нестачі щеплень щороку помирає від 1,5 млн людей – переважно дітей. Це даність та трагедія, але вплинути на це можна і потрібно.
Не варто мати ілюзій, що таке діється десь у дрімучій Африці. Приклад із поширенням кору в Європі минулого року говорить сам за себе, а глобалізація натякає, що в умовах відсутності щеплень чи вакцини пандемія – це лише питання часу. Чи варто дивуватися публічно озвученим побоюванням Гейтса про те, що пандемія як загроза для виживання людства стане вірогіднішим сценарієм, ніж ядерна війна? Можливо, він просто надто добре знав про ситуацію в американській охороні здоров'я і хотів розповісти про неї до того, як справжній стан справ оголила пандемію коронавірусу. Втім, і в інших країнах, за невеликим винятком, справи виявилися не набагато кращими, причому проблема явно далека від вирішення.
Отже, в основі діяльності Білла Гейтса поза стінами Microsoft з великою ймовірністю лежить одночасно два інтереси: виживання людини як біологічного виду та гроші (ширше – ресурси для життя та діяльності). Одне нерозривно пов'язане з іншим. Білл Гейтс цілком може бути щирим у бажанні рятувати життя (чому ні?), але це не заважає йому бути бізнесменом і будувати плани експансії, хоч би він був патріотом, хоч глобалістом. Особливість особистості Гейтса у цьому, що він став постаттю всепланетного масштабу, що зробило його зручною мішенню для конспірологічних теорій і що плавно підводить нас ідеї цієї статті.
Так, одна з поточних модифікацій теорії змови за участю Білла Гейтса, яку наприкінці квітня «Перший канал», звинувачує Гейтса в активній участі в змові світової закуліси з метою чи знищити майже все людство, окрім «золотого мільярда», чи поголовно чіпувати громадян для контролю за ними з боку «світового» уряду. З цих позицій пандемія — лише привід чи привід, або навіть штучно викликане явище реалізації далекосяжних підступних задумів.
Додав вогню на всю цю історію Микита Сергійович Міхалков. На початку травня він у своїй регулярній авторській передачі відкрито звинуватив Гейтса в намірі чіпувати громадян за допомогою або під виглядом щеплень. Ми не можемо судити про успіхи чи провали структур Білла Гейтса на терені вакцинації, але як IT-ресурс ми дещо знаємо про «чіпування», а саме те, які технології може мати «злий геній» Білл Гейтс і чи є такі технології взагалі .
Практика чіпування сьогодні
Почати варто з того, що насправді на практиці чіпування живих організмів близько сорока років. Та й самій ідеї також не перша сотня і навіть тисяча років. Для ідентифікації власності таврували рабів та худобу. Навіть слово мітка в російській мові має негативну конотацію, що вже говорити про чипування. Але це стосовно людей. Тварин же ніхто не питає — чіпування вже давно дозволяє вести бази даних щодо поголів'я та стану здоров'я худоби та більш-менш надійно ідентифікувати домашніх вихованців. Наприклад, слідкувати за термінами вакцинації та робити це в автоматичному або напівавтоматичному режимі. Так простіше, надійніше та дешевше.
В результаті знижується собівартість утримання худоби, що дає можливість його власникам заробити більше, а також зростає і ринок послуг з чипування та супроводу, що теж дає можливість заробити, але вже іншим людям. Сьогодні обсяг ринку чіпування тварин сягає кількох мільярдів доларів на рік.
Чи можна чіпувати людей мітками для тварин? Можна, але для світової закуліси, щоб там кожен собі не думав про неї, практичного сенсу в цьому немає, і ось чому. Поширений вид радіочастотних (RFID) міток, якими чіпуються тварини, є простою конструкцією з приймача з антеною і мікросхеми пам'яті на десятки, рідше на сотню з невеликим біт. Мітка не має власного джерела живлення і отримує його по радіоканалу від сканера RFID - наведений в антені мітки електромагнітним полем сканера струм заряджає конденсатор. Останній грає в мітці роль невеликого акумулятора (сам процес схожий на бездротову зарядку смартфона). Власне, все це працює за тими ж принципами, за якими працюють мітки, які використовуються для захисту від крадіжки товарів на полицях у магазинах, магнітні перепустки для турнікетів тощо: жодних космічного рівня технологій тут немає.
Радіус зчитування такої мітки лежить у межах від кількох сантиметрів до кількох дециметрів і залежить від розмірів мітки та її антени. Всупереч рекламі ветеринарних клінік, які проводять чіпування тварин, дуже віддалено вважати дані з такої мітки не можна, як і не можна з її допомогою відстежити і знайти тварину, що загубилася. Тварина можна однозначно ідентифікувати тільки з одночасним дотриманням трьох умов: якщо її спіймали, у приймаючої сторони є сканер RFID і дані про тварину (мітку) занесені до однієї з популярних тематичних баз даних.
Вартість однієї радіочастотної мітки в оптових партіях коливається близько 10-90 центів, а сама процедура введення такої мітки в живі тканини домашнього вихованця може коштувати близько 2 рублів. Практику чіпізації подібними RFID-мітками справді можна зробити масовим явищем за доступною ціною. Однак є нюанс: процедура проводиться за допомогою подібності шприца з дуже товстою голкою, за якою чіп вводиться в тканину. Ні про яке непомітне введення мітки вести мову буде неможливо — якщо з таким «шприцем» підійти до людини, добре, якщо пацієнт відбудеться простим переляком і не чинитиме активного опору.
Але припустимо, трапилося страшне – громадянина таки чіпували RFID-міткою. Максимум, що можна в неї «зашити», це довільний номер (зазвичай довжиною до 8 символів), код країни та код виробника мітки. При цьому рахувати інформацію дистанційно буде не можна. Знайти такого громадянина із супутника тим більше не можна. Навіть зберегти процедуру зчитування даних у таємниці неможливо. Все відразу відкриється, як тільки до вас почнуть регулярно проявляти увагу люди зі сканерами RFID.
Іншими словами, поширене сьогодні чіпування – це мінімум інформації (ідентифікатор у базі даних) та максимум незручностей при її зборі. Для теорії змови така реалізація не підходить. Користь від вшитих під шкіру RFID-міток може бути в іншому. Дехто вважає їх зручним способом відкривати електронні замки, тоді звичайні ключі стануть непотрібними. Або, наприклад, їх можна використовувати для розрахунків у магазині без картки. Але в цьому випадку користувач погоджується на чіпування добровільно і, звичайно ж, ні про який контроль над ним не йдеться.
"Апокаліптичний" патент Microsoft
Одним із доказів Михалкова та попередніх ораторів на користь зловісних планів Microsoft і особисто Білла Гейтса став патент за номером WO/2020/060606. Точніше, це зареєстрована на сайті ВОІВ (Всесвітня організація інтелектуальної власності) заявка на міжнародний патент. Якщо номери заявок погортати вперед-назад, можна дізнатися, що заявка за номером WO/2020/060605 також належить Microsoft, а заявка WO/2020/060607 подана компанією Western Digital. Тому з номером WO/2020/060606 можливі два варіанти: або прокололися європейські масони, або це притягнутий за вуха збіг номера конкретної патентної заявки з «числом диявола» 666. Нам видається, що друге явно ближче до істини, тим більше що оригінальний «апокаліптичний» » патент Microsoft зареєстрований у США на рік раніше, ніж у Женеві, і має нейтральний номер номер 16/138518, що ні про що не говорить. Статус патенту, як новий номер , цей документ отримав 26 березня 2020 року. Де там «кількість диявола», нам не зрозуміти. Фатальних шісток у потрібній кількості немає ні там, ні там.
З номерами розібралися, тепер про сам патент. Ми про нього докладно розповідали в новині за . У вільному переказі Михалкова патент Microsoft CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA передбачає чіпування громадян і заохочення їх на певні дії за рахунок видачі винагороди в криптовалюті. Однак насправді в патенті немає жодної згадки про чипування. Дані про активність людини розробники Microsoft пропонують знімати з використанням зовнішніх датчиків і сканерів. Це можуть бути термодатчики (вимір температури тіла), датчики для реєстрації ЕКГ або просто частоти серцевих скорочень (пульсу), можуть бути складніші МРТ-сканери для відстеження струму крові в головному мозку або датчики для знімання електрохімічної активності головного мозку. Але все це без застосування систем виміру в тіло людини, хоча за словами «та інші методи» може критися все що завгодно. А головне в тому, навіщо це запропоновано.
Ідея Microsoft з відстеженням активності життєвих показників користувача при виконанні певних дій перед комп'ютером полягає в тому, щоб у технології майнінгу криптовалюти або виконання блокчейн-операцій виключити обчислення хеш-функцій. Замість складних розрахунків система буде брати зі сканерів дані про поточні індивідуальні життєві показники користувача і на їх основі створювати унікальний код, що не зламується. Це свого роду унікальний підпис користувача. Наприклад, сидячи перед комп'ютером, він переглянув рекламу, а його показники були зафіксовані та зашиті в ланцюжок блокчейн-операцій або на їх основі було створено новий блок криптовалюти. Ідея Microsoft (причому саме ідея, про реалізацію тут не йдеться) полягає в економії обчислювального часу і ресурсів, що йдуть на це, наприклад електроенергії. Все інше - пусті домисли.
Інопланетяни обирають анальні зонди, а земляни нанотехнології
Сатиричний мультсеріал "Південний Парк" вийшов в ефір 13 серпня 1997 року з пілотним епізодом "Картман та анальний зонд". Кожен американець знає, що інопланетяни впроваджували в викрадених людей анальні зонди і потім підпорядковували їх своїм бажанням. Показовий вибір теми для пілотної серії, але інопланетяни використовують явно відсталі технології. Чіпірування передбачає куди акуратніший підхід. Адже все має бути непомітно: проводитися під виглядом звичайного уколу або за допомогою пластиру, що вакцинує. Тому Білл Гейтс, якби він задумав таке, мав би вкладати кошти у мініатюризацію. Пам'ятаєте абревіатуру Wintel? Ось воно!
Компанії Intel і Microsoft постійно працювали пліч-о-пліч. Наприклад, Microsoft неодноразово виступала спонсором конференцій Intel, включаючи такі великі заходи як Intel Developer Forum. Тому в питаннях мініатюризації Microsoft, напевно, могла б розраховувати на допомогу Intel, яка довго йшла попереду всієї індустрії. Але на 10-нм техпроцесі або навіть десь раніше вона забуксувала. Втім, навіть не найпередовіший за мірками індустрії 10-нм техпроцес Intel дозволив досягти безпрецедентної щільності розміщення транзисторів - 100,8 млн транзисторів на 1 мм2. Це приблизно стільки ж, скільки транзисторів було в кристалі процесора Intel Pentium 4 Prescott, що з'явився 2004 року. З такою апаратною основою можна зробити дуже багато. Щоправда, якщо говорити про чіпи, що впроваджуються в тіло людини, необхідно ще якось вирішити питання з оперативною пам'яттю, харчуванням системи, зв'язком з «господарем» та механізмами управління його діями.
Очевидно, що пам'ять у чіпа, що вбудовується в людину, повинна бути енергонезалежною. Сьогодні найщільніша пам'ять – це 3D NAND. На жаль, із певного моменту виробники 3D NAND перестали публікувати дані про щільність розміщення осередків у перерахунку на одиницю площі поверхні кристала. Але нам досить приблизно уявляти, про які величини йдеться.
На одній із конференцій IEEE в 2016 році компанія Micron розкрила, що в лабораторних умовах змогла подолати важливий рубіж: досягти рекордної на той момент щільності запису в 3D NAND і перевершити за щільністю запису магнітні пластини жорстких дисків. Конкретніше на одному квадратному дюймі кристала Micron осередки пам'яті загальною ємністю 2,77 Тбіт. У перерахунку на 1 мм2 це становить 4,29 Гбіт чи 536 Мбайт. Для процесора рівня Intel Pentium 4 це не межа мрій, але цілком достатній обсяг для виконання команд і зберігання даних.
Таким чином, поки що все говорить про те, що в людину можна вшити щодо продуктивну обчислювальну систему. Для операційних систем реального часу ресурсів вистачить із головою.
Хто добре їсть, той добре працює
Спробуємо розібратися із харчуванням. У маленькому чіпі, який можна було б порівняно непомітно ввести під шкіру чи м'язові тканини людини, місця для батарейки фактично немає. Живлення для електроніки доведеться брати звідкись ззовні. Про можливі джерела для отримання харчування ми поговоримо нижче, а поки приділимо трохи часу споживання гіпотетичного процесора, що вбудовується в людину.
На шляху зниження споживання чіпів компанія Intel з товаришами пройшла великий шлях. Трохи більше десяти років тому Intel почала розробляти техпроцеси та схемотехніку, які б дозволили транзисторам працювати на напрузі поблизу порогового значення. До цього логіка розроблялася з урахуванням величини напруги перемикання транзисторів понад 1 В. Для повсюдно впроваджених техпроцесів КМОП і стандартного кремнію теоретичний межа порогового напруги набагато нижче, він становить 36 мВ. Внаслідок безперервних спроб довести практику до теорії реалії такі, що сьогодні виробники чіпів можуть випускати логіку з напругою перемикання транзисторів від 300 до 500 мВ.
Так, напруга роботи логіки теоретично можна знизити на порядок. Але слід також пам'ятати, що зниження напруги живлення транзисторів призведе до підвищення відмов логіки через розкид параметрів транзисторів при виробництві та зміни їх характеристик під впливом температурних коливань. Простіше кажучи, що менше напруга живлення (і споживання), то менш надійно і повільніше все працює. З цього також випливає, що задля надійності доведеться певною мірою пожертвувати і щільністю розміщення транзисторів.
То про які величини споживання може йтися? Звернемося до демонстрації Intel на осінній сесії IDF 2011. Тоді вона досвідчений 32-нм процесор Claremont (на архітектурі, близькій Intel P54C) з 6 млн транзисторів на кристалі площею близько 2 мм2. Логіка цього процесора починала працювати при напрузі від 380 мВ на частоті 10 МГц із споживанням близько 1,5 мВт. У режимі простою з нескладними фоновими завданнями процесор справлявся за рівня споживання 10 мВт. Що таке 10 мВт? Для порівняння: звичайний індикаторний світлодіод у зарядці смартфона споживає до 60 мВт, адже єдине його призначення – щоб було красиво. Експериментальному економічному процесору Intel Claremont для початку роботи необхідне джерело живлення у шість разів меншої потужності.
З урахуванням розвитку архітектур, техпроцесів і технологій можна припустити, що сьогодні можна створити процесор рівня Intel Pentium із споживанням близько 1 мВт і навіть нижче. Але де в людському тілі взяти стабільне харчування потужністю від 1 мВт (а насправді більше, оскільки потрібно ще пам'ятати, радіопередавач і якісь системи управління людиною)? На це питання можна дати кілька відповідей, але всі вони навряд чи можуть стати справді відповідним рішенням.
Сонячний елемент невеликої площі ― розміром із велику поштову марку ― міг би забезпечити до 10 мВт потужності, що також продемонструвала компанія Intel (див. фото вище). Але цей варіант точно не для імплантованих в тіло чіпів. Принаймні таку схему харчування неможливо зробити таємно, хоча відкрито реалізувати таке нескладно. Мозкові імплантати було б практично запитати від сонячних батарей, які розташовані на голові. Однак у разі гіпотетичного чіпування, замаскованого під вакцинацію, такий варіант однозначно не підходить.
Отримувати енергію можна також від вібрацій та коливань. Кишеньковий годинник з автоматичним механічним заводом пружини винайдено років триста тому. Сучасні технології виробництва мікроелектромеханічних матриць (MEMS) відкривають шлях до мініатюрних джерел живлення, що генерують струм з вібрацій. У лютому цього року одну з останніх перспективних розробок на цю тему якраз французький інститут CEA-Leti.
Французи зробили чіпи-генератори електричного струму з вібрацій з можливістю виробляти від 100 до 1 мВт. З натяжкою цього могло бути достатньо для харчування вшитого в тіло чіпа. Але підбивають розміри. Судячи з супутньої ілюстрації (див. вище) - а точних даних за розмірами генератора поки що немає, - мікросхема-генератор має досить великі розміри. Якщо її можна помістити під шкіру або в інші живі тканини, то тільки хірургічним шляхом. Для таємної масової чіпізації-вакцинації це також не варіант. Буде довго гоїтися і свербіти — ви точно помітите.
Можна розглянути варіант зі здобиччю електрики з електромагнітних полів - як від електропроводки, так і від всілякого радіочастотного шуму (станції стільникового зв'язку, радіозв'язок, Wi-Fi та інше). Але з усім цим є одна велика проблема – необхідна досить велика за розмірами антена-котушка. Мініатюрна RFID-мітка в даному випадку не може вважатися ідеальним рішенням. Сканер RFID цілком здатний збуджувати в котушці транспондера електромагнітне поле, якого достатньо отримання потужності до 10 мВт. Тільки сканер повинен при цьому знаходитися на відстані лічених сантиметрів від приймача, а у приймача повинна бути досить велика котушка масштабу декількох сантиметрів.
Мініатюрні пасивні радіочастотні мітки для чіпізації тварин, про які ми говорили вище, оперують набагато меншою потужністю. У будь-якому випадку для передачі вживленному в тіло чіпа достатньої для роботи складної логіки потужності - наших умовних 1 мВт - сканер або джерело сильного електромагнітного випромінювання повинні розташовуватися якомога ближче до секретного чіпа. Тобто необхідність тісного контакту та великі розміри котушки приймача зводять усю секретність до нуля.
Можливо, відповідь при пошуку живлення для електроніки, що вбудовується в тіло, лежить в області старих добрих електрохімічних реакцій? Тіло людини в середньому на 60% складається із води. Точніше, з різних електролітів. Це практично акумулятор. Наприклад, нові розробки дослідників з Каліфорнійського технологічного інституту використовують як електроліт піт людини. Пластир у процесі розкладання молочної кислоти ферментом у присутності каталізатора дозволяє виробити з одного квадратного сантиметра до 35 мВт енергії. Але теорію змови знову руйнують розміри рішення. Це явно не для прихованого носіння, а якщо зробити такий генератор внутрішньом'язовим, тоді стане проблема виведення продуктів розпаду. Років через 20–30, можливо, щось із цього вийде, але сьогодні — точно ні.
У рівній мірі сказане вище стосується і отримання енергії з вуглеводів, зокрема з глюкози (цукри). У присутності ферментів і каталізаторів глюкоза справді розкладається і є джерелом енергії. Експерименти у цьому напрямку і ведуться досі. У лабораторіях створено безліч прототипів батарей з живленням від розчинів глюкози, але вбудувати подібне джерело живлення в тіло людини це складність зовсім іншого порядку. Про яку батарейку на глюкозі може йтися, якщо досі не вирішено проблему з діабетом?
Можна згадати і ще про одне джерело енергії - тепло, що виділяється людиною. Найбільш ефективними перетворювачами тепла в електрику є термоелектричні елементи на основі . Елементи Пельтьє невеликої площі легко забезпечать потужність і 10, 20 мВт, і більше. Таких розробок маса, і інтерес до них не слабшає (див. наприклад, та фото вище). Інша річ, що для роботи термоелемента на його полярних сторонах має бути відчутна різниця температур. Для цього одна із сторін елемента має бути виведена назовні для розсіювання тепла в навколишній простір. І непомітно це зробити знову не можна.
Підводячи підсумок короткому екскурсу в харчування електроніки, що носиться/вживається, можна впевнено стверджувати, що сьогодні наука і техніка нездатні запропонувати мініатюрний елемент живлення навіть для серійної електроніки, що носить, а тим більше для прихованої (таємної) чіпізації. Мікроелектроніка в цій галузі давно готова запропонувати щось цікаве, але поки це все одно, якби вам запропонували зібрати комп'ютер без блоку живлення.
Вже тут можна було закінчити нотатку про міфічну вакцинацію-чіпізацію, але ми продовжимо. Торкнемося питань зв'язку.
Неспортивне (радіо)орієнтування
Якщо ви не кінь, якому в м'язи або під шкіру без проблем можна загнати радіочастотну мітку розмірами кілька сантиметрів, то виявити чіповане RFID-мітками тіло можна буде, тільки зіткнувшись з ним ніс до носа. Чіпи найбільшого розміру для ін'єкцій великої рогатої худоби дозволяють охопити загони або невеликі пасовища, але в будь-якому випадку це радіус не більше двох-трьох десятків метрів. Глобально відстежувати радіочастотні мітки чи інші прояви RFID не можна. Найбільш підходящий при цьому справи зв'язок то, можливо лише стільниковий, причому з базовими станціями, розташованими порівняно недалеко друг від друга.
Прихильники теорії змови склали два плюс два і отримали... п'ять - вежі зв'язку 5G запалали майже по всьому світу.
Не туди дивіться, громадяни палії! Оператори давно почали маскувати антени стільникового зв'язку. Сьогодні в міській забудові скоріше з'явиться якийсь новий декоративний елемент, ніж класична вежа, яка викликала роздратування, якою вона була 20 і навіть 10 років тому. Це може бути проста вертикальна радіопрозора пластикова труба, всередині якої заховані антени, або вертикальний елемент зовнішньої реклами. На фото, наприклад, показано, як у США антени ховаються в модель кактуса в натуральну величину. Подібна практика стає повсюдним явищем, а перехід на 5G зробить антени та вежі ще менш помітними у міському та навіть сільському пейзажі. Стурбовані світовою змовою індивіди просто не зможуть їх виявити або під виглядом боротьби з вежами почнуть трощити все, що особисто їм не сподобається.
Технологія зв'язку 5G в першу чергу вводиться зниження затримок під час передачі даних. Для цього вежі треба ставити частіше. Але це не та вежа, до якої ми звикли. Блок базової станції 5G разом із невеликим вбудованим сервером відносно невеликий і за розмірами порівняємо з ноутбуком (вище на фото приклад одного з варіантів базової станції 5G компанії Huawei). Забезпечуючи масове покриття, базові станції 5G можуть просто кріпитися на стіни будівель, і їх легко замаскувати декоративними елементами. Такі блоки не викличуть підозри та роздратування громадян. Також існує практика розміщувати задекоровані пластиком бази на стовпах вуличного освітлення. Хто звертає на них увагу? Часте розміщення базових станцій, - до речі, це заодно і можливість знизити потужність сигналу як стороною, що передає, так і приймаючої. Але чи може це допомогти контролювати чіпованих людей?
Навряд чи. Тканини людини та вода у тканинах є гарним екраном для високочастотного радіовипромінювання в діапазоні, в якому працює зв'язок стандарту 5G. Це означає, що антену приймача 5G не можна глибоко утоплювати в тіло людини. Вона повинна бути якомога ближче до поверхні шкіри, інакше для встановлення зв'язку знадобляться значно більші потужності. Також антена для зв'язку 5G є досить складним комплексним високотехнологічним вузол. Зробити її непомітною ін'єкції в тіло людини неможливо. Відносно великі розміри, зумовлені довжинами радіохвиль, що використовуються, і необхідність розташовувати антену 5G фактично на увазі говорять самі за себе - для пацієнта імплантація прийомопередавача і антени 5G не пройде непоміченою.
Декілька слів потрібно сказати і про необхідну для роботи приймача 5G (і взагалі мобільного зв'язку) потужності. У момент встановлення зв'язку між передавачем з базовою станцією потужність сигналу сягає 1 Вт. Сигнал має бути потужним для проходження аутентифікації та встановлення надійного каналу, але цей етап триває лічені мілісекунди. Допустимо, на цей випадок у чіпованого громадянина передбачили потужний суперконденсатор (іоністор). Найсильніша натяжка, але технічно реалізована. Після етапу встановлення зв'язку для роботи радіоканалу така велика потужність вже не потрібна, можна обійтися і потужністю близько кількох десятків міліват. З урахуванням розвитку алгоритмів виправлення помилок та масового розгортання станцій 5G, припустимо, що для підтримки каналу зв'язку буде достатньо живлення приймача на рівні 10 мВт. Але навіть це дуже вагомий плюс до бюджету вживленого процесора і мінус до теорії змови.
Справжня чіпізація завтра: на що це буде схоже
З усього сказаного вище явно випливає, що потайлива чіпізація, яку, наприклад, можна було б замаскувати під вакцинацію, просто неможлива на рівні технологій. Однак це не скасовує того, що вживлення в тіло людини напівпровідникових імплантатів у найближчому майбутньому може стати реальністю. Просто це відбуватиметься зовсім по-іншому і з іншими цілями щодо того, що уявляють прихильники теорій змов. Щоб зрозуміти, куди в цій галузі насправді рухається технічний прогрес, є сенс поглянути на нейроінтерфейс Neuralink, який розробляє однойменна компанія Ілона Маска.
Минулого тижня Ілон Маск (Elon Musk) знову , Що до кінця року Neuralink почне клінічні випробування фірмового інтерфейсу "людина-машина" на живих людях. Раніше він обіцяв провести подібні випробування ще минулого року, але з якихось причин (швидше за все, юридичного штибу) вживлення нейроінтерфейсу Neuralink в живий мозок пацієнта поки не відбулося.
Як це відбуватиметься. Надаємо слово Маску: «Ми буквально виріжемо шматок черепа, а потім встановимо туди пристрій Neuralink. Після цього нитки електродів дуже акуратно будуть приєднані до мозку, а потім все зашивається. Пристрій зможе взаємодіяти з будь-якою ділянкою мозку і відновлюватиме втрачений зір або втрачену функціональність кінцівок».
Чипізація за Ілоном Маскою стане частиною серйозної хірургічної операції. Не вакцинація зі швидкістю кулеметної черги, тут потрібен індивідуальний підхід. Чіпи розміщуються всередині черепної коробки пацієнта, а електроди за спеціальною схемою поринають у кору головного мозку.
Також, зважаючи на все, чіпи всередині черепа будуть підключені до розташованої десь поблизу котушки індуктивності (назовні нічого виводити не планується), а зв'язок внутрішнього пристрою із зовнішнім світом ― з батарейкою та приймачем Bluetooth (і далі — з комп'ютером) — здійснюватиметься за технологією, подібною до RFID.
За представленими зображеннями можна зрозуміти, на що схожа справжня чіпізація. Завдання такого чіпування полягає в тому, щоб дати можливість знерухомленим пацієнтам або людям із серйозними травмами «силою думки» керувати смартфонами, комп'ютерами чи електронними протезами. Як варіант може з'явитися можливість повернути подобу зору або слуху. Це вже зворотний зв'язок. У деяких випадках подібна система допоможе повернути організму моторику, якщо пошкодження спинного мозку зруйнували прямий канал передачі нервових імпульсів.
У дуже віддаленій перспективі Маск мріє про злиття людського та штучного розумів, і, звичайно ж, за допомогою таких чіпів людиною можна буде керувати. Колись це станеться, але дуже і дуже нескоро. Чи будуть противники такої практики? Обов'язково! Невігластво можна викорінити лише науковою освітою, а з цим на нашій планеті все як і раніше не найкраще.
Висновок
Вище ми докладно розповіли про те, що зрозуміло (як ми сподіваємося) більшості тверезомислячих людей. На жаль, Інтернет надав трибуну будь-яким думкам, у тому числі із градусом вигадки, що зашкалює, і мінімумом наукової бази або навіть повною відсутністю здорового глузду. Ми не могли залишитися осторонь і вирішили висловитися щодо чіпізації в тому ключі, як вона справді могла б виглядати на сучасному етапі розвитку електроніки. Усі наведені вище викладки зразкові, але про рівень можливостей подібних рішень вони говорять цілком ясно.
Висновок один: на сьогодні немає технологій, що дозволяють створити мініатюрне комплексне рішення для непомітного або навіть помітного впровадження в тіло людини з метою управління його діями. Втім, із цим завданням чудово справляється стара добра пропаганда, але це — зовсім інша історія.
Джерело: 3dnews.ru