В епоху, коли є DxO Mark, який розставляє всі камери та смартфони в певному порядку, ідея робити порівняльні тести самостійно виглядає трохи зайвою. З іншого боку, а чому б і ні? Тим більше, що в нас миттєво опинилися на руках усі сучасні флагманські смартфони – і ми зіштовхнули їх лобами.
Одне але – вже у процесі підготовки цього матеріалу вийшов , який просто не встиг вписатися в ці розбірки, тому ми змушені винести потенційного переможця змагання за дужки. Його місце посів осінній флагман Huawei – Mate 20 Pro.
Докладно розписувати технічні характеристики смартфонів і навіть їх камер ми не стали - для цього є огляди, що вийшли про кожен з представлених у порівняльному тесті гаджетів:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Але позначити якісь ключові речі таки необхідно. Всі представлені тут смартфони мають різні за функціональністю та технічним пристроєм камери. Google Pixel 3 XL – єдиний однокамерний смартфон, який не пропонує ні розширеного кута огляду, ні оптичного зуму лише програмний. iPhone Xs Max – двокамерний смартфон, у якого друга камера забезпечує двократний оптичний зум. Huawei, Samsung і Xiaomi запропонували трикамерні системи з різними варіаціями ширококутної зйомки та зумом – у Mi 9 і Galaxy S10+ дворазовим, у Mate 20 Pro трикратним. При цьому всі мають спеціальний портретний режим з можливістю програмного розмиття заднього плану — це сьогодні обов'язкова програма, а ось покращення картинки за допомогою «штучного інтелекту» є тільки у Samsung, Huawei та Xiaomi. Якоюсь мірою ту ж роль відіграє HDR+ у Google Pixel 3 XL, але порівнювати ці режими в лоб немає сенсу. Apple iPhone всі налаштування, як завжди, ховає від користувача, вирішуючи абсолютно все за нього самостійно. Тому тести ми проводили в автоматичному режимі та з базовими налаштуваннями – але з відключеним AI-режимом у всіх смартфонів, які дозволяють це зробити.
Тестування
У різних тестах ми оцінюватимемо результат за різними критеріями, але ключовими факторами будуть різкість та деталізація. Крім того, на результат впливає правильність встановлення експозиції та баланс білого. У кожному тесті смартфон може набрати 1, 2, 3, 4 або 5 балів, залежно від місця у суб'єктивному табелі (за перше місце – 5 балів, за п'яте місце – 1 бал). Найкращим буде названий апарат із найбільшою кількістю балів.
Наявність ширококутного модуля не враховувати в кінцевій оцінці неможливо просто тому, що користувач відкриває додаткові можливості при його використанні. Для оцінки його роботи проведено окремий тест із трьома учасниками – переможець у ньому отримав 3 бали, смартфон, який посів друге місце – 2 бали, третє – 1 бал. Відповідно, кожен із них отримав додаткові бали у загальну табель.
Так як ми не проводимо опитування користувача, чистота експерименту тут не важлива - розстановка фотографій завжди однакова, в алфавітному порядку.
Вуличний краєвид
Проста базова сцена, де від камери в першу чергу потрібні деталізація, широкий динамічний діапазон і якість кольору.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Зйомка на основну камеру, без застосування ширококутного або зум-режиму, скрізь виставлені стандартні налаштування (Huawei може задіяти свій «HDR в реальному часі», а Pixel 3 XL – HDR+). Тут усі проявляють себе добре – це якраз та сцена, де навіть бюджетні апарати мають видавати нормальну картинку.
Найбільш приємно виглядає зображення у виконанні iPhone - кольори трохи холоднуваті, але виглядає це породисто; деталізація чудова. Galaxy трохи жовтить, картинка помітно світліша, менш контрастна, але сцені це йде. Pixel не використовує свою фірмову обробку на повну котушку, тіні виявляються недостатньо деталізованими. Також відзначаємо червоні кольори. Huawei, незважаючи на свій дуже високий статус, видає злегка мильну картинку з проваленими тінями та надто теплими кольорами. У Xiaomi – натуральні кольори, але в іншому похвалитися нема чим: і динамічний діапазон слабкий, і деталізація не гранична.
Apple iPhone Xs Max – 5 балів;
Samsung Galaxy S10+ – 4 бали;
Google Pixel 3 XL – 3 бали;
Huawei Mate 20 Pro – 2 бали;
Xiaomi Mi 9 – 1 бал.
Зйомка в інтер'єрі зі стандартним кутом огляду
Це помітно важча сцена – тут важлива точна робота з балансом білого, якісна деталізація при гарному шумоподавленні і не лише широкий динамічний діапазон, а й упевнена робота оптики з численними джерелами штучного світла.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
У цій сцені схильність Huawei до теплих відтінків працює на користь цього смартфону – кольори виглядають природними. Мильність, яку ми помітили під час зйомки вуличного пейзажу, кудись іде – деталі чітко прописані. Samsung знову демонструє тенденцію до легкого переекспонування, але за умови гарного динамічного діапазону це не пасує картинці на шкоду. Кольори при цьому холодніше належного. Дуже схожим чином виступає у цьому сюжеті і Xiaomi – якісна робота. iPhone, кольори якого виглядають на дисплеї самого смартфона чудово, на екрані відкаліброваного монітора видає вже занадто холодну картинку, причому виражена різниця між теплим низом і холодним верхом. Pixel теж цілком непоганий, але програє конкурентам у деталізації та динамічному діапазоні (HDR+ не включився в роботу).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 балів;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 бали;
- Xiaomi Mi 9 – 3 бали;
- Apple iPhone Xs Max - 2 бали;
- Google Pixel 3 XL – 1 бал.
Зйомка в інтер'єрі із зумом
Тут є кілька деталей. Три смартфони забезпечені дворазовим оптичним зумом (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10+, iPhone Xs Max), один – триразовим (Huawei Mate 20 Pro), а Google Pixel 3 XL взагалі може демонструвати тільки свої програмні можливості з цифровим «трансфокатором».
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
І результати дуже несподівані. Pixel зі своїм цифровим зумом демонструє дуже якісну роботу – зображення майже не втрачає чіткості, контурна різкість підтягнута акуратно, «мило» відсутня. Хіба що картинка трохи темна. iPhone, щоправда, виглядає ще краще: насичені, але чесні кольори, гарний баланс білого, відмінна деталізація, впевнений динамічний діапазон. Samsung не поступається обом різко, але демонструє трохи дивну, неприродну кольоропередачу. Xiaomi трохи програє що в різкості, що в точності експонування, до того ж зображення бліде. Ну а Huawei з триразовим зумом виступає в цьому конкурсі найгірше: слабка деталізація у поєднанні з невдалим балансом білого не залишають цього витвору китайської інженерної думки шансів.
- Apple iPhone Xs Max – 5 балів;
- Google Pixel 3 XL – 4 бали;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 бали;
- Xiaomi Mi 9 -2 бали;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 бал.
Зйомка в інтер'єрі з ширококутною оптикою
У цьому конкурсі беруть участь лише три апарати, які мають ширококутну оптику: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ та Xiaomi Mi 9. І Apple, і Google пропускають його і не отримують очок.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
У Samsung тут дуже проста оптична перевага – у ширококутного об'єктиву цього смартфона просто ширший кут огляду, що у поєднанні з грамотною роботою з просторовими спотвореннями (її ще можна покращити в налаштуваннях) та нормальними кольорами виводить його на перше місце. ШУ-камера Galaxy не має автофокусу, але в такому сюжеті це зовсім не має значення. Huawei теж дуже непоганий, але трохи поступається приблизно по всіх пунктах, крім наявності автофокусу (що ніяк не впливає на картинку в даному випадку), - і по деталізації, і по куту огляду, і по передачі кольору. Xiaomi також може порадувати користувача автофокусом у цьому режимі, але сама картинка гірша – холодні кольори та блідий тон.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 бали;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 бали;
- Xiaomi Mi 9 – 1 бал.
нічна зйомка
Найскладніший сюжет для будь-якого смартфона – через малий розмір сенсора жодна смартфонна камера не може отримувати стільки світла, скільки навіть звичайна мильниця. Залишається розраховувати на оптичну стабілізацію, якісну програмну обробку та світлосильну оптику, чим можуть похвалитися всі смартфони, що беруть участь у тестуванні. Особливо виділяється, звичайно, Samsung Galaxy S10+ з відносним отвором головного об'єктива ƒ/1,5. Тестувати зйомку із зумом чи ширококутною оптикою у цьому сюжеті ми не стали. Те саме стосується і спеціального нічного режиму із застосуванням багаторазової експозиції – всі смартфони, у яких він є (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ми перевірили, але залишили результати поза конкурсом.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, незважаючи на відсутність фірмового монохромного сенсора (тепер уже фірмовим може вважатися матриця з RYYB-фільтром), демонструє високу якість зйомки – нормальний баланс білого, контрастне зображення; смартфон надмірно намагається у штучному підйомі різкості, але це не призводить до плачевних результатів. Samsung видає трохи більш мильну картинку - це незвичайно для корейських гаджетів, які довгий час "славилися" надто активною роботою з контурною різкістю. Натомість щодо кольоропередачі та балансу білого немає претензій. iPhone знімає приблизно з тією ж деталізацією, що і Samsung, але поступається в передачі кольору - його камера помітно «зеленіє». Xiaomi непогана різкість, що радує з урахуванням відсутності у гаджета оптичного стабілізатора, але є проблема з динамічним діапазоном - дуже помітні пересвіти. Смартфон Google при налаштуваннях за замовчуванням видає слабку картинку - величезні пересвіти і одночасно присутність на знімку відвертого мила і помітних шумів: піксель буквально благає включити спеціальний нічний режим.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 балів;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 бали;
- Apple iPhone Xs Max - 3 бали;
- Xiaomi Mi 9 -2 бали;
- Google Pixel 3 XL – 1 бал.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
А ось при активації нічного режиму, який вимагає 3-5 секунд нерухомості від фотографа, Pixel перетворюється - не сказали б, що він перевершує той же Huawei в його базовій нічній зйомці, але відрив від самого себе в звичайному режимі дуже значний. Huawei видає набагато яскравішу картинку, але надмірно намагається згладити зображення – воно стає мильнішим, ніж при зйомці за умовчанням. Xiaomi працює в цьому режимі нестабільно: отримати якісне зображення з першого разу не завжди можливо, проте коли виходить, все гаразд – яскрава, різка картинка, але з неправильною перенесенням кольору (є ухил у червоні тони).
Макро
У цьому сюжеті є природна перевага Huawei Mate 20 Pro – режим «супермакро» з активацією ширококутної камери, що володіє мінімальною дистанцією фокусування в 2,5 см. Інші учасники тесту працюють з основною камерою і приблизно однаковою дистанцією фокусування. У цьому сюжеті важливі насамперед різкість і якість передачі кольору.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei виграє цей конкурс без боротьби - просто за рахунок того, що за його допомогою можна знімати майже реальне макро. А далі вже досить міцна боротьба. Google Pixel видає трохи холоднуваті кольори, зате обходить інших конкурентів (крім Mate, звичайно) по різкості. Apple iPhone взагалі міг би претендувати і на друге місце в цьому конкурсі - трохи інша кольоропередача (смартфон Apple швидше «зеленить»), різкість якщо і поступається, то мінімально. Але Pixel все-таки трохи краще. Samsung теж демонструє хорошу різкість, але не дуже справляється з експозицією - у своєму стилі піднімає яскравість вище за необхідний рівень, а тут це картинці не йде. У Xiaomi теж цілком робоче макро, але за всіма параметрами трохи поступається конкурентам - що по різкості, що по передачі кольору.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 балів;
- Google Pixel 3 XL – 4 бали;
- Apple iPhone Xs Max - 3 бали;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 бали;
- Xiaomi Mi 9 – 1 бал.
Джерело: 3dnews.ru