Правозахисна організація Software Freedom Conservancy (SFC) повідомила новий виток судового розгляду з компанією Vizio, яка звинувачується в невиконанні вимог ліцензії GPL при поширенні прошивок до розумних телевізорів на базі платформи SmartCast. Представники SFC домоглися повернення розгляду справи з Федерального суду США до Окружного суду штату Каліфорнії, що має важливе значення з погляду віднесення GPL як до об'єктів авторського права, до області договірних відносин.
Раніше компанія Vizio досягла перенесення справи до Федерального суду, який уповноважений вирішувати питання, пов'язані з порушеннями авторського права. Ця справа примітна тим, що вона вперше в історії подано не від імені учасника розробки, якому належать майнові права на код, а з боку споживача, якому не були надані вихідні тексти компонентів, що розповсюджуються під ліцензією GPL. Зміщуючи розгляд GPL в область авторського права, компанія Vizio будує свій захист на спробі довести, що споживачі не є бенефіціарами та не мають права подавати подібні позови. Тобто. Vizio вимагає закриття справи на підставі неправомірності подання позову, не торкаючись оскарження пред'явлених звинувачень у порушенні GPL.
Представники організації SFC відштовхуються від того, що GPL має елементи договору та споживач, якому ліцензія надає певні права, є його учасником і може вимагати виконання своїх прав на отримання коду похідного продукту. Згода Федерального суду повернути справу до Окружного суду підтверджує можливість застосування до порушення GPL законодавства про договірні відносини (розгляди про порушення авторських прав ведуться у Федеральних судах, а про порушення договору – в окружних).
Суддя Джозефіна Стейтон, яка розбирала справу, відмовилася відхилити позов на підставі того, що позивач не є бенефіціаром розгляду про порушення авторського права, оскільки виконання зазначеного в ліцензії GPL додаткового договірного зобов'язання відокремлено від прав, що надаються законами про авторське право. У ухвалі про повернення справи до окружного суду зазначено, що GPL діє одночасно і як ліцензія на використання роботи, захищеної авторським правом, та як договірна угода.
Позов проти Vizio було подано у 2021 році після трирічних спроб домогтися виконання вимог ліцензії GPL мирним шляхом. У прошивках розумних телевізорів Vizio виявлено такі GPL-пакети, як ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt та systemd, але компанія не надала можливість запиту користувачем вихідних текстів GPL-компонентів прошивки, а в інформаційних матеріалах не згадала про використання програмного забезпечення під копілефт-ліцензіями та правами, що надаються даними ліцензіями. Позов не передбачає виплати грошової компенсації, організація SFC лише просить суд зобов'язати Vizio виконати умови GPL у своїх продуктах та інформувати споживачів про права, які надають копілефт ліцензії.
Виробник, який використовує у своїх продуктах код під копілефт ліцензіями, для збереження свободи ПЗ зобов'язаний надати вихідні тексти, включаючи код похідних робіт та інструкції з встановлення. Без подібних дій користувач втрачає контроль за програмним забезпеченням, не може самостійно виправити помилки, додати нові можливості та видалити зайву функціональність. Внесення змін може знадобитися для захисту своєї конфіденційності, усунення своїми силами проблем, які відмовляється усунути виробник, та продовження життєвого циклу пристрою після припинення його офіційної підтримки або штучного старіння для стимулювання купівлі нової моделі.
Джерело: opennet.ru