Нещодавно я зрозумів, що недооцінював важливість того, про що люди думають у душі вранці. Я й раніше знав, що в цей час на думку часто спадають чудові ідеї. Тепер я скажу більше: навряд чи ви зможете зробити щось справді визначне, якщо не думатимете про це в душі.
Мабуть, кожен, хто працював над складними проблемами, знайомий із цим явищем: ви докладаєте всіх зусиль, щоб розібратися, зазнаєте невдачі, починаєте займатися чимось іншим – і раптом бачите рішення. Це думки, які спадають на думку, коли ви не намагаєтеся думати цілеспрямовано. Я все більше впевнений, що для вирішення важких завдань такий спосіб мислення не просто корисний, але потрібний. Проблема в тому, що при цьому ви можете лише побічно керувати своїм розумовим процесом. [1]
Я думаю, у більшості людей у голові у будь-який час є одна головна ідея. Це те, про що людина починає думати, якщо дозволяє своїм думкам текти вільно. І ця головна ідея зазвичай отримує всі вигоди того типу мислення, про який я писав вище. А отже, якщо ви дозволили невідповідній ідеї стати головною, вона перетвориться на стихійне лихо.
Я зрозумів це після того, як мою голову двічі тривалий час захоплювала ідея, яку я не хотів би там бачити.
Я помічав, що стартапам вдається зробити набагато менше, якщо вони починають шукати гроші, але зрозуміти чому це відбувається, мені вдалося тільки після того, як ми самі їх знайшли. Проблема не у часі, який витрачається на зустрічі з інвесторами. Проблема в тому, що коли ви починаєте залучати інвестиції, залучення інвестицій стає вашою головною ідеєю. І ви починаєте думати про це в душі вранці. Отже, перестаєте думати про інші речі.
Я ненавидів шукати інвесторів, коли керував Viaweb, але забув, чому я настільки ненавидів це робити. Коли ми шукали гроші для Y Combinator, я запам'ятав чому. Грошові питання дуже ймовірно стають вашою головною ідеєю. Просто тому, що вони мають їй стати. Знайти інвестора непросто. Це не та річ, яка трапляється сама собою. Інвестицій не буде, поки ви не дозволите їм стати річчю, про яку ви думаєте у душі. І після цього ви майже перестанете просуватися у всіх інших справах, над якими працюєте. [2]
(Я чув аналогічні скарги від своїх друзів-професорів. Сьогодні професори, схоже, перетворилися на професійних фандрайзерів, які на додаток до пошуку грошей трошки займаються дослідженнями. Можливо, настав час виправити це.)
Це вразило мене так сильно, що протягом наступних десяти років я міг думати тільки про те, про що хотів. Різниця між цим часом і тим, коли я не міг так робити, була великою. Але я не думаю, що ця проблема є актуальною лише для мене, бо майже кожен стартап, який я бачив, гальмує у своєму розвитку, коли починає пошук інвестицій або переговори щодо поглинання.
Ви не можете безпосередньо контролювати вільний перебіг ваших думок. Якщо ви контролюєте їх, вони не вільні. Але ви можете керувати ними опосередковано, контролюючи, у які ситуації ви дозволяєте собі потрапляти. Це й стало уроком для мене: дивись уважніше, чому ти дозволяєш ставати важливим для тебе. Заганяйте себе в такі ситуації, в яких найактуальнішою проблемою буде та, над якою ви хочете подумати.
Звичайно, ви не зможете повністю контролювати це. Будь-яка надзвичайна ситуація виб'є решту думок з вашої голови. Але, борючись із надзвичайними ситуаціями, ви маєте гарну можливість побічно впливати на те, які ідеї стають головними у вашій свідомості.
Я виявив, що є два типи думок, яких слід уникати найбільше: це думки, які витісняють цікаві ідеї, як нільський окунь – інших риб із водойми. Перший тип я вже згадував: це думки про гроші. Отримання грошей за визначенням приковує до себе всю увагу. Інший тип – думки про аргументацію у суперечках. Вони теж можуть захопити, оскільки вміло маскуються під справді цікаві ідеї. Але реального змісту у них немає! Тому уникайте суперечок, якщо хочете мати можливість займатися справами. [3]
Навіть Ньютон траплявся у цю пастку. Після публікації своєї теорії кольору в 1672 він на роки загруз у безплідній дискусії, і в кінцевому підсумку вирішив припинити публікуватися:
Я зрозумів, що став рабом Філософії, але якщо звільню себе від необхідності відповідати пану Лайнусу і дозволю йому виступати проти мене, то змушений буду надовго порвати з Філософією, за винятком тієї її частини, якою займаюся для власного задоволення. Оскільки я вважаю, що людина має або наважитися не висловлювати на публіці жодних нових думок, або мимоволі ставати на їхній захист. [4]
Лайнус та його студенти у Льєжі були серед його найбільш завзятих критиків. На думку Вестфола, біографа Ньютона, він реагує на критику надто емоційно:
на той час, як Ньютон написав ці рядки, його «рабство» полягало у написанні п'яти листів у Льєж, загальним обсягом 14 сторінок, протягом року.
Але я добре розумію Ньютона. Проблема була не в 14 сторінках, а в тому, що ця дурна суперечка весь час не виходила з нього з голови, яка так хотіла подумати про інші речі.
Виявляється, тактика «підстав іншу щоку» має свої переваги. Той, хто завдає вам образу, завдає подвійної шкоди: по-перше, власне ображає, а по-друге, забирає ваш час, який ви витрачаєте на те, щоб думати про це. Якщо ви навчитеся ігнорувати образи, зможете уникнути як мінімум другої частини. Я зрозумів, що можу якоюсь мірою не думати про неприємні речі, які роблять мені люди, кажучи собі: це не заслуговує на мою голову. Я завжди радий виявити, що забув подробиці суперечок – це означає, що я не думав про них. Моя дружина думає, що я більш пишний, ніж вона, але насправді мої мотиви суто егоїстичні.
Я підозрюю, багато людей не впевнені у тому, яка саме головна ідея володіє зараз їхньою головою. Я сам часто помиляюся з цього приводу. Найчастіше я приймаю за головну ідею ту, яку я хотів би бачити головною, а не ту, яка є їй насправді. Насправді головну ідею легко вирахувати: просто прийміть душ. До якої теми постійно повертаються ваші думки? Якщо це не те, про що ви хотіли б думати, можливо, ви захочете щось змінити.
Примітки
[1] Безперечно, для цього типу мислення вже є назва, але я волію називати його «природне мислення».
[2] Це було особливо помітно в нашому випадку, тому що ми досить легко отримали кошти від двох інвесторів, але з тим і з іншим процес розтягнувся на місяці. Переміщення великих сум грошей ніколи не буває чимось, до чого люди ставляться недбало. Необхідність приділяти цьому увагу підвищується зі збільшенням суми, функція це, можливо, і лінійна, але, безумовно, монотонна. [3] Висновок: не ставайте адміністратором, інакше ваша робота складатиметься з вирішення фінансових питань та суперечок. [4] Листи до Ольденбурга, цитата по Westfall, Richard, Life of Isaac Newton, стор 107.Вперше було Єгором Заїкіним і врятовано мною від забуття з вебархіву.
Джерело: habr.com