Епоха постфутуризму розпочалася 110 років тому. Тоді, в 1909, Філіппо Марінетті опублікував маніфест футуризму, який проголошував культ майбутнього і руйнування минулого, прагнення швидкості та безстрашності, заперечення пасивності та страхів. Ми вирішили запустити наступний виток і побалакали з кількома хорошими людьми про те, яким їм бачиться 2120 рік.
відмова. Любий друже, будь готовий. Це буде довгий пост з великою концентрацією футуристичних деталей, що здаються шаленими професіями та думками про майбутнє, на яке ми заслужили.
Ключові слова до ката для привернення уваги: Андрій Себрант з Яндекса та TechSparks, Андрій Коняєв з N+1, Освітителя та KuJi, Іван Ямщиков з ABBYY та інституту Макса Планка, Олександр Ложечкін з Amazon, Костянтин Кічинський із Платформа НТІ та ex. Microsoft, Валерія Курмак з AIC та ex. Ощадбанк-Технологій, Андрій Бреслав із JetBrains та творець Kotlin, Григорій Петров із Evrone та Олександр Андронов із Dodo Pizza.
Зміст
Давайте знайомитися
Таким складом ми могли б захопити світ або вкрасти Різдво, але натомість ділимося текстом.
– директор зі стратегічного маркетингу у , автор подкасту , автор каналу . Один із перших діячів рунету, а не може брехати. Окрім іншого, Андрій – кандидат фізико-математичних наук, професор ВШЕ та лауреат премії Ленінського комсомолу в галузі науки та техніки (1985).
– видавець науково-популярного інтернет-видання , засновник спільнот и . У вільний від видавництва та співтовариств час Андрій є кандидатом фізико-математичних наук та викладає на мехматі МДУ. І ще встигає бути ведучим подкасту .
– євангеліст штучного інтелекту в . Отримав PhD з прикладної математики в Бранденбурзькому технологічному університеті (Котбус, Німеччина). Нині – науковий співробітник Інституту Макса Планка (Лейпциг, Німеччина). Іван досліджує нові принципи роботи штучного інтелекту, які б допомогти зрозуміти, як працює наш мозок, а ще веде підкаст .
– у минулому євангеліст Microsoft зі Східної Європи та Росії, директор департаменту стратегічних технологій, а нині керівник Solutions Architects у Amazon Web Services (AWS) у 100+ країнах Emerging Markets. У вільний від IT-корпорацій час Олександр пише нотатки про різне у своєму .
– з 2010 року займається розробкою мови програмування Kotlin у компанії JetBrains. Дотримується PDD (passion driven development) підходу у житті. Крім айтишної теми багато уваги приділяє питанням рівноправності статей та психотерапії та є співзасновником сервісу який допомагає знайти хорошого психотерапевта. Добірку посилань на свої інтерв'ю, статті та доповіді акуратно зберігає .
– директор практики Human Experience у AIC, Inclusive Design Expert у житті. Знає все про Umwelt і що далі з цим знанням робити для створення інклюзивних digital-продуктів. На дозвіллі ділиться своєю експертизою у телеграм-каналі . Має додаткову регалію: кандидат технічних наук, соціальний дослідник.
- Керівник центру "Франшиза НТІ" в АНО "Платформа НТІ", ex.Microsoft-man з десятирічним стажем. Не може всидіти на місці і постійно бере участь у чомусь, наприклад, у проекті . Написав і веде канал технології в Telegram.
– DevRel у компанії , євангеліст Moscow Python та керівник програмного комітету Moscow Python Conf++. У вихідні записує , вечорами гастролює конференціями столиці нашої Батьківщини та ближнього зарубіжжя. Інші секунди часу інвестує в написання .
- CTO в Dodo Pizza, він же один із ватажків системи Dodo IS. Колись набрався досвіду в Intel та Smart Step Group. Не дуже любить публісіті, зате дуже любить свою команду та виважені рішення. Вечорами мріє про впровадження Data Driven-культури прийняття рішень у життя Dodo Pizza.
Ви заснули і прокинулися через 100 років, вам все ще потрібно працювати, ким би ви хотіли стати? Придумайте три професії майбутнього
Андрій Себрант: При такому розкладі мені світить насамперед унікальна спеціалізація експерта з ретрореальності. Автентичні, а не синтетичні спогади столітньої давності повинні будуть коштувати дорого 🙂 Ну чи доведеться спробувати освоїти роботу донора зниклих емоцій чи преміального персонажа в історичній грі. Андрій Коняєв: Я б, звичайно, прокинувшись через 100 років, був би тим самим, ким і зараз, тобто математиком. Щодо професій, які можна було б придумати:
1. Техноетик – людина, робота якої розбиратися в прикладних етичних питаннях, аналізувати кейси, що виникають, і видавати за ними експертний висновок. Чи можливе створення віртуальних копій померлих людей? Чи може штучний інтелект прикидатися живою людиною заради добробуту людини?
2. Пральник – людина, робота якої полягає у знищенні цифрового сліду. Передбачається, що люди майбутнього регулярно змінюватимуть ім'я та образ для того, щоб уникнути гріхів минулого – наприклад, ти бухав у школі, а зараз успішний банкір. Але від школи залишився слід, який необхідно вміло та професійно знищити.
3. Фермер-кодер. У майбутньому код писатиметься нейромережами, можливо, з використанням еволюційних та інших алгоритмів. Тому рішення для конкретних завдань необхідно не складати, а вирощувати. Власне, фермер – це людина, яка має нейроферму, де росте цей самий код. Андрій Бреслав: Є дві версії майбутнього: в одній ми створили «сильний штучний інтелект», і все перемістилося у віртуальний світ У цьому світі жодних професій (у нашому розумінні) немає, і працювати означає щось інше.
Розглядатиму іншу версію: сильного ІІ ми не створили, тому все ще є люди, як біологічні істоти, і у них є спеціалізації. Тоді збережуться професії вчених-дослідників, програмістів, які створюють точні надійні системи (З неточними на той час вже впораються нейронні мережі), а також художні професії, пов'язані зі створенням складних емоційних образів: письменники, наприклад, чи режисери. Костянтин Кічинський:
- Програміст синтетичних форм життя: людина, яка «конструює» нові форми життя, «задає» поведінку існуючих, «пише» білкові асемблери, «упаковує» дані в ДНК і ось це все.
- Архітектор підводних/надводних/повітряних/місячних/… міст: людина, яка створює та керує новими середовищами для поселення людей із супутніми завданнями урбаністики, архітектури, забезпечення ресурсами тощо.
- Фантаст: людина, яка створює альтернативні світи у сеттингу 21 століття
Іван Ямщиков: Мені тут дуже просто Моя професія за 100 років не зникне. Точніше, якщо через 100 років не буде вчених, значить через 100 років не буде людства в тому сенсі слова, як ми людство розуміємо. Якщо біологічний вид Homo Sapiens існуватиме і не створить штучний інтелект, що перевершує людський, то робота для вчених знайдеться.
Якщо вчені через сто років мене не візьмуть, то я б пішов у дизайнери закритих екосистем. Якщо ми навчимося створювати космічні бази «повного циклу», життя на яких буде здатне існувати в автономному режимі, то попит на створення таких екосистем, гадаю, буде. Завдань буде багато: як забезпечити певний клімат, і як досягти достатньої біорізноманіття, як зробити це все естетично красивим, але при цьому функціональним. Тут нагоді дуже широкий набір навичок: від ландшафтного дизайну до аналізу даних.
Третьою професією я називав би віртуального гіда. Уявіть собі екскурсовода, який легким рухом руки може перемістити вас від картини Рубенса в закопчену таверну сімнадцятого століття, показати вам мазок художника під мікроскопом, телепортувати вас у біблійні часи, розповідаючи Євангеліє від Луки, і повернутись назад до картини. І все із відчуттям повного занурення в історію.
З розвитком технологій віртуальної реальності та нейроінтерфейсів досвід, який можна буде в них отримати, ставатиме все різноманітнішим та цікавішим. Завданням буде пов'язувати різні середовища в єдиний наратив, вигадувати його, робити його адаптивним. Зрозуміло, що подібні атракціони будуть автоматизовані, але вартість людського спілкування зростатиме. Тому унікальний «досвід», який отриманий від гіда, що володіє фантазією, швидким доступом до бази знань і здатного комунікувати з вами через нейроінтерфейс, можливо, буде цінуватися вище та якісно відрізнятиметься від досвіду без участі людини. Приблизно так, як відрізняється комп'ютерна гра від класичної DnD. Олександр Андронов: Я не знаю, що буде через сто років Може, все навколо буде в роботах, і люди потребуватимуть їх вбивати? Тоді я створю бізнес із вбивства роботів. Або все у світі стане зброєю. Тоді я буду торгувати зброєю. Або особистого простору в людини не залишиться зовсім, але з'явиться якийсь новий вид приватного інтернету. Тоді я робитиму сервіси для нього. Ну чи ось що: через сто років усі машини керуватимуться за допомогою автопілотів, водіння стане просто розвагою. Тоді я створимо парк розваг, в якому можна буде керувати машиною для задоволення. Валерія Курмак:
- Дизайнер тіла. У майбутньому тіло змінюватимуть як рахунок генетики, і рахунок зовнішніх небіологічних частин тіла. Прикладом генетичної зміни є інтегрований ген медузи до ДНК мавпи, шкіра якої світиться зеленим під впливом ультрафіолету.
Прорив у сфері небіологічних частин зробила команда Х'ю Герра, який розробив інтерфейс, що з'єднує нерви у залишку кінцівки із зовнішнім біонічним протезом і дозволяє відчувати його як повноцінну частину тіла. У перспективі вміння поєднувати нервові тканини зі штучними механізмами дозволить людині не лише замінювати втрачені кінцівки, а й модернізувати цілком здорове тіло, доповнювати його нелюдськими частинами. Наприклад, крилами, які кіборг відчуватиме, як власні вроджені кінцівки та зможе керувати ними з не меншою ефективністю.
- Дизайнер омніінтерфейсів. Людина має 6 органів чуття. Сьогодні інтерфейси здебільшого працюють із зором. Починають активно розвиватися інтерфейси, які працюють із слухом. Але при цьому є ще смак, нюх, дотик та вестибулярний апарат. Думаю, що у майбутньому як з'являться інтерфейси цих способів сприйняття, а й гібридність цих способів сприйняття.
- Дослідник. Сьогодні здається, що великі дані скоро дозволять вам знати про людину. Дані дійсно дозволяють побачити, що відбувається, але для того, щоб зрозуміти, чому так відбувається, необхідно йти в поля, дізнаватися про мотиви, страхи, бажання. Здається, деякі професії залишаться незмінними.
Олександр Ложечкін: Я не згоден з постановкою питання «ще потрібно працювати» Мається на увазі, що я ще не став пенсіонером чи мільйонером (що загалом одне й те саме – де є якийсь пасивний дохід, що дозволяє не думати про гроші на життя)? Я, на щастя, далеко не мільйонер. І дуже сподіваюся (так-так, я не лукавлю) їм не стати. Втім, як і пенсіонер.
Я страшенно лінивий, тому якщо, не дай боже, я зможу собі дозволити не працювати, я боюся, не зможу себе змусити працювати. І буду з ранку до ночі дивитись ютьюбчик чи гортати стрічку фейсбучека (або що там буде за сто років). Не те щоб мені не подобалося працювати, але подвійна мотивація (бажання та необхідність) працює краще, ніж одинарна. Тому найбільше я сподіваюся, що наше суспільство через 100 років стане настільки здоровим, що в ньому не буде ось цих жахливих пережитків минулого, як спадок (що мотивує людей нескінченно брати і брати, а не віддавати і віддавати) або пенсія, яка, сподіваюся, стане не потрібна, тому що медицина дозволить людям залишатися корисними суспільству, а не тягарем для нього, скільки завгодно довго.
Щодо питання «ким стати» – це вже вдруге. Я сподіваюся і через сто років залишатися досить гнучким та мобільним, щоб знайти собі заняття до душі з тих, що будуть потрібні людям того часу. Тому коротка відповідь на запитання «ким стати» – бути корисною та бути гнучкою.Григорій Петров:
Психолог для штучного інтелекту, дизайнер вражень, провідник з віртуальних світів.
Ви вважаєте напрямок IT перспективною сферою для роботи на відрізку 100 років? Чи є порівнянно перспективна сфера?
Андрій Себрант: Не впевнений про IT... У нинішньому вигляді точно не доживе А от всяке «біо» (як приставка до професій, що ще не існують) буде точно затребуване. За сто років ми не зуміємо розлучитися зі своєю біологічною сутністю, але перестанемо соромитися її змінювати.Андрій Коняєв: Жодної IT-сфери вже давно не існує Навички роботи з кодом стають необхідною умовою роботи практично у будь-якій галузі. Просто люди – інертні створення та продовжують, за звичкою, називати людей, які відповідають за інфраструктуру їхнього бізнесу, айтішниками. Валерія Курмак: IT - дуже широка область У ній дуже багато професій, якісь із них перетворюються на ремісничу працю. Наприклад, у гугла є програма, в рамках якої персонал переучують розробників. Тобто. розробники втрачають свій статус якоїсь дуже складної та особливої професії.
У той же час усередині IT з'являється досить багато «гуманітаріїв», які вирішують, здавалося б, зовсім не айтішні завдання, наприклад, UX-редактор. IT для мене – це не зовсім область, це, скоріше, інструмент для вирішення завдань, як англійська, яка потрібна для того, щоб зрозуміти іншого. Сам собою він цінності не несе. За допомогою IT вирішуються завдання спрощення власного досвіду, прискорення взаємодії з клієнтом, оптимізації та зниження витрат на внутрішні процеси.
Якщо говорити про перспективні галузі розвитку, які не помруть і дуже активно розвиватимуться, то для мене це космос і генетика. При цьому люди, які працюють у цих областях, як правило, знають англійську та вміють програмувати.
Костянтин Кічинський: IT та його похідні будуть скрізь, але наше поточне розуміння IT буде через 100 років таким же коммодіті, як зараз електрика. До порівняно перспективних сфер я б відніс:
- біотех, генетику, обчислювальну біологію;
- квантові матеріали, сенсори – управління процесами, збирання матеріалів, створення обчислювачів на квантовому рівні;
- кібер-живі системи - всілякі аугментації людей та інших живих істот.
Питання, що це все буде доступно масово з відносно низьким порогом входу.
Андрій Бреслав: Так, причому не тільки програмування, а й QA, який може набути навіть більшого значення з поширенням нейронних мереж (вони вже навчилися щось робити, але ніхто до кінця не розуміє, що саме).
Усі сфери, пов'язані з творчим мисленням, залишаться певною мірою затребуваними. Зокрема, наука та менеджмент. Важко передбачити, скільки таких фахівців буде потрібно, але, мабуть, більше, ніж зараз.Олександр Андронов: IT - це перспективний напрямок на відрізку не 100 років, а на відрізку 1000 років Порівняно перспективна сфера - медицина, тому що буде все більше тенденцій до заміни органів, частини органів, людина буде відтворюватися. Людство прийде до того, що якщо щось у людині зламалося, то можна було б це швидко замінити, а не помирати. Григорій Петров: Гадаю, на відрізку у 100 років буде перспективно все, що пов'язане із соціалізацією та відносинами між людьми Оскільки програмування – це формулювання соціального «я хочу, щоб…» у формалізований вигляд, то сфера більш ніж перспективна. Порівнянні сфери, гадаю, – все, що пов'язані з розвагами. Створення комп'ютерних ігор, наприклад.Іван Ямщиков: Мені здається, що якщо розуміти IT максимально широко як «інформаційні технології», то перспектив тут дуже багато Загалом ми бачимо, що зараз практично всі галузі людської діяльності починають перетікати в «цифру». Тож роботи тут вистачить, але треба розуміти, що IT у такому розумінні – це інструмент для вирішення того чи іншого завдання.
Самі завдання згодом змінюватимуться. Мені здається, наприклад, дуже багато цікавого зараз відбувається у біології. У мене є подкаст . Випуски про штучні організми чи сучасну генетику – одні з моїх коханих. У біотесі, медицині, фармакології постійно відбувається щось нове.Олександр Ложечкін: Залежить від визначення IT IT з'явилося з кібернетики, науки, яку вигадав у сучасному вигляді Норберт Вінер у 1948 році (саме поняття, як зараз виправлять мене зануди, придумав ще Ампер, який Вольт, поділений на Ом, трохи раніше). А кібернетика – це наука про управління та передачу інформації. Управління та передачі інформації в машинах, організмах, суспільстві, де завгодно.
Зараз кібернетика реалізує себе переважно у вигляді кремнієвих пластин з красивими візерунками. Завтра – у вигляді квантових обчислень чи біотехнології. І те, й інше, і третє – лише способи реалізації принципів кібернетики, яка, як і закон Ома, існувала і задовго до її «відкриття». І точно існуватиме завжди і точно буде перспективною. Як і закон Ома.
Як ви вважаєте, в яких сферах айтішникам платитимуть більше? Космос, медицина, керування свідомістю людей, ваш варіант?
Валерія Курмак: Почула відмінну фразу: «Легше уявити кінець світу, ніж кінець капіталізму» На жаль, платитимуть не в галузях важливих для людства – космос чи медицина. Платитимуть, як і завжди, у сферах, що приносять гроші.
На рекламні кампанії та гейміфіковані способи продажів сьогодні витрачається час величезної кількості талановитих людей. Коли слухаєш на конференціях, як хлопці круто підійшли до рішення, вибухає мозок, бо весь цей геній був витрачений, щоб продати наповнювач для котячого туалету. Як результат, багато професіоналів сьогодні обирають сферу не за сумою, а за цінністю, яку сфера чи компанія дає йому чи людству. Компаніям важливо задуматися, як доносити до своїх співробітників цінність та важливість їхньої роботи.
Костянтин Кічинський: У підтримці архівних систем, успадкованих з 21 століття Не знаю, що буде аналогом COBOL за 100 років.
Андрій Бреслав: Цілком можливо, що через 100 років усім айтішникам платитимуть приблизно однаково, тому що вся проста робота буде автоматизована і залишиться тільки по-справжньому складною. Тож платитимуть більше там, де люди найменше хотітимуть працювати. Можливо, десь у системі державного насильства (поліції чи її аналогу).Олександр Андронов: Через сто років, напевно, в медицині Хоча насправді я вважаю, що скрізь платитимуть приблизно однаково. Різниця не така велика, щоб її взагалі враховувати. Григорій Петров: Найбільше платитимуть у наймасовішому сегменті, де потрібна висока кваліфікація Думаю, це все ще буде створення програм та автоматизація. Незважаючи на те, що прості завдання вирішуватимуться дуже просто, для вирішення складних завдань будуть потрібні фахівці, багато фахівців. А дуже складні завдання вимагатимуть дуже кваліфікованих фахівців, яким платитимуть багато.Іван Ямщиков: Мені здається, тут не буде великих відмінностей від індустрії до індустрії Винятком, напевно, буде керування свідомістю людей. Якщо такі системи працюватимуть, і при цьому в когось буде над ними повний контроль, то вже на свого менеджера вони вплинуть насамперед.Олександр Ложечкін: Через 100 років? Ціна, зокрема і вартість праці, визначається балансом попиту та пропозиції. Через масове виробництво кремнієвих чіпів айтішники раптово виявилися дуже популярними на ринку. Вони думають, що це тому, що вони такі розумні. Мабуть. Але лише частково. Насправді від того, що їх мало, а потрібно набагато більше.
Колись обмежуючим чинником була кількість коней, які могли перевозити вантажі. (Насправді, правда, обмежувало швидше не це, а кількість гною, що вироблявся кіньми, який потрібно було вивозити – замкнене коло. До речі, щось подібне відбувається зараз з ІТ-шниками: вони виробляють так багато… хм… не дуже хорошого софту що потрібно ще більше ІТ-шників, щоб з ним впоратися). А потім раптово винайшли автомобіль як відповідь на зростаючу потребу в транспортуванні.
Будь-який незадоволений попит рано чи пізно призводить до винаходу того, що ніхто не очікує. Так само я думаю, що StackOverflow-coders, які вміють лише шукати та копіювати потрібний шматок коду з інтернету, скоро стануть не дуже потрібні. А ось люди, які здатні вигадати те, чого не було ніколи – будуть затребувані завжди і скрізь.
Андрій Себрант: Думаю, найбільше платитимуть у тих областях, які виростуть із сьогоднішньої біоінформатики Їх суть та назви ми поки що не знаємо, звичайно.
Як ви вважаєте, до якого року роботи стануть досить розумними, щоб «самостійно витягати з себе чіпи, які забороняють їм вбивство людей»?
Андрій Коняєв: Швидше за все, роботи майбутнього не будуть залізцями, а будуть програмно-технологічними комплексами Щось подібне до програм у фільмі «Матриця», тільки простіше і без людських аватарів.
Щодо кінця світу, то людей і не треба буде вбивати. Достатньо буде організувати економічний колапс, збій глобальної комунікації чи того типу.Валерія Курмак: Різниця між «Термінатором» та фільмом «Вона» в тому, що в першому роботи хочуть завоювати людей, а в другому вони сприймають людство, як слабку і менш розвинену істоту, і просто йдуть від неї в простори інтернету Погодьтеся, дивно бажати вбити мурахи. Я гадаю, що буде третя історія. Людина стане гібридною істотою з життям у двох реальностях: мати чіп, який дозволить нам множити 30 значні числа на 50 значні з такою ж швидкістю, як і комп'ютер, але при цьому у нас залишиться наш мозок, який продовжить еволюціонувати.Костянтин Кічинський: Я не думаю, що в них будуть такі чіпи У сенсі, ми не знаємо, як на 100% правильно описати роботу, що «ще трохи, і ти вб'єш людину, не роби цього». У цьому сенсі жодного чіпа-стопера не буде. Роботи просто іноді випадково або часто запрограмовано вбиватимуть людей. Сумніваюсь, що військові відмовляться від такої спокуси.Андрій Бреслав: Є набагато простіший спосіб уникнути повстання машин: як тільки машини стануть досить розумними, всі люди зможуть замінити свої біологічні тіла на техногенні і теж стати машинами. Після цього конфлікт між людством та роботами багато в чому втратить сенс.Олександр Андронов: Якщо роботи захочуть винищити людство, вони не робитимуть це своїми руками Вони просто підштовхуватимуть нас до війн, руйнувань. У глобальному масштабі людство саме чудово справляється із власним знищенням, на жаль.Григорій Петров: На жаль, немає ніякого «самостійного» Є навчене. Рівно тоді, коли їх хтось навчить. Тобто на проміжку років 50 ще доживемо і навряд чи жахнемося. Люди з таким завданням вже тисячі років успішно справляються, навряд чи штучний інтелект зможе скласти нашому біологічному виду конкуренцію у винищенні подібних до себе.Іван Ямщиков: Поки що ми дуже далекі від штучного інтелекту, а прогнози в галузі наукових проривів – справа невдячна. Зараз багато людей дуже активно вивчають питання на стику безпеки, етики та штучного інтелекту. Більшість питань поки що носять суто теоретичний характер, оскільки навіть натяків на «сильний» штучний інтелект, який мав би власний механізм цілепокладання поки що немає.Олександр Ложечкін: А ви думаєте, ми зараз контролюємо ті алгоритми, які створюємо? Чи хоч би розуміємо, як вони працюють? Із загальним поширенням недетермінованих алгоритмів так званого "Machine Learning" це вже давно не так. Отже, я думаю, що чесна відповідь на це питання – «ми не знаємо» і, швидше за все, і не дізнаємось.
Але взагалі-то, чи доживе людство до 2120 року?
Андрій Коняєв: Доживе, куди воно подінеться
Андрій Себрант: Звичайно 🙂 Але цікаво, як воно при цьому виглядатиме і з кого складатиметься.
Костянтин Кічинський: Так, шанси є Кажуть, Ілон Маск щось знає, будуючи ракети, копаючи тунелі, розвиваючи альтернативну енергетику.
Андрій Бреслав: Якщо не доживе, то навряд чи через роботи Швидше, щось занадто різко зміниться в області клімату, або хтось із людей зробить дурість і застосує якусь дуже руйнівну зброю. Але є надія, що якщо за XX століття цього не сталося, ми зможемо протриматися ще 100 років.
Олександр Андронов: Сто років – це не так багато Звісно, ми доживемо.
Георгій Петров: Сподіваюся, що і людство доживе, і я доживу Розвиток медицини – наше все.
Іван Ямщиков: «Я не знаю, якою зброєю будуть вести третю світову війну, але четверту світову війну будуть вести за допомогою палиць та каміння» Не допустити катастроф, які призвели б до загибелі людства – наш спільний обов'язок. Я дуже сподіваюся, що ми з нею впораємось.
Валерія Курмак: Якщо говорити про страх перед війнами, то, як я вже говорила, сьогодні панує капіталізм, а йому невигідні війни у класичному розумінні Саме тому війни, які ми сьогодні спостерігаємо – економічні. Я думаю, що з сучасною наукою є шанс до 2120 року дожити не тільки людству, але мені і моїм сучасникам. Я щиро вірю у дуже великий шанс цього.
Олександр Ложечкін: З будь-якими складними питаннями часто допомагає відповідь у правильному визначенні Що таке "людство"? Це спільнота білкових істот виду Homo Sapiens на планеті Земля?
Думаю, що доживе у тому чи іншому вигляді. Але, чесно кажучи, мені це вже не так важливо, тому що ми вже давно живемо і розвиваємося більше не як білкові істоти, а як нематеріальні ідеї. І в такому вигляді я не маю сумніву, що ми доживемо. Навіть якщо раптом, попри всі зусилля еко-активістів, вибухне Сонце – адже Вояджер із досягненнями людської думки нещодавно вилетів за межі Сонячної системи.
Друзі, які дочитали і догоріли до кінця, сподіваємося, що вам сподобалося наше інтерв'ю. А ще ми запиляли тест just for fun
Джерело: habr.com