Продовження статті „"
26.03.2019 депутати Європарламенту проголосували за ухвалення законів на захист «Авторських прав». Статті 11 (як стаття 15) та 13 (як стаття 17) були прийняті в повному обсязі (348 за, 274 проти, 36 утрималися). Усі спроби противників закону внести на обговорення численні поправки провалилися. Все пройшло набагато швидше, ніж планувалося. Коли противники закону говорять про чорний день для інтернету, його прихильники святкують перемогу.
Протягом двох років з моменту прийняття вищезгадані статті мають бути інтегровані до національних законодавств країн Євросоюзу.
До чого тут Росія?
Вчора, 25.03.2019 в одній із провідних газет Німеччини «» (FAZ) вийшла стаття «». У статті за авторством редактора розділу «Право та Податки», пана Хендріка Відувілта йдеться про наступне:
Міністр економіки та енергетики Німеччина, пан Альтмайер уклав угоду зі своїм французьким колегою про те, що межі дії закону про захист авторських прав починають діяти на фірми з річним оборотом понад 3 мільйони євро, а не з 20 мільйонів, як було запановано німецькою стороною . Як послуги у відповідь французи повинні не перешкоджати будівництву Північного Потоку 2.
Слід звернути увагу на той факт, що FAZ вкрай активно виступала на підтримку статті 13. А автор статті минулого прес-секретар міністерства юстиції Німеччини.
Стаття 11
Вважаю, що варто коротко згадати статтю 11, оскільки її зміст стосується порталів, подібних до Хабра.
Ця стаття більшою мірою зачіпає видавництва, агенції новин та інших авторів текстового контенту, а не кінцевих користувачів.
Google & Co використовують у своїй стрічці новин витримки з чужих статей (сніпет), що складаються з картинки, назви і декількох перших пропозицій. За твердженнями авторів законопроекту, дана інформація є достатньою для багатьох користувачів, і жодним чином не анімує їх натиснути на посилання. Таким чином, користувачі Google отримали необхідну інформацію, тобто отримали послугу, не заплативши за неї. Авторам текстового контенту рекомендується розпочати переговори з Google & Co з метою монетизації показу посилань, тобто введення податку на посилання. Цікаво, що цей закон існує в Німеччині з 2013 року. Після введення цього закону німецькі видавництва самі ж і відмовилися від його використання, так на пропозиції обговорити умови реалізації закону, Google у відповідь запропонував видалити посилання. На цьому дискусія закінчилась. Набагато сумніше закінчилося введення такого закону в Іспанії. Тут обговорення призвело до видалення сторінки новин з іспанського Google, після якого іспанські ЗМІ недорахувалися від 10 до 15 % відвідувачів.
Ухвалена стаття 11 не повинна обмежувати розміщення посилань приватними користувачами та некомерційними організаціями. Щоправда, стаття не описує нюанси використання. Посилання розміщене, наприклад на Twitter або Facebook приватне, або комерційне? Як різні платформи відреагують на цей закон, можна тільки гадати, можливо, комусь і доведеться заплатити за розміщення чужих посилань на своєму порталі.
Terrorfilter
Фантазія європейських парламентаріїв не знає меж. На черзі стаття 6 покликана боротися з тероризмом в інтернеті. Причому цього разу йдеться не лише про YouTube. Але то вже інша історія.
Джерело: habr.com