Незважаючи на масові протести, Європейський Союз затвердив нову спірну директиву про авторське право. Закон, що розроблявся два роки, покликаний дати правовласникам більший контроль над результатами своєї праці, але критики кажуть, що це може дати більше владі технологічним гігантам, задушити вільний потік інформації і навіть убити всіма улюблені меми.
Європейський парламент прийняв директиву про авторське право 348 голосами проти 274 та 36 утриманих. Нові принципи є першим із 2001 року великим оновленням законодавства ЄС про авторське право. Вони пройшли складний та заплутаний законотворчий процес, який привернув увагу громадськості лише влітку минулого року. Законодавці, які виступали проти директиви, намагалися усунути найбільш спірні частини законодавства перед проведенням остаточного голосування у вівторок, але програли, не добравши 5 голосів.
Директива, як заявляється, спрямована на те, щоб посилити можливості ресурсів новин та авторів матеріалів у протистоянні з великими технологічними платформами на кшталт Facebook і Google, які отримують прибуток від роботи інших. В результаті вона залучила широку підтримку таких знаменитостей, як Леді Гага (Lady Gaga) або Пол Маккартні (Paul McCartney). Створення проблем технічним гігантам, які заробляють гроші та трафік за рахунок порушень чужих авторських прав, теоретично для багатьох звучить привабливо. Проте низка експертів, включаючи винахідника Всесвітньої павутини Тіма Бернерса-Лі (Tim Berners-Lee), не погоджуються з двома пунктами закону, які, як вони вважають, можуть мати величезні непередбачені наслідки.
Загалом описати ситуацію складно, але основні засади досить прості. Стаття 11, або так званий податок на посилання, вимагає, щоб веб-платформи отримували ліцензію на посилання або використання фрагментів статей новин. Це допомагає організаціям новин отримати певний прибуток від таких служб, як Google Новини, які відображають заголовки або частини матеріалів, запропонованих читачам. Стаття 13 вимагає, щоб веб-платформа доклала всіх зусиль для отримання ліцензій на матеріали, захищені авторським правом, до їх завантаження на свої платформи, і змінює поточний стандарт, який вимагає від платформ просто виконувати запити на видалення матеріалів, що порушують авторські права. Очікується, що платформи будуть змушені використовувати недосконалі суворі фільтри при завантаженні матеріалів, щоб справлятися з потоком контенту користувача, а найжорсткіші методи модерації стануть нормою. В обох випадках критики стверджують, що директива надто розпливчаста та недалекоглядна.
European Parliament has adopted the copyright directive 348-274. The EU буде отримати #uploadfilters і counterproductive right for press publishers. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 березня 2019 р.
Основне побоювання полягає в тому, що законодавство призведе до прямо протилежних задуманих результатів. Видавці постраждають, оскільки стане важче ділитися статтями або дізнаватися про новини, і замість того, щоб платити за ліцензію, такі компанії, як Google, просто перестануть відображати результати новин із багатьох джерел, як вони це робили, коли аналогічні правила застосовувалися в Іспанії. Невеликі і платформи-початківці, які дозволяють користувачам завантажувати контент, тим часом не матимуть можливості конкурувати з Facebook, яка може виділяти величезні ресурси на модерацію та управління контентом. Можливість допустимого сумлінного використання (що не потребує особливого дозволу на використання об'єкта авторського права, наприклад, з метою огляду чи критичного розбору), по суті, зникне — компанії просто вирішать, що ризикувати юридичною відповідальністю не варто заради мему чи чогось подібного.
Член Європарламенту Джулія Реда (Julia Reda), один із найактивніших критиків директиви, написала у Твіттері після голосування, що це темний день для свободи Інтернету. Засновник Вікіпедії Джиммі Вейлз (Jimmy Wales) сказав, що користувачі Мережі зазнали нищівної поразки в Європарламенті. «Безкоштовний та відкритий Інтернет швидко передається корпоративним гігантам із рук звичайних людей, — пише Уейлс. — Йдеться не про допомогу авторам, а про розширення можливостей монополістичних практик».
У тих, хто виступає проти директиви, є ще невелика надія: кожна країна в ЄС має два роки, щоб прийняти законодавство і поліпшити його до того, як воно набуде чинності в їх країні. Але, як зазначила Корі Доктороу (Cory Doctorow) з Electronic Frontier Foundation, це теж сумнівно: «Проблема полягає в тому, що веб-служби, які працюють в ЄС, навряд чи надаватимуть різні версії своїх сайтів людям залежно від того, в якій країні вони знаходяться: щоб спростити собі життя, вони швидше орієнтуватимуться на найжорсткіше прочитання директиви в одній із країн».
Які політичні групи подаються на #uploadfilters and the #linktax:
• @eppgroup overwhelmingly in favour
?
• @GreensEP & @GUENGL overwhelmingly opposed#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 березня 2019 р.
Підсумки голосування цієї директиви будуть розміщені на особливому ресурсі. Жителям ЄС, незадоволеним новим законом, можливо, ще вдасться змінити стан справ.
Джерело: 3dnews.ru