Нові графічні рішення NVIDIA інтригують своєю швидкодією в Geekbench

Неминуча анонсу нових графічних рішень NVIDIA підтверджується багатьма аналітиками, але реальних свідчень поки що мало. Як останні можна розглянути результати тестування таємничих продуктів цієї марки в Geekbench, які дозволяють говорити про перевагу над Tesla V100 (Volta).

Результати тестування двох різних продуктів NVIDIA у Geekbench 5.0.2, які були отримані ще у жовтні та листопаді минулого року, має сенс розглядати у контексті швидкодії у середовищі Open CL. Перший продукт із 118 обчислювальними блоками та 24 Гбайт пам'яті набрав у цьому тесті 184 096 балів. Другий продукт із 108 обчислювальними блоками та 48 Гбайт пам'яті набрав 141 654 бали. У першому випадку гранична частота графічного процесора становила 1,11 ГГц, у другому - 1,01 ГГц.

Не можна виключати, що в обох випадках тестувалися графічні процесори NVIDIA наступного покоління, які умовно називають Ampere. Кількість ядер CUDA могло досягати 7552 штук у першого графічного процесора і 6912 штук у другого. Прискорювач Tesla V100 покоління Volta, нагадаємо, задовольняється 16 Гб пам'яті типу HBM2 і 5120 ядрами CUDA, хоча існує і модифікація з 32 Гб пам'яті аналогічного типу.

Інші пропорції в обсягах пам'яті Ampere, якщо це справді графічні процесори нового покоління, можна пояснити переходом від 4096-розрядної шини до 6144-розрядної шини. Більше того, представники сайту 3D -центр вважають, що графічний процесор NVIDIA GA100 у повній конфігурації матиме 8192 ядра CUDA, і в базі даних Geekbench помічений його усічений варіант. Пропорційне зменшення кількості активних ядер для великих у геометричному вираженні графічних процесорів є неминучим, оскільки ймовірність появи дефектів на кристалі стає вищою.

Тактові частоти графічних процесорів напевно далекі від остаточних, але навіть у такій конфігурації вони виявляються швидше існуючих флагманів NVIDIA на величину до 19-40%, якщо орієнтуватися на результати Geekbench. Навряд чи зазначені вироби NVIDIA з пам'яттю типу HBM2 потраплять у споживчі системи, тому це порівняння доречно робити переважно з погляду розміщення сил у серверному сегменті.

Джерело: 3dnews.ru