پڑھنا MongoDB لائسنس، ایسا لگتا ہے کہ اسے تبدیل کرنے میں کوئی حرج نہیں ہے جب تک کہ آپ "بڑے، ٹھنڈے بادل حل فراہم کنندہ" نہ ہوں۔
تاہم، میں آپ کو مایوس کرنے میں جلدی کرتا ہوں: براہ راست آپ کے لیے نتائج آپ کے خیال سے کہیں زیادہ سنگین اور بدتر ہو جائیں گے۔
تصویری ترجمہ
نئے لائسنس کا MongoDB استعمال کرتے ہوئے تیار کردہ اور بطور سروس (SaaS) فراہم کردہ ایپلیکیشنز پر کیا اثر پڑتا ہے؟
SSPL کے سیکشن 13 میں کاپی لیفٹ شق صرف اس وقت لاگو ہوتی ہے جب آپ MongoDB کی فعالیت یا MongoDB کے ترمیم شدہ ورژن تیسرے فریق کو بطور خدمت پیش کرتے ہیں۔ دیگر SaaS ایپلیکیشنز کے لیے کوئی کاپی لیفٹ شق نہیں ہے جو MongoDB کو بطور ڈیٹا بیس استعمال کرتی ہے۔
MongoDB ہمیشہ ایک "سخت اوپن سورس کمپنی" رہی ہے۔ جبکہ دنیا (GPL) سے لبرل لائسنس (MIT، BSD، Apache)، MongoDB نے اپنے MongoDB سرور سافٹ ویئر کے لیے AGPL کا انتخاب کیا، جو GPL کا ایک اور بھی محدود ورژن ہے۔
پڑھنے کے بعد MongoDB IPO فائلنگ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، آپ دیکھیں گے کہ فریمیم ماڈل پر زور دیا گیا ہے۔ یہ اوپن سورس کمیونٹی کی اقدار کو برقرار رکھنے کے بجائے کمیونٹی سرور ورژن کو اپاہج بنا کر حاصل کیا جاتا ہے۔
2019 کے ایک انٹرویو میں، MongoDB کے سی ای او دیو اٹیچیریا نے تصدیق کی کہ MongoDB Inc. MongoDB کو بہتر بنانے کے لیے اوپن سورس کمیونٹی کے ساتھ تعاون نہیں کرنے جا رہا ہے کیونکہ وہ اپنی فرییمیم حکمت عملی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں:
"MongoDB کو MongoDB نے بنایا تھا۔ پہلے سے موجود حل نہیں تھے۔ ہم نے مدد کے لیے کوڈ کو اوپن سورس نہیں کیا ہے۔ ہم نے اسے فرییمیم حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر کھولا،
- دیو اٹیچیریا، مونگو ڈی بی کے سی ای او۔
اکتوبر 2018 میں، MongoDB نے اپنے لائسنس کو SSPL (سرور سائیڈ پبلک لائسنس) میں تبدیل کر دیا۔ یہ اوپن سورس کمیونٹی کے لیے اچانک اور غیر دوستانہ طور پر کیا گیا تھا، جہاں لائسنس میں ہونے والی تبدیلیوں کا پیشگی اعلان کیا جاتا ہے، جس سے وہ لوگ جو کسی وجہ سے نئے لائسنس کو دوسرے سافٹ ویئر میں منتقلی کی منصوبہ بندی اور اس پر عمل درآمد کرنے کے لیے استعمال نہیں کر سکیں گے۔
SSPL اصل میں کیا ہے اور یہ آپ کو کیوں متاثر کر سکتا ہے؟
SSPL لائسنس کی شرائط کے مطابق MongoDB کو DBaaS کے طور پر پیش کرنے والے کسی بھی شخص کو SSPL کی شرائط کے تحت ارد گرد کے تمام انفراسٹرکچر کو جاری کرنے یا MongoDB سے تجارتی لائسنس حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ کلاؤڈ حل فراہم کرنے والوں کے لیے، سابقہ ناقابل عمل ہے کیونکہ MongoDB کو لائسنس دینے سے MongoDB Inc. اختتامی صارف کی قیمتوں پر نمایاں کنٹرول کا استعمال کریں، یعنی کوئی حقیقی مقابلہ نہیں ہے۔
چونکہ DBaaS ڈیٹا بیس سافٹ ویئر کے استعمال کی سب سے بڑی شکل بن گیا ہے، یہ فراہم کنندہ لاک ان ایک بڑا مسئلہ ہے!
آپ سوچ رہے ہوں گے، "کوئی بڑی بات نہیں: MongoDB Atlas اتنا مہنگا نہیں ہے۔" درحقیقت، ایسا ہو سکتا ہے... لیکن صرف ابھی کے لیے۔
MongoDB ابھی تک منافع بخش نہیں ہے، جس نے پچھلے سال $175 ملین سے زیادہ کا نقصان پوسٹ کیا ہے۔ MongoDB اس وقت ترقی میں فعال طور پر سرمایہ کاری کر رہا ہے۔ اس کا مطلب ہے، دوسری چیزوں کے علاوہ، قیمتوں کو معقول حد تک کم رکھنا۔ تاہم، آج کی عالمی کمپنیوں کو جلد یا بدیر منافع بخش ہونا ضروری ہے، اور مسابقت کی عدم موجودگی میں، آپ کو اس کی قیمت ادا کرنا پڑے گی۔
یہ صرف منافع بخش نہیں ہے جس کے بارے میں آپ کو فکر کرنے کی ضرورت ہے۔ کسی بھی قیمت پر غالب مارکیٹ شیئر حاصل کرنے کے عمومی جیتنے والے تمام منظر نامے کا مطلب ہے جہاں تک ممکن ہو قیمتیں بڑھانا (اور اس سے آگے!)۔
ڈیٹا بیس کی دنیا میں، یہ گیم چند دہائیاں قبل اوریکل کی طرف سے بہت کامیابی سے کھیلی گئی تھی، جس نے لوگوں کو "بلیو جائنٹ" (IBM) کے ہارڈ ویئر سے جکڑنے سے بچایا تھا۔ اوریکل سافٹ ویئر مختلف قسم کے ہارڈ ویئر پر دستیاب تھا اور ابتدائی طور پر اسے مناسب قیمت پر پیش کیا گیا تھا... اور پھر دنیا بھر میں CIOs اور CFOs کی وجہ بن گیا۔
اب MongoDB وہی گیم کھیل رہا ہے، بس ایک تیز رفتاری سے۔ میرے دوست اور ساتھی Matt Yonkovit نے حال ہی میں پوچھا، "کیا MongoDB اگلا اوریکل ہے؟" اور مجھے پورا یقین ہے، کم از کم اس نقطہ نظر سے، یہ ہے۔
آخر میں، SSPL ایسی چیز نہیں ہے جو صرف مٹھی بھر کلاؤڈ وینڈرز کو متاثر کرتی ہے جو DBaaS اسپیس میں MongoDB سے براہ راست مقابلہ نہیں کر سکتے۔ SSPL تمام MongoDB صارفین کو وینڈر لاک لگا کر اور مستقبل کی ممنوعہ قیمتوں کے خطرے کو متاثر کرتا ہے۔
ماخذ: www.habr.com