ہم آپ کو Cisco HyperFlex hyperconverged نظام سے متعارف کرواتے رہتے ہیں۔
اپریل 2019 میں، Cisco ایک بار پھر روس اور قازقستان کے علاقوں میں نئے ہائپر کنورجڈ سلوشن Cisco HyperFlex کے مظاہروں کا ایک سلسلہ کر رہا ہے۔ آپ فیڈ بیک فارم کا استعمال کرتے ہوئے لنک پر عمل کرکے مظاہرے کے لیے سائن اپ کرسکتے ہیں۔ ہمارے ساتھ شامل ہوں!
ہم نے پہلے 2017 میں آزاد ESG لیب کے ذریعہ کئے گئے لوڈ ٹیسٹ کے بارے میں ایک مضمون شائع کیا تھا۔ 2018 میں، Cisco HyperFlex سلوشن (ورژن HX 3.0) کی کارکردگی میں نمایاں بہتری آئی ہے۔ اس کے علاوہ، مسابقتی حل بھی بہتر ہوتے رہتے ہیں۔ اسی لیے ہم ESG کے تناؤ کے معیارات کا ایک نیا، زیادہ حالیہ ورژن شائع کر رہے ہیں۔
2018 کے موسم گرما میں، ESG لیبارٹری نے Cisco HyperFlex کا اپنے حریفوں کے ساتھ دوبارہ موازنہ کیا۔ سافٹ ویئر سے طے شدہ حل استعمال کرنے کے موجودہ رجحان کو مدنظر رکھتے ہوئے، اسی طرح کے پلیٹ فارمز کے مینوفیکچررز کو بھی تقابلی تجزیہ میں شامل کیا گیا۔
ٹیسٹ کنفیگریشنز
ٹیسٹنگ کے حصے کے طور پر، HyperFlex کا موازنہ دو مکمل سافٹ ویئر ہائپر کنورجڈ سسٹمز کے ساتھ کیا گیا جو معیاری x86 سرورز پر نصب ہیں، نیز ایک سافٹ ویئر اور ہارڈویئر حل کے ساتھ۔ ہائپر کنورجڈ سسٹمز - HCIBench کے لیے معیاری سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے ٹیسٹنگ کی گئی، جو Oracle Vdbench ٹول استعمال کرتا ہے اور جانچ کے عمل کو خودکار کرتا ہے۔ خاص طور پر، HCIBench خود بخود ورچوئل مشینیں بناتا ہے، ان کے درمیان بوجھ کو مربوط کرتا ہے اور آسان اور قابل فہم رپورٹس تیار کرتا ہے۔
140 ورچوئل مشینیں فی کلسٹر بنائی گئیں (35 فی کلسٹر نوڈ)۔ ہر ورچوئل مشین نے 4 وی سی پی یوز، 4 جی بی ریم استعمال کیں۔ مقامی VM ڈسک 16 GB تھی اور اضافی ڈسک 40 GB تھی۔
درج ذیل کلسٹر کنفیگریشنز نے جانچ میں حصہ لیا:
- چار Cisco HyperFlex 220C نوڈس کا کلسٹر 1 x 400 GB SSD برائے کیشے اور 6 x 1.2 TB SAS HDD ڈیٹا کے لیے؛
- مدمقابل وینڈر چار نوڈس کا ایک کلسٹر 2 x 400 GB SSD برائے کیشے اور 4 x 1 TB SATA HDD ڈیٹا کے لیے؛
- چار نوڈس کا مدمقابل وینڈر بی کلسٹر 2 x 400 GB SSD برائے کیش اور 12 x 1.2 TB SAS HDD ڈیٹا کے لیے؛
- کیشے کے لیے چار نوڈس 4 x 480 GB SSD اور ڈیٹا کے لیے 12 x 900 GB SAS HDD کا مدمقابل وینڈر C کلسٹر۔
تمام حلوں کے پروسیسرز اور رام ایک جیسے تھے۔
ورچوئل مشینوں کی تعداد کے لیے ٹیسٹ کریں۔
ٹیسٹنگ ایک معیاری OLTP ٹیسٹ کی تقلید کے لیے ڈیزائن کیے گئے کام کے بوجھ کے ساتھ شروع ہوئی: پڑھنا/لکھنا (RW) 70%/30%، 100% FullRandom 800 IOPS فی ورچوئل مشین (VM) کے ہدف کے ساتھ۔ ٹیسٹ ہر کلسٹر میں 140 VMs پر تین سے چار گھنٹے تک کیا گیا۔ ٹیسٹ کا مقصد زیادہ سے زیادہ VMs پر لکھنے میں تاخیر کو 5 ملی سیکنڈ یا اس سے کم رکھنا ہے۔
ٹیسٹ کے نتیجے میں (نیچے گراف دیکھیں)، HyperFlex واحد پلیٹ فارم تھا جس نے ابتدائی 140 VMs کے ساتھ اور 5 ms (4,95 ms) سے کم تاخیر کے ساتھ یہ ٹیسٹ مکمل کیا۔ دوسرے کلسٹرز میں سے ہر ایک کے لیے، تجرباتی طور پر VMs کی تعداد کو 5 ms کے ہدف میں کئی تکرار پر ایڈجسٹ کرنے کے لیے دوبارہ شروع کیا گیا۔
وینڈر A نے 70 ms کے اوسط رسپانس ٹائم کے ساتھ 4,65 VMs کو کامیابی سے ہینڈل کیا۔
وینڈر B نے 5,37 ms کی مطلوبہ تاخیر حاصل کی۔ صرف 36 VMs کے ساتھ۔
وینڈر سی 48 ایم ایس کے رسپانس ٹائم کے ساتھ 5,02 ورچوئل مشینوں کو ہینڈل کرنے کے قابل تھا۔
ایس کیو ایل سرور لوڈ ایمولیشن
اگلا، ای ایس جی لیب نے ایس کیو ایل سرور لوڈ کی تقلید کی۔ ٹیسٹ میں مختلف بلاک سائز اور پڑھنے/لکھنے کے تناسب کا استعمال کیا گیا۔ یہ ٹیسٹ 140 ورچوئل مشینوں پر بھی چلایا گیا۔
جیسا کہ نیچے دی گئی تصویر میں دکھایا گیا ہے، Cisco HyperFlex کلسٹر نے IOPS میں وینڈرز A اور B کو تقریباً دوگنا، اور وینڈر C کو پانچ گنا سے زیادہ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ سسکو ہائپر فلیکس کا اوسط جوابی وقت 8,2 ایم ایس تھا۔ مقابلے کے لیے، وینڈر اے کے لیے اوسط جوابی وقت 30,6 ایم ایس، وینڈر بی کے لیے 12,8 ایم ایس، اور وینڈر سی کے لیے 10,33 ایم ایس تھا۔
تمام ٹیسٹوں کے دوران ایک دلچسپ مشاہدہ کیا گیا۔ وینڈر بی نے مختلف VMs پر IOPS میں اوسط کارکردگی میں نمایاں تبدیلی دکھائی۔ یعنی، بوجھ انتہائی غیر مساوی طور پر تقسیم کیا گیا، کچھ VMs نے 1000 IOPS+ کی اوسط قدر کے ساتھ کام کیا، اور کچھ - 64 IOPS کی قدر کے ساتھ۔ اس معاملے میں سسکو ہائپر فلیکس بہت زیادہ مستحکم نظر آیا، تمام 140 VMs کو سٹوریج سب سسٹم سے اوسطاً 600 IOPS موصول ہوئے، یعنی ورچوئل مشینوں کے درمیان بوجھ بہت یکساں طور پر تقسیم کیا گیا۔
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ وینڈر بی پر ورچوئل مشینوں میں IOPS کی اس طرح کی غیر مساوی تقسیم جانچ کی ہر تکرار میں دیکھی گئی۔
حقیقی پیداوار میں، نظام کا یہ رویہ منتظمین کے لیے ایک بڑا مسئلہ ہو سکتا ہے؛ درحقیقت، انفرادی ورچوئل مشینیں تصادفی طور پر جمنا شروع ہو جاتی ہیں اور اس عمل کو کنٹرول کرنے کا عملی طور پر کوئی طریقہ نہیں ہے۔ وینڈر بی سے حل استعمال کرتے وقت بیلنس لوڈ کرنے کا واحد، بہت کامیاب طریقہ نہیں ہے، ایک یا دوسرا QoS یا بیلنسنگ نفاذ کا استعمال کرنا ہے۔
آؤٹ پٹ
آئیے اس بارے میں سوچتے ہیں کہ سسکو ہائپر فلیکس کے پاس 140 ورچوئل مشینیں فی 1 فزیکل نوڈ کے مقابلے 70 یا اس سے کم دیگر حلوں کے لیے ہیں؟ کاروبار کے لیے، اس کا مطلب ہے کہ Hyperflex پر اتنی ہی تعداد میں ایپلی کیشنز کو سپورٹ کرنے کے لیے، آپ کو مسابقتی حل کے مقابلے میں 2 گنا کم نوڈس کی ضرورت ہے، یعنی حتمی نظام بہت سستا ہو جائے گا. اگر ہم یہاں نیٹ ورک، سرورز اور اسٹوریج پلیٹ فارم HX ڈیٹا پلیٹ فارم کو برقرار رکھنے کے لیے تمام آپریشنز کی آٹومیشن کی سطح کو شامل کرتے ہیں، تو یہ واضح ہو جاتا ہے کہ Cisco Hyperflex سلوشنز مارکیٹ میں اتنی تیزی سے مقبولیت کیوں حاصل کر رہے ہیں۔
مجموعی طور پر، ESG Labs نے تصدیق کی ہے کہ Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 دیگر تقابلی حلوں کے مقابلے میں تیز اور زیادہ مستقل کارکردگی فراہم کرتا ہے۔
اسی وقت، HyperFlex ہائبرڈ کلسٹرز بھی IOPS اور لیٹنسی کے لحاظ سے حریفوں سے آگے تھے۔ یکساں طور پر اہم، HyperFlex کارکردگی پورے اسٹوریج میں بہت اچھی طرح سے تقسیم شدہ بوجھ کے ساتھ حاصل کی گئی۔
آئیے آپ کو یاد دلاتے ہیں کہ آپ Cisco Hyperflex حل دیکھ سکتے ہیں اور ابھی اس کی صلاحیتوں کی تصدیق کر سکتے ہیں۔ یہ نظام ہر ایک کے لیے مظاہرے کے لیے دستیاب ہے:
ماخذ: www.habr.com