В ہم نے پہلے ہی کنگسٹن ڈرائیوز کی مثال کا استعمال کرتے ہوئے "کیا ہم SSD پر RAID لاگو کریں گے" کے سوال پر غور کر چکے ہیں، لیکن ہم نے یہ صرف صفر کی سطح پر کیا۔ موجودہ مضمون میں، ہم پیشہ ورانہ اور گھریلو NVMe حل استعمال کرنے کے اختیارات کا تجزیہ کریں گے RAID صفوں کی سب سے مشہور اقسام میں اور کنٹرولر کی مطابقت کے بارے میں بات کریں گے۔ کنگسٹن ڈرائیوز کے ساتھ۔
آپ کو SSD پر RAID کی ضرورت کیوں ہے؟
HDD سٹوریج اریوں پر SSD پر مبنی سٹوریج اری کے فوائد میں ڈرائیو پر ڈیٹا تک تیز رسائی کا وقت اور پڑھنے/لکھنے کی اعلی کارکردگی شامل ہے۔ تاہم، ایک مثالی SSD پر مبنی RAID کارکردگی کے لیے پروسیسر، کیشے، سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر کے بہترین امتزاج کی ضرورت ہوتی ہے۔ جب یہ تمام عوامل ایک ساتھ کام کرتے ہیں تو، ایک SSD RAID روایتی HDDs کا استعمال کرتے ہوئے ایک موازنہ کنفیگریشن کو بہت زیادہ بہتر بنا سکتا ہے۔
ایک عام SSD HDDs کے مقابلے میں کم بجلی استعمال کرتا ہے، لہذا جب آپ RAID سرنی میں SSDs کی ایک بڑی تعداد کو جوڑتے ہیں، تو HDD RAID سرنی کے مقابلے میں توانائی کی بچت کارپوریٹ توانائی کے بلوں پر کم لاگت میں بھی ترجمہ کر سکتی ہے۔
تاہم، SSD RAID کی حدود اور نقصانات ہیں، خاص طور پر تقابلی صلاحیت کی ہارڈ ڈرائیوز کے مقابلے میں فی گیگا بائٹ جگہ کی زیادہ قیمت۔ اور فلیش میموری کی ناکامیوں کے درمیان کا وقت دوبارہ لکھنے کے چکروں کی ایک مخصوص تعداد تک محدود ہے۔ یعنی، ایس ایس ڈی ڈرائیوز کی ایک خاص سروس لائف ہوتی ہے، جس کا انحصار آپریشن پر ہوتا ہے: اس پر جتنی زیادہ معلومات اوور رائٹ ہوں گی، اتنی ہی تیزی سے ڈرائیو ناکام ہو جائے گی۔ دوسری طرف، انٹرپرائز SSDs میں میکانی ہارڈ ڈرائیوز کے مقابلے میں ایک مہذب عمر ہوتی ہے۔
کنگسٹن SSDs براڈ کام کنٹرولرز کے ساتھ RAID موڈ میں کیسے رہتے ہیں۔
SSDs کے ابتدائی دنوں میں، RAID ڈیزائن میں بہت سی باریکیاں تھیں۔ کم غلطی برداشت کرنے والے HDDs کے استعمال کی وجہ سے بھی شامل ہے۔ سالڈ اسٹیٹ ڈرائیوز مقناطیسی ڈسکوں پر مبنی اپنے ہم منصبوں سے کہیں زیادہ قابل اعتماد ہیں۔ جیسا کہ ہم جانتے ہیں، SSD سلوشنز میں کوئی حرکت پذیر پرزے نہیں ہوتے، اس لیے مکینیکل نقصان صفر ہو جاتا ہے۔ پاور سرجز کی وجہ سے سالڈ سٹیٹ ڈرائیوز کی ناکامی کا بھی امکان نہیں ہے، کیونکہ ہوم پی سی اور کسی بھی سرور کی سطح پر، UPS، سرج پروٹیکٹرز، اور یہاں تک کہ پاور سپلائی آپ کی حفاظت کرتی ہے۔
ایک ہی وقت میں، سالڈ سٹیٹ ڈرائیوز میں ایک اور اہم پلس ہے: یہاں تک کہ اگر میموری سیل لکھنے کے لیے ختم ہو جائیں، تب بھی ان سے ڈیٹا پڑھا جا سکتا ہے، لیکن اگر مقناطیسی ڈسک خراب ہو جائے تو افسوس۔
آج، مختلف سطحوں کی RAID صفوں میں SSD حل استعمال کرنا بالکل معمول کی بات ہے۔ اہم چیز صحیح SSDs کا انتخاب کرنا ہے، جس میں تاخیر کم سے کم ہے۔ اور مثالی طور پر، ایک ہی مینوفیکچرر اور ایک ہی ماڈل کے SSDs کا استعمال کریں تاکہ آپ کے پاس ایسی ڈرائیوز کی ہوج پوج نہ ہو جو مختلف قسم کے بوجھ کو سپورٹ کرتی ہیں اور مختلف قسم کی میموری، کنٹرولرز اور دیگر ٹیکنالوجیز کی بنیاد پر بنائی گئی ہیں۔ یعنی، اگر ہم کنگسٹن سے RAID سرنی بنانے کے لیے چار یا 16 NVMe SSDs خریدنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو یہ بہتر ہوگا کہ وہ سب ایک ہی سیریز اور ماڈل رینج سے آئیں۔
ویسے، میں جب ہم نے کنگسٹن سے NVMe SSD کے بارے میں بات کی تو ہم نے براڈ کام کنٹرولرز کا ایک وجہ سے حوالہ دیا۔ حقیقت یہ ہے کہ ان ڈیوائسز کے لیے ہدایت نامہ فوری طور پر ہم آہنگ ڈرائیوز (بشمول مذکورہ امریکی SSD مینوفیکچرر کے حل سمیت) تجویز کرتا ہے، جس کے ساتھ کنٹرولر بے عیب طریقے سے کام کرے گا۔ RAID کے لیے کنٹرولر-SSD بنڈل کا انتخاب کرتے وقت اس معلومات پر بھروسہ کیا جانا چاہیے۔
ہم SSD کنگسٹن کے کام کا تجزیہ RAID کی سب سے مشہور اقسام میں کرتے ہیں - “1”, “5”, “10”, “50”
لہذا، "صفر" RAID کی سطح ڈیٹا کی فالتو پن فراہم نہیں کرتی ہے، بلکہ صرف کارکردگی کو بڑھاتی ہے۔ RAID 0 کوئی بھی ڈیٹا تحفظ فراہم نہیں کرتا ہے، اس لیے ہم اس پر کارپوریٹ طبقہ کے اندر غور نہیں کریں گے۔ RAID 1، دوسری طرف، مکمل فالتو پن فراہم کرتا ہے لیکن صرف معمولی کارکردگی کے فوائد، اور اس لیے اس پر غور کیا جانا چاہیے اگر SSD RAID اری کی تعمیر کرتے وقت کارکردگی کے فوائد بنیادی غور و فکر نہیں ہیں۔
کنگسٹن SSDs اور Broadcom کنٹرولرز پر مبنی RAID 1
لہذا، Broadcom MegaRAID 9460-16i کنٹرولر پر مبنی فرسٹ لیول RAID سرنی دو سے 32 کنگسٹن ڈرائیوز کو یکجا کرتی ہے، جو ایک دوسرے کی کاپیاں ہیں، اور مکمل فالتو پن فراہم کرتی ہے۔ اگر روایتی HDDs استعمال کرتے وقت، ڈیٹا لکھنے اور پڑھنے کی رفتار اسی HDD کی سطح پر رہتی ہے، تو NVMe SSD حل استعمال کرنے سے ہمیں کارکردگی میں دس گنا اضافہ ملتا ہے۔ خاص طور پر ڈیٹا تک رسائی کے وقت کے لحاظ سے۔ مثال کے طور پر، سرور RAID 1000 میں دو Kingston DC2M U.1 NVMe SSDs کے ساتھ، ہمیں 350 رینڈم ریڈ IOPS اور 000 رائٹ IOPS ملتے ہیں۔
ترتیب وار پڑھنے کی رفتار کے لحاظ سے، نتائج ڈرائیو کی خصوصیات سے مماثل ہوں گے - 3200 MB/s۔ لیکن چونکہ دونوں NVMe SSDs ورکنگ آرڈر میں ہیں، اس لیے ان سے ڈیٹا کو ایک ہی وقت میں پڑھا جا سکتا ہے، جس سے پڑھنے کی کارروائیاں کافی تیز ہوتی ہیں۔ لیکن لکھنے کی رفتار (2000 MB/s ہونے کا دعویٰ کیا گیا ہے) سست ہوگی، کیونکہ ہر تحریری آپریشن دو بار کیا جاتا ہے۔
RAID 1 چھوٹے ڈیٹا بیس یا کسی دوسرے ماحول کے لیے مثالی ہے جس میں غلطی برداشت کی ضرورت ہوتی ہے لیکن کم صلاحیت۔ ڈرائیو کی عکس بندی خاص طور پر تباہی کی بحالی کے منظرناموں میں مددگار ثابت ہوتی ہے (کارکردگی قدرے کم ہوتی ہے) کیونکہ اگر یہ صف میں موجود ڈرائیوز میں سے کوئی ایک ناکام ہو جاتی ہے تو یہ اہم ڈیٹا کی فوری "دوبارہ بحالی" فراہم کرتا ہے۔ لیکن چونکہ تحفظ کی اس سطح کو آئینہ دار ڈیٹا کی ذخیرہ کرنے کی گنجائش کو دوگنا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے (100 TB کو 200 TB سٹوریج کی ضرورت ہوتی ہے)، بہت سے انٹرپرائز سسٹم زیادہ اقتصادی اسٹوریج کے اختیارات استعمال کرتے ہیں: RAID 5 اور RAID 6۔
کنگسٹن SSDs اور Broadcom کنٹرولرز پر مبنی RAID 5
پانچویں درجے کی RAID سرنی کو منظم کرنے کے لیے، ہمیں کم از کم تین ڈرائیوز کی ضرورت ہے، جس پر ڈیٹا انٹرلیوڈ ہے (سائیکلی طور پر صف میں موجود تمام ڈرائیوز پر لکھا جاتا ہے)، لیکن نقل نہیں کی گئی ہے۔ ان کو منظم کرتے وقت، ان کی زیادہ پیچیدہ ساخت کو مدنظر رکھنا چاہیے، کیونکہ یہاں "چیکسم" (یا "برابری") جیسا تصور ظاہر ہوتا ہے۔ اس تصور کا مطلب ہے منطقی الجبری XOR فنکشن (عرف خصوصی "OR")، جو صف میں کم از کم تین ڈرائیوز کے استعمال کا حکم دیتا ہے (زیادہ سے زیادہ - 32)۔ اس صورت میں، برابری کی معلومات صف میں موجود تمام "ڈسکوں" پر لکھی جاتی ہیں۔
کنگسٹن DC500R SATA SSDs کی ایک صف کے لیے جس کی گنجائش 3,84 TB ہر ایک ہے، ہمیں 11,52 TB جگہ اور 3,84 چیکسم کے لیے ملتی ہے۔ اور اگر آپ 16 TB کی گنجائش والی 1000 Kingston DC2M U.7,68 NVMe ڈرائیوز کو لیول 115,2 RAID میں جوڑتے ہیں، تو ہم 7,68 TB کے نقصان کے ساتھ 5 TB سیکھیں گے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، زیادہ ڈرائیوز، آخر میں بہتر. یہ بھی بہتر ہے کیونکہ RAID 0 میں جتنی زیادہ ڈرائیوز ہوں گی، مجموعی طور پر تحریری کارکردگی اتنی ہی زیادہ ہوگی۔ اور لکیری ریڈنگ RAID XNUMX کی سطح تک پہنچ جائے گی۔
RAID 5 ڈسک گروپ اعلی تھرو پٹ (خاص طور پر بڑی فائلوں کے لیے) اور کم سے کم بجلی کے نقصان کے ساتھ فالتو پن فراہم کرتا ہے۔ اس قسم کی صف کی تنظیم ان نیٹ ورکس کے لیے بہترین موزوں ہے جو ایک ہی وقت میں بہت سے چھوٹے ان پٹ/آؤٹ پٹ (I/O) آپریشن انجام دیتے ہیں۔ لیکن آپ کو ان کاموں کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے جن کے لیے چھوٹے یا چھوٹے بلاکس کے لیے تحریری کارروائیوں کی ایک بڑی تعداد کی ضرورت ہوتی ہے۔
ایک اور نزاکت ہے: اگر NVMe ڈرائیوز میں سے کم از کم ایک ناکام ہو جاتی ہے تو، RAID 5 انحطاط کے موڈ میں چلا جاتا ہے اور کسی دوسرے اسٹوریج ڈیوائس کی ناکامی تمام ڈیٹا کے لیے اہم بن سکتی ہے۔ اگر صف میں ایک ڈرائیو ناکام ہوجاتی ہے تو، RAID کنٹرولر کسی بھی گمشدہ ڈیٹا کو دوبارہ بنانے کے لیے برابری کی معلومات کا استعمال کرتا ہے۔
کنگسٹن SSDs اور Broadcom کنٹرولرز پر مبنی RAID 10
لہذا، RAID 0 ہمیں رفتار اور رسائی کے وقت میں دو گنا اضافہ فراہم کرتا ہے، اور RAID 1 قابل اعتمادی فراہم کرتا ہے۔ مثالی طور پر، وہ یکجا ہوں گے، اور یہاں RAID 10 (یا 1 + 0) بچاؤ کے لیے آتا ہے۔ "دس" کو چار SATA SSD یا NVMe ڈرائیوز (زیادہ سے زیادہ - 32) سے اکٹھا کیا جاتا ہے اور اس کا مطلب "آئینے" کی ایک صف ہے، جس میں ڈرائیوز کی تعداد ہمیشہ چار سے زیادہ ہونی چاہیے۔ اس صف میں موجود ڈیٹا کو فکسڈ بلاک پارٹیشننگ (جیسا کہ RAID 0 کی صورت میں) کا استعمال کرتے ہوئے لکھا گیا ہے اور ڈرائیوز کے درمیان سٹرپنگ، RAID 1 اری میں "ڈرائیوز" میں کاپیاں پھیلانا ہے۔ اور ڈرائیوز کے متعدد گروپس تک رسائی کی صلاحیت کے ساتھ۔ اسی وقت، RAID 10 اعلی کارکردگی دکھاتا ہے۔
چونکہ RAID 10 ایک سے زیادہ عکس والے جوڑوں میں ڈیٹا کو اتارنے کی صلاحیت رکھتا ہے، اس کا مطلب ہے کہ یہ ایک جوڑے میں ایک ڈرائیو کی ناکامی کو برداشت کر سکتا ہے۔ تاہم، اگر دونوں آئینے کے جوڑے (یعنی چاروں ڈرائیوز) ناکام ہو جاتے ہیں، تو ڈیٹا کا ناگزیر نقصان ہو گا۔ نتیجے کے طور پر، ہمیں اچھی غلطی کی رواداری اور قابل اعتمادی بھی ملتی ہے۔ لیکن ذہن میں رکھیں کہ، RAID 1 کی طرح، دسویں سطح کی صف کل صلاحیت کا صرف نصف استعمال کرتی ہے، اور اس لیے یہ ایک مہنگا حل ہے۔ اور ترتیب دینا بھی مشکل ہے۔
RAID 10 ڈیٹا گوداموں کے ساتھ استعمال کے لیے موزوں ہے جس کے لیے 100% فالتو ڈسک گروپس کے ساتھ ساتھ RAID 0 کی بڑھتی ہوئی I/O کارکردگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ درمیانے درجے کے ڈیٹا بیسز یا کسی ایسے ماحول کے لیے بہترین حل ہے جس میں زیادہ غلطی برداشت کی ضرورت ہوتی ہے۔ RAID 5 کے مقابلے میں۔
کنگسٹن SSDs اور Broadcom کنٹرولرز پر مبنی RAID 50
لیول 5 RAID سے ملتی جلتی ایک مشترکہ صف، جو لیول 50 کی صفوں سے بنائی گئی لیول 5 کی صف ہے۔ پہلے کی طرح، اس صف کا بنیادی ہدف RAID XNUMX arrays میں ڈیٹا کی بھروسے کو برقرار رکھتے ہوئے کارکردگی کو دوگنا حاصل کرنا ہے۔ ساتھ ہی، RAID XNUMX بہتر تحریری کارکردگی اور ڈرائیو کی ناکامی کی صورت میں معیاری RAID XNUMX سے بہتر ڈیٹا تحفظ فراہم کرتا ہے۔ ، اور ڈرائیوز میں سے کسی ایک کی ناکامی کی صورت میں تیزی سے بحالی کے قابل بھی ہے۔
RAID 50 ڈرائیو گروپ ڈیٹا کو چھوٹے چھوٹے بلاکس میں تقسیم کرتا ہے اور پھر اسے ہر RAID 5 سرنی میں سٹرپس کرتا ہے۔ RAID 5 ڈرائیو گروپ ڈیٹا کو بھی چھوٹے بلاکس میں تقسیم کرتا ہے، برابری کا حساب لگاتا ہے، بلاکس پر منطقی یا آپریشن کرتا ہے، اور پھر ڈسک گروپ میں ہر ڈسک کے لیے ڈیٹا بلاک رائٹ اور برابری کی کارروائیاں کرتا ہے۔
اور جب کہ ڈرائیوز میں سے ایک ناکام ہونے کی صورت میں کارکردگی کو لامحالہ تنزلی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یہ اتنا اہم نہیں ہے جتنا کہ RAID 5 سرنی میں، کیونکہ ایک ناکامی صرف ایک صف کو متاثر کرتی ہے، دوسری کو مکمل طور پر فعال چھوڑ دیتی ہے۔ درحقیقت، RAID 50 آٹھ HDD/SSD/NVMe ڈرائیو کی ناکامیوں تک زندہ رہ سکتا ہے اگر ہر ناکام "ڈسک" الگ RAID 5 صف میں ہو۔
RAID 50 ان ایپلی کیشنز کے لیے بہترین استعمال کیا جاتا ہے جن کے لیے زیادہ بھروسے کی ضرورت ہوتی ہے اور RAID 10 کے مقابلے میں اعلی ڈیٹا کی منتقلی کی شرح اور کم ڈرائیو لاگت کو برقرار رکھتے ہوئے بہت زیادہ درخواستوں پر کارروائی کرنی چاہیے۔ ، لاگت کو ایک عنصر کے طور پر مکمل طور پر خارج نہیں کیا گیا ہے۔ RAID 50 کا ایک نقصان یہ ہے کہ، RAID 50 کی طرح، اسے ایک پیچیدہ کنٹرولر کی ضرورت ہے: جیسے آخری مضمون میں براڈ کام سے۔
یہ بات بھی قابل توجہ ہے کہ RAID 50 میں RAID 5 کے مقابلے میں کم ڈسک اسپیس کا استعمال ہوتا ہے جس کی وجہ برابری ریکارڈ رکھنے کی صلاحیت مختص ہے۔ تاہم، اس میں اب بھی دیگر RAID لیولز کے مقابلے میں زیادہ قابل استعمال جگہ ہے، خاص طور پر وہ جو آئینہ استعمال کرتے ہیں۔ چھ ڈرائیوز کی کم از کم ضرورت کے ساتھ، RAID 50 ایک مہنگا آپشن ہو سکتا ہے، لیکن اضافی ڈسک کی جگہ کارپوریٹ ڈیٹا کی حفاظت کے ذریعے لاگت کا جواز پیش کرتی ہے۔ اس قسم کی صف کی سفارش ان ڈیٹا کے لیے کی جاتی ہے جس کے لیے ذخیرہ کرنے کی اعلیٰ وشوسنییتا، اعلیٰ درخواست کی شرح، اعلیٰ منتقلی کی شرح، اور زیادہ ذخیرہ کرنے کی گنجائش کی ضرورت ہوتی ہے۔
RAID 6 اور RAID 60: ہم ان کے بارے میں بھی نہیں بھولے ہیں۔
چونکہ ہم نے پانچویں اور پچاسویں سطح کی صفوں کے بارے میں بات کی ہے، اس لیے RAID 6 اور RAID 60 جیسی صفوں کی تنظیموں کا ذکر نہ کرنا گناہ ہوگا۔
RAID 6 کی کارکردگی RAID 5 سے ملتی جلتی ہے، لیکن یہاں کم از کم دو ڈرائیوز کو برابری دی گئی ہے، جس سے ارے کو ڈیٹا کھوئے بغیر دو ڈرائیوز کی ناکامی سے بچنے کی اجازت ملتی ہے (RAID 5 میں، یہ صورتحال انتہائی ناپسندیدہ ہے)۔ یہ اعلی وشوسنییتا کا نتیجہ ہے. دوسری صورت میں، سب کچھ پانچویں درجے کی صف کی طرح ہے: ایک یا دو ڈسکوں کے ناکام ہونے کی صورت میں، RAID کنٹرولر تمام گمشدہ معلومات کو دوبارہ بنانے کے لیے برابری بلاکس کا استعمال کرتا ہے۔ اگر دو ڈرائیوز ناکام ہو جاتی ہیں، تو ریکوری بیک وقت نہیں ہوتی: پہلے، پہلی ڈرائیو کو دوبارہ متحرک کیا جاتا ہے، پھر دوسری۔ اس طرح، ڈیٹا کی وصولی کے دو آپریشن کیے جاتے ہیں۔
یہ اندازہ لگانا آسان ہے کہ اگر RAID 50 لیول 60 arrays کا لیول 6 array ہے، تو RAID 50 لیول 8 arrays کا لیول 16 array ہے جس کے بارے میں ہم نے ابھی بات کی ہے۔ یعنی، RAID سٹوریج کی یہ تنظیم آپ کو RAID XNUMX ڈرائیوز کے ہر گروپ میں دو SSDs کے نقصان سے بچنے کی اجازت دیتی ہے۔ آپریشن کا اصول وہی ہے جس کے بارے میں ہم نے RAID XNUMX سیکشن میں بات کی تھی، لیکن ناکامیوں کی تعداد جو کہ ایک لیول XNUMX سرنی XNUMX سے XNUMX ڈرائیوز تک بڑھنے کا مقابلہ کر سکتی ہے۔ عام طور پر، اس طرح کی صفوں کو آن لائن کسٹمر سروس کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس کے لیے ہائی فالٹ ٹولرنس کی ضرورت ہوتی ہے۔
خلاصہ:
اگرچہ عکس بندی RAID 50/60 کے مقابلے میں زیادہ غلطی برداشت کرتی ہے، لیکن اس کے لیے بہت زیادہ جگہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ چونکہ ڈیٹا کی مقدار دوگنی ہو جاتی ہے، اس لیے آپ کو سرور میں نصب شدہ ڈرائیوز کی کل صلاحیت کا صرف 50% حاصل ہوتا ہے معلومات کو ریکارڈ کرنے اور ذخیرہ کرنے کے لیے۔ RAID 50/60 اور RAID 10 کے درمیان انتخاب کا زیادہ تر انحصار دستیاب بجٹ، سرور کی گنجائش اور آپ کے ڈیٹا کے تحفظ کی ضروریات پر ہوگا۔ مزید یہ کہ جب ہم SSD سلوشنز (کارپوریٹ اور کنزیومر کلاس دونوں) کے بارے میں بات کرتے ہیں تو لاگت سامنے آتی ہے۔
بالکل اسی طرح اہم بات، اب ہم یقینی طور پر جانتے ہیں کہ SSD پر مبنی RAID ایک مکمل طور پر محفوظ حل ہے اور آج کے کاروبار کے لیے ایک عام عمل ہے۔ گھریلو استعمال کے حصے کے طور پر، اگر بجٹ اجازت دیتا ہے تو NVMe پر سوئچ کرنے کی ایک وجہ بھی ہے۔ اور اگر آپ کے پاس اب بھی کوئی سوال ہے کہ اس سب کی ضرورت کیوں ہے، مضمون کے آغاز پر واپس جائیں - ہم پہلے ہی اس کا تفصیل سے جواب دے چکے ہیں۔
یہ مضمون براڈ کام میں ہمارے ساتھیوں کے تعاون سے تیار کیا گیا تھا، جو اپنے کنٹرولرز کنگسٹن انجینئرز کو انٹرپرائز کلاس SATA/SAS/NVMe ڈرائیوز کے ساتھ جانچ کے لیے فراہم کرتے ہیں۔ اس دوستانہ symbiosis کی بدولت، صارفین کو پیداوار سے HBA اور RAID کنٹرولرز کے ساتھ کنگسٹن ڈرائیوز کی وشوسنییتا اور استحکام پر شک کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ .
کنگسٹن کی مصنوعات کے بارے میں مزید معلومات یہاں پر مل سکتی ہیں۔ کمپنی
ماخذ: www.habr.com