بنیادی وجہ یہ ہے کہ لینکس اب بھی ہے۔

ایک مضمون حال ہی میں Habré پر شائع ہوا تھا۔ بنیادی وجہ لینکس کیوں نہیں ہے۔جس کی وجہ سے بات چیت میں کافی شور مچ گیا۔ یہ نوٹ اس مضمون کا ایک چھوٹا سا فلسفیانہ ردعمل ہے، جو مجھے امید ہے کہ تمام i’s، اور اس طرف سے جو بہت سے قارئین کے لیے بالکل غیر متوقع ہے۔

اصل مضمون کا مصنف لینکس سسٹمز کو مندرجہ ذیل خصوصیات دیتا ہے:

لینکس کوئی سسٹم نہیں ہے بلکہ الیکٹریکل ٹیپ سے لپٹی مختلف دستکاریوں کا ڈھیر ہے۔

ایسا کیوں ہو رہا ہے؟ کیونکہ

اس شخص کو ایپس کی بالکل بھی پرواہ نہیں ہے۔ وہ اپنے اہداف کو حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے... اور لینکس میں، ڈیزائن کی چھت مقاصد کو حاصل نہیں کر رہی ہے، لیکن مسئلہ حل.. ہم فائل کی منتقلی کی حمایت کریں گے، یہ عالمگیر ہوگا اور سب کو مطمئن کرے گا۔ اور سیلفی بھیجنے کے لیے، اس شخص کو ویب کیم سے کیپچر کرنے کے لیے سافٹ ویئر تلاش کرنے دیں، پھر کسی گرافک ایڈیٹر میں تصویر کو دوبارہ ٹچ کریں، پھر اسے "ٹولز" مینو میں سترویں آپشن کا استعمال کرتے ہوئے بھیجیں۔ ہمارے پاس UNIXWAY ہے!

تاہم، کھپت کے ماڈل کو مختلف نقطہ نظر سے دیکھا جا سکتا ہے، اور میں تجویز کرتا ہوں کہ ایک ایسے انتخاب کا انتخاب کروں جو استعمال کی جانے والی مصنوعات کی پیداوار سے بھی متعلق ہو۔ اس کے بعد ہم کچھ ایسے پہلوؤں کو ظاہر کریں گے جو عام طور پر ہمارے نقطہ نظر سے پوشیدہ ہیں اور اس وجہ سے خاموشی سے عمل کو متاثر کرتے ہیں.

یعنی، آپ کسی بھی چیز کو تیار کیے بغیر صرف استعمال کر سکتے ہیں جو فطرت کی طرف سے تیار شدہ شکل میں اور صارفین کو مطلوبہ مقدار میں فراہم کی جاتی ہے۔ بصورت دیگر، صارف کو کچھ پیداوار میں حصہ لینا پڑتا ہے تاکہ بالآخر استعمال شدہ سامان حاصل کیا جا سکے۔

اس صورت میں، پیداوار یا تو انفرادی ہو سکتی ہے، جب مینوفیکچرر اکیلے پوری تیار شدہ مصنوعات تیار کرتا ہے، یا اجتماعی، ایک پروڈکٹ کی پیداوار کے لیے وسیع سماجی تعاون تک۔ مزید برآں، ایک صارف وہ دونوں مصنوعات خود تیار کر سکتا ہے جسے وہ استعمال کرتا ہے (پھر ہم ایسے صارف کو "صارف-پیداوار" کہیں گے)، اور کوئی دوسری مصنوعات، جو کہ سماجی تبادلے کے نظام کی مدد سے بالآخر تبدیل ہو جائے گی۔ وہی پروڈکٹ جو صارفین کو براہ راست استعمال کے لیے درکار ہے۔

لہذا، ہمارے پاس صارفین کی درج ذیل درجہ بندی ہے:

1. صارف بغیر محنت کے براہ راست مصنوعات وصول کرتا ہے۔
2. ایک صارف جو کسی دوسرے پروڈکٹ کے بدلے پروڈکٹ وصول کرتا ہے جس کی پیداوار میں اس نے حصہ لیا تھا (انفرادی طور پر یا ٹیم کے حصے کے طور پر)۔
3. ایک صارف پروڈیوسر جو بالکل وہی پروڈکٹ وصول کرتا ہے جس میں اس نے حصہ لیا تھا (انفرادی طور پر یا ٹیم کے حصے کے طور پر)۔

ہم صرف اجتماعی پیداوار میں دلچسپی لیں گے، کیونکہ آج مکمل طور پر فعال آپریٹنگ سسٹم جیسی اچھی چیز کو اکیلے نہیں بنایا جا سکتا (کسی بھی صورت میں، ونڈوز، میک او ایس اور لینکس بڑی ٹیموں کے ذریعے تخلیق کیے جاتے ہیں)۔

یہ سب کس لیے ہے؟ نکتہ یہ ہے کہ ونڈوز کے صارف کو لینکس کے صارف کے ساتھ مساوی کرنا ایک غلطی ہے، کیونکہ پہلی قسم 2 ہے اور دوسری قسم 3۔ مزید برآں، لینکس کے صارف کو ٹائپ 1 جیسا سلوک کرنا اور بھی زیادہ عجیب ہے۔ صارف

لینکس سسٹم کا حقیقی، "ہدف" صارف خود اس کی پیداوار میں شریک ہوتا ہے۔ یہ یا تو ایک ڈویلپر ہے جو ایک ایسا ٹول چاہتا ہے جو استعمال میں آسان ہو، مکمل طور پر کنٹرول ہو اور ان کے ذریعے مکمل طور پر کنفیگر کیا جا سکے، یا ایسی کمپنی جو اپنے پروڈکشن کے عمل میں سسٹم کو ان پیداواری ضروریات کے لیے کسی اور چیز کے لیے استعمال کرے۔ ان صارفین کے لیے یہ زیادہ منافع بخش ہو جاتا ہے کہ وہ خود اس پروڈکٹ کی تیاری میں حصہ لیں (بشمول اس کی تشکیل میں، جیسا کہ پیداوار کے مراحل میں سے ایک میں، مصنوعات کو کھپت کے لیے تیار حالت میں لانا) بجائے اس کے کہ وہ اپنی ضرورت کی ترمیمات خریدیں۔ طرف یہ زیادہ منافع بخش کیوں ہے؟ جی ہاں، کیونکہ پیداوار کی لاگت عام طور پر تیار کردہ مصنوعات کی قیمت سے کم ہوتی ہے، اور اکثر معلوماتی مصنوعات کو اس کی نقل کی قیمت سے زیادہ قیمت پر فروخت کیا جاتا ہے۔

آخری نکتہ مزید تفصیل سے بیان کرنے کے قابل ہے۔ معاشی نظام کے کچھ ایجنٹوں (مثال کے طور پر، ایک کمپنی) کے لیے دوسرے ایجنٹوں کے ساتھ تعاون کرنا اور مشترکہ طور پر کچھ پروڈکٹ تیار کرنا زیادہ منافع بخش ہو جاتا ہے جس کی انہیں ضرورت ہوتی ہے اگر پیداوار میں نجی شرکت کے اخراجات دوسرے کی طرف سے اسی پروڈکٹ کی پیش کردہ قیمت سے کم ہوں۔ انفرادی نجی پروڈیوسر. یہ پیداواری قوتوں کی ترقی کی ایک خاص سطح پر ہی ممکن ہوتا ہے؛ ذرائع پیداوار کو اصولی طور پر ایسی تنظیم کی اجازت دینی چاہیے، اور ساتھ ہی وہ عوامی ملکیت کی مخصوص شرائط میں کام کریں گے، کیونکہ صرف ان حالات میں۔ ایک کھلی پیداوار کے عمل سے اخراجات میں زیادہ سے زیادہ بچت ممکن ہو سکے گی۔

اس پر غور کرتے ہوئے، کوئی بھی لینکس کمیونٹی کو اس حقیقت کے لیے کس طرح موردِ الزام ٹھہرا سکتا ہے کہ وہ مکمل طور پر تیار شدہ پروڈکٹ کی بجائے آفاقی ٹولز کا ایک سیٹ بناتا ہے، اور جسے ابھی مکمل کرنے کی ضرورت ہے (پڑھیں - جس میں صارف کو پیداوار میں حصہ لینے کی ضرورت ہے)۔ جو کہ پہلی یا دوسری قسم کے صارفین کے لیے آسان ہے؟ اس کے برعکس، خالص کھپت کی مارکیٹ کلچر کی پیروی کرنے اور اس کی تخلیق، ترقی اور ڈیبگنگ میں شرکت کے بغیر، استعمال کے لیے مکمل طور پر تیار پروڈکٹ پیش کرنے کی کوشش، اس پیداواری بنیاد کو نقصان پہنچاتی ہے جس پر لینکس اور دیگر مفت منصوبے بنائے گئے ہیں۔ خاص مقاصد کے لیے انتہائی ماہر افراد کے حق میں آفاقی اجزاء بنانے سے انکار کرنے کا مطلب ہے کہ آپ کے مفت منصوبے کو جمود یا فراموش کر دینا ہے، کیونکہ ایک جزو جو بہت سے معاملات میں ایک عام مسئلہ کو حل کرتا ہے وہ ایک کمیونٹی کو تیزی سے اور وسیع تر اکٹھا کرے گا، صرف اس لیے کہ وہاں ایک اس کے لیے صارفین کی ایک بڑی تعداد کی ضرورت ہے۔

تو آپ کیا کر سکتے ہیں؟

وہ ہمیں یہ سمجھانے کی کوشش کر رہے ہیں۔

لینکس درکار ہے۔ انسان بنانا.… اسکا مطلب - سب کچھ دوبارہ کریں، بوٹ لوڈر سے شروع ہوتا ہے۔ ….

لیکن اس طرح کی "انسانیت" کے نتیجے میں ہمیں کیا ملتا ہے؟ ہمیں ونڈوز جیسا سسٹم ملے گا، جس کا مقصد ایک ایسا صارف ہے جو پیداوار میں حصہ نہیں لیتا، لیکن ساتھ ہی ساتھ پیداوار اور تبادلے کے مارکیٹ سرمایہ دارانہ ماڈل میں کسی بھی طرح سے ضم نہیں ہوتا، اور اس لیے معاشی طور پر قابل عمل نہیں ہوتا۔ کیا ہمیں اس کی ضرورت ہے؟

اس میں کوئی شک نہیں کہ استعمال میں آسانی ایک بہت اہم چیز ہے لیکن یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ لینکس کے معاملے میں پہلی جگہ سہولت پہلی یا دوسری قسم کے صارفین کے لیے نہیں بلکہ تیسری قسم کے صارفین کے لیے ہونی چاہیے۔ اس کی پیداوار میں براہ راست یا بالواسطہ طور پر ملوث صارفین۔ ہمیں صارف دوست ٹولز بنانے اور مناسب پالیسیوں کو نافذ کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ماہر صارفین - ممکنہ شراکت دار - تیزی سے اور آسانی سے ترقیاتی برادری میں شامل ہو سکیں اور مشترکہ بھلائی میں اپنا حصہ ڈال سکیں۔ ہمیں ایڈوانس کنفیگریشن اور اسمبلی ٹولز اور ٹول کمپوزیشن کی ضرورت ہے تاکہ صارفین کو حقیقی طاقت کا احساس ہو جو یہ طریقہ انہیں دے سکتا ہے، اور تاکہ وہ اپنی پیداواری صلاحیت کو بڑھانے کے لیے اسے استعمال کرنے سے نہ گھبرائیں۔ لیکن ان صارفین کے لیے ایک جدوجہد بھی ہے اور وہ انہیں کیٹیگری نمبر دو میں ڈالنے کی کوشش کر رہے ہیں، مثلاً میک او ایس کے ذریعے۔

ٹھیک ہے، ان لوگوں کے لیے جو مفت کے عادی ہیں... ان کی زندگی کو آسان بنانا اپنے آپ میں ختم نہیں ہونا چاہیے :) انھیں کام کرنے دیں، انھیں ڈیبگنگ میں حصہ لینے دیں، انھیں فورمز اور ٹریکرز پر پیغامات لکھنے دیں - یہ معلومات بعد میں محفوظ ہو جائیں گی۔ دوسرے وقت، انہیں حصہ لینا سکھائیں، اور یکطرفہ استعمال نہ کریں۔ ہاں، لینکس کو صارف سے کام کی ضرورت ہے۔ اور یہ بہت اچھا ہے! آئیے اس سمت کو مزید تیار کریں تاکہ مختلف خصوصیات کے زیادہ سے زیادہ لوگ کام میں شامل ہوں، نہ کہ صرف پروگرامرز اور سسٹم ایڈمنسٹریٹر۔ کیونکہ لینکس ایک غیر فعال صارف کے بغیر زندہ رہ سکتا ہے، لیکن ترقی میں شرکت کے بغیر یہ نہیں رہ سکتا۔

سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ سائن ان، برائے مہربانی.

کیا آپ اپنی ضرورت کی تمام اشیا مفت میں وصول کرنا چاہیں گے، اگر ایک ہی وقت میں آپ کو دوسرے صارفین کے ساتھ مل کر ان کی پیداوار میں حصہ لینا ہو؟

• 64,8٪ہاں 619

• 23,1٪نمبر 221

• 12,1٪بعد میں پوچھیں 116

956 صارفین نے ووٹ دیا۔ 162 صارفین غیر حاضر رہے۔

ماخذ: www.habr.com