ہم درآمدی متبادل کے بارے میں اپنے مضامین کا سلسلہ جاری رکھتے ہیں۔ پچھلی اشاعتوں نے بحث کی ہے۔ ، اور خاص طور پر .
اب اس میں شامل "گھریلو" آپریٹنگ سسٹمز کے بارے میں بات کرنے کی باری ہے۔ آج کل.
0. точка точка
میں نے یہ سوچ کر اپنے آپ کو پکڑ لیا کہ میں نہیں جانتا کہ LINUX کی تقسیم کا موازنہ کن پیرامیٹرز سے کرنا ہے۔ اندر چڑھ گیا۔ ، یہ کوئی واضح نہیں ہوا۔ کس معیار پر غور کرنا ہے؟ نقطہ آغاز کے طور پر کیا لینا ہے؟ میرے لیے، سرور OS کے لیے سب سے اہم معیار استحکام ہے۔ لیکن جانچ کے فریم ورک کے اندر، لفظ "استحکام" کم از کم عجیب لگتا ہے۔ ٹھیک ہے، میں ایک ہفتے کے لیے تعینات نظام کو کھودوں گا... لیکن ایک ہفتہ ایسی دنیا میں اشارہ نہیں ہے جہاں چند سال کا اپ ٹائم اوسط قدر بھی نہیں ہے۔ تناؤ کی جانچ؟ اسٹینڈ پر سسٹم کو کیسے لوڈ کیا جائے؟ مزید یہ کہ، یہ OS ہے جس کو لوڈ کرنے کی ضرورت ہے، نہ کہ ایپلیکیشن، اور لوڈ ہونے کی ضرورت ہے تاکہ یہ کریش ہو جائے... اور اگر ان میں سے کوئی بھی کریش نہ ہو، تو موازنہ کیسے کیا جائے؟...
لیکن پھر میں اس نتیجے پر پہنچا کہ ڈسٹری بیوشن کٹ سے استحکام کو مشروط طور پر بہتر بنایا جا سکتا ہے جو کہ "گھریلو" OS کا باپ ہے۔ Astra کے لیے، مثال کے طور پر، یہ Debian ہے، ROSA کے لیے - Red Hat، Calculate کے لیے - Gentoo وغیرہ۔ اور صرف Alt کے لیے اسے Mandriva سے اتنا عرصہ پہلے نکال دیا گیا ہے کہ اسے ایک آزاد تقسیم سمجھا جا سکتا ہے (دیگر تمام "گھریلو" OS کے سلسلے میں)۔ لیکن براہ کرم یاد رکھیں کہ یہ سب انتہائی مشروط ہے، کیونکہ یہ معلوم نہیں ہے کہ حتمی شکل دینے والوں نے سورس کوڈز میں کیا بھرا، اور OS کی سیکیورٹی بڑھانے کے حصے کے طور پر کیا تبدیل کیا گیا۔
زیادہ نگرانی کا معیار OS ڈسٹری بیوشن پیکجز اور اس کے ریپوزٹری میں پیکجز کی تشکیل ہے۔ لیکن اس معاملے میں ہمیں ضرورت کے تقاضوں سے آگے بڑھنا چاہیے۔ میرے اپنے کام ہیں جنہیں حل کرنے کی ضرورت ہے، آپ کے پاس ہے، اور سافٹ ویئر کو منتخب کرنے کا طریقہ بالکل ایسا ہونا چاہئے: "کام سافٹ ویئر کا انتخاب کرنا ہے،" اور اس کے برعکس نہیں، جیسا کہ اکثر غیر منافع بخش اداروں میں ہوتا ہے۔ .
لہذا، یہاں وہ خدمات ہیں جن کو "منتقل" کرتے وقت تعینات کرنے کی ضرورت ہے:
- میل سرور
- زبیبس
- ڈی بی ایم ایس
- ویب سرور
- جابر سرور
- بیک اپ۔
- آفس سویٹ
- SUFD اور بینک کلائنٹس
- میل کلائنٹ
- براؤزر
AD، DNS، DHCP، CertService ونڈوز سرورز پر رہیں (اس کے بارے میں وضاحتیں دی گئی ہیں۔ )۔ لیکن منصفانہ طور پر، میں نوٹ کرتا ہوں کہ ڈائریکٹری سروس کو اسی SAMBA یا FreeIPA پر اٹھایا جا سکتا ہے، اور کچھ تقسیمیں "اپنی" ڈائریکٹری خدمات (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory) کا دعوی کرتی ہیں۔ DNS اور DHCP کسی بھی لینکس ڈسٹری بیوشن پر بھی کام کرتے ہیں، لیکن ہر کسی کو سرٹیفیکیشن سرور کی ضرورت نہیں ہوتی۔
میل سرور. مجھے پسند ہے زراعت. میں نے اس کے ساتھ کام کیا، یہ آسان ہے، یہ ایکسچینج سے ڈیٹا بازیافت کرسکتا ہے، یہ بہت سی دوسری چیزیں بھی کرسکتا ہے۔ لیکن یہ صرف ROSA Linux پر تعینات کیا جا سکتا ہے۔ آپ اسے دوسرے OS پر انسٹال کر سکتے ہیں، لیکن اسے جائز نہیں سمجھا جائے گا۔ دوسری طرف، "گھریلو" آپریٹنگ سسٹمز میں سے ہر ایک کے پاس میل سرورز کا اپنا سیٹ ہے؛ میں زمبرا میں چلا گیا۔
زبیبس. اس کا کوئی حریف نہیں ہے۔ اس سے بھی زیادہ درآمدی متبادل کے فریم ورک کے اندر۔ Zabbix Alt Linux، RED OS، Astra اور ROSA میں شامل ہے۔ اسے "غیر مستحکم" کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
ڈی بی ایم ایس. PostgreSQL کی تمام "گھریلو" OS کی حمایت کریں۔
ویب سرور. اپاچی تمام سرور آپریٹنگ سسٹمز میں دستیاب ہے۔
جابر سرور. عام طور پر، یہ متعارف کرانے کی منصوبہ بندی کی ہے Bitrix24، لیکن میں اس حقیقت کا عادی ہوں کہ سب کچھ بہت طویل عرصے تک ہوتا ہے، اور اس لیے میں جابر پر مبنی کارپوریٹ چیٹ کے آپشن پر غور کر رہا ہوں۔ میں عادی ہوں کھلی آگ. وہ اندر ہے . ROSA، Alt، RED OS اور Astra کے حصے کے طور پر ejabberd بھی موجود ہے۔
بیک اپ۔. وہاں ہے باولا، Astra، Rosa، Alt، Calculate، AlterOS میں شامل ہے۔
آفس سویٹ. مفت آفس سوٹ لیبر آفس تمام کلائنٹ (اور اکثر سرور) "گھریلو" آپریٹنگ سسٹم میں موجود ہے۔
میل کلائنٹ. تھنڈر برڈ تمام کلائنٹ (اور اکثر سرور) "گھریلو" آپریٹنگ سسٹم میں موجود ہے۔
براؤزر. کم سے کم موزلا فائرفاکس تمام OS پر دستیاب ہے۔ Yandex براؤزر آپ اسے تمام OS پر بھی انسٹال کر سکتے ہیں۔
С SUFD اور بینک کلائنٹس سب کچھ کچھ زیادہ پیچیدہ ہے. سرکاری طور پر، یہ سب تقریباً تمام "گھریلو" آپریٹنگ سسٹمز پر کام کر سکتا ہے۔ عملی طور پر، اس کی جانچ کرنا کافی مشکل ہے، کیونکہ آپ کو صارف کو لے جانے کی ضرورت ہے، اسے ٹیسٹ کے تحت مشین پر لانا ہے اور "آزمائیں۔" یہ بھرا ہوا ہے۔ لہذا میں پہلی بار پرانی اسکیم چھوڑ دوں گا - ونڈوز کے ساتھ ہر بینک کلائنٹ کے لئے ایک ورچوئل مشین اور اس میں ایک ٹوکن فارورڈ کیا گیا ہے۔ خوش قسمتی سے، لینکس جانتا ہے کہ ٹوکنز کو درست طریقے سے کیسے آگے بڑھانا ہے۔ اور وہاں دیکھا جائے گا۔
اس کے بعد، آئیے آپریٹنگ سسٹمز کو منتخب کرنے کے لیے آگے بڑھیں جو ہماری ضروریات کے مطابق ہوں۔ لیکن معروضیت کی خاطر، میں نے کوشش کی کہ زیادہ سے زیادہ آپریٹنگ سسٹمز کو وزارتِ مواصلات اور ماس میڈیا کے رجسٹر میں شامل کیا جائے۔
1. کس چیز سے انتخاب کرنا ہے۔
وزارت ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کے رجسٹر میں فہرست کافی وسیع ہے لیکن روس کی وزارت ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کے تحت روسی سافٹ ویئر پر ماہرین کی کونسل کے اجلاس کے بعد یہ فیصلہ کیا گیا۔ «Ulyanovsk.BSD«،«ریڈ OS"اور"محور".
سسٹمز جن کو میں نے "چھونے" کو ضروری سمجھا:
- آسٹرا لینکس
- آلٹو
- لینکس کا حساب لگائیں
- روزا لینکس
- ریڈ OS
- AlterOS
- ڈبلیو ٹی ویئر
وہ سسٹم جو جواب دینے سے زیادہ سوال اٹھاتے ہیں (میرے لیے):
- Ulyanovsk.BSD
- محور
- QP OS
- الفا OS
- OS LOTUS
- HaloOS
سب سے پہلے میں ہر OS کے لیے اسکرین شاٹس، وضاحتیں، خصوصیات فراہم کرنا چاہتا تھا... لیکن یہ سب پہلے سے موجود تھا۔ ڈویلپرز کی ویب سائٹس پر اسکرین شاٹس کا ایک گروپ ہے، تفصیل موجود ہے اور RuNet پر اس موضوع پر سیکڑوں مضامین میں، امکانات کی تفصیل سرکاری ویب سائٹس پر بھی مل سکتی ہے... لیکن اگر آپ کچھ فراہم نہیں کرتے ہیں " مشق"، پھر سب کچھ دوبارہ نظریہ پر آجائے گا، جیسا کہ پہلے دو مضامین میں تھا۔ ویڈیو؟ وہاں بھی ہے... یقیناً ایک سمری پلیٹ ہو گی، لیکن یہ پریکٹس نہیں ہے...
لہذا آخر میں میں نے جانچ کے دوران ہر ڈسٹرو کے بارے میں صرف اپنی ذاتی رائے اور خیالات لکھنے کا فیصلہ کیا۔ ٹھیک ہے، تھوڑی زیادہ مفید، اور اتنی مفید نہیں، معلومات۔
1.1 آسٹرا لینکس
موجودہ ورژن:
Astra Linux کامن ایڈیشن - 2.12
Astra Linux اسپیشل ایڈیشن - 1.6
والدین کی تقسیم ڈیبین ہے۔
سافٹ ویئر پیکجوں کی ساخت دیکھی جا سکتی ہے۔ . ("آپریٹنگ سسٹم کی تشکیل" سیکشن میں برانڈڈ سافٹ ویئر کی تصویروں کے نیچے غیر واضح "تفصیلات" بٹن۔)
اسے انسٹال کرنے میں کافی وقت لگتا ہے۔ ورچوئل مشین پر OS کو تعینات کرنے میں تقریباً ڈیڑھ گھنٹہ لگا... یعنی اگر اسے کسی ڈومین میں 1500 PCs پر تعینات کرنے کی ضرورت ہو تو اس میں کافی وقت لگے گا۔
یہ ڈیبین ہے۔ یہ میراثی ڈیبین ہے۔ Astra کے پاس اپنے والدین سے بھی پرانے پیکجز ہیں، تعمیر اور ذخیرہ دونوں میں۔ اگر فوری ضرورت ہو تو، ڈیبیان ریپوزٹری کو جوڑنا ممکن ہے، تاہم، یہ خود بخود کسی بھی درآمدی متبادل کو منسوخ کر دیتا ہے (اس صورت میں، آپ ڈیبین اپ ڈیٹ اور اپ گریڈ ریپوزٹری سے سسٹم کو اپ ڈیٹ کر سکتے ہیں، اور یہ کام کرتا رہے گا۔ ... تاہم، مجھے یقین نہیں ہے کہ ہم کس قسم کے درندے کے ساتھ ختم ہوئے، میں نے اسے رحم سے باہر گولی مار دی۔
ڈیسک ٹاپ "فلائی"۔ اصولی طور پر، سرور کے لیے GUI بالکل ضروری نہیں ہے، حالانکہ یہ کچھ اعمال کو آسان بناتا ہے۔ لیکن صارف OS کے لیے اس کے بغیر کہیں نہیں ہے۔ مجموعی طور پر، یہ ایک خوشگوار تاثر چھوڑتا ہے، جبکہ ونڈوز کے زیادہ سے زیادہ قریب ہوتے ہوئے، جو صارفین کے لیے اس OS میں منتقلی کو آسان بنائے گا۔ عام طور پر، سسٹم میں بہت زیادہ "-Fly" ہے، اور یہ سب JSC NPO RusBITech کی ترقی ہے۔ ہاٹکیز زیادہ تر وہی کام کرتی ہیں جیسا کہ وہ ونڈوز پر کرتے ہیں۔ Win+E ایکسپلورر کھولتا ہے، ون ٹاسک بار مینو وغیرہ کو کھولتا ہے۔ عام طور پر، بظاہر، ڈویلپرز نے ظاہری شکل کو ونڈوز کے قریب لانے کی کوشش کی۔
OS AD میں شامل ہوتا ہے، آپ کو اجازت دیتا ہے، وغیرہ کو ترتیب دینے کی اجازت دیتا ہے۔ جانچ کے دوران، یہ مستحکم ثابت ہوا (جہاں تک ٹیسٹ آپریشن کی مدت کے دوران اندازہ لگایا جا سکتا ہے)، موجی نہیں اور کافی سادہ اور خوشگوار Debian OS۔
اگر آپ چاہیں تو، آپ ذخیرہ کے باہر سے پیکجز انسٹال کر سکتے ہیں۔ میں نے مثال کے طور پر اوپن فائر کا استعمال کرتے ہوئے اسے آزمایا۔ آپ ڈیبین کے لیے پیکج ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں، اور ہر چیز آسانی سے انسٹال ہوجاتی ہے۔
میرے مسائل کو حل کرنے کے لیے، اسے Zabbix، Jabber سرور، PosgreSQL، Apache کی تعیناتی کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حسب ضرورت OS کے طور پر، یہ تمام ضروریات کو پورا کرتا ہے (نائس انٹرفیس، LibreOffice، Thunderbird، Firefox)۔ میں نے SUFD اور بینک کلائنٹ کی جانچ نہیں کی۔
اسپیشل ایڈیشن کامن ایڈیشن سے اس لحاظ سے مختلف ہے کہ اسپیشل ریاستی رازوں اور دیگر خفیہ دستاویزات کے ساتھ کام کرنے کے لیے موزوں ہے، اس کے لیے یہ تصدیق شدہ ہے۔ کامن ایک "باقاعدہ" OS ہے، استعمال کیا جا سکتا ہے جہاں سرٹیفیکیشن کی ضرورت نہیں ہے، اور خفیہ کے ساتھ کام کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
1 خصوصی ایڈیشن کے لائسنس کی قیمت: 14 رگڑنا۔
1 کامن ایڈیشن لائسنس کی قیمت: 3 رگڑنا۔
1.2 آلٹو
والدین کی تقسیم - Alt Linux (2000 میں، MandrakeLinux کو بنیاد کے طور پر لیا گیا تھا)
پہلی چیز جس نے مجھے خوشگوار حیرت میں ڈالا وہ انسٹالر تھا۔ اس مضمون کو لکھنے سے پہلے، مجھے اس سسٹم کا کوئی تجربہ نہیں تھا، اور میں انسٹالر سے بہت خوش تھا۔
مجھے واقعی سرور OS پسند آیا؛ یقیناً درآمدی متبادل کے حصے کے طور پر زمبرا کے استثنا کے ساتھ، میں اس پر اپنی ضرورت کی ہر چیز کو تعینات کر سکتا ہوں۔ آپ ڈومین کنٹرولر بھی تعینات کر سکتے ہیں (اوپن ایل ڈی اے پی اور ایم آئی ٹی کربروس پر مبنی آپ کا اپنا عمل درآمد ہے)۔
سرور پر ایک KDE ڈیسک ٹاپ ہے۔ اصل کے مقابلے میں اس میں عملی طور پر کوئی تبدیلیاں نہیں ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ KDE نے صارف کے OS میں بھی کوئی تبدیلی نہیں کی ہے، جس کا مطلب ہے کہ صارفین عادت سے باہر ہو جائیں گے۔
اس نظام کا سب سے بڑا فائدہ یہ ہے کہ اسے روس میں تقریباً 20 سال سے تیار کیا گیا ہے۔ اس کے پاس ذخیرہ میں سافٹ ویئر کا ایک وسیع سیٹ اور ایک وسیع علمی بنیاد ہے۔
میں نوٹ کرنا چاہوں گا کہ بیسالٹ ایس پی او بہت اچھے لوگ ہیں۔ انہوں نے پہلے ہی اپنے طور پر کچھ کیا جب یہ ابھی مرکزی دھارا نہیں تھا، اور ایسا کرتے رہیں گے۔ اور وہ یہ اچھی طرح کرتے ہیں۔
1 سرور لائسنس کی قیمت: 10 رگڑنا۔
کلائنٹ OS: 4 رگڑنا۔
1.3 لینکس کا حساب لگائیں۔
والدین کی تقسیم - جینٹو
آپ پیکجز دیکھ سکتے ہیں۔ .
مختلف GUI نفاذ کے ساتھ ایڈیشن موجود ہیں، صارفین کی سہولت کے لیے انتخاب کرنے کے لیے بہت کچھ ہے۔ مثال کے طور پر کے ڈی ای ایڈیشن ونڈوز کے بہت قریب ہے۔
اس حقیقت کی وجہ سے کہ ایمرج کا استعمال پیکجوں کو انسٹال کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، اگر دستی طور پر کیا جائے تو ورک سٹیشن کو ترتیب دینے میں کافی وقت لگتا ہے۔ جواب دینے والا یہاں بہت مفید ہوگا، لیکن یہ تمام اختیارات پر غور کرنے کے قابل ہے۔
سسٹم خود بخود اپ ڈیٹ ہو سکتا ہے اور AD ڈومین میں کام کر سکتا ہے۔
OS کا سب سے بڑا فائدہ، میری رائے میں، Calculate Console ہے، جو ایک بہت ہی آسان اور مفید چیز ہے۔
کیلکولیٹ کو سپورٹ حاصل نہیں ہے۔
عام طور پر، نظام توجہ کے لائق ہے؛ یہ تقریباً تمام خدمات کو سپورٹ کر سکتا ہے جن کی مجھے ضرورت ہے: Zabbix (قابل اعتراض، پیداواری ماحول میں ٹیسٹ کرنے کی ضرورت ہے)، jabber سرور، PosgreSQL، Apache۔ حسب ضرورت OS کے طور پر، یہ تمام ضروریات کو پورا کرتا ہے (نائس انٹرفیس، LibreOffice، Thunderbird، Firefox)۔ میں نے SUFD اور بینک کلائنٹ کی جانچ نہیں کی۔
قیمت فی لائسنس: مفت
1.4 روزا لینکس
موجودہ ورژن:
ROSA Enterprise Linux سرور - 6.9
روزا انٹرپرائز ڈیسک ٹاپ - 11
والدین کی تقسیم - Mandriva
صارف OS Hyper-V پر شروع نہیں ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ انسٹالر بھی شروع نہیں کر سکتا۔ "ابتدائی کام اس وقت تک ہولڈ کے لیے چل رہا ہے جب تک کہ بوٹ کا عمل ختم نہ ہو جائے .." مجھے اسے پی سی پر تعینات کرنا پڑا۔
ROSA کے نفاذ میں KDE ڈیسک ٹاپ ونڈوز کے قریب ہے، جو کہ صارف OS کے لیے اچھا ہے۔ GNOME، LXQt، Xfce کے ساتھ آپشنز بھی موجود ہیں، انتخاب کرنے کے لیے بہت کچھ ہے۔ مسئلہ صرف یہ ہے کہ LibreOffice کا ورژن کافی پرانا ہے۔
سافٹ ویئر کی ترکیب اس میں مل سکتی ہے۔
سرور OS کافی مستحکم ثابت ہوا۔ اس سسٹم کو ان تمام سروسز کو چلانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جن میں میری دلچسپی ہے، بشمول زمبرا۔
وہ AD کے ساتھ کام کرنا جانتا ہے اور اس کے ذریعے لاگ ان کر سکتا ہے۔ یہ اجازت دینے والے سرور کے طور پر بھی کام کر سکتا ہے۔ بشمول فری آئی پی اے کی بنیاد پر بنایا گیا ایک ڈومین کنٹرولر - RDS کا اپنا نفاذ ہے۔
1 سرور لائسنس کی قیمت: 10 رگڑنا۔
کلائنٹ OS: 3 رگڑنا۔
1.5 ریڈ OS
Astra کے معاملے میں ایک ہی - ایک بہت طویل تنصیب. ڈیڑھ گھنٹے +-
والدین کی تقسیم - ریڈ ہیٹ
پیکیجز کا بنیادی سیٹ دیکھا جا سکتا ہے۔ . . .
ڈیسک ٹاپ KDE ہے۔ اصل سے کم سے کم تبدیلیوں کے ساتھ۔ وال پیپر بورنگ نہیں ہیں اور شبیہیں سرخ ہیں۔
لینکس کرنل ورژن مارکیٹ میں جدید ترین "گھریلو" آپریٹنگ سسٹمز میں سے ایک ہے۔
یہ AD سے چمٹ جاتا ہے، اجازت کو ترتیب دیا جا سکتا ہے۔
اس حقیقت کی طرف لوٹنا کہ GUI سرور کے لیے اہم نہیں ہے، ریڈ ہیٹ ریڈ ہیٹ ہے۔ یہ مستحکم، دستاویزی ہے، اور کسی بھی چیز کو ترتیب دینے کے بارے میں بہت سے مضامین موجود ہیں۔
میں یقین سے کہہ سکتا ہوں کہ نظام خراب نہیں ہے۔ میرے مسائل کو حل کرنے کے لیے، اسے Zabbix، Jabber سرور، PosgreSQL، Apache کی تعیناتی کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس پر کوئی بکولا نہیں ہے۔ بطور صارف OS، یہ بڑی حد تک ضروریات کو پورا کرتا ہے (LibreOffice پرانا ہے، Thunderbird اور Firefox موجود ہیں)۔ میں نے SUFD اور بینک کلائنٹ کی جانچ نہیں کی۔
1 سرور لائسنس کی قیمت: 13 رگڑنا۔
کلائنٹ OS: 5 رگڑنا۔
1.6۔ AlterOS
موجودہ ورژن:
سرور - 7.5
ڈیسک ٹاپ - 1.6
والدین کی تقسیم - اوپن سوس
OS کے استعمال کے ساتھ ساتھ انسٹالیشن کے دوران، مجھے یہ احساس تھا کہ میں CentOS کے ساتھ کام کر رہا ہوں، نہ کہ OpenSUSE کے ساتھ۔
صارف کی توثیق میں تقریباً 20 سیکنڈ لگتے ہیں، جس کی وجہ سے کم از کم حیرت ہوتی ہے۔
Hyper-V ماحول میں ایک ورچوئل مشین پر، ماؤس کا کرسر غیر مرئی نکلا... اس نے کام کیا، بٹنوں کو نمایاں کیا، ان پر کلک کیا، لیکن میں نے اسے نہیں دیکھا۔ ریبوٹنگ سے کوئی فائدہ نہیں ہوا، مجھے اب بھی کرسر نظر نہیں آیا۔
سوفٹ ویئر پیکجوں کی تشکیل کے ساتھ فہرست تلاش کرنا ممکن نہیں تھا، اس لیے مجھے ذخیروں میں دستی طور پر تلاش کرنا پڑی۔ ہم نے اپنی مطلوبہ ہر چیز کو کھودنے کا انتظام نہیں کیا، لیکن مجموعی طور پر ہمیں بہت سی چیزیں مل گئیں۔
ہاٹکی سپورٹ کے ساتھ کے ڈی ای ڈیسک ٹاپ کافی آسان ہے۔ ڈیزائن اچھا ہے، ونڈوز کے قریب، جو آخری صارفین کے لیے اچھا ہے۔ عام طور پر، GUI نے مجھے خوش کیا، اگر کسی غیر مرئی کرسر والے بگ (یا خصوصیت) کے لیے نہیں۔
وہ AD کے ساتھ کام کرنا جانتا ہے اور اس کے ذریعے لاگ ان کر سکتا ہے۔ یہ اجازت دینے والے سرور کے طور پر بھی کام کر سکتا ہے۔
مجھے AlterOS کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں تھا، سوائے کرسر کے، اس لیے سسٹم کافی فعال ہے۔
میرے مسائل کو حل کرنے کے لیے، اسے PosgreSQL، Apache کی تعیناتی کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حسب ضرورت OS کے طور پر، یہ تمام ضروریات کو پورا کرتا ہے (نائس انٹرفیس، LibreOffice، Thunderbird، Firefox)۔ میں نے SUFD اور بینک کلائنٹ کی جانچ نہیں کی۔
تصاویر اور دستاویزات کی شکل میں۔
1 لائسنس کی قیمت: 11 رگڑنا۔
1.7۔ ڈبلیو ٹی ویئر
WTware کو اصطلاح کے عام معنوں میں OS نہیں کہا جا سکتا۔ یہ سسٹم سرور OS میں ایک اضافہ ہے، پتلے کلائنٹس کو جوڑنے کے لیے اسے RDP میں تبدیل کرتا ہے، یہ ایک ایسا پیکیج ہے جو پتلے کلائنٹس کو نیٹ ورک پر بوٹ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ 2000 سے 2016 تک ونڈوز سرور کو سپورٹ کرتا ہے، Hyper-V VDI، Windows ریموٹ کنٹرول، xrdp لینکس پر، میک ٹرمینل سرور۔
ایک TFTP سرور پر مشتمل ہے جو کلائنٹس کو نیٹ ورک پر ڈاؤن لوڈ کرنے کے قابل بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، ایک HTTP سرور جو TFTP کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے، اور کلائنٹس کو IP پتے جاری کرنے کے لیے DHCP سرور پر مشتمل ہے۔ یہ ایچ ڈی ڈی، سی ڈی روم یا فلیش ڈرائیو سے کلائنٹ مشینوں کو بھی بوٹ کر سکتا ہے۔
سافٹ ویئر اچھا ہے۔ .
قیمت ہر ایک لائسنس:
1 - 9 لائسنس: 1000 روبل
10 - 19 لائسنس: 600 روبل
20 - 49 لائسنس: 500 روبل
50 - 99 لائسنس: 400 روبل
100 یا اس سے زیادہ لائسنس: 350 روبل
1.8۔ Ulyanovsk.BSD
موجودہ ورژن:
Ulyanovsk.BSD 12.0 ریلیز P3
والدین کی تقسیم - فری بی ایس ڈی
جیسا کہ اوپر لکھا گیا ہے، Ulyanovsk.BSD کے پاس وزارت ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کے رجسٹر سے ہٹائے جانے کا ہر امکان ہے، کیونکہ یہ FreeBSD پر مبنی ہے، عملی طور پر اصل سے مختلف نہیں ہے، اور اس کے ذخیرے کا استعمال کرتا ہے، جو کہ فریم ورک کے اندر ہے۔ درآمدی متبادل، اس معاملے میں خوفناک الجھن کا باعث بنتا ہے جسے جائز سافٹ ویئر سمجھا جا سکتا ہے۔
Ulyanovsk.BSD کو ایک ہی شخص نے "ترقی یافتہ" کیا تھا۔ کچھ مجھے بتاتا ہے کہ والدین فری بی ایس ڈی کی تقسیم کے مقابلے میں اندرونی طور پر بہت کم تبدیلی آئی ہے۔ ایک لفظ میں، میں اس پر بھی غور نہیں کروں گا، حالانکہ میں سمری ٹیبل میں کچھ ڈیٹا فراہم کروں گا، صرف اسے واضح کرنے کے لیے۔
مزید برآں، ڈاؤن لوڈ کی گئی تقسیم Hyper-V پر یا تو Windows 10 میں یا 2012R2 کلسٹر ماحول میں شروع نہیں ہوئی۔ ہائپرائزر نے صرف یہ نہیں دیکھا کہ کہاں سے شروع کرنا ہے۔ میں نے فیصلہ کیا کہ مجھے اس وقت اس کی ضرورت نہیں ہے...
مجھے کچھ اور لکھنے کا مقصد نظر نہیں آتا، FreeBSD پر بہت سارے جائزے ہیں، تو آئیے آگے بڑھیں اور دیر نہ کریں۔
1 لائسنس کی قیمت: 500 رگڑنا۔
1.9 محور
تازہ ترین ورژن: - 2.1
والدین کی تقسیم - CentOS
پچھلے مضمون کے لکھنے کے بعد سے، OS ویب سائٹ کے ساتھ صورتحال تبدیل نہیں ہوئی ہے؛ ڈاؤن لوڈ کا لنک اب بھی کام نہیں کرتا ہے۔ کامریڈ میں نے تبصرے میں ڈسٹری بیوشن کٹس کا لنک شامل کیا، شکریہ مین کا۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ ڈویلپرز نے ابھی تک میری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے، سائٹ کے ساتھ مسائل ہیں اور ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کی وزارت کے رجسٹر میں OS کی شمولیت کو سوالیہ نشان بنا دیا گیا ہے، یہ سب سے زیادہ گلابی نہیں ہے۔ امکانات کے بارے میں خیالات. کم از کم، میں اس خیال کی طرف جھکنا شروع کر رہا ہوں کہ اب OS اپ ڈیٹس کا انتظار کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اور اگر ایسا ہے تو سسٹم کو مردہ سمجھیں۔
سپورٹ کو بند کرنے کے خیال کی تائید اس حقیقت سے بھی ہوتی ہے کہ یم اپ ڈیٹ کمانڈ "کوئی پیکجز کو اپ ڈیٹ کے لیے نشان زد نہیں" کرتا ہے، یعنی آخری ریلیز 2018.11.23 کے بعد سے، جو پہلے ہی چھ ماہ کا ہے، ریپوزٹری میں کچھ بھی نہیں بدلا ہے۔ .
OS OS کام کے لیے ایک معیاری سیٹ ہے، معمول سے زیادہ کچھ نہیں۔
تنصیب کافی تیز ہے (دیگر تمام تقسیم کے سلسلے میں)۔ ذخیرہ کافی کم ہے، لینکس کرنل ورژن بہت پرانا ہے - 3.10.0، اور سافٹ ویئر پیکجز بھی پرانے ہیں۔
مجھے واقعی GUI پسند نہیں تھا۔ نہ صرف ٹاسک بار کا مینو عجیب طریقے سے بنایا گیا ہے (دائیں جانب کیٹیگریز، بائیں جانب بٹن) بلکہ یہ غیرمعلوماتی بھی ہے۔ یہ خاص طور پر ایسے GUIs کی وجہ سے ہے کہ عام صارفین لینکس سے اس کے تمام مظاہر میں نفرت کرتے ہیں...
مجھے صرف ایک چیز پسند آئی اور اس پر پھنس گیا وہ تھی بلٹ ان گیم 2048... میں نے اسے کھیلتے ہوئے تقریباً 15 منٹ گزارے جب تک میں اپنے ہوش میں نہ آیا...
لائسنس کی قیمت: مفت
1.10 QP OS
"QP OS کسی دوسرے آپریٹنگ سسٹم کا کلون نہیں ہے اور اسے شروع سے تیار کیا گیا ہے..." (c) Cryptosoft اس "انفرادیت" کو اپنے سسٹم کے ایک پلس کے طور پر پیش کرتا ہے، لیکن درحقیقت، اس سے ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ وہاں کوئی نہیں ہے۔ کیڑے کی نشاندہی کی گئی " اس میں بہت ساری خصوصیات ہیں، اور صرف ڈویلپر ہی اس کا انتظام کرسکتے ہیں، جو سسٹم کے منتظمین کی نظر میں اس کی لاگت کو نمایاں طور پر کم کرتا ہے۔
پچھلا مضمون Cryptosoft کمپنی کی طرف سے ردعمل کا باعث بنا۔ ان کے نمائندے نے Habré پر صرف اپنے "fi" کے اظہار کے لیے اندراج کیا۔ تبصرہ کچھ یوں تھا:
جس نے مجھے ڈویلپر کی قابلیت کے بارے میں بہت کچھ بتایا۔ اس سرکاری بیان کے بعد، میں نے خود فیصلہ کیا کہ میں ان کی مصنوعات کے ایک کلومیٹر کے اندر نہیں آؤں گا۔ اگر کوئی ڈویلپر یہ کہتا ہے کہ "ہائپر وائزرز کی اقسام میں تقسیم ایک رشتہ دار چیز ہے،" تو وہ واضح طور پر نہیں سمجھتا کہ وہ کس بارے میں بات کر رہا ہے۔ لیکن، میں نے معروضی ہونے کا فیصلہ کیا اور ٹیسٹ کی تقسیم کی درخواست کی۔ مجھے جواب نہیں ملا۔ C.T.D
درحقیقت، کرپٹوسافٹ بہت اچھے ہیں۔ انہوں نے واقعی کچھ نیا کیا، ان کا اپنا کچھ، اور ان کے بارے میں میرا رویہ ان کی عجیب منطق (اور اس شخص کا بیان جس نے پچھلے مضمون پر ان کی طرف سے تبصرہ لکھا) پر مبنی ہے۔ لیکن یہ بات بھی قابل توجہ ہے کہ ان کے پاس انٹرفیس کی ترقی کے لیے ایک بہت ہی عجیب طریقہ ہے۔ مثال کے طور پر، ان کا ہائپر وائزر انٹرفیس 99.99% ورچوئل باکس سے کاپی کیا گیا ہے (بشمول بٹنوں کا "ڈیزائن"...)، QP DB مینیجر ٹول انٹرفیس Veeam وغیرہ سے ہے۔
قیمت:
ایک اور وجہ جس کی وجہ سے میں QP میں شامل نہیں ہونا چاہتا وہ مفت فروخت کے لیے OS کی کمی ہے۔
1.11۔ الفا OS
بظاہر، ایسا کوئی OS نہیں ہے۔ میں اس کی وجہ بتاؤں گا۔ اسے خریدا نہیں جا سکتا۔ اسے ڈاؤن لوڈ نہیں کیا جا سکتا (یہاں تک کہ مسدود سائٹوں پر بھی، اگر آپ جانتے ہیں کہ میرا کیا مطلب ہے)۔ اس میں صرف ایک تفصیل ہے، VK پر ایک بند گروپ، یوٹیوب چینل پر ایک ویڈیو اور تفصیل کے ساتھ ایک ویب سائٹ (کئی اسکرین شاٹس اور ایک ویڈیو)۔ تمام اسے پورے ایک سال سے اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا ہے۔ اور کسی نے بھی خریداری کی درخواست کے ساتھ میرے خط کا جواب نہیں دیا۔
تفصیل کے مطابق، یہ ونڈوز کے ساتھ MacOS کا تقریباً ایک خدا کا مسح شدہ گلونگ ہے۔ کوئی صرف کلائنٹ ورژن نہیں ہے؛ کوئی سرور ورژن نہیں ہے۔ یہ پیارا ہے، اور وال پیپر بورنگ نہیں ہے... حالانکہ ان کا خود کو فروغ دینا مضحکہ خیز ہے۔ الفا OS کے حق میں دلائل اس طرح لگتے ہیں: "اگر ملٹی میڈیا یا اشتہاری مواد کے ماہر کے لیے اسٹافنگ ٹیبل میں جگہ ہے، تو آپ کو ہر درخواست کے لیے سالانہ 21 روبل اضافی خرچ کرنے ہوں گے جو اس کے پیشہ ورانہ کام کے لیے درکار ہوں گے:
- راسٹر گرافکس پروسیسنگ: ایڈوب فوٹوشاپ تخلیقی کلاؤڈ ~ RUB 21۔ سال میں"(c) اور پھر یہ کہانی کہ الفا کے پاس مفت GIMP ہے... اور اس حقیقت کے بارے میں ایک لفظ بھی نہیں کہ یہ ونڈوز کے لیے بھی دستیاب ہے...
قیمت:
ڈویلپر کی براہ راست درخواست پر بھی OS فروخت کے لیے دستیاب نہیں ہیں۔
1.12۔ OS LOTUS
«فطرت میں لوٹس OS کی کوئی آزمائشی تقسیم نہیں ہے۔اس کی بہت سی وجوہات ہیں۔
آپ سافٹ لائن میں ایک ہی لائسنس خرید سکتے ہیں، مثال کے طور پر، یا کمپنی کے شراکت داروں سے۔
ٹیسٹنگ (جس کا مطلب GOST34 فیملی کی ضروریات کے مطابق ٹیسٹنگ ہے)، اس طرح، Lotus OS اب 4 سال سے مختلف حکام میں بہت اعلیٰ صلاحیتوں کے ساتھ چل رہا ہے۔
اس طرح کی جانچ کی بدولت Lotus OS معلوماتی حفاظتی نظاموں میں شامل ہے جیسے کہ SecretNet (سیکیورٹی کوڈ)، DallasLock (Confident)، انفارمیشن سیکیورٹی سسٹمز جیسے VipNet (Infotex)، CryptoPro (CRYPTO-PRO)، اینٹی وائرس جیسے کاسپرسکی اینٹی وائرس۔ .
اگر آپ اپنے موجودہ سافٹ ویئر یا ہارڈ ویئر کے ساتھ مطابقت کے بارے میں الجھن میں ہیں،
ہم، آپ کی دلچسپی کو مدنظر رکھتے ہوئے، آپ کے مسئلے کو حل کرنے میں شامل ہوں گے۔ ٹیسٹنگ کی خاطر ٹیسٹنگ دلچسپ نہیں ہے۔"(c) (صحیح اقتباس)
چونکہ ڈویلپر ٹیسٹ ڈسٹری بیوشن فراہم نہیں کرنا چاہتا تھا، اس لیے وہ اپنے پروڈکٹ کو لاگو کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے۔ یہاں تک کہ ونڈوز میں بھی آزمائشی مدت ہے... لہذا معلومات خصوصی طور پر نظریاتی ہوں گی، دستاویزات سے لی جائیں گی اور تجزیہ کیا جائے گا۔
دلچسپ چیزیں:
«اپنی ڈائرکٹری سروس لوٹوس ڈائرکٹری..."(کے ساتھ)
ٹھیک ہے، یہ اس کے اپنے ہونے کا امکان نہیں ہے۔ ہڈ کے نیچے یا تو وہی سامبا ہے، یا FreeIPA، یا کچھ اور... یہ دستاویزات میں نہیں ہے۔
«Lotus OS ایڈمنسٹریٹر کے گرافیکل انٹرفیس سے گروپ پالیسیوں کو استعمال کرنے کی صلاحیت فراہم کرتا ہے۔"(کے ساتھ)
ڈویلپر کی ویب سائٹ پر پیش کردہ ویڈیو کو دیکھتے ہوئے، ہاں، یہ ممکن ہے۔ لیکن افعال کا مجموعہ اتنا چھوٹا اور محدود ہے کہ اس میں مطلوبہ حد تک ہی رہ جاتا ہے۔ ہاں، یہ کچھ نہ ہونے سے بہتر ہے، لیکن... مجھے نہیں معلوم۔ مجھے یقین نہیں آرہا تھا۔ کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ ایک ہی سیلینکس اور فائر وال کو کمانڈ بھیج رہا ہے... بلاشبہ، میں غلط ہوں، لیکن اس سے معاملے کا جوہر نہیں بدلتا۔
"لوٹس آپریٹنگ سسٹم کا ایڈمنسٹریٹر کنسول آپریٹنگ سسٹم کی کنفیگریشن فائلوں کو ایڈمنسٹریٹر سے الگ کرتا ہے، جو اسے سسٹم کے پیرامیٹرز کو تبدیل کرنے کے لیے ایک واضح گرافیکل انٹرفیس فراہم کرتا ہے۔"(کے ساتھ)
اس کا کیا مطلب ہے کہ کنفیگریشن فائلز ایڈمنسٹریٹر سے بھی چھپی ہوئی ہیں... ٹھیک ہے، لینکس ایڈمنز، جو سرخ آنکھوں والے ہونے کے عادی ہیں، اس کے ساتھ کیسے کام کر سکتے ہیں؟ ونڈوز ایڈمنز کے لیے، یہ ایک قدرے زیادہ مانوس طریقہ کار ہے، جو دوبارہ تربیت کو قدرے آسان بنا دے گا... لیکن یہ لینکس ایڈمنز کی زندگی کو نمایاں طور پر پیچیدہ کر دے گا... ایک لفظ میں، میں فائلوں تک رسائی چھوڑ دوں گا اور صارف کو خراب کردوں گا۔ سب سے اوپر انٹرفیس، اور یہ سب نہیں...
ذخیرہ میں پیکجوں کی ترکیب تلاش کرنا بھی ممکن نہیں تھا۔ لہذا ہم OS کے حصے کے طور پر کیا حاصل کرسکتے ہیں اس سوال کا جواب نہیں ہے۔
1 سرور لائسنس کی قیمت: 15 رگڑنا۔
کلائنٹ OS: 3 رگڑنا۔
1.13۔ HaloOS
ہمیں اس OS پر کوئی معلومات نہیں مل سکیں۔ یہ صرف ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کی وزارت کے رجسٹر میں ہے، بس۔ اس پروڈکٹ کا ایک لنک ہے جو انٹیگریٹر کی ویب سائٹ پر لے جاتا ہے، لیکن کوئی معلومات نہیں۔
قیمتوں کے حوالے سے۔ میری ذاتی رائے، جسے میں کسی بھی طرح کسی پر مسلط نہیں کرتا، اور نہ ہی اسے سچ ماننے کا کہتا ہوں، درج ذیل ہے:
براہ راست فروخت کے لیے پروڈکٹ کا نہ ہونا اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ واقعی کوئی کاروبار نہیں ہے، کیونکہ ہر صارف کو معاہدے کے فریم ورک کے اندر ان کی اپنی قیمت دی جائے گی، اور میں ذاتی طور پر اسے ملک میں ایک "معیاری صورتحال" سمجھتا ہوں، جس میں سنجیدہ کاروبار سے کوئی تعلق نہیں، اور اس کا مقصد صرف اور صرف فنڈز کی تقسیم ہے۔
2. خلاصہ
تو، آئیے ان معلومات کا خلاصہ کرتے ہیں جو ہم نے ایک قابل ہضم شکل میں کھودی ہے۔
سرور OS پر بنیادی معلومات:
*Ulyanovsk.BSD تقریباً اپنی خالص شکل میں FreeBSD ہے۔
کلیدی خدمات جو سرور آپریٹنگ سسٹم پر انسٹال کی جا سکتی ہیں:
حسب ضرورت OS:
آسٹرا لینکس --.فعال ڈیبین مستحکم ہے۔ صارف کے لیے، GUI ونڈوز ایکسپلورر کے قریب ہے، جو نئے OS میں منتقلی کو آسان بنائے گا۔ بطور سرور یہ تقریباً تمام مسائل کو حل کرنے کے لیے موزوں ہے جن کو مجھے حل کرنے کی ضرورت ہے۔ زمبرا کے علاوہ سب۔
آلٹو - کافی مہذب نظام. شاید تقریبا ہر چیز کی مجھے ضرورت ہے۔ مستحکم ورک سٹیشن ڈیسک ٹاپ صارفین کے لیے انتہائی غیر معمولی ہو گا۔ بطور سرور یہ تقریباً تمام مسائل کو حل کرنے کے لیے موزوں ہے جن کو مجھے حل کرنے کی ضرورت ہے۔ زمبرا کے علاوہ سب۔
لیکن ایک بڑا لیکن ہے۔ تکنیکی مدد کی قیمت۔ ایک مستقل لائسنس کی لاگت ایک سال کے لیے تکنیکی مدد سے 1.5 گنا کم ہے۔ 24 روبل ہر سال... اگر مسئلہ کی قیمت کے لیے نہیں...
پر لینکس کا حساب لگائیں میں تقریباً ہر وہ چیز تعینات کر سکتا ہوں جس میں میری دلچسپی ہو، لیکن حمایت کی کمی ایسی چیز ہے۔ ہاں، یہ مفت ہے۔ لیکن اگر کچھ ہوا تو ایڈمن کے سر پھر جائیں گے۔
روزا لینکس --.فعال یہ میری ضرورت کی تمام خدمات چلا سکتا ہے، بشمول زمبرا۔ صارف OS کے نقطہ نظر سے، مسئلہ LibreOffice کے پرانے ورژن میں ہے۔
ریڈ OS - نہیں کے بجائے ہاں۔ میل سرور اور بیک اپ سسٹم کے علاوہ۔ بطور صارف OS - شاید نہیں، صرف پرانے آفس سوٹ کی وجہ سے۔ لیکن ڈسٹری بیوشن کٹس کی قیمت حریفوں سے زیادہ ہے... لیکن یہ ریڈ ہیٹ ہے... لیکن... لیکن...
AlterOS - آپ اس پر Zabbix یا Jabber سرور کو نہیں چلا سکتے۔ دوسری صورت میں، یہ ایک خوبصورت مہذب نظام ہے. ایک کلائنٹ OS کے طور پر، مسئلہ پرانے آفس سوٹ میں ہے، اگر اس کے لیے نہیں، تو یہ کافی اچھا حل ہوگا۔
ڈبلیو ٹی ویئر پتلی گاہکوں کے لئے یہ کافی مناسب ہے. لیکن یہ OS نہیں ہے، لہذا آپ غالباً اسے "ٹکڑوں" میں شمار نہیں کر پائیں گے۔ یعنی، میرے معاملے میں، جب 1500 کلائنٹ پی سی ہوں گے، یہ کہہ کر درآمدی متبادل کی اطلاع دینا ممکن نہیں ہوگا کہ ہم نے تمام 1.5k ملازمین کو پتلے کلائنٹس کو منتقل کر دیا ہے اور ہمارے پاس مزید 300 سرور ونڈوز ہیں، کیونکہ یہ 1.5k ہیں۔ OS نہیں...
Ulyanovsk.BSD - نہیں. کیونکہ یہ اس حقیقت کی وجہ سے خدشات کو جنم دیتا ہے کہ زیادہ تر امکان ہے کہ اسے وزارت ٹیلی کام اور ماس کمیونیکیشن کے رجسٹر سے ہٹا دیا جائے گا۔ اگرچہ FreeBSD ایک اچھی اور ثابت شدہ پروڈکٹ ہے، یہ پروڈکٹ...
محور - جب تک ترقیاتی کمپنی اور سپورٹ کی عملداری کا مسئلہ حل نہیں ہوجاتا - یقینی طور پر نہیں۔ اگر فیصلہ مثبت ہے... غالباً یا تو نہیں... اگرچہ میں CentOS کا عادی ہوں، پھر بھی ایسا نہیں ہے۔
QP OS - یقینی طور پر اور یقینی طور پر نہیں۔ ایسے ماہرین اور ایسے رویے کے ساتھ... یہ میری موضوعی رائے ہے، لیکن اس میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی۔
الفا OS. انٹرنیٹ پر اس کے بارے میں جو کچھ لکھا اور ویڈیو میں دکھایا گیا ہے وہ دلکش لگتا ہے۔ کاش یہ نظام حقیقی زندگی میں موجود ہوتا۔
OS LOTUS. ایک پرہار میں ایک سور خریدیں؟ نہیں شکریہ. اگر آپ ٹیسٹنگ میں دلچسپی نہیں رکھتے، تو میں ٹیسٹنگ کی خاطر آپ کا سافٹ ویئر خریدنے میں دلچسپی نہیں رکھتا۔
HaloOS واضح وجوہات کی بناء پر، یا تو نہیں، کیونکہ مجھے ذرا سا بھی اندازہ نہیں ہے کہ یہ کیا ہے یا اسے کس چیز کے ساتھ کھایا جاتا ہے۔
3. کل
تعیناتی کے لیے زمبرا کولابریشن سویٹ OSE مجھے کم از کم 1 کاپی درکار ہوگی۔ روزا انٹرپرائز لینکس سرور، یا اس سے بہتر 2 - ایک پراکسی ترتیب دینے کے لیے۔
دیگر تمام خدمات کو فروغ دینے کے لیے، یہ استعمال کرنا سمجھ میں آتا ہے۔ آسٹرا کامن ایڈیشن یا ریڈ OSکیونکہ مستقبل میں ان سسٹمز کی قیمت سستی سپورٹ کی وجہ سے سب سے زیادہ منافع بخش ہوگی۔ لیکن ذاتی طور پر، مجھے Astra زیادہ پسند ہے۔
کچھ غیر اہم خدمات کی بنیاد پر تعینات کیا جا سکتا ہے لینکس کا حساب لگائیں، تو یہ مفت ہے۔ لیکن تعاون کی کمی کی وجہ سے، یہ ایسی خدمات ہونی چاہئیں جن کا ڈاؤن ٹائم انٹرپرائز کے لیے اہم نہیں ہے، کیونکہ سسٹم ایڈمنسٹریٹر اپنی کارکردگی کے براہ راست ذمہ دار ہیں۔
کسٹم OS - میں اب بھی اسی کو ترجیح دیتا ہوں۔ آسٹرا عیسوی. اس میں جدید ترین آفس سوٹ ہے، ایک صارف دوست GUI، سسٹم ہر وہ کام کرسکتا ہے جس کی آپ کو ضرورت پڑسکتی ہے۔ ہاں، یہ اپنے حریفوں سے سستا ہے۔
اگر ڈائرکٹری سرور اور دیگر بنیادی ڈھانچے کی خدمات کو تعینات کرنے کی ضرورت ہے تو، کم از کم مطابقت کے نقطہ نظر سے، اسی خاندان کے ایک OS کو دیکھنا سمجھ میں آتا ہے جو صارفین کے لیے تعینات کیا جائے گا۔ میرے معاملے میں، اگر مجھے اب بھی ایسا کرنے کی ضرورت ہے، تو یہ سب سے زیادہ امکان ہے۔ آسٹرا عیسوی.
4. PS:
میں نے ابھی تک CAD پیکجوں سے نمٹا نہیں ہے۔ اور میں یہ بھی نہیں جانتا کہ آیا یہ شروع کرنے کے قابل ہے، کیونکہ مجھے اس زمرے میں مفت "گھریلو" سافٹ ویئر صرف ROSA پیکجز میں ملا۔ لیکن لائسنس کے ساتھ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے، کیونکہ اگر حسابات میں کچھ خامی ہے، جس کی وجہ سے انٹرپرائز کی مہنگی پروڈکٹ ناقابل عمل ہو جائے گی، تو اس کی ذمہ داری اس انجینئر کی ہوگی جس نے اسے تیار کیا ہے، نہ کہ سافٹ ویئر بنانے والے کی، جو اسے اپنے سسٹمز کے غلطیوں سے پاک آپریشن کی گارنٹی دینی پڑے گی... یہ مسئلہ پیچیدہ ہے، اور غالباً یہ اس حقیقت سے حل ہو جائے گا کہ ونڈوز چلانے والے پی سی ڈیولپمنٹ ڈیپارٹمنٹس میں رہیں گے، یا یہ سب کچھ کسی نہ کسی طرح دوبارہ کر دیا جائے گا۔ حسابات کو ڈیٹا سینٹر پر بھیج دیا جائے گا۔ میں نے ابھی تک اس بارے میں نہیں سوچا۔
4.1. PS2۔'مصنف سے«
a) میں نے کوشش کی۔ یہ سچ ہے. لیکن میں اچھی طرح سمجھتا ہوں کہ غالباً میں نے کہیں گڑبڑ کر دی ہے۔ براہ کرم، "لوئر کرما" کے بٹن کو غصے سے دبانے سے پہلے، تبصرے میں لکھیں کہ کیا غلط ہے، اور میں ہر چیز کو ٹھیک کرنے کی کوشش کروں گا اگر یہ مناسب اور معروضی ہے۔
ب) میں سمجھتا ہوں کہ اس مضمون میں معلومات بالکل اس طرح پیش نہیں کی گئی ہیں جیسا کہ میں چاہتا ہوں۔ یہاں کچھ ابہام اور تعصب ہے، جسے میں خود پوری طرح سے درست نہیں سمجھتا ہوں۔ لیکن اس حقیقت کے پیش نظر کہ کافی کام ہو چکا ہے، میں یہ حق محفوظ رکھتا ہوں کہ یہ سب کچھ بالکل اسی شکل میں پیش کروں۔
ماخذ: www.habr.com