Variti میں، ہم ٹریفک فلٹرنگ میں مہارت رکھتے ہیں، یعنی ہم آن لائن اسٹورز، بینکوں، میڈیا اور دیگر کے لیے بوٹس اور DDoS حملوں کے خلاف تحفظ تیار کرتے ہیں۔ کچھ عرصہ پہلے، ہم نے مختلف بازاروں کے صارفین کو سروس کی محدود فعالیت فراہم کرنے کے بارے میں سوچنا شروع کیا۔ اس طرح کا حل چھوٹی کمپنیوں کے لیے دلچسپی کا حامل ہونا چاہیے تھا جن کا کام انٹرنیٹ پر اتنا منحصر نہیں ہے، اور جو ہر قسم کے بوٹ حملوں سے تحفظ کے لیے ادائیگی نہیں کر سکتے یا نہیں کرنا چاہتے۔
بازاروں کا انتخاب
پہلے ہم نے انتخاب کیا۔ جہاں انہوں نے DDoS حملوں کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک درخواست اپ لوڈ کی۔ کچھ مشہور پلسک ایپلی کیشنز میں ورڈپریس، جملہ، اور کاسپرسکی اینٹی وائرس شامل ہیں۔ ہماری توسیع، براہ راست ٹریفک کو فلٹر کرنے کے علاوہ، سائٹ کے اعداد و شمار دکھاتی ہے، یعنی یہ آپ کو دوروں کی چوٹیوں اور اس کے مطابق، حملوں کو ٹریک کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
کچھ وقت کے بعد، ہم نے اس بار ایک قدرے آسان درخواست لکھی۔ . ایپلیکیشن ٹریفک کا تجزیہ کرتی ہے اور سائٹ پر بوٹس کا حصہ دکھاتی ہے، ساتھ ہی مختلف آپریٹنگ سسٹم والے صارفین کا تناسب بھی دکھاتی ہے۔ خیال یہ تھا کہ مارکیٹ پلیس کے صارفین سائٹ پر ناجائز ٹریفک کا حصہ دیکھ سکیں گے اور فیصلہ کر سکیں گے کہ آیا انہیں حملوں کے خلاف تحفظ کے مکمل ورژن کی ضرورت ہے۔
تلخ حقیقت
ابتدائی طور پر، ہمیں ایسا لگتا تھا کہ صارفین کو ایپلی کیشنز میں دلچسپی لینی چاہیے، کیونکہ عالمی ٹریفک میں بوٹس کا حصہ پہلے ہی 50٪ سے تجاوز کر چکا ہے، اور ناجائز صارفین کے مسئلے پر اکثر بات کی جاتی ہے۔ ہمارے سرمایہ کاروں نے بھی یہی سوچتے ہوئے کہا کہ ہمیں کلاؤڈ سروسز پر جانے کی ضرورت ہے اور بازاروں میں نئے صارفین تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن اگر Plesk کم از کم ایک چھوٹی لیکن مستحکم آمدنی (کئی سو ڈالر ماہانہ) لاتا ہے، تو CloudFlare، جہاں ہم نے درخواست مفت کی تھی، مایوس کن تھا۔ اب، اس کی ریلیز کے کئی ماہ بعد، صرف دس لوگوں نے ہی ایپلی کیشن انسٹال کی ہے۔
مسئلہ بنیادی طور پر ملاحظات کی کم تعداد کا ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ فی صد کے لحاظ سے سب کچھ اچھا ہے: ایپلیکیشن کے صفحے پر جانے والے دو تہائی لوگوں نے اسے انسٹال کیا اور ٹریفک کا تجزیہ کرنا شروع کیا۔ ایک ہی وقت میں، یہ واضح نہیں ہے کہ مارکیٹ پلیس پر موجود دیگر سروسز کس طرح کام کر رہی ہیں، کیونکہ نہ تو CloudFlare اور نہ ہی Plesk کھلے کاؤنٹر فراہم کرتے ہیں، اور اس لیے دیگر ایکسٹینشنز کے صفحات پر ڈاؤن لوڈز اور خاص طور پر وزٹ کی تعداد کو دیکھنا ناممکن ہے۔ .
یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ، اصولی طور پر، بازاروں میں بہت کم صارفین ہیں۔ ایک یا دو سال پہلے، ہم نے پلسک میں سرمایہ کاری کرنے والے ایک سرمایہ کار سے بات کی، اور اس نے کہا کہ اس نے پہلے موقع پر ہی کمپنی میں اپنی حصص کو غیر متوقع توقعات کی وجہ سے بیچ دیا۔ سرمایہ کار نے فرض کیا کہ ایسے بازار مستقبل ہیں اور سروس شروع ہو جائے گی، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ ہمارے تجربات نے بھی ایسی امیدوں کے جھوٹ کی تصدیق کر دی۔
یقیناً، اس بات کا امکان ہے کہ اگر آپ ایپلی کیشن ٹریفک کے ساتھ کام کرنا شروع کر دیں اور مارکیٹنگ کی مدد سے وہاں نئے صارفین کو راغب کریں، تو ایکسٹینشن میں دلچسپی بڑھے گی اور آمدنی زیادہ نمایاں ہو جائے گی، لیکن یہ ظاہر ہے کہ بغیر کسی خاص کوشش کے جادو کا اثر ہو گا۔ ایسا نہیں ہوتا ہے، اور یہ خدمات مکمل طور پر پیسہ نہیں کمائیں گی۔ اگرچہ جب ہم کسی کو ایپلی کیشنز کے بارے میں بتاتے ہیں، تو ہر کوئی اس بات سے اتفاق کرتا ہے کہ آئیڈیا دلچسپ اور مفید ہے۔
شاید اس کا تعلق ہماری سروس کی تفصیلات سے ہے: ہم CloudFlare کے حریف ہیں، اور یہ ممکن ہے کہ کمپنی تلاش کے نتائج میں اسی طرح کی خدمات کو بڑھنے کی اجازت نہ دے۔ شاید اس کی وجہ زیادہ مسابقت ہے: اب ہر کوئی کہتا ہے کہ ہمیں بازاروں میں جانے کی ضرورت ہے، اور دیگر ایکسٹینشنز کی بڑی پیشکش کی وجہ سے، صارفین ہمیں تلاش نہیں کر سکتے۔
آگے کیا ہے
اب ہم ایپلیکیشن کی فعالیت کو اپ ڈیٹ کرنے اور CloudFlare کلائنٹس کو نہ صرف تجزیات تک رسائی دینے کے بارے میں سوچ رہے ہیں، بلکہ بوٹس سے تحفظ بھی فراہم کریں گے، لیکن موجودہ صورتحال کی بنیاد پر، اس میں کوئی خاص بات نہیں ہے۔ اب تک ہم اس حقیقت پر طے پا چکے ہیں کہ بازار کی تاثیر اس مفروضے کا امتحان تھی کہ آیا توسیع ہماری طرف سے اضافی پروموشن کے بغیر کام کرے گی - اور پتہ چلا کہ ایسا نہیں ہوگا۔ اب یہ سمجھنا باقی ہے کہ وہاں صارفین کو کیسے راغب کیا جائے، اور کیا اضافی ٹریفک فائدہ مند ہو گی، یا ایسی سائٹوں کو ترک کرنا آسان ہے۔
ماخذ: www.habr.com