🥇ہمیں ٹربائن ہال میں توانائی کی کارکردگی کا جنون کیسے ہوا

میں یہ پوسٹ ان لوگوں کے لیے وقف کرتا ہوں جنہوں نے اپنے سرٹیفیکیٹس کے بارے میں جھوٹ بولا، اسی لیے ہم نے تقریباً اپنے ہالوں میں چمچمیاں لگا دی تھیں۔

یہ کہانی چار سال سے زیادہ پرانی ہے، لیکن میں اسے ابھی شائع کر رہا ہوں کیونکہ این ڈی اے کی میعاد ختم ہو چکی ہے۔ اس وقت، ہم نے محسوس کیا کہ ہم نے ڈیٹا سینٹر (جسے ہم لیز پر دیتے ہیں) تقریباً پوری طرح استعمال کر لیں گے، لیکن اس کی توانائی کی کارکردگی میں زیادہ بہتری نہیں آئی تھی۔ ہم نے پہلے فرض کیا تھا کہ جتنا زیادہ ہم اسے بھریں گے، اتنا ہی بہتر ہے، کیونکہ انجینئرنگ کا کام سب کے درمیان مشترک تھا۔ لیکن پتہ چلا کہ ہم اپنے آپ کو دھوکہ دے رہے تھے، اور اچھے استعمال کے باوجود، کہیں نہ کہیں نقصانات باقی تھے۔ ہم نے بہت سے محاذوں پر کام کیا، لیکن ہماری حوصلہ مند ٹیم نے ٹھنڈک پر توجہ دی۔

حقیقی زندگی کے ڈیٹا سینٹرز ڈیزائن سے بالکل مختلف ہیں۔ کارکردگی کو بہتر بنانے اور نئے کاموں کے لیے ترتیبات کو بہتر بنانے کے لیے آپریشنز سسٹم کو مسلسل موافقت دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر افسانوی درمیانی ریک کو لیں۔ عملی طور پر، یہ موجود نہیں ہے؛ لوڈ کی تقسیم غیر مساوی ہے، کچھ ریک زیادہ بھیڑ اور کچھ کم استعمال شدہ ہیں۔ لہذا، توانائی کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے کچھ ایڈجسٹمنٹ کرنا پڑیں۔

ہمارا کمپریسر ڈیٹا سینٹر مختلف قسم کے صارفین کی خدمت کرتا ہے۔ لہذا، عام دو سے چار کلو واٹ کے ریک میں، 23 کلو واٹ یا اس سے زیادہ یونٹ ہو سکتا ہے۔ نتیجتاً، ایئر کنڈیشنرز کو ان کو ٹھنڈا کرنے کے لیے ترتیب دیا گیا تھا، اور کم طاقتور ریک ان کے پاس سے ہوا کو اڑا دیتے تھے۔

دوسرا مفروضہ یہ تھا کہ گرم اور ٹھنڈے گلیارے آپس میں نہیں ملتے ہیں۔ پیمائش کرنے کے بعد، میں تصدیق کر سکتا ہوں کہ یہ ایک وہم ہے، اور اصل ایرو ڈائنامکس تقریباً ہر طرح سے ماڈل سے مختلف ہے۔

امتحان

سب سے پہلے، ہم نے کمروں میں ہوا کے بہاؤ کو دیکھنا شروع کیا۔ ہم نے کیوں پریشان کیا؟ کیونکہ ہم جانتے تھے کہ ڈیٹا سینٹر پانچ سے چھ کلو واٹ فی ریک کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، لیکن ہم جانتے تھے کہ اصل ہوا کا بہاؤ 0 سے 25 کلو واٹ تک ہے۔ ٹائلوں کے ساتھ ان سب کو منظم کرنا تقریباً ناممکن ہے: پہلی پیمائش سے پتہ چلتا ہے کہ وہ تقریباً برابر بہہ رہے ہیں۔ اور 25 کلو واٹ ٹائلیں صرف موجود ہی نہیں ہیں۔ انہیں صرف خالی ہی نہیں بلکہ مائع خلا سے بھرنا ہوگا۔

ہم نے ایک اینیومیٹر خریدا اور ریکوں کے درمیان اور اوپر ہوا کے بہاؤ کو ناپنا شروع کیا۔ یہ بنیادی طور پر ایک GOST (State Standard) اور دیگر معیارات کا ایک گروپ ہے جو ٹربائن ہال کو بند کیے بغیر حاصل کرنا مشکل ہے۔ ہمیں درستگی میں دلچسپی نہیں تھی، لیکن عام تصویر میں۔ لہذا، ہم نے تقریبا ناپا.

پیمائش کے مطابق، ٹائلوں سے خارج ہونے والی 100 فیصد ہوا میں سے 60 فیصد ریک تک پہنچ جاتی ہے۔ باقی کھو گیا ہے. یہ 15-25 کلو واٹ کے بھاری ریک کی وجہ سے ہے جو ٹھنڈک کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔

ہم صرف ایئر کنڈیشنر کو بند نہیں کر سکتے، کیونکہ ٹاپ سرورز کے قریب گرم ریک بہت گرم ہوں گے۔ اس وقت، ہمیں احساس ہوتا ہے کہ ہمیں کسی اور چیز سے کسی چیز کو الگ کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ہوا کو ایک قطار سے دوسری قطار میں جانے سے روکا جا سکے اور یونٹ کے اندر ہیٹ ایکسچینج کو یقینی بنایا جا سکے۔

اسی وقت، ہم خود سے پوچھتے ہیں کہ کیا یہ مالی طور پر ممکن ہے؟

ہمیں یہ جان کر حیرت ہوئی کہ ہمارے پاس ڈیٹا سینٹر کی توانائی کی مجموعی کھپت کا ڈیٹا موجود ہے، لیکن ہم صرف ایک مخصوص کمرے کے لیے پنکھے کے کوائل یونٹس کا حساب نہیں لگا سکتے۔ یعنی ہم اسے تجزیاتی طور پر تو کر سکتے ہیں لیکن عملی طور پر نہیں۔ اور ہم بچت کا اندازہ لگانے سے قاصر ہیں۔ مسئلہ زیادہ سے زیادہ دلچسپ ہوتا جاتا ہے۔ اگر ہم ایئر کنڈیشنر کی صلاحیت کا 10٪ بچاتے ہیں، تو ہم موصلیت کے لیے کتنی رقم مختص کر سکتے ہیں؟ ہم اس کا حساب کیسے لگاتے ہیں؟

ہم آٹومیشن انجینئرز کے پاس گئے جو مانیٹرنگ سسٹم کو حتمی شکل دے رہے تھے۔ ان کی تعریف: ان کے پاس تمام سینسر تھے۔ ہمیں صرف کچھ کوڈ شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے چلرز، یو پی ایس اور لائٹنگ کی الگ سے نگرانی شروع کر دی۔ اس نئے گیجٹ کے ساتھ، اب ہم نگرانی کر سکتے ہیں کہ سسٹم کے اجزاء کیسے بدل رہے ہیں۔

پردے کے ساتھ تجربات

اسی وقت، ہم نے پردے (رکاوٹوں) کے ساتھ تجربہ کرنا شروع کیا۔ ہم نے انہیں کیبل ٹرے پنوں سے منسلک کرنے کا فیصلہ کیا (بہرحال ان کے ساتھ منسلک کرنے کے لیے کوئی اور چیز نہیں تھی)، کیونکہ انہیں ہلکا ہونا ضروری تھا۔ ہم نے جلدی سے سائبان یا کنگھی کا فیصلہ کیا۔

مسئلہ یہ ہے کہ ہم نے پہلے بھی دکانداروں کے ایک گروپ کے ساتھ کام کیا ہے۔ ان سب کے پاس اپنے اپنے ڈیٹا سینٹرز کے لیے حل ہیں، لیکن تجارتی ڈیٹا سینٹرز کے لیے، بنیادی طور پر کوئی تیار شدہ حل نہیں ہیں۔ ہمارے کلائنٹ مسلسل اندر اور باہر جا رہے ہیں۔ ہم ان چند "بھاری" ڈیٹا سینٹرز میں سے ایک ہیں جن میں ریک کی چوڑائی کی کوئی پابندی نہیں ہے اور ان "تھریشر" سرورز کو 25 کلو واٹ تک ایڈجسٹ کرنے کی صلاحیت ہے۔ بنیادی ڈھانچے کی کوئی پیشگی منصوبہ بندی نہیں ہے۔ لہذا، اگر ہم دکانداروں سے ماڈیولر کیجنگ سسٹم استعمال کرتے ہیں، تو ہمیشہ دو ماہ کی مدت کا وقفہ ہوگا۔ دوسرے الفاظ میں، ڈیٹا سینٹر کبھی بھی توانائی کی بچت نہیں کرے گا۔

ہم نے اسے خود کرنے کا فیصلہ کیا، خوش قسمتی سے ہمارے اپنے انجینئرز ہیں۔

پہلی چیز جو ہم نے پکڑی وہ کچھ صنعتی ریفریجریٹر ٹیپ تھی۔ یہ وہ لچکدار پولی تھیلین اسنوٹ ہیں جنہیں آپ چیزوں کو توڑنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔ آپ نے انہیں شاید کہیں زیادہ بڑے گروسری اسٹورز کے گوشت کے شعبے کے دروازے پر دیکھا ہوگا۔ ہم نے غیر زہریلا اور غیر آتش گیر مواد تلاش کرنا شروع کیا۔ ہمیں کچھ ملے، ان میں سے دو قطاریں خریدیں، انہیں لٹکا دیا، اور دیکھنا شروع کیا کہ کیا ہوا ہے۔

ہم جانتے تھے کہ یہ بہت اچھا نہیں ہوگا۔ لیکن یہ واقعی، واقعی برا نکلا۔ وہ سپتیٹی کی طرح دھاروں میں اِدھر اُدھر پھڑپھڑانے لگتے ہیں۔ ہمیں کچھ مقناطیسی پٹیاں ملی ہیں، جیسے فریج میگنےٹ۔ ہم نے انہیں ان پٹیوں سے چپکا دیا، انہیں ایک ساتھ چپکا دیا، اور دیوار کافی یک سنگی نکلی۔

ہم نے اندازہ لگانا شروع کیا کہ ہال کا کیا ہوگا۔

ہم بلڈرز کے پاس گئے اور انہیں اپنا پروجیکٹ دکھایا۔ انہوں نے ہماری طرف دیکھا اور کہا، "آپ کے پردے واقعی بھاری ہیں۔ مشین روم میں 700 کلوگرام۔" "جہنم میں جاؤ،" انہوں نے کہا، "اچھے لوگ۔" یا اس کے بجائے، SKS ٹیم کو۔ انہیں گننے دیں کہ ان کے پاس ٹرے میں کتنے نوڈلز ہیں، کیونکہ 120 کلوگرام فی مربع میٹر زیادہ سے زیادہ ہے۔

SCS کا کہنا ہے کہ: ہمارے پاس وہ بڑا گاہک یاد ہے؟ اس کے پاس ایک کمرے میں دسیوں ہزار بندرگاہیں تھیں۔ کمپیوٹر روم کے کنارے ٹھیک تھے، لیکن کراس کنکشن ایریا کے قریب، وہ انہیں مزید نہیں لگا سکیں گے: ٹرے گر جائیں گی۔

بلڈرز نے مٹیریل کے لیے سرٹیفکیٹ بھی مانگا۔ میں نوٹ کروں گا کہ ہم پہلے سپلائر کے اعزاز کے لفظ پر کام کر رہے تھے، کیونکہ یہ صرف ایک ٹیسٹ رن تھا۔ ہم نے اس سپلائر سے رابطہ کیا اور کہا، "ٹھیک ہے، ہم بیٹا ٹیسٹنگ کے لیے تیار ہیں، آئیے تمام کاغذی کارروائی کرتے ہیں۔" انہوں نے ہمیں کچھ بھیجا جو بالکل قائم شدہ فارمیٹ نہیں تھا۔

ہم کہتے ہیں کہ سنو یہ کاغذ تمہیں کہاں سے ملا؟ ان کا کہنا ہے کہ "ہمارے چینی صنعت کار نے ہمارے استفسار کے جواب میں اسے ہمیں بھیجا تھا۔ پیپر کے مطابق یہ چیز بالکل نہیں جلتی ہے۔"

اس وقت، ہم نے محسوس کیا کہ اب وقت آگیا ہے کہ روکا جائے اور حقائق کی جانچ کی جائے۔ ہم ڈیٹا سینٹر کے فائر سیفٹی ڈیپارٹمنٹ سے لڑکیوں کے پاس گئے، اور انہوں نے ہمیں ایک لیب کے بارے میں بتایا جو آتش گیریت کی جانچ کرتی ہے۔ لاگت اور ٹائم فریم کافی معقول تھا (حالانکہ ہم نے ضروری کاغذی کارروائی کے دوران ہر چیز کو برا بھلا کہا)۔ وہاں کے سائنسدانوں نے کہا: مواد لے آؤ، ہم ٹیسٹ کریں گے۔

نتیجے میں کہا گیا کہ ایک کلو مادہ سے تقریباً 50 گرام راکھ نکلتی ہے۔ بقیہ چمکدار طور پر جلتا ہے، بہتا ہے، اور گڈل میں دہن کو بہت اچھی طرح سے سپورٹ کرتا ہے۔

ہم سمجھتے ہیں - یہ اچھا ہے کہ ہم نے اسے نہیں خریدا۔ ہم نے ایک اور مواد تلاش کرنا شروع کیا۔

ہمیں پولی کاربونیٹ ملا۔ یہ زیادہ سخت نکلا۔ شفاف شیٹ دو ملی میٹر موٹی ہے، دروازے چار ملی میٹر موٹے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر plexiglass ہے۔ ہم نے مینوفیکچرر سے فائر سیفٹی کے بارے میں بات کرنا شروع کی: ہمیں ایک سرٹیفکیٹ دیں۔ انہوں نے بھیجا۔ اس پر اسی ادارے نے دستخط کیے تھے۔ ہم نے انہیں بلایا اور کہا، "اچھا، لوگو، کیا تم لوگوں نے کبھی اس کا تجربہ کیا ہے؟"

وہ کہتے ہیں: ہاں، انہوں نے اس کا تجربہ کیا۔ انہوں نے پہلے اسے جلایا، پھر اسے جانچ کے لیے لے آئے۔ ایک کلو گرام مواد (اگر آپ اسے ٹارچ سے جلاتے ہیں) تقریباً 930 گرام راکھ پیدا کرتا ہے۔ یہ پگھلتا ہے اور ٹپکتا ہے، لیکن پودا نہیں جلے گا۔

ہم فوری طور پر اپنے میگنےٹس کو چیک کرتے ہیں (وہ پولیمر بیکنگ پر ہیں)۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ وہ بری طرح جلتے ہیں۔

اسمبلی

ہم اس سے جمع ہونا شروع کرتے ہیں۔ پولی کاربونیٹ بہترین ہے کیونکہ یہ پولی تھیلین سے ہلکا اور بہت کم لچکدار ہے۔ تاہم، وہ 2,5 بائی 3 میٹر کی چادریں فراہم کرتے ہیں، اور سپلائر کو اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ ان کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ لیکن ہمیں 20-25 سینٹی میٹر کی چوڑائی کے ساتھ 2,8 میٹر کی ضرورت ہے۔ دروازے ان کمپنیوں کو بھیجے گئے جو ضرورت کے مطابق چادریں کاٹتی ہیں۔ اور ہم نے خود سلیٹوں کو کاٹ دیا. کاٹنے کا عمل خود شیٹ سے دوگنا خرچ کرتا ہے۔

یہاں کیا ہوا ہے:

سب سے اہم بات یہ ہے کہ پنجرے کا نظام ایک سال سے بھی کم وقت میں اپنے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ ہم نے فین کوائل یونٹس پر مستقل بنیادوں پر 200-250 کلو واٹ کی بچت کی۔ چلرز پر کچھ اور، لیکن ہمیں صحیح مقدار کا علم نہیں ہے۔ سرورز ایک مستقل رفتار سے ہوا کھینچتے ہیں، جبکہ پنکھے کے کنڈلی ہوا کو اڑا دیتے ہیں۔ اور چلرز کو کنگھی سے آن اور آف کیا جاتا ہے: اس سے ڈیٹا نکالنا مشکل ہے۔ مشین روم کو جانچ کے لیے بند نہیں کیا جا سکتا۔

ہمیں خوشی ہے کہ ایک وقت میں، 5x5 ماڈیولز میں ریک ترتیب دینے کا اصول تھا تاکہ ان کی اوسط کھپت زیادہ سے زیادہ چھ کلو واٹ ہو۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ گرمی کسی جزیرے میں مرکوز نہیں تھی، بلکہ پورے مشین ہال میں تقسیم کی گئی تھی۔ لیکن ایک ایسی صورتحال ہے جہاں ایک دوسرے کے ساتھ 10 15 کلو واٹ کے ریک ہیں، لیکن سڑک کے پار اسٹوریج ہے۔ سردی ہے۔ یہ متوازن ہے۔

جہاں کوئی اسٹینڈ نہیں ہے وہاں فرش کی لمبائی والی باڑ کی ضرورت ہے۔

ہمارے پاس کچھ کلائنٹ بھی ہیں جو موصلیت کے لیے گریٹنگز استعمال کرتے ہیں۔ ان کے ساتھ بھی کچھ مسائل تھے۔

ہم نے سلیٹس کو کاٹ دیا کیونکہ سٹڈ کی چوڑائی طے نہیں ہے، لیکن باندھنے کا پیٹرن درست ہے: دائیں یا بائیں تین سے چار سینٹی میٹر ہمیشہ موجود رہیں گے۔ اگر آپ کے پاس سٹڈ کی جگہ کے نیچے 600 ملی میٹر کا بلاک ہے، تو اس کے فٹ نہ ہونے کا 85 فیصد امکان ہے۔ چھوٹی اور لمبی سلیٹیں ایک ساتھ رہتی ہیں اور ایک ساتھ چپک جاتی ہیں۔ بعض اوقات ہم سٹڈ کی شکل کے بعد سلیٹس کو L-شکل میں کاٹتے ہیں۔

سینسر

پنکھے کی کوائل یونٹ کی گنجائش کو کم کرنے سے پہلے، ہمیں کسی بھی حیرت سے بچنے کے لیے کمرے کے مختلف مقامات پر درجہ حرارت کی انتہائی درست نگرانی قائم کرنی تھی۔ اس طرح وائرلیس سینسر وجود میں آئے۔ وائرڈ سینسرز کو ان سینسرز کو جوڑنے کے لیے ہر قطار کے لیے ایک الگ ڈیوائس کی ضرورت ہوتی ہے، اور بعض اوقات اس میں ایکسٹینشن کورڈز بھی شامل کیے جاتے ہیں۔ یہ روشنیوں کے ہار میں بدل جاتا ہے۔ بہت برا۔ اور جب یہ تاریں گاہک کے پنجروں میں داخل ہوتی ہیں، تو سیکورٹی عملہ فوراً پریشان ہو جاتا ہے اور سرٹیفیکیشن مانگتا ہے کہ ان تاروں کے ذریعے کیا ریکارڈ کیا جا رہا ہے۔ سیکیورٹی عملے کے اعصاب کو محفوظ رکھنے کی ضرورت ہے۔ کسی وجہ سے، وہ وائرلیس سینسر کو ہاتھ نہیں لگاتے ہیں۔

اور ریک آتے جاتے ہیں۔ مقناطیسی سینسر کو دوبارہ نصب کرنا آسان ہے کیونکہ اسے ہر بار اونچا یا نیچے لٹکانا پڑتا ہے۔ اگر سرورز ریک کے نچلے تیسرے حصے میں ہیں، تو اسے ٹھنڈے گلیارے میں ریک کے دروازے پر فرش سے معیاری 1.5 میٹر کے فاصلے پر نہیں بلکہ نیچے لٹکانے کی ضرورت ہے۔ وہاں پیمائش بیکار ہے؛ آپ کو ہارڈ ویئر کی پیمائش کرنے کی ضرورت ہے۔

ایک سینسر فی تین ریک - آپ کو اسے زیادہ بار انسٹال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ درجہ حرارت میں اتار چڑھاؤ نہیں آتا ہے۔ ہم خود ریک کے ذریعے ہوا نکالنے کے بارے میں فکر مند تھے، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ لیکن ہم اب بھی توقع سے کچھ زیادہ ٹھنڈی ہوا فراہم کر رہے ہیں۔ ہم نے کھڑکیوں کو 3، 7 اور 12 سلیٹوں میں اور ریک کے اوپر ایک سوراخ بنایا۔ ہم واک تھرو کے دوران اس میں ایک اینیومیٹر لگاتے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ہوا کا بہاؤ جہاں جانا چاہیے وہاں جا رہا ہے۔

پھر انہوں نے کچھ چمکدار رنگ کے تار لٹکائے: ایک پرانی سنائپر مشق۔ یہ عجیب لگتا ہے، لیکن یہ ممکنہ مسائل کا جلد پتہ لگانے کی اجازت دیتا ہے۔

مضحکہ خیز

جب ہم خاموشی سے یہ سب کر رہے تھے، ایک وینڈر جو ڈیٹا سینٹرز کے لیے انجینئرنگ سسٹم تیار کرتا ہے وہاں پہنچ گیا۔ انہوں نے کہا، "آئیے اور توانائی کی بچت کے بارے میں بات کرتے ہیں." وہ پہنچے اور سب سے بہترین کمرے اور ہوا کے بہاؤ کے بارے میں بات کرنے لگے۔ ہم نے سمجھ کر سر ہلایا۔ کیونکہ ہم نے اسے تین سال سے انسٹال کر رکھا ہے۔

وہ فی ریک میں تین سینسر لگاتے ہیں۔ نگرانی کی تصاویر شاندار اور خوبصورت ہیں۔ اس حل کی نصف سے زیادہ قیمت سافٹ ویئر ہے۔ یہ Zabbix الرٹس کی طرح ہے، لیکن یہ ملکیتی اور بہت مہنگا ہے۔ گرفت یہ ہے کہ ان کے پاس سینسرز اور سافٹ ویئر ہیں، اور پھر انہیں سائٹ پر ایک ٹھیکیدار تلاش کرنا ہوگا: پنجرے کے لیے کوئی اندرون ملک دکاندار نہیں ہیں۔

معلوم ہوا کہ ان کے ہاتھوں کی قیمت ہم سے پانچ سے سات گنا زیادہ ہے۔