"کارپوریشنز آپ کی پرائیویسی کو کس طرح استعمال کرتی ہیں"، آرتھر کھچویان (تزیروس گلوبل)

ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کا دن، منسک، 2019۔ آرگنائزر: انسانی حقوق کی تنظیم ہیومن کانسٹنٹا۔

پیش کنندہ (اس کے بعد B کے طور پر کہا جاتا ہے): – آرتھر کھچویان مصروف ہیں... کیا ہم اپنی کانفرنس کے تناظر میں "اندھیرے کی طرف" کہہ سکتے ہیں؟

آرتھر کھچویان (اس کے بعد - AH): - کارپوریٹ کی طرف، ہاں۔

پر: - وہ آپ کا ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے، اسے کارپوریشنوں کو فروخت کرتا ہے۔

اوہ: - واقعی نہیں…

پر: - اور وہ آپ کو بتائے گا کہ کارپوریشنز آپ کا ڈیٹا کیسے استعمال کر سکتی ہیں، جب ڈیٹا آن لائن ہوتا ہے تو اس کا کیا ہوتا ہے۔ وہ شاید آپ کو یہ نہیں بتائے گا کہ اس کے بارے میں کیا کرنا ہے۔ ہم مزید سوچیں گے...

اوہ: - میں آپ کو بتاؤں گا، میں آپ کو بتاؤں گا. درحقیقت، میں آپ کو زیادہ دیر تک نہیں بتاؤں گا، لیکن گزشتہ ایک تقریب میں میرا تعارف ایک ایسے شخص سے ہوا تھا جس کے فیس بک نے اس کے کتے کا اکاؤنٹ بھی بلاک کر دیا تھا۔
سب کو سلام! میرا نام آرتھر ہے۔ میں اصل میں ڈیٹا پروسیسنگ اور کلیکشن کرتا ہوں۔ یقینا، میں عوامی ڈومین میں کسی کو کوئی ذاتی ڈیٹا فروخت نہیں کرتا ہوں۔ مذاق. میری سرگرمی کا میدان اوپن سورس ڈیٹا سے علم نکال رہا ہے۔ جب کوئی چیز قانونی طور پر ذاتی ڈیٹا نہیں ہے، لیکن اس سے علم حاصل کیا جا سکتا ہے اور اس کی قدر و قیمت اسی طرح کی جا سکتی ہے جیسے یہ ڈیٹا ذاتی ڈیٹا سے حاصل کیا گیا ہو۔ میں آپ کو کوئی خوفناک چیز نہیں بتاؤں گا۔ سچ ہے، یہ روس کے بارے میں ہے، لیکن میرے پاس بیلاروس کے بارے میں بھی اعداد و شمار ہیں۔

اصل پیمانہ کیا ہے؟

پرسوں پہلے میں ماسکو میں ایک سرکردہ، حکمران جماعت میں تھا (میں نہیں بتاؤں گا کہ کون سا)، اور ہم نے کچھ پروجیکٹ کے نفاذ پر تبادلہ خیال کیا۔ اور اس کا مطلب ہے کہ اس پارٹی کے آئی ٹی ڈائریکٹر نے کھڑے ہو کر کہا: "آپ نے کہا، نمبرز وغیرہ، آپ جانتے ہیں، FSB کے 2nd ڈائریکٹوریٹ نے یہاں میرے لیے ایک نوٹ تیار کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ سوشل نیٹ ورکس پر 24 ملین روسی ہیں۔ . اور آپ کہتے ہیں - 120-کچھ۔ درحقیقت، ہم میں سے تیس [ملین] سے زیادہ انٹرنیٹ استعمال نہیں کرتے۔ میں کہتا ہوں ہاں؟ ٹھیک ہے".

لوگوں کو واقعی پیمانے کا احساس نہیں ہے۔ یہ ضروری طور پر سرکاری ایجنسیاں نہیں ہیں، جو شاید پوری طرح سے سمجھ نہیں پاتی ہیں کہ انٹرنیٹ کیسے کام کرتا ہے، لیکن دراصل میری ماں، مثال کے طور پر۔ اس نے ابھی یہ سمجھنا شروع کیا ہے کہ وہ اسے Perekrestok میں ایک وجہ سے کارڈ دیتے ہیں، نہ کہ Perekrestok کی پیش کردہ قابل رحم رعایتوں کے لیے، بلکہ اس حقیقت کے لیے کہ اس کا ڈیٹا پھر OFD، خریداریوں، پیشن گوئی کے ماڈلز وغیرہ میں استعمال ہوتا ہے۔

عام طور پر، بہت سارے رہائشی ہیں، اور کھلے ذرائع میں بہت سے لوگوں کے بارے میں معلومات موجود ہیں۔ کچھ لوگوں کے بارے میں صرف ان کا آخری نام معلوم ہوتا ہے، دوسروں کے بارے میں سب کچھ معلوم ہوتا ہے، بالکل ان کی پسند کی فحش (میں ہمیشہ اس کے بارے میں مذاق کرتا ہوں، لیکن یہ سچ ہے)؛ اور ہر قسم کی معلومات: لوگ کتنی بار سفر کرتے ہیں، وہ کس سے ملتے ہیں، وہ کیا خریدتے ہیں، وہ کس کے ساتھ رہتے ہیں، وہ کیسے چلتے ہیں - ہر طرح کی بہت سی معلومات جو بری، اتنے برے نہیں اور اچھے لوگ استعمال کر سکتے ہیں (I don یہ بھی نہیں معلوم کہ ابھی کس پیمانے کے ساتھ آنا ہے، لیکن اس کے باوجود)۔

ایسے سوشل نیٹ ورکس ہیں، جو یقیناً کھلے ڈیٹا کا ایک بڑا مجموعہ ہیں، جو لوگوں کی کمزوریوں پر کھیل رہے ہیں جو پرائیویسی کے بارے میں چیخ رہے ہیں۔ لیکن حقیقت میں یہ اس طرح ہے: اگر آپ پچھلے 5 سالوں کے گراف کا تصور کریں، تو ذاتی ڈیٹا کے بارے میں ہسٹیریا کی سطح بڑھ رہی ہے، لیکن اس کے ساتھ ساتھ سوشل نیٹ ورکس پر بند اکاؤنٹس کی تعداد بھی سال بہ سال کم ہو رہی ہے۔ اس سے نتیجہ اخذ کرنا شاید پوری طرح درست نہ ہو، لیکن: پہلی چیز جو ڈیٹا اکٹھا کرنے والی کسی بھی کمپنی کو روکتی ہے، وہ سوشل نیٹ ورکس پر ایک احمقانہ طور پر بند اکاؤنٹ ہے، کیونکہ بند اکاؤنٹ کے اندر کسی شخص کی رائے، اگر اس کے پاس 100 نمبر نہیں ہیں۔ ہزار سبسکرائبرز، یہ کسی بھی تجزیہ کے لیے واقعی زیادہ دلچسپ نہیں ہے۔ لیکن اس طرح کے معاملات بھی ہیں.

وہ ہمارے بارے میں معلومات کہاں سے حاصل کرتے ہیں؟

کبھی آپ کے پرانے اسکول کے دوستوں نے آپ کے دروازے پر دستک دی ہے جس سے آپ نے کافی دیر تک بات نہیں کی، اور پھر وہ اکاؤنٹ غائب ہو گیا؟ فون جمع کرنے والے برے لوگوں میں یہ ہے: وہ دوستوں کا تجزیہ کرتے ہیں (اور دوستوں کی فہرست تقریبا ہمیشہ کھلی رہتی ہے، یہاں تک کہ اگر کوئی شخص اپنا پروفائل بند کر دے، یا دوستوں کی فہرست کو "مخالف سمت" میں بحال کیا جا سکتا ہے۔ دوسرے صارفین)، وہ آپ کے کچھ غیر فعال دوست کو لے جاتے ہیں، اس کے صفحہ کی ایک کاپی بناتے ہیں، آپ کے دوست کے دروازے پر دستک دیتے ہیں، آپ اسے شامل کرتے ہیں اور دو سیکنڈ کے بعد اکاؤنٹ ڈیلیٹ ہوجاتا ہے۔ لیکن آپ کے صفحہ کی ایک کاپی باقی ہے۔ درحقیقت یہ وہی ہے جو حال ہی میں لڑکوں نے کیا، جب فیس بک کے 68 ملین پروفائلز کہیں اڑ گئے - انہوں نے سب کو اسی طرح دوستوں کے طور پر شامل کیا، اس معلومات کو کاپی کیا، یہاں تک کہ کسی کو نجی پیغامات میں لکھا، کچھ کیا...

سوشل نیٹ ورک معلومات کا ایک بہت بڑا ذریعہ ہیں، تقریباً 80% معاملات میں کسی مخصوص شخص کے بارے میں معلومات براہ راست نہیں، بلکہ فوری ماحول سے لی جاتی ہیں - یہ تمام قسم کے بالواسطہ علم، نشانیاں ہیں الگورتھم)، کیونکہ میرے ایک دوست نے مجھے یہ بالکل شاندار خیال دیا۔ اس نے کبھی اپنے بوائے فرینڈ کی پیروی نہیں کی - وہ ہمیشہ اپنے پانچ دوستوں کی پیروی کرتی تھی اور ہمیشہ جانتی تھی کہ وہ کہاں ہے۔ یہ دراصل ایک مکمل سائنسی مضمون لکھنے کی ایک وجہ ہے۔

بوٹس کی ایک بڑی تعداد ہے جو ہر طرح کی اچھی اور بری چیزیں بھی کرتی ہے۔ ایسے بے ضرر لوگ ہیں جو احمقانہ طور پر آپ کو سبسکرائب کر سکتے ہیں تاکہ وہ آپ کے لیے کاسمیٹکس کی تشہیر کر سکیں۔ اور ایسے سنجیدہ نیٹ ورکس ہیں جو اپنی رائے مسلط کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، خاص طور پر انتخابات سے پہلے۔ میں نہیں جانتا کہ بیلاروس میں یہ کیسا ہے، لیکن ماسکو میں، میونسپل انتخابات سے پہلے، کسی وجہ سے میرے پاس بہت سارے عجیب و غریب دوست تھے، جن میں سے ہر ایک مختلف امیدوار کے لیے مہم چلا رہا تھا، یعنی وہ اس مواد کا بالکل تجزیہ نہیں کرتے جو میں استعمال کرتا ہوں - وہ صرف اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ میں ماسکو میں بالکل رجسٹرڈ نہیں ہوں اور ووٹ ڈالنے نہیں جاؤں گا، وہ صرف کچھ ناقابل فہم اصلاحات نافذ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

کوڑا کرکٹ کا ڈھیر خطرناک معلومات کا ذریعہ ہے۔

اس کے علاوہ، وہاں تھور ہے، جو کہ کم درجہ کا نہیں ہے - ہر کوئی یہ سمجھتا ہے کہ آپ کو وہاں صرف منشیات خریدنے یا یہ جاننے کے لیے جانا پڑے گا کہ ہتھیار کیسے جمع کیے جاتے ہیں۔ لیکن حقیقت میں ڈیٹا کے بہت سارے ذرائع موجود ہیں۔ ان میں سے تقریباً سبھی غیر قانونی ہیں (جیسے، غیر قانونی)، کیونکہ کوئی شخص کسی ہیکر سائٹ پر ایئر کیریئر ڈیٹا بیس میں ہیک کر کے اسے وہاں پھینک سکتا تھا۔ قانونی طور پر، آپ اس ڈیٹا کو استعمال نہیں کر سکتے، لیکن اگر آپ اس سے کچھ علم حاصل کرتے ہیں (جیسا کہ ایک امریکی عدالت میں)، مثال کے طور پر، آپ بغیر وارنٹ کے کی گئی آڈیو گفتگو کی ریکارڈنگ استعمال نہیں کر سکتے، لیکن وہ علم جو آپ کو اس آڈیو سے حاصل ہوا ہے۔ ریکارڈنگ، آپ کو نہیں بھولیں گے - اور یہاں بھی ایسا ہی ہے۔

یہ دراصل ایک بہت خطرناک چیز ہے، اس لیے میں ہمیشہ مذاق کرتا ہوں، لیکن یہ سچ ہے۔ میں ہمیشہ پڑوسی کے گھر سے کھانا آرڈر کرتا ہوں، کیونکہ ڈیلیوری کلب اکثر ٹوٹ جاتا ہے، اور اس میں واقعی اس طرح کے مسائل ہوتے ہیں۔ اور حال ہی میں میں بہت حیران ہوا: میں گروسری کا آرڈر دے رہا تھا، اور جس باکس کو میں ردی کی ٹوکری میں لے جا رہا تھا، وہاں ایک اسٹیکر تھا جس میں لکھا تھا "آرتھر کھچویان"، فون نمبر، اپارٹمنٹ کا پتہ، انٹرکام کوڈ اور ای میل۔ یہاں تک کہ ہم نے دراصل ماسکو میونسپلٹی کے ساتھ گفت و شنید کرنے کی کوشش کی تاکہ ہمیں ڈمپ تک رسائی فراہم کی جاسکے: عام طور پر، فضلہ کے گودام میں آئیں اور کوشش کریں، خالصتاً مفاد کی خاطر، ذاتی ڈیٹا کا کچھ ذکر تلاش کرنے کی کوشش کریں - کچھ ایسا کرنا۔ ایک چھوٹی تحقیق. لیکن جب انہیں پتہ چلا کہ ہم Roskomnadzor کے ملازمین کے ساتھ آنا چاہتے ہیں تو انہوں نے ہمیں ٹھکرا دیا۔

لیکن یہ حقیقت میں سچ ہے۔ کیا آپ نے زبردست فلم "ہیکرز" دیکھی ہے؟ وہ وائرس کے کچھ حصے کو تلاش کرنے کے لئے کوڑے دان میں گھوم رہے تھے۔ یہ بھی ایک مقبول چیز ہے - جب لوگ کسی چیز کو کھلے ذرائع میں پھینک دیتے ہیں تو وہ اسے بھول جاتے ہیں۔ یہ کوئی اسکول کی ویب سائٹ ہو سکتی ہے جہاں انہوں نے سفید فام بالادستی پر ایک مقالہ لکھا، اور پھر وہ اسٹیٹ ڈوما گئے اور اس کے بارے میں بھول گئے۔ ایسے واقعات درحقیقت ہوئے۔

متحدہ روس کے ارکان کیا پسند کرتے ہیں؟

اگر آپ لائف نیوز ویب سائٹ کے اوپر والے حصے پر جائیں تو... طلباء نے دو سال پہلے میرے لیے ایک مطالعہ کیا تھا: انہوں نے تمام شرکاء کو متحدہ روس کی پرائمری میں لے لیا (ان سب نے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کو سرکاری طور پر آل رشین سینٹرل کو جمع کرایا ایگزیکٹو کمیٹی) نے دیکھا کہ وہ عام طور پر کیا پسند کرتے ہیں - فحش بچکانہ، ردی کی ٹوکری، عجیب بالغ عورتوں کی طرف سے ناقابل فہم اشتہارات... عام طور پر، لوگ اس کے بارے میں بھول گئے ہیں.

پھر انہوں نے خط لکھا کہ بیس لوگوں کے اکاؤنٹس چوری ہو گئے ہیں۔ لیکن ان کے اکاؤنٹس دو ہفتے پہلے چوری ہوئے تھے، 8 ماہ قبل انہوں نے انہیں الیکشن کمیشن میں جمع کرایا تھا، اور لائکس دو سال پہلے تھے... عام طور پر، آپ سمجھتے ہیں، ٹھیک ہے؟ وہاں واقعی بہت زیادہ معلومات موجود ہیں جو ہمیشہ تحقیقی مقاصد کے لیے بھی استعمال کی جا سکتی ہیں۔

Minioftopchik: کل میں نے یہ خبر دیکھی کہ Roskomnadzor نے HSE کے طلباء کی تحقیق کو دو سال پہلے روک دیا تھا۔ شاید کسی نے یہ خبر دیکھی ہو، نہیں؟ یہ میرے طلباء تھے جنہوں نے تحقیق کی: انہوں نے Tor سے، Hydra کی ویب سائٹ سے جہاں منشیات فروخت کی جاتی ہیں (معذرت، رامپا سے)، اس بارے میں معلومات اکٹھی کیں کہ اس کی قیمت کتنی ہے، روس کے کس علاقے میں، اور تحقیق کی۔ اسے "پارٹی پیپلز کنزیومر باسکٹ" کہا جاتا تھا۔ یہ، یقیناً، ایک مضحکہ خیز چیز ہے، لیکن اعداد و شمار کے تجزیہ کے نقطہ نظر سے، ڈیٹا سیٹ اصل میں دلچسپ ہے - پھر مزید دو سالوں کے لئے میں ہر طرح کے "ہیکتھونز" میں گیا۔ یہ ایک حقیقی چیز ہے - وہاں بہت ساری دلچسپ چیزیں ہیں۔

متجسس صارفین کی "روحیں خریدیں" سے رابطہ کیسے کریں اور آپ کو صارف کے معاہدے کو کیوں پڑھنے کی ضرورت ہے۔

عام طور پر، جب آپ کسی شخص سے پوچھتے ہیں کہ آپ کس قسم کے ڈیٹا کے لیک ہونے سے ڈرتے ہیں (خاص طور پر اگر اس شخص کے پاس ویب کیم ہے)، تو وہ ہمیشہ ترجیحات کا ڈھانچہ اس طرح رکھتا ہے: ہیکرز، ریاست، کارپوریشنز۔

یہ یقیناً ایک مذاق ہے۔ لیکن درحقیقت، فعال ڈیٹا تجزیہ کاروں، تمام قسم کے ڈیٹا محققین نے میرے نزدیک خوفناک روسی، امریکی یا کسی دوسرے ہیکرز (آپ کے سیاسی عقائد پر منحصر ہے) سے کہیں زیادہ چوری کی ہے۔ عام طور پر، ہر کوئی عام طور پر اس سے ڈرتا ہے - یقینا آپ سب نے اپنے ویب کیم کا احاطہ کیا ہے؟ آپ کو ہاتھ اٹھانے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔

لیکن اگر ہیکرز کوئی غیر قانونی کام کر رہے ہیں، اور ریاست کو ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے عدالتی اجازت درکار ہے، تو تازہ ترین لوگوں [کارپوریشنز] کو کسی بھی چیز کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ ان کے پاس صارف کے معاہدے جیسی چیز ہے، جسے کوئی نہیں پڑھتا۔ اور مجھے واقعی امید ہے کہ ایسے واقعات اب بھی لوگوں کو معاہدوں کو پڑھنے پر مجبور کریں گے۔ میں نہیں جانتا کہ بیلاروس میں یہ کیسا ہے، لیکن اس سال کے وسط میں ماسکو میں "GetContact" ایپلی کیشن کی ایک لہر آئی (آپ کو شاید معلوم تھا)، جب کہیں سے ایک درخواست نمودار ہوئی جس میں کہا گیا تھا: درخواست دیں آپ کے تمام رابطوں تک رسائی حاصل کریں، اور ہم آپ کو دکھائیں گے کہ آپ کو کیسے مضحکہ خیز ریکارڈ کیا گیا۔

یہ میڈیا میں نہیں آیا، لیکن بہت سے اعلی درجے کے ملازمین نے مجھ سے شکایت کی کہ ہر کوئی انہیں ہر وقت فون کرنے لگا۔ بظاہر، منتظمین نے اس ڈیٹا بیس میں Shoigu کا فون نمبر تلاش کرنے کا فیصلہ کیا، کوئی اور… Volochkova… ایک بے ضرر چیز۔ لیکن جن لوگوں نے GetContact لائسنس کا معاہدہ پڑھا ہے - یہ کہتا ہے: لامحدود وقت پر لامحدود سپیم، تیسرے فریق کو آپ کے ڈیٹا کی بے قابو فروخت، حقوق کی پابندی کے بغیر، حدود کا قانون، اور عام طور پر ہر وہ چیز جو ممکن ہے۔ اور یہ حقیقت میں کوئی ایسی انتہائی نایاب کہانی نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، فیس بک، جب میں وہاں تھا، دن میں 15 بار اطلاعات دکھاتا تھا: "اپنے رابطوں کو ہم وقت ساز کریں، اور میں آپ کو آپ کے تمام دوست ڈھونڈ لوں گا جو آپ کے پاس ہیں!"

کارپوریشنز کو کوئی پرواہ نہیں ہے۔ وفاقی قانون 152 اور جی ڈی پی آر

لیکن درحقیقت، ترجیحات مخالف سمت میں ہیں، کیونکہ کارپوریشنز کو پرائیویٹ قانون کے ذریعے تحفظ حاصل ہے اور اس لیے تقریباً تمام معاملات میں یہ ثابت کرنا ناممکن ہے کہ وہ غلط ہیں۔ اور اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ یہ بڑا، خوفناک اور بہت مہنگا ہے، یہ تقریباً ناممکن ہے۔ اور اگر آپ روس میں بھی ہیں، فرسودہ قانون سازی کے ساتھ، تو کسی نہ کسی طرح سب کچھ مکمل طور پر اداس ہے۔

کیا آپ جانتے ہیں کہ روسی قانون (اور یہ عملی طور پر بیلاروسی ہے) کیسے مختلف ہے، مثال کے طور پر، جی ڈی پی آر؟ روسی وفاقی قانون 152 ڈیٹا کی حفاظت کرتا ہے (یہ سوویت ماضی کے آثار ہیں) - ایک دستاویز جو ڈیٹا کو کہیں سے لیک ہونے سے بچاتا ہے۔ اور GDPR صارفین کے حقوق کی حفاظت کرتا ہے - یہ حق کہ وہ کچھ آزادیوں، مراعات یا کسی اور چیز سے محروم ہو جائیں گے، کیونکہ ان کا ڈیٹا کہیں سے لیک ہو جائے گا (انہوں نے "ڈیٹا" میں ایسا تصور متعارف کرایا ہے)۔ لیکن ہمارے ہاں، وہ سب کچھ جو وہ آپ سے وصول کر سکتے ہیں اس حقیقت کے لیے جرمانہ ہے کہ آپ کے پاس ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کرنے کے لیے کوئی مصدقہ "اوپن" ایکسل نہیں ہے۔ مجھے امید ہے کہ یہ کسی دن بدل جائے گا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ مستقبل قریب میں نہیں ہے۔

آج اصل ہدف کے اختیارات کیا ہیں؟

پہلی، شاید خوفناک کہانی جس کے بارے میں ہر کوئی مسلسل سوچتا تھا وہ ذاتی پیغامات پڑھ رہا تھا۔ یقیناً آپ میں سے کوئی ایسا شخص ہے جس نے کبھی اونچی آواز میں کچھ کہا ہو اور پھر اسے ٹارگٹڈ اشتہار ملا ہو۔ ہاں، کیا ایسے تھے؟ ہاتھ اٹھائیں۔

میں اصل میں اس کہانی پر یقین نہیں رکھتا کہ مشروط "Yandex Navigator" تمام صارفین کے لیے سٹریم میں براہ راست آڈیو کو تسلیم کرتا ہے، کیونکہ جن لوگوں کو آواز کی شناخت کا تھوڑا سا تجربہ ہے وہ سمجھتے ہیں کہ: سب سے پہلے، Yandex ڈیٹا سینٹر » اسے ہونا چاہیے۔ پانچ گنا زیادہ؛ لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ ایسے شخص کو اپنی طرف متوجہ کرنے میں بہت زیادہ رقم خرچ ہوتی ہے (ایک ندی میں آڈیو کو پہچاننے اور یہ سمجھنے کے لیے کہ وہ شخص کس بارے میں بات کر رہا ہے)۔ لیکن! درحقیقت، ایسے الگورتھم ہیں جو آپ کو مخصوص مطلوبہ الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے ٹیگ کرتے ہیں تاکہ کسی قسم کی اشتہاری بات چیت کی جا سکے۔

اس طرح کے بہت سارے مطالعے ہوئے، اور 100 بار میں نے خالی اکاؤنٹس بنائے، کسی کو میسجز میں کچھ لکھا، اور پھر اچانک ایک اشتہار موصول ہوا کہ ایسا لگتا ہے کہ اس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ یہاں اصل میں دو نتائج نکلتے ہیں۔ اس طرح کی کہانی کے خلاف، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ایک شخص صرف اعداد و شمار کے نمونے میں آتا ہے؛ مان لیں کہ آپ ایک 25 سالہ آدمی ہیں، جس کو اسی لمحے انگریزی زبان کے کورس کا سامنا کرنا چاہیے تھا جب آپ نے کسی کو خط لکھا تھا۔ کم از کم، فیس بک ہمیشہ عدالت میں یہ کہتا ہے: کہ رویے کا ایک خاص نمونہ ہے جو ہم آپ کو نہیں دکھائیں گے، جو ڈیٹا پر بنایا گیا تھا جو ہم آپ کو نہیں دکھائیں گے، ہمارے پاس اندرونی تحقیق ہے جو ہم آپ کو یقینی طور پر نہیں دکھائیں گے (کیونکہ سب کچھ تجارتی راز ہے)؛ عام طور پر، آپ کو کچھ شماریاتی نمونے میں شامل کیا گیا تھا، لہذا ہم نے آپ کو دکھایا۔

فیس بک کی رازداری نے اپنے صارفین کو کس طرح مشتعل کیا۔

بدقسمتی سے، یہ ثابت کرنا عام طور پر ناممکن ہے جب تک کہ آپ کے پاس کمپنی کے اندر کوئی ایسا شخص نہ ہو جو کسی طرح ان اعمال کی تصدیق کرے۔ لیکن امریکی قانون میں، اس معاملے میں، اس ملازم کا عدم انکشاف معاہدہ آپ کی مدد کرنے کی خواہش سے زیادہ ہے، لہذا کوئی بھی ایسا نہیں کرے گا۔ یہ بھی دلچسپ ہے - یہ تقریباً ایک سال یا ڈیڑھ سال پہلے کی بات ہے - امریکہ میں ایک رجحان پیدا ہونا شروع ہوا، جب لوگوں نے ایک براؤزر ایکسٹینشن انسٹال کیا تاکہ یہ فیس بک کے پیغامات کو انکرپٹ کرے: آپ کسی شخص کو کچھ لکھتے ہیں، وہ اسے انکرپٹ کرتا ہے۔ آلہ پر ایک کلید اور عوامی ڈومین میں کوڑا بھیجتا ہے۔

فیس بک اس کمپنی پر ڈیڑھ سال سے مقدمہ چلا رہا ہے، اور یہ واضح نہیں ہے کہ کن بنیادوں پر (کیونکہ میں امریکی قانون کو اچھی طرح نہیں سمجھتا ہوں) اس نے انہیں اس درخواست کو ہٹانے پر مجبور کیا اور پھر صارف کے معاہدے میں ترمیم کی: اگر آپ دیکھو، ایک ایسی شق ہے: کہ آپ پیغامات کو انکرپٹڈ شکل میں منتقل نہیں کر سکتے ہیں - اسے کسی نہ کسی طرح اتنی چالاکی سے بیان کیا گیا ہے کہ آپ پیغامات میں ترمیم کرنے کے لیے کرپٹوگرافک الگورتھم استعمال نہیں کر سکتے ہیں - ٹھیک ہے، ایسی چیز بھی ہے۔ یعنی، انہوں نے کہا: یا تو آپ ہمارا پلیٹ فارم استعمال کریں، پبلک ڈومین میں لکھیں، یا آپ نہیں لکھتے۔ اور یہ سوال اٹھاتا ہے: انہیں ذاتی پیغامات کی ضرورت کیوں ہے؟

ذاتی پیغامات 100% قابل اعتماد معلومات کا ذریعہ ہیں۔

یہ بہت سادہ سی بات ہے۔ ہر وہ شخص جو ڈیجیٹل فوٹ پرنٹ، انسانی سرگرمیوں کا تجزیہ کرتا ہے، کسی نہ کسی طرح اس ڈیٹا کو مارکیٹنگ یا کسی اور چیز کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کرتا ہے، ان کے پاس اعتبار جیسا میٹرک ہوتا ہے۔ یعنی، ایک شخص کی ایک خاص تصویر - آپ اچھی طرح سے سمجھتے ہیں، یہ شخص خود نہیں ہے - یہ تصویر ہمیشہ تھوڑا زیادہ کامیاب، تھوڑا بہتر ہے. ذاتی پیغامات حقیقی معلومات ہیں جو کسی شخص کے بارے میں حاصل کی جا سکتی ہیں؛ وہ تقریباً ہمیشہ 100% قابل اعتماد ہوتے ہیں۔ ٹھیک ہے، کیونکہ شاذ و نادر ہی کوئی نجی پیغامات میں کسی کو کچھ لکھے گا، دھوکہ دے گا، اور اس سب کی تصدیق بہت آسانی سے کی جا سکتی ہے - اسی کے مطابق، دوسرے پیغامات کے مطابق (آپ سمجھ رہے ہیں کہ میں کیا بات کر رہا ہوں)۔ بات یہ ہے کہ اس طریقے سے حاصل ہونے والا علم تقریباً 100% قابلِ بھروسہ ہے، اس لیے ہر کوئی اسے حاصل کرنے کی ہمیشہ کوشش کرتا ہے۔

لیکن اس کے باوجود، یہ سب، ایک بار پھر، ثابت کرنے کے لئے ایک بہت مشکل کہانی ہے. اور جو لوگ یہ مانتے ہیں کہ نام نہاد VKontakte کے پاس ذاتی پیغامات کے لیے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے اس طرح کی رسائی ہے وہ پوری طرح سے درست نہیں ہے۔ اگر آپ صرف معلومات کے انکشاف کے لیے عدالتی درخواستوں کی تاریخ پر نظر ڈالیں، تو کس طرح VKontakte بہت چالاکی سے (اس معاملے میں Mail.ru) ان درخواستوں کا مقابلہ کرتا ہے۔
ان کی بنیادی دلیل ہمیشہ یہ ہوتی ہے: قانون کے مطابق، قانون نافذ کرنے والے اداروں کو یہ جواز پیش کرنا چاہیے کہ ذاتی پیغامات تک رسائی کی ضرورت کیوں ہے۔ ایک اصول کے طور پر، اگر یہ قتل ہے، تو تفتیش کار ہمیشہ یہ کہتا ہے کہ غالباً اس شخص نے کہا کہ اس نے ہتھیار کہاں چھپایا (ذاتی پیغامات میں)۔ لیکن آپ اور میں سمجھتے ہیں کہ ایک بھی سمجھدار مجرم کبھی بھی VKontakte پر اپنے ساتھیوں کو نہیں لکھے گا کہ اس نے آتشیں اسلحہ کہاں چھپا رکھا ہے۔ لیکن یہ عام اختیارات میں سے ایک ہے جس کی حکام نے اطلاع دی ہے۔

اور یہاں ایسی ہی ایک اور خوفناک مثال ہے (مجھ سے آج خوفناک مثالیں دینے کو کہا گیا) - روس کے بارے میں (مجھے امید ہے کہ بیلاروس میں ایسا نہیں ہوگا): قانون کے مطابق، تفتیش کار کے پاس آپریٹر کے پاس اس معلومات کو ظاہر کرنے کے لیے کافی مجبوری وجوہات ہونی چاہئیں۔ . قدرتی طور پر، ان قابل اعتماد پیرامیٹرز کو کہیں بھی بیان نہیں کیا گیا ہے (وہ کیا ہونا چاہئے، کس شکل میں)، لیکن روس میں اب نظیروں کی بڑھتی ہوئی تعداد موجود ہے جب عدالت کے لیے اس طرح کی بنیاد ظاہر ہوتی ہے اگر کوئی خاص ماڈل موجود ہو جس نے کسی خاص پیش گوئی کی ہو، اچھا یا برا، سلوک۔

یعنی، ہمارے ملک میں، خالص نسل کے قاتلوں کے کچھ شماریاتی نمونے میں شامل ہونے پر کسی کو قید نہیں کیا جا سکتا (اور یہ اچھی بات ہے) - اور یہ اچھی بات ہے، کیونکہ اس سے بے گناہی کے قیاس کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ لیکن ایسی نظیریں موجود ہیں جہاں اس طرح کی پیشن گوئی کے نتائج کو ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے عدالتی اجازت حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ نہ صرف روس میں، ویسے. امریکہ میں بھی ایسا ہی ہے۔ وہاں، "پالنٹیر" نے بھی طویل عرصے تک سب کو مار ڈالا، وہ اسی طرح کی چیزیں استعمال کرتے ہیں. خوفناک کہانی۔

یہ میری تحقیق ہے۔ ہم نے یہ کیا: ہم سینٹ پیٹرزبرگ کے گرد گھومتے رہے، سبز نقطوں والی جگہوں پر، ہم نے دوستوں کو "صاف" اکاؤنٹس سے کچھ اہم نکات لکھے - جیسے "میں کافی پینا چاہتا ہوں"، "میں واشنگ پاؤڈر کہاں سے خرید سکتا ہوں؟" اور اسی طرح. اور پھر، اس کے مطابق، انہیں جیو سے منسلک اشتہارات موصول ہوئے۔ کس جادوئی انداز میں... یا جیسا کہ انہوں نے کہا: "اتفاق؟ مت سوچو!" یہ VKontakte پر ذاتی پیغامات ہیں۔ Mail.ru مجھے معاف کر دے، لیکن ایسا ہی ہے۔ کوئی بھی ایسا تجربہ دہرا سکتا ہے۔

ویسے، جب انہوں نے حمایت میں بیان لکھا تو میل نے کہا کہ وہاں وائی فائی پوائنٹس تھے، اور آپ کا میک ایڈریس پکڑا گیا تھا۔ یہ بھی موجود ہے۔

حاصل کرنے کے طریقے اور ذاتی ڈیٹا لیک کرنے کے لیے عام اختیارات

اگلی کہانی اضافی علم کا ایک نچوڑ ہے، جس کا ایک حصہ میں نے حقیقت میں چھوا ہے۔ درحقیقت، سوشل نیٹ ورکس پر ایک شخص کا مکمل پروفائل دراصل 15-20% حقیقی علم رکھتا ہے جو ڈیٹا آپریٹر اس کے بارے میں محفوظ کرتا ہے۔ باقی کہانی بہت دلچسپ چیزوں سے نکلتی ہے۔ آپ کے خیال میں گوگل کمپیوٹر ویژن کے لیے لائبریریاں کیوں تیار کر رہا ہے؟ خاص طور پر، وہ سب سے پہلے لائبریریوں میں شامل تھے جنہوں نے خاص طور پر اشیاء کا تجزیہ کرنے اور ان کی درجہ بندی کرنے کے لیے - پس منظر میں، پیش منظر میں، چاہے کہیں بھی ہوں۔ کیونکہ یہ اضافی معلومات کا ایک بہت بڑا ذریعہ ہے کہ کسی شخص کے پاس کس قسم کا اپارٹمنٹ ہے، کار، وہ کہاں رہتا ہے، لگژری آئٹمز...

جب گوگل کے تربیت یافتہ نیورل نیٹ ورکس کو ضم کیا گیا تو بہت سارے "ہیکرز" بھرے ہوئے تھے (مجھے نہیں معلوم کہ وہ کون تھے، لیکن پھر بھی)۔ چھاتی کے سائز، کمر کے سائز کے موضوع پر بہت سی دلچسپ معلومات تھیں جو کہ لوگوں نے تصویروں کے تجزیے کی بنیاد پر دوسرے لوگوں کے بارے میں جاننے کی کوشش نہیں کی۔ کیونکہ جب کوئی شخص تصویر کھینچتا ہے تو وہ ہمیشہ یہ نہیں سوچتا کہ وہ اس سے کتنی دلچسپ چیزیں سیکھ سکتا ہے؟ روس میں کتنے نوزائیدہ پاسپورٹ پوسٹ کیے گئے ہیں؟... یا: "ہیرے، میرے بچے کو ویزا مل گیا"! یہ عام طور پر جدید معاشرے کا درد ہے۔

ایک اور آف ٹاپک (میں آج آپ کے ساتھ حقائق کا اشتراک کروں گا): ماسکو میں، ذاتی ڈیٹا کا سب سے عام لیک ہاؤسنگ اور کمیونل سروسز میں ہوتا ہے، جب قرض داروں کی فہرست دروازے پر لٹکائی جاتی ہے، اور یہ قرض دہندگان پھر مقدمہ کرتے ہیں کیونکہ ان کا ذاتی ڈیٹا ان کی اجازت کے بغیر عوامی طور پر دستیاب کیا گیا تھا۔ اگر آپ کے ساتھ ایسا ہو جائے تو... بات یہ ہے کہ جب کوئی شخص کچھ کرتا ہے تو اسے یہ نہیں معلوم ہوتا کہ اس تصویر میں کیا تھا، کیا نہیں تھا۔ اب گاڑیوں کے بہت سے نمبر ہیں۔

ہم نے ایک بار ایک مطالعہ کیا - ہم نے یہ سمجھنے کی کوشش کی کہ کاروں کی کھلی تصاویر والے کتنے لوگ ہیں (ان کے پاس، اس لیے، جرائم وغیرہ ہیں) - یہ، بدقسمتی سے، صرف ضم شدہ ٹریفک پولیس ڈیٹا بیس کا استعمال کرتے ہوئے کیا جا سکتا ہے، جہاں صرف ایک نمبر (بہت قابل اعتماد معلومات نہیں)، لیکن یہ بھی دلچسپ تھا۔

آپ کا اگلا اشتہار اس بات پر منحصر ہے کہ آپ نے پچھلے اشتہار کو کس طرح استعمال کیا۔

یہ پہلی کہانی ہے۔ دوسری کہانی رویے کے نمونوں کی ہے، وہ مواد جسے ایک شخص استعمال کرتا ہے، کیونکہ سوشل نیٹ ورکس آپ کے بارے میں جو سب سے اہم میٹرکس بنانے کی کوشش کر رہے ہیں وہ یہ ہے کہ آپ اشتہارات کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ الگورتھم کتنے ہی درست، "زبردست" کیوں نہ ہوں، مصنوعی ذہانت اور باقی سب کچھ کتنا ہی شاندار کیوں نہ ہو، سوشل نیٹ ورک کی اصل ترجیح ہمیشہ پیسہ کمانا ہوتی ہے۔ لہذا، اگر نام نہاد "Coca-Cola" آتا ہے اور کہتا ہے، "میں چاہتا ہوں کہ بیلاروس کے تمام باشندے میری پوسٹ دیکھیں،" وہ اسے دیکھیں گے، قطع نظر اس کے کہ الگورتھم اس شخص کے بارے میں کیا سوچتے ہیں اور اسے وہاں کیسے نشانہ بنایا جائے۔ آپ کو شاید اشتہارات موصول ہوئے ہیں، اس کے علاوہ سپر سپر ٹارگٹڈ، مکمل طور پر غیر متعلقہ بکواس۔ کیونکہ انہوں نے اس غیر متعلقہ بکواس کے لیے بہت زیادہ رقم ادا کی۔

لیکن اہم میٹرکس میں سے ایک یہ سمجھنا ہے کہ آپ کس مواد کے ساتھ بہترین تعامل کرتے ہیں، یعنی آپ اس پر کیا ردعمل ظاہر کرتے ہیں، تاکہ آپ کو اسی طرح کی اشتہاری کہانی دکھا سکے۔ اور اس کے مطابق، یہ اس بات کا ایک میٹرک ہے کہ آپ اشتہارات کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں: کون اس پر پابندی لگاتا ہے، کون نہیں کرتا، کوئی شخص کس طرح کلک کرتا ہے، چاہے وہ صرف سرخیاں پڑھتا ہے یا مکمل طور پر مواد میں آتا ہے؛ اور پھر، اس کی بنیاد پر، آپ کو اس میں رکھنا جاری رکھیں، جیسا کہ اب اسے "فلٹر ببل" کہا جاتا ہے، تاکہ آپ اس مواد کے ساتھ تعامل کرتے رہیں۔

اگر آپ کبھی بھی دلچسپی رکھتے ہیں تو، آپ ایک طویل عرصے تک، ایک ہفتے، شاید ایک ماہ، صرف سوشل نیٹ ورکس سے تمام اشتہارات پر پابندی لگا کر کوشش کر سکتے ہیں: وہ آپ کو کچھ اشتہار دکھاتے ہیں اور آپ اسے بند کر دیتے ہیں۔ اگر آپ اس کا تجزیہ کریں اور اسے گراف پر رکھیں تو ایک دلچسپ کہانی سامنے آئے گی: اگر آپ ایک ہفتے کے لیے اشتہارات پر پابندی لگاتے ہیں، تو اگلے ہفتے یہ آپ کو ایک بہتر ورژن دکھائے گا اور عام طور پر مختلف زمروں سے؛ یعنی، مشروط طور پر، آپ کتوں سے محبت کرتے ہیں، اور آپ کو کتوں کے ساتھ اشتہارات دکھائے جاتے ہیں - آپ نے تمام کتوں پر پابندی لگا دی ہے، اور پھر وہ آپ کو مختلف آپشنز سے ہر طرح کی بکواسات دکھانا شروع کر دیں گے تاکہ آپ کو یہ سمجھنے کی کوشش کی جا سکے کہ آپ کی کیا ضرورت ہے۔

اور پھر، آخر میں، وہ آپ پر تھوکیں گے، آپ کو ایک ایسے شخص کے طور پر نشان زد کریں گے جو اشتہارات کے ساتھ تعامل نہیں کرتا، آپ پر کراس لگائیں گے، اور اس وقت وہ آپ کو خصوصی طور پر امیر برانڈز کے اشتہارات دکھانا شروع کر دیں گے۔ یعنی، اس وقت آپ کو صرف Coca-Cola، Kit-Kit، Unilever اور ان تمام لوگوں کے اشتہارات نظر آئیں گے جو بہت زیادہ پیسہ کما رہے ہیں کیونکہ آپ کو ویوز بڑھانے کی ضرورت ہے۔ ایک مہینے کے لیے ایک تجربہ کریں: تمام اشتہارات پر ایک یا دو ہفتوں کے لیے پابندی لگائیں، پھر ہر چیز کو لگاتار دیکھیں، اور اس پر پابندی لگائیں - آخر میں، آپ کو صرف اشتہار نظر آئے گا، جیسا کہ بعد میں پتہ چلتا ہے (اور اشتہاری ایجنسیاں کہتے ہیں)، صرف کلائنٹ جو ملاحظات کے لیے ادائیگی کرتے ہیں، کیونکہ یہ سمجھنا ناممکن ہے کہ آپ ان اشتہارات کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں۔

فحش اکثر ان لوگوں کے ذریعہ دیکھا جاتا ہے جو خود کو مواد میں گہرائی سے غرق کرتے ہیں۔

اس کے مطابق، یہاں ہر قسم کے رویے سے باخبر رہنے کے بارے میں ایک کہانی ہے۔ میرے پاس ایک دلچسپ مثال ہے - سرکاری ویب سائٹ پر آنے والے۔ مزے کی بات یہ ہے کہ جن لوگوں کو دیکھنے کی گہرائی زیادہ ہوتی ہے، ان میں سے زیادہ لوگ روایتی رشتوں کی بجائے فحش دیکھنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ "معذرت" کہ میں اس موضوع کے بارے میں بات کرتا رہتا ہوں، لیکن میرا اصل میں Pornhub کے ساتھ بہت اچھا تعلق ہے، اور یہ ہمیشہ بہت دلچسپ تحقیق ہے، کیونکہ یہ ایک ایسا موضوع ہے جو بظاہر ممنوع لگتا ہے، لیکن یہ ایک شخص کے بارے میں بہت کچھ بتاتا ہے۔ اور ٹریفک کی واپسی کے بارے میں اس کے بعد آنے والے درج ذیل نکات... ہم "Pornohub" کے بارے میں بھی یاد رکھیں گے!

ذاتی ڈیٹا کیا سمجھا جاتا ہے اور کیا 3D چہرے کے ماڈل کے ساتھ آئی فون کو غیر مقفل کرنا ممکن ہے؟

میرا پسندیدہ رازداری کے قانون کی خلاف ورزی کرنا ہے۔ اگر آپ اسی فیس بک کی تکنیکی دستاویزات پڑھتے ہیں، جس نے کچھ اندرونی دستاویزات فراہم کی ہیں (مثال کے طور پر، عدالت کو)، تو آپ کو وہاں چہرے کی شناخت یا آواز کے تجزیہ کا کوئی ذکر نہیں ملے گا۔ بہت پیچیدہ فارمولیشنز ہوں گے جو قانون سازی کے اندر کوئی قابل وکیل نہیں ملے گا۔ یہاں روس میں یہ تقریباً اسی طرح کام کرتا ہے - اب میں آپ کو یہ چیز دکھاؤں گا۔

آپ یہاں کیا دیکھتے ہیں؟ کوئی بھی نارمل انسان کہے گا کہ چہرہ۔ یہ، ویسے، میری رائے میں، ساشا گرے ہے. لیکن قانونی طور پر، یہ کچھ تین جہتی پوائنٹس کا میٹرکس ہے، جن میں سے 300 ہزار ہیں۔ بہتر یا بدتر کے لیے، اسے قانون کے ذریعے ذاتی ڈیٹا نہیں سمجھا جاتا ہے۔ عام طور پر، روسی RKN ایک تصویر کو ذاتی ڈیٹا کے طور پر نہیں مانتا ہے - اگر قریب میں کوئی اور چیز ہو (مثال کے طور پر، پورا نام یا ٹیلی فون نمبر) تو یہ اسے ذاتی ڈیٹا سمجھتا ہے، اور یہ تصویر بذات خود کچھ بھی نہیں ہے۔ جیسے ہی بائیو میٹرک کا قانون متعارف کرایا گیا، اور بائیو میٹرک ڈیٹا کو ذاتی ڈیٹا کے برابر کر دیا گیا (لہذا، بہت ہی موٹے طور پر)، سب نے فوراً کہنا شروع کر دیا: یہ بائیو میٹرک ڈیٹا نہیں ہے، یہ نقطوں کی ایک صف ہے! خاص طور پر اگر آپ پوائنٹس کی اس صف سے براہ راست یا الٹا فوئیر ٹرانسفارم لیتے ہیں، تو ایسا لگتا ہے کہ آپ کسی شخص کو اس تبدیلی سے واپس گمنام نہیں کر سکتے، لیکن آپ اسے پہچان سکتے ہیں۔ خالصتاً نظریاتی طور پر یہ چیز قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتی۔
میں نے ایک اور مطالعہ بھی کیا: یہ ایک الگورتھم ہے جو کھلے ذرائع کا استعمال کرتے ہوئے چہرے کی تین جہتی تعمیر نو کرتا ہے - ہم ایک انسٹاگرام اکاؤنٹ لیتے ہیں اور پھر ہم چہرے کو 3D پرنٹر پر پرنٹ کرسکتے ہیں۔ ویسے، جو لوگ دلچسپی رکھتے ہیں، میرے پاس پبلک ڈومین میں ایک لنک ہے؛ اگر اچانک کوئی کسی کا آئی فون ان لاک کرنا چاہتا ہے... صرف مذاق کر رہا ہوں - آئی فون کو ان لاک نہیں کیا جا سکتا، معیار کم ہو جاتا ہے۔

ایک بند پروفائل سیکیورٹی کے لیے ایک پلس ہے۔

یہ پہلی چیز ہے، اور دوسری... میں نے پہلے ہی اس حقیقت کو چھوا ہے کہ معلومات بنیادی طور پر صارف کے ماحول سے حاصل کی جاتی ہیں۔ میں نے یہ تصویر 17 میں کھینچی تھی: روسی سوشل نیٹ ورک کا اوسط صارف اندر ہے، اس کے اوسطاً 200-300 دوست ہیں، اس کے دوستوں کے دوست ہیں اور اس کے دوستوں کے دوست ہیں۔

"سمارٹ" ای فیڈز کے لیے الگورتھم متعارف کروانے کے لیے سوشل نیٹ ورکس کا شکریہ، انٹیگرل سال، جس سے آپ کے کچھ دلچسپ مواد کا سامنا ہونے کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ یہ ان لوگوں کی تعداد ہے جو کسی بھی بے ترتیب لمحے میں آپ کے تیار کردہ مواد کو دیکھ سکتے ہیں، چاہے آپ کا اکاؤنٹ صرف پرائیویسی کے اوپری درجے تک ہی محدود ہو (صرف دوستوں کے دوستوں کے لیے، وغیرہ)۔ یہ دوستوں کے دوست ہیں:

اگر کوئی سوچتا ہے کہ جب وہ VK پر "میری پوسٹس" میں "دوستوں کے دوست" کو دیکھنے کا انتخاب کرتا ہے، تو تین مصافحہ تقریباً 800 ہزار افراد کا ہوتا ہے، جو اصولی طور پر اتنا کم نہیں ہے، لیکن آپ کے مواد پر منحصر ہے۔ ہو سکتا ہے کہ آپ کچھ ناشائستہ سلسلہ کر رہے ہوں، اور یہ تمام دوست احباب اس مواد کے ساتھ تعامل کر سکتے ہیں۔ ان میں سے ایک کہیں کچھ دوبارہ پوسٹ کر سکتا ہے، تمام لوگوں کے پاس لائکس فیڈ ہوتا ہے، جو درحقیقت منسوخ کر دیا جائے گا، کیونکہ یہ کوئی زیادہ قابل شخص چیز نہیں ہے۔ لہذا، کسی بھی وقت مواد کہیں ختم ہوسکتا ہے.

VK نے اس سال سپر کلوزڈ پروفائلز کا آغاز کیا، لیکن اب تک صرف بہت کم لوگوں نے انہیں استعمال کیا ہے (میں یہ نہیں بتاؤں گا کہ کتنے ہیں، لیکن یہ چھوٹا ہے!)۔ ہوسکتا ہے کہ کسی دن لوگ اس کا پتہ لگائیں - میں واقعی میں پوری امید رکھتا ہوں۔ تمام تحقیق کا مقصد مسلسل لوگوں کو مسائل کے پیمانے کو سمجھنا ہے۔ کیونکہ جب تک کوئی خاص طور پر کسی خوفناک چیز سے متاثر نہیں ہوتا، وہ اس کے بارے میں کبھی نہیں سوچیں گے۔ آگے بڑھو.

سرکاری ادارے نہیں جانتے کہ ذاتی ڈیٹا کیا ہے اور اس کی وضاحت کرنے میں کوئی جلدی نہیں ہے۔

ذاتی ڈیٹا قانون کا کوئی بھی ماہر ہمیشہ مندرجہ ذیل کہتا ہے: آپ کو کبھی بھی ڈیٹا کے مختلف ذرائع کو یکجا کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ یہاں آپ کے پاس ای میلز ہیں (یہ صرف کچھ گمنام شناخت کنندگان کے ساتھ ذاتی ڈیٹا ہے)، یہاں آپ کا پورا نام ہے... اگر یہ یکجا سب کچھ، ایسا لگتا ہے کہ وہ ذاتی ڈیٹا بن جائیں گے۔ عام طور پر، پہلے اس موضوع کو چھونا درست ہو گا، لیکن میرا خیال ہے کہ آپ پہلے ہی اس میں ڈوبے ہوئے ہیں اور شاید اس سے واقف ہیں کہ قانون کیسے کام کرتا ہے۔

درحقیقت، کوئی نہیں جانتا کہ ذاتی ڈیٹا کیا ہے۔ اہم تصور! جب میں سرکاری اداروں میں آتا ہوں، تو میں کہتا ہوں: "کسی بھی شخص کے لیے کوگناک کی بوتل جو آپ کو بتا سکتا ہے کہ ذاتی ڈیٹا کیا ہے۔" اور کوئی نہیں کہہ سکتا۔ کیوں؟ اس لیے نہیں کہ وہ بیوقوف ہیں، بلکہ اس لیے کہ کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرنا چاہتا۔ کیونکہ اگر Roskomnadzor کہتا ہے کہ یہ ذاتی ڈیٹا ہے، تو کل کوئی کچھ کرے گا، اور وہ قصوروار ہوں گے۔ اور وہ انتظامی حکام ہیں اور انہیں کسی بھی چیز کے لیے ذمہ دار نہیں ہونا چاہیے۔

بات یہ ہے کہ قانون واضح طور پر کہتا ہے کہ ذاتی ڈیٹا وہ ڈیٹا ہے جس کے ذریعے کسی شخص کی شناخت کی جا سکتی ہے۔ اور ایک مثال ہے: پورا نام، گھر کا پتہ، ٹیلی فون نمبر۔ لیکن آپ اور میں جانتے ہیں کہ آپ کسی شخص کی شناخت اس وجہ سے کر سکتے ہیں کہ وہ کس طرح بٹن دباتا ہے، اور اس وجہ سے کہ وہ کس طرح انٹرفیس کے ساتھ تعامل کرتا ہے، اور دیگر بالواسطہ پیرامیٹرز سے۔ اگر کوئی دلچسپی رکھتا ہے: تقریباً ہر علاقے میں خامیاں بہت زیادہ ہیں۔

شناخت کرنے والے جو ہمیں ظاہر کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر، ہر ایک نے میک ایڈریس کیپچر کرنے کے لیے پوائنٹس سیٹ کرنا شروع کیے (یقینی طور پر آپ کو پہلے بھی اس کا سامنا کرنا پڑا ہو گا؟) - موبائل آلات بنانے والے اسمارٹ (یا مجھے نہیں معلوم، لالچی) ایپل اور گوگل نے تیزی سے الگورتھم متعارف کرائے جو ایک بے ترتیب میک ایڈریس نکالیں تاکہ آپ کو شناخت کرنا ممکن نہ ہو کہ جب آپ شہر میں گھومتے پھرتے ہیں اور سب کو اپنا میک ایڈریس بھیج دیتے ہیں۔ لیکن ہوشیار لوگ اگلی کہانی اس سے بھی آگے لے کر آئے۔

مثال کے طور پر، آپ موبائل آپریٹر کا لائسنس حاصل کر سکتے ہیں۔ موبائل آپریٹر کا لائسنس حاصل کرنے کے بعد، آپ کو اس چیز تک رسائی مل جائے گی - SS7 پروٹوکول کہا جاتا ہے، جس کے ذریعے آپ کو موبائل آپریٹرز سے کچھ ہوا نظر آئے گی۔ تمام قسم کے شناخت کنندگان کا ایک گروپ ہے جو ذاتی ڈیٹا نہیں ہیں۔ اس سے پہلے یہ IMEI تھا، لیکن اب - لفظی طور پر کسی نے اسے زبان سے اتار دیا اور روس میں ان "IMEIs" کا ایک ڈیٹا بیس برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا (اس طرح کا اقدام)۔ یہ ایک قسم کا موجود ہے، لیکن پھر بھی۔

مثال کے طور پر، شناخت کنندگان کا ایک گروپ بھی ہے - مثال کے طور پر، IMCI (موبائل آلات کا شناخت کنندہ)، جو نہ تو ذاتی ڈیٹا ہے اور نہ ہی کسی دوسری چیز سے منسلک ہے اور اس کے مطابق، اسے بغیر کسی قانونی کارروائی کے محفوظ کیا جا سکتا ہے، اور پھر کس کے ساتھ۔ کسی نہ کسی طرح ان شناخت کاروں کا تبادلہ کریں تاکہ بعد میں اس شخص کے ساتھ بات چیت کی جاسکے۔

ذاتی ڈیٹا کے ساتھ کام کرنے کا کلچر کم ہے۔

مجموعی طور پر، نقطہ یہ ہے کہ اب ہر کوئی ڈیٹا کو ایک دوسرے کے ساتھ ملانے کے بارے میں بہت فکر مند ہے، اور زیادہ تر کمپنیاں جو یہ مجموعہ کرتی ہیں بعض اوقات اس کے بارے میں سوچتی بھی نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک بینک آیا، اسکورنگ کرنے والی کمپنی کے ساتھ نان ڈسکلوزر معاہدہ کیا، اور اپنے 100 ہزار کلائنٹس کو اس میں منتقل کیا...

اور اس بینک کے پاس ڈیٹا کو تیسرے فریق کو منتقل کرنے کے معاہدے میں ہمیشہ کوئی شق نہیں ہوتی ہے۔ ان کلائنٹس نے وہاں کچھ ہنگامہ کیا، اور یہ واضح نہیں ہے کہ یہ ڈیٹا بیس بعد میں کہاں گیا، یہ نہیں گیا - روس میں زیادہ تر کمپنیوں کے پاس ڈیٹا ڈیلیٹ کرنے کا کلچر نہیں ہے... - یہ "Excel" یقینی طور پر کہیں نہ کہیں ختم ہو جائے گا۔ سیکرٹری کا کمپیوٹر اور پھر ہینگ اپ۔

ہمارا ڈیٹا ہر دکان میں خریداری کے ساتھ فروخت کیا جا سکتا ہے۔

ایسی بہت سی اسکیمیں ہیں جو بظاہر قانونی لگتی ہیں (یعنی قانونی)۔ مثال کے طور پر، کہانی اس طرح ہے: 15 سب سے بڑے روسی بینکوں میں سے، صرف دو اصل میں ایس ایم ایس گیٹ ویز ہیں - ٹنکوف اور الفا، یعنی، وہ اپنے ایس ایم ایس پیغامات بھیجتے ہیں. دوسرے بینک آخری صارفین کو SMS بھیجنے کے لیے SMS گیٹ ویز استعمال کرتے ہیں۔ ان SMS گیٹ ویز کے پاس تقریباً ہمیشہ مواد کا تجزیہ کرنے کا حق ہوتا ہے (مثال کے طور پر، سیکورٹی اور ان کے کچھ نتائج) تاکہ مجموعی اعداد و شمار کو فروخت کیا جا سکے۔ یہ SMS گیٹ ویز مالیاتی ڈیٹا آپریٹرز کے ساتھ "دوست" ہیں جو چیک پر کارروائی کرتے ہیں۔

اور اس سے مندرجہ ذیل پتہ چلتا ہے: آپ چیک آؤٹ پر آئے، مالیاتی ڈیٹا آپریٹر (انہوں نے آپ کو دیا، انہوں نے آپ کو آپ کا فون نمبر نہیں دیا - یہ کسی نہ کسی طرح وہاں سے منسلک ہے) ... آپ کو اپنے فون نمبر پر ایک SMS موصول ہوتا ہے، ان ایس ایم ایس کا گیٹ وے کارڈ کے آخری 4 ہندسوں اور نمبر فون کو دیکھتا ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ آپ نے کس وقت مالیاتی ڈیٹا آپریٹر سے لین دین کیا، اور SMS میں ہم جانتے ہیں (اب) فلاں نمبر پر فلاں رقم کے ڈیبٹ ہونے کی معلومات فلاں کارڈ کے آخری چار ہندسوں سے موصول ہوا. کارڈ کے آخری چار ہندسے آپ کے شناخت کنندہ نہیں ہیں، وہ قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتے، کیونکہ وہ آپ کا نام ظاہر نہیں کر سکتے، اور لین دین کی رقم بھی نہیں کر سکتے۔

لیکن اگر آپ نے مالیاتی ڈیٹا آپریٹر سے اتفاق کیا ہے، تو آپ جانتے ہیں کہ یہ SMS آپ کو کس وقت (جمع یا مائنس 5 منٹ) میں پہنچنا چاہیے۔ اس طرح، آپ کو فوری طور پر آپ کے فون نمبر سے OFD میں جوڑا گیا، اور آپ کا فون نمبر اشتہاری شناخت کنندگان سے، عام طور پر ہر چیز، ہر چیز، ہر چیز سے منسلک ہے۔ لہذا، وہ آپ کے ساتھ بعد میں پکڑ سکتے ہیں: وہ اسٹور پر آئے، اور پھر انہوں نے آپ کو بغیر اجازت کے کچھ اور بکواس بھیجے۔ میرے خیال میں اس کمرے میں شاید ہی کوئی ہو جس نے کبھی FAS کو اسپام کے بارے میں شکایت لکھی ہو۔ شاید ہی کوئی ہے... میرے علاوہ شاید۔

کاغذات آپ کے حقوق کے لیے لڑنے کا ایک قدیم لیکن مؤثر طریقہ ہیں۔

یہ بہت ٹھنڈا کام کرتا ہے۔ یہ سچ ہے کہ آپ کو ڈیڑھ سال انتظار کرنا پڑے گا، لیکن FAS دراصل جانچ کرے گا: کس نے، کیسے، کس کو ڈیٹا منتقل کیا، کیوں کہاں، وغیرہ۔

سامعین سے سوال (اس کے بعد - 3): - بیلاروس میں کوئی FAS نہیں ہے۔ یہ ایک الگ ملک ہے۔

اوہ: - جی میں سمجھ گیا ہوں. یقیناً کوئی ینالاگ ہے...

سامعین کی طرف سے اعتراضات آرہے ہیں۔

اوہ: - ٹھیک ہے، بری مثال، معذرت. اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ میرے دوستوں میں، میں کسی ایسے شخص کو نہیں جانتا جو اصولی طور پر ایسی کہانی کے وجود کے بارے میں جانتا ہو - کہ آپ اسے لکھ سکتے ہیں، اور پھر وہ ایک اور سال تک کام کریں گے۔

دوسری کہانی، جو روس میں بھی بہت ترقی کر رہی ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ آپ کو اپنے ہی ملک میں ایک اینالاگ مل جائے گا۔ میں واقعی میں یہ کرنا پسند کرتا ہوں، جب کوئی سرکاری ادارہ آپ کے ساتھ خراب بات چیت کرتا ہے، کوئی بینک یا کوئی اور چیز - آپ کہتے ہیں: "مجھے ایک کاغذ دو۔" اور آپ کاغذ کے ایک ٹکڑے پر لکھتے ہیں: "وفاقی قانون کی شق 14 کے مطابق، میں آپ سے ذاتی ڈیٹا کو کاغذی شکل میں پروسیس کرنے کے لیے کہتا ہوں۔" میں نہیں جانتا کہ بیلاروس میں یہ کیسے کیا جاتا ہے، لیکن یہ یقینی طور پر کیا جاتا ہے۔ روسی قوانین کے مطابق، آپ کو اس بنیاد پر سروس سے انکار کرنے کا حق نہیں ہے۔

میں ایسے بہت سے لوگوں کو بھی جانتا ہوں جنہوں نے Mail.ru پر ایسی ہی چیزیں بھیجی ہیں اور اپنے ذاتی ڈیٹا کا ریکارڈ کاغذی شکل میں رکھنے کو کہا ہے۔ Mail.ru نے بہت طویل عرصے تک اس کا مقابلہ کیا۔ میں یہاں تک کہ ایک Yandex ڈویلپر کو جانتا ہوں جس کے بارے میں مذاق کیا گیا تھا: انہوں نے اس کا VK اکاؤنٹ حذف کر دیا اور اسے پرنٹ شدہ اسکرین شاٹس کا ایک گروپ بھیجا، اور کہا کہ جب بھی وہ اپنا صفحہ اپ ڈیٹ کرنا چاہے گا تو وہ اسے اسکرین شاٹس بھیجیں گے۔

یہ مضحکہ خیز ہے، لیکن اس کے باوجود یہ ایک حقیقی متبادل ہے اگر کوئی واقعی ڈیٹا کی پرواہ کرتا ہے، ایک طرف... اور دوسری طرف، اسی RKN نے مجھے بتایا کہ ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کا یہ معاہدہ رسمی ہے، اور قانون اس رضامندی کو دینے کے لیے کئی اور اختیارات فراہم کرتا ہے۔ اور یہ کہ، مثال کے طور پر، مجھے یہاں ایک تقریب میں مدعو کیا گیا تھا، اور اگر، مثال کے طور پر، ہیومن کانسٹنٹا میرے ساتھ روسی قوانین کے فریم ورک کے اندر ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ پر کوئی معاہدہ نہیں کر سکتا ہے (کیونکہ یہ حقیقت ہے کہ میں آیا ہوں۔ اور بات کرنے پر رضامندی ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کی رضامندی ہے) - ہر کوئی اب بھی یہ کاغذی اجازت لیتا ہے۔ لیکن RKN نے مجھے کچھ ایسا ہی بتایا، کہ یہ بالکل بھی حقیقت نہیں ہے، کہ غالباً وہ کسی دن غائب ہو جائیں گے۔

مجھے امید ہے کہ روس میں وہ کبھی بھی ذاتی ڈیٹا کا ایک بھی آپریٹر نہیں بنائیں گے، خدا مجھے معاف کرے، کیونکہ تمام ذاتی ڈیٹا کو ایک ٹوکری میں ڈالنے سے بدتر چیز اسے ریاستی ٹوکری میں ڈالنا ہے۔ کیونکہ کون جانے اس سب کے ساتھ بعد میں کیا ہوگا۔

کمپنیاں ذاتی ڈیٹا کا اشتراک کرتی ہیں، اور اس کو منظم کرنے کے لیے قوانین کمزور ہیں۔

زیادہ تر کمپنیاں ایک دوسرے کے ساتھ کسی نہ کسی قسم کے ڈیٹا اور شناخت کنندگان کا تبادلہ کرتی ہیں۔ یہ ایک بینک کے ساتھ ایک اسٹور ہوسکتا ہے، اور پھر ایک سوشل نیٹ ورک والا بینک، کسی اور چیز کے ساتھ ایک سوشل نیٹ ورک... اور آخر میں، ان لوگوں کے پاس علم کا ایک خاص ذخیرہ ہوتا ہے جسے کسی نہ کسی طرح استعمال کیا جا سکتا ہے، اور یہ سب علم سچا ہے، اب اسے اپنے پاس رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ لیکن اس کے باوجود، پھر بھی یہ کسی نہ کسی اشتہاری ٹریفک یا کہیں اور میں ختم ہو جاتا ہے۔

تیسرے فریق کو ڈیٹا کی منتقلی سب سے زیادہ مزے کی چیز ہے جو ہو سکتی ہے، کیونکہ قوانین اس بات کی وضاحت نہیں کرتے کہ وہ کس قسم کے تیسرے فریق ہیں، جن کے لیے انہیں "تیسرے" سمجھا جانا چاہیے۔ ویسے، یہ امریکی وکلاء کا ایک بہت عام جملہ ہے - ان کے پاس یہ تھرڈ پارٹیز ہیں - آپ کسے، کسے تیسرے فریق مانتے ہیں: دادی، پردادی؟... امریکہ میں بھی ایسی نظیر موجود تھی، جب کسی کے ڈیٹا کا انکشاف ہوا، اس شخص نے مقدمہ دائر کیا، اور انہوں نے ثابت کر دیا کہ یہ شخص ڈیٹا کے مالک کو کئی دوستوں کے ذریعے جانتا تھا- ایک خاص تعداد میں مصافحہ کیا، انہوں نے کچھ عجیب سماجی علوم کا حوالہ دیا- اس طرح انہوں نے ثابت کیا کہ ان لوگوں کو تیسرا نہیں سمجھا جا سکتا۔ ایک دوسرے کی جماعتیں. مضحکہ خیز لیکن اس طرح کے ڈیٹا کی منتقلی کی حقیقت بہت عام ہے۔

یہاں تک کہ اگر آپ کسی ایسی سائٹ پر جاتے ہیں جہاں شناخت کے لیے ایک کاؤنٹر موجود ہے، اس کاؤنٹر کو اس ٹریفک کے ڈیٹا کو کہیں منتقل کرنے کا حق حاصل ہے (کلک اسٹریم پر، کسی بھی چیز کے لیے اشتہاری پلیٹ فارمز کے مالکان، مثال کے طور پر Pornhub)۔ Pornhub، اگر آپ میں سے کوئی ویب ڈویلپر ہے، تو جائیں اور دیکھیں کہ Pornhub ویب سائٹ پر کتنے ٹریکنگ پکسلز ہیں۔ آپ ابھی اندر جائیں اور وہاں جاوا اسکرپٹ کی ایک بڑی مقدار لوڈ ہو جائے، جیسے کہ سائٹ کے کام کو بہتر بنانا۔ درحقیقت، وہاں کراس ڈومین "کوکیز" بھی انسٹال ہیں، جو وہاں نہیں ہے، کیونکہ اس معلومات کو "کلک اسٹریم" مارکیٹ میں ہمیشہ بہت اہمیت دی جاتی ہے۔

فیس بک ڈگمگا رہا ہے اور اپنا ماسک نہیں اتارے گا۔

قدرتی طور پر، کوئی بھی بڑا کھلاڑی کبھی کسی کو نہیں بتاتا کہ وہ کس کو اور کیسے ڈیٹا بیچتے ہیں۔ اس کی وجہ سے، مثال کے طور پر، یورپ اب فیس بک پر مقدمہ کرنے کی کوشش کر رہا ہے. جی ڈی پی آر کے متعارف ہونے کے فوراً بعد، یورپی یونین تیسرے فریقوں کو ڈیٹا کی دوبارہ فروخت کے لیے فیس بک کے الگورتھم کے اپنے انکشاف کو روکنے کی کوشش کر رہی ہے۔

فیس بک ایسا نہیں کرتا اور عوامی طور پر کہتا ہے کہ وہ ایسا نہیں کرتا کیونکہ وہ ایک "پیس کارپوریشن" ہیں (میں اس ای میل کا حوالہ دے رہا ہوں جو انہوں نے مجھے بھیجی ہے) اور وہ "ٹیکنالوجی کے نقصان دہ استعمال کے خلاف ہیں" (خاص طور پر اگر آپ فروخت کرتے ہیں۔ کریملن میں چہرے کی شناخت)۔ عام طور پر، نکتہ یہ ہے کہ فیس بک یہ کام پوری ایمانداری سے نہیں کر رہا ہے: اس کا بنیادی مقصد اور اہم چیز جو اس طرح کے میکانزم کے سامنے آنے کے ساتھ ہی ہو جائے گی وہ یہ ہے کہ اشتہارات کی پسماندگی کا واقعی حساب لگانا ممکن ہو جائے گا، یہ ہو گا۔ اشتہارات کی حقیقی قیمت کو سمجھنا ممکن ہے۔

روایتی طور پر، اگر فیس بک اب آپ کو بتاتا ہے کہ اشتہاری تاثر کی قیمت 5 روبل ہے، اور ہم اسے آپ کو 3 میں فروخت کرتے ہیں (اور جیسے، ہمارے پاس دو روبل باقی ہیں)، اور وہ مشروط طور پر، منافع کا 5% وصول کرتے ہیں۔ یہ اشتہاری نقوش۔ درحقیقت یہ 5% نہیں بلکہ 505 ہے، کیونکہ اگر یہ الگورتھم سامنے آجاتا ہے (فیس بک نے کتنی بار "کلک اسٹریم"، وزٹ ڈیٹا، پکسل ڈیٹا کو ہر قسم کے ایڈورٹائزنگ نیٹ ورکس پر کس کو اور کیسے منتقل کیا)، یہ پتہ چلتا ہے کہ وہ اس سے کہیں زیادہ پیسہ کما رہے ہیں جس کے بارے میں کہا جاتا ہے۔ اور یہاں نقطہ خود پیسہ نہیں ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ایک کلک کی قیمت ایک روبل ہے، لیکن حقیقت میں - kopecks کے سینکڑوں.

عام طور پر، نقطہ یہ ہے کہ ہر کوئی ایسی ٹرانسمیشن کو چھپانے کی کوشش کر رہا ہے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ یہ اشتہاری ہے یا غیر اشتہاری ٹریفک، لیکن یہ موجود ہے۔ بدقسمتی سے، قانونی طور پر یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، کیونکہ کمپنیاں نجی ہیں، اور ان کے اندر جو کچھ بھی ہے وہ ان کا نجی قانون اور ان کا تجارتی راز ہے۔ لیکن اسی طرح کی کہانیاں اکثر وہاں منظر عام پر آتی تھیں۔

منشیات فروشوں کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے اور Avito پر "جھلسانے والے" ہیں۔

اس پیشکش کی آخری تصویر۔ یہ مضحکہ خیز ہے، اور اس کا خلاصہ یہ ہے کہ لوگوں کی کچھ قسمیں ہیں جو اپنے ذاتی ڈیٹا کے بارے میں بہت پریشان ہیں۔ اور یہ اچھا ہے، اصل میں! یہ مثال منشیات فروشوں کے طور پر ایسے لوگوں کے بارے میں ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ جن لوگوں کو اپنے ذاتی ڈیٹا کے بارے میں بہت فکر مند ہونا چاہئے ...

یہ ایک مطالعہ ہے جو اس سال کے شروع میں مجاز حکام کی نگرانی میں کیا گیا تھا۔ جی ہاں، یہ ایک اسکرپٹ ہے جسے ٹیلی گرام اور تھور پر منشیات خریدنے کے لیے پیسے دیے گئے تھے، لیکن صرف ان لوگوں سے جن کی شناخت ہو سکتی تھی۔

درحقیقت، ماسکو کے تقریباً تمام منشیات فروش اس بات پر بھروسہ کرتے ہیں کہ ان کا فون نمبر کسی بھی کھلے ذرائع میں نہیں ہے، لیکن جلد یا بدیر وہ Avito پر کوئی چیز بیچیں گے، جس سے ان لوگوں کے اندازے کے مقام کو سمجھنا ممکن ہو گا۔ نقطہ یہ ہے کہ سرخ نقطے وہ ہیں جہاں لوگ رہتے ہیں، اور سبز نقطے وہ ہیں جہاں وہ چھوڑنے جاتے ہیں آپ کو کیا معلوم۔ یہ الگورتھم کے ان حصوں میں سے ایک تھا جس نے گشتی خدمات کی تعیناتی کی پیش گوئی کی تھی، لیکن ماسکو کے یہ لوگ ہمیشہ کوشش کرتے ہیں کہ کسی نہ کسی طرح ترچھی، مزید دور جائیں۔

ان کا ماننا ہے کہ اگر وہ اوپر بائیں جانب رہتے ہیں تو انہیں اوپر دائیں جانب جانا چاہیے اور وہ یقیناً وہاں کبھی نہیں ملیں گے۔ جو میں آپ کو بتا رہا ہوں وہ یہ ہے کہ اگر آپ ہر جگہ موجود الگورتھم سے چھپانے کی کوشش کر رہے ہیں، تو اصل بہترین آپشن یہ ہے کہ آپ اپنے طرز عمل کے ماڈل کو تبدیل کریں: دوروں، املاک وغیرہ کو بے ترتیب بنانے کے لیے کسی قسم کا "گوسٹر" انسٹال کریں۔ اوہ میرے خدا، یہاں تک کہ الگورتھم اور پلگ ان بھی ہیں جو براؤزر کے سائز کو چند پکسلز سے تبدیل کر دیتے ہیں تاکہ براؤزر کے دستخط، "فنگر پرنٹ" کا حساب نہ لگایا جا سکے اور کسی طرح آپ کی شناخت ہو سکے۔
میں بس یہی کہنا چاہتا تھا۔ اگر آپ کے سوالات ہیں تو ہمیں بتائیں۔ یہاں پریزنٹیشن کا لنک ہے۔

سامعین سے سوال (Z): – براہ کرم مجھے بتائیں کہ Thor استعمال کرنے کے نقطہ نظر سے، ٹریفک کو ٹریک کرنے کے نقطہ نظر سے... کیا آپ اس کی سفارش کرتے ہیں؟

اسے چھپانا مشکل ہے، لیکن یہ ممکن ہے۔

اوہ: - "تھور"؟ "تھور" نہیں، کسی بھی شکل میں نہیں۔ سچ ہے، میں نہیں جانتا کہ بیلاروس میں یہ کیسا ہے - روس میں، آپ کو وہاں ہر گز نہیں جانا چاہیے، کیونکہ تصدیق شدہ "گریسنوڈس" کی اکثریت اچانک آپ کے ٹریفک میں کچھ پیکجز شامل کر دیتی ہے۔ میں نہیں جانتا کہ کون سے ہیں، لیکن اگر آپ دیکھیں: ٹریفک کو نشان زد کرنے والے "نوڈز" ہیں، یہ واضح نہیں ہے کہ یہ کون کرتا ہے، کن مقاصد کے لیے، لیکن کوئی اسے ہیڈر میں نشان زد کرتا ہے تاکہ بعد میں سمجھا جا سکے۔ روس میں، اب تمام ٹریفک کو ذخیرہ کیا جاتا ہے، چاہے اسے خفیہ کردہ شکل میں ذخیرہ کیا گیا ہو، اور ہر کوئی یارووایا پیکیج کو اس حقیقت کے بارے میں ٹرول کر رہا ہے کہ انکرپٹڈ ٹریفک کو ذخیرہ کیا جاتا ہے، لیکن یہ نشان زد رہتا ہے، یعنی اسے استعمال یا ڈکرپٹ نہیں کیا جا سکتا۔ .

З: - یہ یورپ میں ایک طویل عرصے سے ذخیرہ کیا گیا ہے، شاید دس سال۔

اوہ: - جی میں سمجھ گیا ہوں. اس پر ہر کوئی ہنستا ہے - جیسے، آپ https اسٹور کرتے ہیں جسے پڑھا نہیں جا سکتا۔ مواد کو پڑھا نہیں جا سکتا، لیکن آپ یہ سمجھ سکتے ہیں کہ مخصوص الگورتھم استعمال کرتے ہوئے پیکٹ کہاں سے آئے ہیں - پیکٹوں کے وزن کے لحاظ سے، لمبائی کے لحاظ سے، وغیرہ۔ اور جب آپ کے کنٹرول میں تمام فراہم کنندگان ہیں، آپ کے پاس، اس کے مطابق، تمام ریڑھ کی ہڈی کا سامان اور تمام پاسپورٹ ہیں... عام طور پر، کیا آپ سمجھتے ہیں کہ میں کس کے بارے میں بات کر رہا ہوں؟

З: - آپ کون سا براؤزر استعمال کرنے کا مشورہ دیتے ہیں؟

اوہ: - "تھور" کے لیے؟

З: - بالکل نہیں.

اوہ: - خوب! میں نہیں جانتا ہوں. میں اصل میں کروم استعمال کرتا ہوں، لیکن صرف اس لیے کہ وہاں کا ڈویلپر پینل سب سے زیادہ آسان ہے۔ اگر مجھے اچانک کہیں جانے کی ضرورت پڑی تو میں کسی کیفے میں جاؤں گا۔ سچ ہے، اصلی سم کارڈ کے ساتھ لاگ ان کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

З: - آپ کچھ طلباء کے بارے میں بات کر رہے تھے۔ کیا آپ کہیں پڑھاتے ہیں یا کوئی کورس کراتے ہیں؟

اوہ: - ہاں، ہمارے پاس ڈیٹا جرنلزم میں ماسٹر ڈگریاں ہیں۔ ہم صحافیوں کو ڈیٹا اکٹھا کرنے اور اس کا تجزیہ کرنے کی تربیت دیتے ہیں - وہ وقتاً فوقتاً اسی طرح کی تحقیق کرتے ہیں۔
کوئی محفوظ ایپلی کیشنز نہیں۔

З: - فیس بک، Vkontakte پر دوستوں کے ساتھ بات چیت کرنا محفوظ نہیں ہے، تاکہ بعد میں متعلقہ اشتہارات موصول نہ ہوں۔ آپ سیکورٹی کو کیسے بہتر بنا سکتے ہیں؟

اوہ: - سوال یہ ہے کہ آپ سیکورٹی کی قابل قبول سطح کو کیا سمجھتے ہیں۔ اصولی طور پر، کوئی لفظ "محفوظ" نہیں ہے۔ سوال یہ ہے کہ آپ کس چیز کو قابل قبول سمجھتے ہیں؟ کچھ لوگ فیس بک کے ذریعے مباشرت کی تصاویر کا تبادلہ کرنا قابل قبول سمجھتے ہیں، اور کچھ انٹیلی جنس افسران کا خیال ہے کہ ہر وہ بات جو منہ سے کہی گئی، حتیٰ کہ قریب ترین شخص تک، درحقیقت غیر محفوظ ہے۔ اگر آپ نہیں چاہتے ہیں کہ سوشل نیٹ ورک اس کے بارے میں کچھ تلاش کرے، تو ہاں، بہتر ہے کہ اس کے بارے میں نہ لکھیں۔ مجھے کوئی محفوظ ایپ نہیں معلوم۔ مجھے ڈر ہے کہ وہاں کوئی نہیں ہے۔ اور یہ اس نقطہ نظر سے معمول کی بات ہے کہ کسی بھی ایپلیکیشن کے مالک کو کسی نہ کسی طرح اسے منیٹائز کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، چاہے یہ ایپلیکیشن مفت ہی کیوں نہ ہو یا کسی قسم کا میڈیا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ آزاد ہے، لیکن اسے اب بھی کسی چیز پر رہنے کی ضرورت ہے۔ لہذا، کچھ بھی محفوظ نہیں ہے. آپ کو صرف اپنے لئے فیصلہ کرنا ہے، لہذا بات کرنے کے لئے، آپ کو کیا مناسب ہے.

З: - آپ کیا استعمال کرتے ہیں؟

اوہ: - سوشل نیٹ ورک؟

З: - قاصدوں سے۔

اوہ: - جہاں تک میسنجر کا تعلق ہے، میں روسی فیڈریشن کا مرکزی ریاستی میسنجر - ٹیلیگرام استعمال کرتا ہوں۔

З: - "وائبر"۔ کیا یہ محفوظ ہے؟

اوہ: - سنو، میں رسولوں میں زیادہ ماہر نہیں ہوں۔ سچ پوچھیں تو، میں سیکورٹی پر یقین نہیں رکھتا، میں کسی چیز پر یقین نہیں رکھتا، کیونکہ یہ شاید بہت عجیب ہوگا۔ اگرچہ ٹیلیگرام ایک طرح کا اوپن سورس ہے، اور اس کے انکرپشن الگورتھم کا انکشاف کیا گیا ہے۔ لیکن یہ بھی ایک مشکل چیز ہے، کیونکہ وہاں ایک "اوپن سورس" کلائنٹ ہے، لیکن سرورز کو کسی نے نہیں دیکھا۔ میرے خیال میں نہیں: وائبر پر بہت سارے اسپام، بوٹس وغیرہ ہیں۔ کسے پتا. مجھے نہیں لگتا کہ یہ سب بہت اچھا کام کرتا ہے۔

کون زیادہ خطرناک ہے - کارپوریشنز یا ریاست؟

میزبان (B): - اور میرا آپ سے یہ سوال ہے۔ دیکھو، آپ نے ایک دو بار گزرتے ہوئے اس کا ذکر کیا ہے - کہ ریاست... بہت زیادہ ڈیٹا بہت اچھا نہیں ہے... کارپوریشن کے پاس بہت زیادہ ڈیٹا ہے۔ ٹھیک ہے، یہ صرف زندگی ہے، ٹھیک ہے؟ تو ہمیں کس سے زیادہ ڈرنا چاہیے - کارپوریشنز یا ریاست؟ خرابیاں کہاں ہیں؟

اوہ: - یہ بہت مشکل سوال ہے۔ اس کی سرحد ہے۔ پیچیدہ اخلاقی رکاوٹ۔ ایک شخص، اگر اسے ڈرنے کی کوئی بات نہیں، اگر اس نے قانون نہیں توڑا، اصولی طور پر، اسے رازداری کی کیا ضرورت ہے؟ اگرچہ میں ایسا نہیں سوچتا، لیکن ریاست ایسا سوچتی ہے۔ ہو سکتا ہے اس میں کچھ سچائی ہو۔ سنو، میں جس چیز سے سب سے زیادہ ڈرتا ہوں وہ ہیکرز ہیں – کچھ اس طرح۔ درحقیقت، سب سے بڑا ظلم جو میں نے اپنی زندگی میں دیکھا ہے (اس پورے موضوع سے): تقریباً ڈیڑھ سے دو سال قبل ماسکو کے علاقے میں ایک پیڈو فائل پکڑا گیا تھا اور تحقیقاتی کارروائیوں کے دوران انہیں ازگر کے کئی ٹیوٹوریل ملے اور اس کے کمپیوٹر پر اسکرپٹ، API VK۔ اس نے لڑکیوں کے اکاؤنٹس اکٹھے کیے، تجزیہ کیا کہ ان میں سے کون قریب میں ہے، مواد اکٹھا کیا کہ وہ... مختصراً، آپ کو اندازہ ہو گا۔ یہ سب سے بڑی گندگی ہے جو میں نے کبھی دیکھی ہے۔ اور یہ وہی ہے جس سے میں واقعی ڈرتا ہوں، کہ ایک دن کوئی ایسا ہی کرے گا۔

ایک اور چھوٹا سا "آف ٹاپک": یوروپی آرگنائزیشن فار اسٹیٹ سیکیورٹی نے اس سال ایک رپورٹ بنائی کہ جب ایک خفیہ سوال ہیک کیا گیا تو بینک اکاؤنٹس سے چوری کی تعداد میں تقریباً 20, 25 فیصد اضافہ ہوا۔ ذرا اب بینک میں اپنے خفیہ سوال کے بارے میں سوچیں، اور سوچیں کہ کیا میں اس کا جواب کھلے ذرائع سے تلاش کر سکتا ہوں۔ اگر آپ کی والدہ کا پہلا نام ہے یا آپ کی پسندیدہ ڈش وہاں ہے... عام طور پر، لوگوں نے کھاتوں کا تجزیہ کیا، اس کی بنیاد پر وہ اپنے پسندیدہ پالتو جانور کا نام سمجھ گئے - کچھ اس طرح...

З: - آپ نے کہا کہ کمپنیاں اور کارپوریشنز الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے ضروری معلومات اکٹھی کرتی ہیں؟ یقیناً آپ جانتے ہیں کہ کیسے؟

اوہ: - ایسے لوگوں کی نقل و حرکت تھی جو ایک وقت میں ایک خصوصی فلٹر کے ذریعے تصاویر چلاتے تھے، تاکہ یہ فلٹر تصاویر کے تجزیہ کو توڑ دے، تاکہ بعد میں ان لوگوں کی شناخت کسی طرح ممکن نہ ہو۔ یہاں میں نے آپ کو ایک مثال دی: فیس بک پیغام کی خفیہ نگاری کے ساتھ جدوجہد کر رہا ہے۔ اور اگر یہ چیز ظاہر ہوتی ہے اور پھیل جاتی ہے، تو سوشل نیٹ ورک شاید اس کا مقابلہ کریں گے۔ اس کے علاوہ، تصویر کی شناخت اب بہت اچھی طرح سے کام کرتی ہے، اور یہ اس حقیقت پر منحصر ہے کہ اس تصویر کو "توڑنے" کے لیے کافی سطح (ان تصاویر کو پہچاننے والے الگورتھم کو "توڑنے" کے لیے) - غالباً، اب اس پر کچھ واضح نہیں ہو گا۔ نہ ہو

تمام قسم کے گڑبڑ فلٹرز اچھی طرح کام کرتے ہیں اگر تصویر کے نصف حصے میں براہ راست نقل مکانی ہو۔ اس کے بعد آپ کا اکاؤنٹ ایل ایس ڈی کے تمام رنگ لے گا۔ خالصتاً نظریاتی طور پر، مجھے نہیں لگتا کہ یہ بہت خوفناک ہے اگر فیس بک، مثال کے طور پر، یہ معلوم کرے کہ میرے پاس کس قسم کی کار ہے - شاید اگر میں فیس بک کے ذریعے کار میں لاگ ان نہ ہوں۔

فراموشی کا قانون کام کرتا ہے، لیکن انٹرنیٹ پر نہیں۔

З: - کیا آپ کا سامنا کسی ایسے صارف سے ہوا ہے جس نے آپ کو اس کا احترام کرنے، اسے حذف کرنے، رسائی حاصل کرنے پر مجبور کیا۔ آپ بڑی مقدار میں ڈیٹا کے ساتھ کام کرتے ہیں، آپ شاید اس کے بارے میں مطلع کریں۔ لوگ آپ سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کتنے فیصد؟

اوہ: - میں آپ کو ابھی بتاتا ہوں۔ اب یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ واقعی دلچسپ ہو جاتا ہے۔ اب میں شمار کروں گا کہ کتنے لوگ آئیں گے، کیونکہ ایونٹ کے بعد، 15-20% ہمیشہ آتے ہیں، ڈیٹا ڈیلیٹ کرنے کے لیے ایک فارم پُر کرتے ہیں - ایسی بات ہے۔ حقیقت میں، یہ تقریباً 7-8% بند اکاؤنٹس ہیں جن کا ہم تجزیہ نہیں کرتے، اور ایک ہزار میں سے تقریباً 5 لوگ جو اپنا ڈیٹا ڈیلیٹ کرنے کا کہتے ہیں۔ یہ میری عاجزانہ رائے میں بھی بہت کم ہے۔

یہاں مسئلہ یہ ہے: بھول جانے کے قانون جیسی ایک چیز ہے۔ لیکن فراموشی کا قانون، کم از کم روس میں، قانونی طور پر صرف سرچ انجنوں پر لاگو ہوتا ہے۔ یہ وہیں کہتا ہے: سرچ انجن۔ اور اس کا مطلب صرف مواد کے لنکس کو حذف کرنا ہے، نہ کہ خود مواد کو۔ حقیقت میں، انٹرنیٹ سے کسی چیز کو ہٹانے کے لیے، آپ کو ان تمام ذرائع کو نظرانداز کرنا پڑے گا، اس لیے میں بنیادی طور پر اس پر یقین نہیں رکھتا۔ ہم صارفین کو متنبہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ انہیں شائع کرنے سے پہلے سوچنے کی ضرورت ہے۔

اب تک یہ فیصد بہت کم ہے - ہزاروں میں سے 5-7 لوگ۔ ویسے، فراموشی کے قانون کے بارے میں: ہر کوئی اس طرح کا ٹھنڈا کیس جانتا ہے "RBC کے خلاف Sechin"۔ فراموشی کے قانون نے کام کیا، مضمون کو حذف کر دیا گیا، لیکن یہ ہر جگہ موجود ہے۔ آپ سمجھتے ہیں کہ اگر کوئی چیز ایک بار انٹرنیٹ پر آجائے تو وہ وہاں سے کبھی غائب نہیں ہوگی۔

صارفین کو حذف کر دیا جاتا ہے، لیکن ان کی شناخت عام رویے سے ہوتی ہے۔

З: - کیا آپ نہیں سوچتے کہ جو لوگ اپنے اکاؤنٹس کو ڈیلیٹ کرتے ہیں اور "بلیک ہول" بننے کی کوشش کرتے ہیں وہ دوسرے معاشی ایجنٹوں کے مقابلے میں نقصان میں ہوں گے؟

اوہ: - زیادہ تر امکان ہے، ہاں - یہ صورت حال ان کے لیے ناگوار ہو گی۔ بہت ساری چھوٹ اور پیشکشیں ہیں جو ان پر منحصر ہیں۔ لیکن، خالصتاً نظریاتی طور پر، اگر کوئی شخص اب کوئی اکاؤنٹ حذف کر دیتا ہے... یہ تمام قسم کے انتہا پسندوں میں مقبول ہے، جب وہ اکاؤنٹ کو حذف کرتے ہیں اور جعلی بناتے ہیں، لیکن اسی مواد کے ساتھ تعامل جاری رکھتے ہیں - اس شخص کی دوبارہ شناخت کی جا سکتی ہے۔ (خاص طور پر اگر یہ ایک ہی سوشل نیٹ ورک کے اندر ہے، ایک کمپیوٹر سے - یہ عام طور پر ایک سوال ہے)؛ صرف مواد کی کھپت کے ماڈل کی بنیاد پر، اگر ایسا کوئی کام ہو تو اس شخص کو تلاش کرنا ممکن ہو گا۔

مجھے امید ہے کہ اگلے 5 سالوں میں اس ڈیٹا کو منیٹائز کرنے کے لیے کسی قسم کی ٹیکنالوجی سامنے آئے گی، جب واقعی کسی شخص کو رقم ادا کرنا ممکن ہو جائے گا - آپ خود ادائیگی کریں گے اور ہم آپ کا ڈیٹا استعمال نہیں کریں گے۔ لیکن میرا خیال ہے کہ اگر کچھ انسٹاگرام پیڈ سبسکرپشن متعارف کراتا ہے تو کوئی بھی اسے استعمال نہیں کرے گا، اس لیے متبادل یہ ہے کہ صارفین کو ان کے ڈیٹا کے لیے ادائیگی کی جائے۔ لیکن یہ بہت جلد نہیں ہوگا، کیونکہ خوفناک کارپوریٹ لڑکوں کی لابی اس طرح کے قانون کو منظور نہیں ہونے دے گی، حالانکہ یہ ٹھنڈا ہوگا۔ لیکن یہاں بات یہ ہے کہ وقت کے کسی خاص مقام پر ایک شخص کے ڈیٹا کی حقیقی قدر کا اندازہ لگانا ناممکن ہے۔

فیس بک - لیکی لوگ

З: - صبح بخیر۔ ابھی حال ہی میں خبریں سامنے آئی ہیں کہ فیس بک اپنے تمام پروجیکٹس بشمول انسٹاگرام اور فیس بک، واٹس ایپ وغیرہ کو مربوط کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ آپ کا کیا خیال ہے، ذاتی ڈیٹا کے نقطہ نظر سے، جب اب میرے اسمارٹ فون پر یہ پروگرام الگ الگ ہینگ لگ رہے ہیں، لیکن پھر بھی وہ فیس بک سے تعلق رکھتے ہیں؟... آگے کیا ہوگا؟

اوہ: - میں سمجھتا ہوں. قانونی طور پر، وہ پہلے سے ہی فیس بک سے تعلق رکھتے ہیں، اور یہ انہیں اپنے اندر بے قابو کر سکتا ہے، اس لیے مجھے لگتا ہے کہ کچھ بھی نہیں بدلے گا۔ بات صرف یہ ہے کہ اب سب کچھ ایک ساتھ حاصل کرنے کے لیے ایک ہی ایپلی کیشن کو ہیک کرنا کافی ہے۔ اور فیس بک... مجھے امید ہے کہ وہ دیکھ رہے ہوں گے۔ تمام جگہوں پر خوفناک طور پر لیکی لوگ۔

حال ہی میں، اس بارے میں بہت سی معلومات سامنے آئی ہیں - فیس بک سے ڈیٹا لیک ہونے کے بارے میں۔ ایسا اس لیے نہیں ہوا کہ فیس بک نے اچانک اس ڈیٹا کو کھونا شروع کر دیا، بلکہ اس لیے کہ GDPR اب کمپنی کو پہلے سے خبردار کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ اور سب سے بڑا جرمانہ اگر کوئی لیک ہو جائے، لیکن کمپنی نے اس پر خاموشی اختیار کر رکھی ہے، اور یہی وجہ ہے کہ فیس بک اب خود اس کے بارے میں بات کر رہا ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ یہ ڈیٹا لیک پہلے نہیں ہوا تھا۔

З: - ہیلو. میرے پاس ڈیٹا اسٹوریج کے بارے میں ایک سوال ہے۔ اب ہر ریاست اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک قانون متعارف کروا رہی ہے کہ شہریوں کا ڈیٹا اس ریاست کی سرزمین پر محفوظ کیا جائے۔ کسی بین الاقوامی درخواست کے لیے اس قانون کی تعمیل کرنے کے لیے کونسی شرط پوری کرنا کافی ہے؟... مثال کے طور پر، فیس بک: صرف ایک ڈیٹا بیس ہے...

ان شرائط کی تعمیل کیسے کی جائے؟

اوہ: - سنیں، قانونی طور پر آپ کو صرف اس ملک میں ایک سرور کرایہ پر لینے اور اس پر کچھ ڈالنے کی ضرورت ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ کوئی قابل ریگولیٹری ادارہ نہیں ہے۔ فیس بک کا ڈیٹا روس میں موجود نہیں ہے۔ Roskomnadzor ان کے ساتھ لڑ رہا ہے اور لڑ رہا ہے، لڑ رہا ہے اور لڑ رہا ہے... Facebook کے پاس سرورز کا وہ حصہ ہے جہاں اسی Facebook کا انٹرفیس واقع ہے، اور یہ دیکھنا ناممکن ہے کہ ڈیٹا اصل میں کہاں ہے اور اسے کیسے ہم آہنگ کیا گیا ہے۔

З: - ٹریفک چیک کریں؟

اوہ: - ٹریفک چیک کریں؟ جی ہاں. لیکن ٹریفک پھر کسی اہم مقام تک جا سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، سرورز کے درمیان وی پی این یا کوئی اور چیز ہو سکتی ہے۔ خالصتاً نظریاتی طور پر، اس پر قابو پانے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، کہتے ہیں کہ، ایک سسٹم ایڈمنسٹریٹر ایک دن اس سرور میں لاگ ان نہیں ہوگا اور وہاں سے کچھ نہیں لے گا۔ یعنی یہ قانون ڈیٹا کے تحفظ کی خاطر نہیں بنایا گیا تھا بلکہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنایا گیا تھا کہ کمپنیاں نمائندہ دفاتر کھولیں، ٹیکس ادا کریں اور ملک میں سامان ذخیرہ کریں۔ لیکن میری رائے میں، یہ ایک بہت ہی عجیب اقدام ہے، ایمانداری سے۔

З: - تو واقعی انٹرفیس کو چیک کرنا کافی ہے؟

اوہ: کوئی آپ کے پاس آ کر چیک کر سکتا ہے کہ آپ کا ڈیٹا موجود ہے۔ لیکن آپ کسی قسم کا ایکسل دکھا سکتے ہیں، اور کوئی بھی اسے چیک نہیں کر سکے گا، شاید ہی کوئی اسے چیک کرے گا۔ اب وہ صرف IP پتوں کو دیکھتے ہیں: کہ ڈومین سے وابستہ IP ایڈریس ملک کی سرزمین پر واقع ہے - وہ مزید چیک نہیں کرتے ہیں۔ اب، شاید، وہ مجھے چیک کرنے آئیں گے۔

ایسی کوئی خدمات نہیں ہیں جن پر آپ 100% بھروسہ کر سکیں، لیکن مہذب لوگوں کو ڈرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔

З: - یہ خبر ہے، کئی جگہوں پر دوبارہ شائع ہوئی: ایک آدمی نے اسے Microsoft سے پوسٹ کیا، اس کی جانچ پڑتال کے لیے ایک سروس بنائی...

اوہ: - کچھ اس طرح: کیا آپ کے پاس ورڈ لیک ہو گئے ہیں؟ درحقیقت، فیس بک پر ایک ہی لیک کے بعد، وہی فیس بک ہمیشہ کچھ قسم کی بیک اپ سائٹس شروع کرتا ہے جہاں آپ چیک کر سکتے ہیں کہ یہ اس ڈیٹا بیس میں شامل نہیں ہے - دوبارہ، جی ڈی پی آر کو اس کی ضرورت ہے۔ یعنی، اگر آپ یہ کام نہیں کرتے ہیں، تو آپ کو بہت اچھا محسوس نہیں ہوگا۔ لہذا، اب ہر کوئی ان منصوبوں کو "یہ ہماری پہل ہے" کے طور پر پیش کرتا ہے۔ اصل میں، قانون اس کی ضرورت ہے. یہ درحقیقت ایک بہت ہی عمدہ چیز ہے، لیکن اگر آپ کو اپنے پاس ورڈ سے زیادہ پیچیدہ چیز بھیجنے کی ضرورت ہو تو میں واقعی ایسی تصدیقی خدمات پر بھروسہ نہیں کروں گا، کیونکہ بہت سے لوگوں کے پاس ایک جیسے ہیں۔

З: - آپ صرف اپنا ای میل درج کرتے ہیں، اور وہ آپ کو پہلے ہی بتاتے ہیں کہ اس پر کتنی بار سمجھوتہ کیا گیا تھا...

اوہ: – مجھے درحقیقت ایسی چیزوں پر بھروسہ نہیں ہے، کیونکہ آپ کو اس براؤزر سے، حقیقی اکاؤنٹ سے جوڑنا بہت آسان ہے۔ خاص طور پر اگر آپ انہی لوگوں کی خدمات استعمال کرتے ہیں جنہوں نے اس سائٹ کو شروع کیا تھا۔ یہ اس سال کی طرح ہے جب فیس بک نے بھیجا تھا: اگر آپ کی مباشرت کی تصاویر فیس بک پر لیک ہوئی تھیں، تو آپ انہیں ہمیں بھیجیں اور ہم دیکھیں گے کہ ان کا ذکر کہاں کیا گیا تھا۔

مجھے نہیں معلوم کہ یہ کس قسم کا PR ڈراؤنا خواب ہے اور فیس بک پر اس کے ساتھ کون آیا، لیکن یہ واقعتاً ہوا۔ وہ یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا کسی نے آپ کے عریاں نجی پیغامات میں بھیجے ہیں۔ اصولی طور پر، یہ اچھے مقاصد کو پورا کرتا ہے، لیکن جتنا ممکن ہو عجیب ہے۔ میں اس پر بھروسہ نہیں کروں گا۔

З: - اور ایک اور سوال۔ اوسط صارف کے لیے، رساو کے خطرات کتنے زیادہ ہیں؟ لیک سے نقصان کا خطرہ۔

اوہ: - میں نے آپ کو سمجھا. یہ اس بات پر منحصر ہے کہ کس قسم کا ڈیٹا اسٹور کرنا ہے۔ میرے خیال میں بہت زیادہ نہیں۔ سب سے بری بات یہ ہے کہ اگر آپ کے ای میلز اور پاس ورڈز کہیں لیک ہو جائیں، اور آپ کے پاس یہ پاس ورڈ ہر جگہ موجود ہو - تو ہاں۔ عام طور پر، مجھے لگتا ہے کہ صارفین کو خوفزدہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے. لیکن جب تک، یقیناً، وہ گوگل میل میں کچھ ٹکڑے ٹکڑے نہیں کرتے۔ مثالیں بہت تھیں۔

سب سے مشہور کہانی گوگل پر ہے، جب یوٹاہ میں ایک لڑکی کو اغوا کیا گیا تو وہ اسے تلاش نہیں کر سکے اور ایک موقع پر اغوا کاروں نے اس کی تصاویر آرکائیو شدہ اٹیچمنٹ میں بھیج دیں۔ اور گوگل نے اس اٹیچمنٹ کو اسکین کرتے ہوئے چائلڈ پورنوگرافی کے نشانات پائے۔ انہوں نے سب کو پایا۔ اور وہ خط و کتابت کی رازداری کی خلاف ورزی کرنے پر گوگل پر مقدمہ کرنے میں بھی کامیاب رہے۔ اس مقدمے میں کافی وقت لگا۔ لیکن اس کے باوجود، میرا ماننا ہے کہ اوسط صارف کو خوف کی کوئی بات نہیں ہے اگر وہ اپنا پاسپورٹ عوامی طور پر دستیاب نہیں کرتا ہے۔ یہ ایک دوہری کہانی ہے - اس پر منحصر ہے کہ کس قسم کا ڈیٹا اور کس قسم کا صارف ہے۔ شاید اب یہ ٹھیک ہے، لیکن 15 سالوں میں، جب وہ کسی قسم کا عہدیدار بن جائے گا، تو اس کا کچھ مواد سامنے آجائے گا۔

یہ حکومت کے ساتھ کیسے کام کرتا ہے؟

З: - آپ کا شکریہ. آپ نے ریاست، سرکاری اداروں، خدمات کے لیے تحقیق کرنے اور ان کے ساتھ کام کرنے کے بارے میں تھوڑی بات کی۔ ہوسکتا ہے کہ آپ ہمیں کچھ موجودہ منصوبوں کے بارے میں کچھ اور بتاسکیں۔ اس سے بھی زیادہ، اگر آپ کر سکتے ہیں، کے بارے میں... دو سوالات: پہلا موجودہ منصوبے ہیں، اور دوسرا یہ کہ کیا سرکاری خدمات کی جانب سے ایسی کوئی تجاویز موجود تھیں...

اوہ: - بے حیائی!

З: - جی ہاں. جب آپ نے سوچا: شاید آپ کو یہ نہیں کرنا چاہئے۔

اوہ: - میں تمہیں بتاؤں گا. میں یہ سب کو بتاتا ہوں۔ اس شخص اور میں نے ٹویٹر پر کافی دیر تک بحث کی۔ مجھے ایک بار میلونوف کی ٹویٹر ٹیم سے ایسے اساتذہ کی تلاش کے بارے میں ایک سوال موصول ہوا جو ہم جنس پرستوں کو فحش دیکھتے ہیں۔ ہم نے فوراً کہا کہ نہیں۔ لیکن کچھ ایسے ہیں، اکثر خط آتے ہیں، اور اکثر اس کا تعلق بعض مخالفوں، جلسوں سے ہوتا ہے۔ ہم ایسی بکواس نہیں کرتے، ہر کوئی بہرحال ہم پر گند پھینکتا ہے۔ میں اس پر شرمندہ نہیں ہوں۔

ہمارے پاس "ریاستوں" کے حوالے سے درج ذیل پالیسی ہے: ہم سافٹ ویئر تیار کرتے ہیں، سہ جہتی تعمیر نو کے لیے سافٹ ویئر، چہرے کی شناخت، اور ڈیٹا کا تجزیہ۔ یہ کہنا بہت مشکل ہے کہ وہ بالکل کیا کرتے ہیں، لیکن ماڈلز میں جرائم کی پیشن گوئی، شہر کے اندر ریاستی سلامتی سے متعلق چیزیں، لوگوں کی نقل و حرکت، جیو مارکیٹنگ وغیرہ شامل ہیں۔ شہر کے اندرونی ماحول میں اشیاء کی جگہ سے لے کر پیڈو فائلز، ریپسٹ، پاگلوں اور ہر طرح کے برے لوگوں کی شناخت تک۔

سچ کہوں تو ہم اپوزیشن کی کسی سرگرمی میں شامل نہیں ہوئے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ ہمیں یہ بات ہمارے چہروں پر نہ بتائیں۔ درحقیقت، یہ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے - "حکومتوں" کے ساتھ تعاون، کیونکہ وہ ہمیشہ یہ نہیں بتاتے کہ کام کیا ہے۔ وہ آپ کو بتاتے ہیں: گھریلو خواتین کی شناخت کے لیے سافٹ ویئر بنائیں، لیکن وہ درحقیقت اس کے ساتھ کچھ اور کرنے والی ہیں - سب کچھ ٹوٹ جاتا ہے۔

اس کے علاوہ، ریاست ایک بہت ہی دلچسپ اور عجیب و غریب کلائنٹ ہے جو آپ کی تحقیق میں مسلسل تین سینٹ ڈالنے کی کوشش کر رہا ہے، اور اکثر ان کے نقطہ نظر اور مشین لرننگ کی سمجھ بہت سطحی ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، میرے پاس مشین لرننگ کی غلطیوں پر ایک الگ لیکچر ہے۔ میں وہاں ہمیشہ ایک مثال دیتا ہوں: جب ہم ماسکو کے علاقے میں جرائم کی پیشن گوئی کا نظام بنا رہے تھے، تو گاہک نے کہا: جہاں وہ تربوز بیچتے ہیں، براہ کرم عدد کو چار گنا بڑھا دیں۔ اور پھر درحقیقت معلوم ہوا کہ جن جگہوں پر خربوزے فروخت ہوتے ہیں وہ ہرگز مجرم نہیں ہوتے۔ یہ صرف ایک شخص کی غلطیاں ہیں جو اپنے خیالات میں حصہ ڈالتا ہے۔

مختصر میں، ریاست ایک ٹھنڈی کلائنٹ ہے، وہاں بہت سارے دلچسپ کام ہیں۔ زیادہ تر کسی چیز کی پیشن گوئی کرنے کے ملتے جلتے ماڈل پر آتے ہیں۔ اکثر یہ کسی قسم کا شہری بنیادی ڈھانچہ ہوتا ہے۔

З: - کیا کوئی ذرائع ہیں جہاں آپ اپنی تحقیق کی پیروی کر سکتے ہیں؟ بہت ساری معلومات۔ جیسا کہ میں اسے سمجھتا ہوں، اس میں سے بہت کچھ اب بھی باقی ہے۔ آپ کے صفحات، کچھ اور...

اوہ: - میرے پاس ذاتی صفحات نہیں ہیں۔

З: - شاید، فیس بک پہلے ہی بند ہو چکا ہے؟

اوہ: - تقریباً چار مہینے پہلے ایک کہانی تھی: انہوں نے ہمیں اتنے بڑے خطوط بھیجے کہ "تم پاگل ہو، تم کریملن کو سب کچھ بیچ رہے ہو، تم فیس بک کے تمام اصول توڑ رہے ہو۔" یہاں تک کہ انہوں نے میرے کتے کو ایک خط بھیجا: "ہیلو، مارس بلیو کورگی، آپ ڈیٹا اکٹھا کر رہے ہیں!" اور اسی طرح. سنو، ہم اب دوبارہ برانڈ کر رہے ہیں۔ دو یا تین ہفتوں میں ہماری ویب سائٹ اپ ہو جائے گی اور سب کچھ اپ ڈیٹ ہو جائے گا۔ یہ دیکھنے کی چیز ہوگی۔ لیکن ہم اس معاملے میں بہت سست ہیں۔

آپ VPN کی وشوسنییتا کا تعین کیسے کر سکتے ہیں؟

З: - آپ نے کب کہا کہ آپ اپنے فون نمبر کے ساتھ اپنی شناخت کیے بغیر کسی کیفے میں جائیں گے؟ اور کس کے تحت؟

اوہ: - آپ "کسی اور کے نام کے تحت" نہیں کہہ سکتے، کیونکہ یہ شناختی ضوابط کی خلاف ورزی کے لیے کال ہے۔ نہیں نہیں نہیں. میں مذاق کررہا ہوں. اب تقریباً تمام کیفے ہر چیز کی شناخت کرتے ہیں - یہاں صرف ایک فون نمبر نہیں ہے، پکسلز کا ایک گروپ ہے، ڈیوائس کی شناخت، میک ایڈریس اور کیا نہیں ہے، بعد میں اسے استعمال کرنے کے لیے - اشتہاری مقاصد سے لے کر آپریشنل سرچ سرگرمیوں تک۔ لہذا، آپ کو ایسی چیزوں کے ساتھ بہت محتاط رہنے کی ضرورت ہے. نہ صرف آپ کچھ لکھ سکتے ہیں، بلکہ وہ آپ کے آلے سے لکھ سکتے ہیں، اور پھر کچھ ہوتا ہے۔

آپ نے اس کہانی کو دیکھا ہوگا کہ اب وہ کس طرح تحقیقات کر رہے ہیں (بیلاروس میں، ویسے بھی) وہ فیس بک اکاؤنٹس کرائے پر لیتے ہیں، مثال کے طور پر، کیسینو اشتہارات کے لیے۔ لیکن حقیقت میں، یہ نامعلوم کیوں ہے، وہ بھی کمپیوٹر تک رسائی دیتے ہیں. یہ ایسی چیزیں ہیں جن سے آپ کو زیادہ سے زیادہ بچنے کی ضرورت ہے۔ اگر آپ کہیں سے گمنام طور پر کچھ لکھنے کا فیصلہ کرتے ہیں... میں ایک کیفے میں آؤں گا اور کچھ ٹھنڈا VPN آن کروں گا۔ لیکن درحقیقت (دوبارہ، میں کسی کی طرف انگلی نہیں اٹھا رہا ہوں)، جب آپ کے پاس VPN کے ساتھ اکاؤنٹ ہے، تو آپ چیک کرتے ہیں کہ اس VPN کا مالک کون ہے، کون سی کمپنی ہے، اس کمپنی کا مالک کون ہے، وغیرہ۔ کیونکہ وی پی این مارکیٹ میں زیادہ تر کھلاڑی بالکل اچھے لوگ نہیں ہیں۔
ٹھیک ہے، ٹھیک ہے، بیلاروس میں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ روس میں، ایک اچھا VPN چیک کیا جاتا ہے کہ آیا وہاں azino777 بلاک ہے یا نہیں۔ کیونکہ اگر نہیں، تو اس بات کا قوی امکان ہے کہ یہ VPN سروس ایک ہفتے کے اندر بند ہو جائے گی۔ عام طور پر، سب کچھ چیک کریں.

پیغامات کو خود بخود حذف کرنے کے بارے میں

З: – آپ نے ذاتی پیغامات کے بارے میں اتنی بات کی کہ سوشل نیٹ ورک انہیں پڑھتے ہیں... لیکن، مثال کے طور پر، Facebook کے پاس خفیہ ذاتی پیغامات ہیں جنہیں تباہ کرنے کے لیے سیٹ کیا جا سکتا ہے (سوائے اس حقیقت کے کہ وہ انکرپٹڈ بھی ہیں)۔ آپ اس پر کیسے تبصرہ کر سکتے ہیں؟

اوہ: - ہرگز نہیں. پہلی بات تو یہ کہ میں کرپٹوگرافی میں کوئی سپر پروفیشنل نہیں ہوں، اور دوسری بات یہ کہ یہاں پر مسئلہ یہ ہے کہ فیس بک کا سرور کسی نے نہیں دیکھا، کوئی نہیں جانتا کہ وہاں یہ سب کیسے کام کرتا ہے۔ روایتی طور پر، کچھ تصریحات کہتی ہیں کہ یہ اینڈ ٹو اینڈ انکرپشن ہے، لیکن یہ ایسا نہیں ہوسکتا ہے، یا یہ اینڈ ٹو اینڈ ہے، لیکن کچھ غلطیوں یا کچھ اور کے ساتھ۔ ایسی چیز کو استعمال کرنا سمجھ میں آتا ہے اگر آپ کو ڈر ہے کہ جس شخص کو آپ نے اسے بھیجا ہے وہ کسی وقت کچھ کرنے کی کوشش کرے گا۔

ٹیلیگرام میں مباشرت کی تصاویر بھیجنے کے لیے ایک آسان خصوصیت ہے جو خود حذف ہو رہی ہیں: جب آپ اسکرین شاٹ لینے کی کوشش کرتے ہیں، تو یہ خود بخود حذف ہو جاتی ہے۔ آئی فون میں اب اسکرین سے ویڈیو ریکارڈ کرنے کا ایک فنکشن ہے، اور آپ اسکرین سے ویڈیو ریکارڈ کر سکتے ہیں اور اسی طرح... وہ اکثر مجھے اس فنکشن کے ساتھ مواد بھیجتے ہیں (آٹو ڈیلیٹ) - مجھے کبھی سمجھ نہیں آئی کیوں۔ میں اسے ابھی ڈاؤن لوڈ کر سکتا ہوں! یہ سب آپ کی صوابدید پر ہے۔

چین میں سماجی درجہ بندی: خرافات، حقیقت، امکانات

پر: - میں اصل میں اس کا تھوڑا سا غلط استعمال کرتا ہوں، حالانکہ مجھے VPN کی ضرورت نہیں ہے (ویسے، ہمارے پاس ایک ثابت شدہ VPN ہے)۔ اور سوال اخلاقیات کا ہے۔ قازقستان سے ہمارا ایک شاندار دوست ہے، ہم اسے لیکچر دینے کے لیے بھی لائے تھے۔ ایک بار ہم اس کے ساتھ کسی کانفرنس میں بیٹھے، جہاں انہوں نے مختلف چیزوں کے بارے میں بات کی، اور اس نے کہا (اور وہ سائبر سیکیورٹی سے متعلق ہے، یعنی اس کی خالص شکل میں، انجینئرنگ سیکیورٹی، ایک شخص جو تکنیکی حل میں دلچسپی رکھتا ہے): "یہاں، میں چین سے واپس آیا ہوں۔ وہ وہاں بہت اچھا کام کرتے ہیں - سماجی درجہ بندی۔ ویسے آپ نے اس معاملے پر کوئی تحقیق کی ہے، یہ ان کے لیے کیسے کام کرتی ہے؟

اوہ: - ہم روس میں اسکورنگ فروخت کرتے ہیں، میں اس کے بارے میں بہت کچھ جانتا ہوں۔

پر: - تو میرا ایک سوال ہے، آپ ہمیں اس بارے میں مزید کیا بتائیں گے - اس بارے میں کہ شاید مستقبل میں ہم سب کا کیا انتظار ہے۔ لیکن اخلاقیات کے بارے میں ایک اور سوال۔ اس نے بہت خوشی سے کہا: "ایک دلچسپ انجینئرنگ حل!" کیا آپ کا اپنا ضابطہ اخلاق ہے؟

اوہ: - جی ہاں، ویسے، وہاں ہے. دو سال پہلے ہم نے اسے متعارف کرایا تھا - میلونوف کے ساتھ کہانی کے بعد، ہم نے ان منصوبوں کی درجہ بندی کرنے کا فیصلہ کیا۔ درجہ بندی پر واپس جانا: یہ ایک انتہائی مقبول سوال ہے، کیونکہ میڈیا اس پوری کہانی کو بہت زیادہ شیطانی بناتا ہے - کہ لوگوں کو بیرون ملک جانے کی اجازت نہیں ہے، انہیں چاند سے لیزر سے مارا جاتا ہے۔ میں آپ کے لیے ایک بار پھر انجینئرنگ کا سامان لا رہا ہوں...

اگر آپ اس تاریخ کو کھودنا شروع کرتے ہیں، تو دیکھیں کہ اس سماجی درجہ بندی میں کون سے پیرامیٹرز شامل ہیں، آپ سمجھ جائیں گے: اس میں بند بھتہ، مجرمانہ ریکارڈ، کریڈٹ ہسٹری، یعنی انجینئرنگ کے نقطہ نظر سے واقعی ایک زبردست چیز شامل ہے۔ آپ قانون کو توڑے بغیر رہتے ہیں، آپ اچھی زندگی گزارتے ہیں - وہ آپ کو کم قرض کی شرح دیتے ہیں۔ آپ کے پاس ایک اہم سماجی کام ہے (مثال کے طور پر، ایک استاد) - آپ کو مناسب رہائش دی جاتی ہے۔ پہلے تو اس نے سب کو الجھایا، کیونکہ پہلے تو ایک کہانی لیک ہوئی تھی کہ اگر آپ صدر کے بارے میں برا لکھیں گے تو آپ کی ریٹنگ کم ہو جائے گی۔ حالانکہ کوئی ثبوت نہیں تھا۔ ریٹنگ کے دفاع میں، میں ریٹنگ کے خلاف کہوں گا کہ کسی نے الگورتھم نہیں دیکھا، وہاں اصل میں کون سے پیرامیٹرز استعمال ہوتے ہیں۔

پھر ایک کہانی سامنے آئی کہ دس لاکھ سے زیادہ لوگوں کو بیرون ملک جانے کی اجازت نہیں دی گئی اور باہر جانے پر پابندی لگا دی گئی۔ درحقیقت یہ مکمل طور پر درست تشکیل نہیں ہے۔ جب آپ کو ویزا ملتا ہے (مثال کے طور پر، یورپ کا)، آپ کو "70 یورو فی دن" کی شرح سے ویزا دیا جاتا ہے (کچھ ایسا ہی)؛ اگر آپ آمدنی کا ثبوت فراہم نہیں کرتے ہیں، تو آپ کو ویزا نہیں دیا جائے گا۔ چین میں، مقامی وزارت خارجہ نے تھوڑا آگے جانے کا فیصلہ کیا: اس نے فوری طور پر ان لوگوں کو متنبہ کیا جن کے پاس اتنا پیسہ نہیں ہے کہ اگر آپ بیرون ملک جانا چاہتے ہیں تو آپ کے پاس اتنا پیسہ نہیں ہوگا۔ اس کے مطابق، یہ سب بعد میں اس تصور میں بدل گیا کہ غریبوں کو بیرون ملک جانے کی اجازت نہیں ہے۔ یہ ایک پیچیدہ اخلاقی چیز ہے، یہ جرم یا بے گناہی کے ایک خاص مفروضے پر منحصر ہے، لیکن حقیقت میں میں کوئی اندازہ نہیں دے سکتا۔

لوگ مارتے ہیں بندوق نہیں۔

آپ کو سمجھنے کی اہم چیز یہ ہے کہ یہ تمام الگورتھم جن کی معاشرہ مذمت کرتا ہے الگورتھم کا مسئلہ نہیں ہے۔ الگورتھم نے لوگوں کے ایک بڑے "حجم" کا بہت تیزی سے تجزیہ کرنا ممکن بنایا، اور اس سماجی مسئلے کو سرفہرست رکھا گیا۔ یعنی ایک مائیکروسافٹ بوٹ جس نے ٹویٹس سے سیکھا اور نسل پرست بن گیا - یہ بوٹ کی غلطی نہیں ہے بلکہ اس نے پڑھی ہوئی ٹویٹس کی ہیں۔ یا ایک کمپنی جو موجودہ ملازمین کا تجزیہ کرکے ایک مثالی ملازم کا ماڈل بنانے کا فیصلہ کرتی ہے، اور یہ پتہ چلتا ہے کہ یہ اعلیٰ تعلیم کے ساتھ ایک سفید فام، صنفی لحاظ سے مرد ہے۔

یہ کوئی ایسا ماڈل نہیں ہے جو نسل پرست، جنس پرست یا کوئی اور چیز ہو۔ یہ وہ لوگ ہیں جنہوں نے ان لوگوں کو ملازمت پر رکھا (چاہے وہ صحیح تھے یا غلط - اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا)۔ ہر چیز اس حقیقت پر منحصر ہے کہ مصنوعی ذہانت بری، بری ہے، اور یہ دنیا کو تباہ کر دے گی، لیکن حقیقت میں... اگر، مشروط طور پر، اب، مثال کے طور پر، روسی حکومت ایک قانون پاس کرتی ہے کہ مخالفوں کو مفت نہیں دیا جائے گا۔ تعلیم، اور وہ ایسا سافٹ ویئر لکھیں گے جو انہیں اس مفت تعلیم کی شناخت اور محروم کرے گا - یہ الگورتھم نہیں ہے جس کا قصوروار ٹھہرایا جائے گا۔ اگرچہ کوئی بھی میرے اس تصور کی حمایت نہیں کرتا، کیونکہ جب میں کہتا ہوں کہ یہ ہتھیار نہیں ہیں جو لوگوں کو مارتے ہیں، بلکہ لوگ، "آپ فاشسٹ ہیں" وغیرہ۔

عام طور پر، یہ واقعی ایک ٹھنڈا انجینئرنگ حل ہے۔ آپ کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ایسا کیوں نہیں ہوگا، مثال کے طور پر، روس میں۔ آپ کو [بیلاروس میں] یہ نہیں ہوگا، کیونکہ آپ ایک یورپی ریاست ہیں، آپ کے ساتھ سب کچھ ٹھیک ہے۔ روس میں یہ کئی وجوہات کی بناء پر نہیں ہو گا: پہلا، ہمیں قانون نافذ کرنے والے نظام پر چین جیسا اعتماد نہیں ہے۔ ہمارے پاس ڈیجیٹلائزیشن کی ایک ہی سطح نہیں ہے۔ چین میں سب کچھ کیوں ہوا؟ کیونکہ حکومت: ان کے پاس ڈیجیٹل میڈیسن، ڈیجیٹل انشورنس، ڈیجیٹل پولیس ہے۔ اور کوئی ہوشیار خیال آیا: آئیے اس سب کو ایک ساتھ رکھیں اور اسے بنائیں - بنیادی طور پر یہ ایک لائلٹی پروگرام ہے۔ "نان گڈیز" سے زیادہ اچھی چیزیں ہیں۔
لہذا، ہاں - مجھے لگتا ہے کہ یہ روس میں متعارف نہیں کیا جائے گا. ہمیں سب سے پہلے پوری وزارت صحت کو ڈیجیٹائز کرنے کی ضرورت ہے (اور یہ 50 سال کا کام ہے) - ایسا کرنے کے لیے کسی کو اپنی جان دینا پڑے گی، لیکن قدرتی طور پر، کوئی بھی ایسا نہیں کرے گا۔ دوسری طرف، روسی بینک لوگوں کو اسکور کرنے میں دنیا میں سب سے آگے ہیں، وہ کچھ نہیں کرتے: "ہاں، یار؟ کیا آپ کو نوجوان لڑکیاں پسند ہیں؟ یہ رہا آپ کی مالکن کے لیے ایک کریڈٹ کارڈ۔" وہاں سب کچھ بہت ترقی یافتہ ہے۔ مثال کے طور پر، امریکہ میں، اس قسم کی اسکورنگ تقریباً ہر جگہ ممنوع ہے، کیونکہ ایسے قوانین موجود ہیں جن کے مطابق بینک آپ کو یہ بتانے کا پابند ہے کہ: "آہ! کیونکہ سوشل ڈیٹا ہب کمپنی 10 سال کی تاریخ کو محفوظ رکھتی ہے، اور اسی طرح آپ کے بارے میں کچھ انکشاف کیا! اور آئیے ان دونوں پر مقدمہ چلائیں! لیکن ہمارے پاس ایسی کہانیاں نہیں ہیں۔

اعدادوشمار کیوں خاموش ہیں؟

اصولی طور پر، میں اسکورنگ کی حمایت کرتا ہوں، اگر یہ کسی قسم کی "جبرانہ" کہانی نہیں ہے۔ لیکن پورا سوال یہ ہے کہ اس کی پیشین گوئی اور اندازہ لگانا ناممکن ہے۔ یہ بگ ڈیٹا اخلاقیات میں سب سے مشکل کہانی ہے - 15 سالوں میں ہونے والے سماجی اثرات کی پیشین گوئی کرنا۔ مثال کے طور پر، میں بہت عرصے سے پراسیکیوٹر کے دفتر میں جرائم کے بارے میں معلومات کھولنے کی درخواست کر رہا ہوں۔ جرائم کے اعدادوشمار کسی بھی اعدادوشمار کی بنیادوں میں سے ایک ہیں۔ ہر کوئی واقعی یہ چاہتا ہے. لیکن، مثال کے طور پر، روس میں وہ جرائم کے اعداد و شمار کو ایک بہت ہی آسان وجہ سے نہیں کھولتے ہیں: وہ شہروں کے اندر آبادی کو متاثر کرنے سے ڈرتے ہیں۔ وہ یقین رکھتے ہیں کہ لوگ کچھ شہروں میں رہنا چھوڑ دیں گے، اور یہاں تک کہ شہر کے اندر ہر چیز کو کسی نہ کسی طرح دوبارہ تقسیم کیا جائے گا. اسی وجہ سے، وہ یونیفائیڈ اسٹیٹ امتحان کے اعداد و شمار ظاہر نہیں کرتے ہیں - آپ سمجھتے ہیں کہ لوگ کچھ اسکولوں میں جائیں گے، اور دوسروں میں نہیں۔

شاید یہ درست ہے، شاید نہیں، لیکن بہت سے پروجیکٹس ہو چکے ہیں... مثال کے طور پر، Yandex ایک وقت میں (دوبارہ، "پیلا" افواہوں کے مطابق، میں نے اسے نہیں دیکھا، مجھے نہیں معلوم) نے فیصلہ کیا ٹیکسی ڈرائیوروں پر حملوں کی تعداد کو رئیل اسٹیٹ کی پیشن گوئی کے ماڈل میں شامل کریں، یعنی جرم کی سطح تک کسی قسم کا نقطہ نظر، ٹیکسی ڈرائیوروں کی طرف سے ان شکایات کی تعداد کو گننا کہ کسی نے انہیں ہراساں کیا، دھمکیاں دیں، وغیرہ۔ انہوں نے کمپنی کے اندر اسے فوری طور پر ٹھکرا دیا تاکہ ایسی چیزیں نہ کریں۔

З: - آپ طلباء کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، اپنے ملک میں، ہمارے ملک میں سامعین کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں۔ آپ نے سامعین کے سوالات کی تعداد سے محسوس کیا کہ ہم ابھی بھی ترقی کے اس مرحلے پر ہیں جب ہمیں لگتا ہے کہ ہمیں رازداری کی ضرورت ہے، کہ ہم کسی سے چھپا سکتے ہیں، اپنے ڈیٹا کو فراہم نہ کر کے، اسے چھپا کر، اسے خفیہ کر کے محفوظ کر سکتے ہیں۔ اگر یورپی یونین پہلے ہی اگلے مرحلے پر چلی گئی ہے، رازداری کا مرحلہ، جس کا مطلب ڈیٹا پر کنٹرول ہے - ہر اس شخص کو جو آپ کا ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے آپ کو اس پر موثر کنٹرول دینے کے لیے مجبور کرنے کے لیے... نمونوں کی بنیاد پر خطے کے لحاظ سے، سماجی طبقے کے لحاظ سے - شہریوں کی کون سی کیٹیگری زیادہ ہے، کیا وہ پہلے ہی دوسرے مرحلے میں داخل ہو چکی ہے، یا اور کون زیادہ تر پہلے پر بیٹھا ہے؟

ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کے بارے میں سب سے زیادہ فکر مند کون ہے؟

اوہ: - کل اکثریت... میں کہوں گا: کوئی بھی لعنت نہیں دیتا! اس سے اب اعلیٰ مینیجرز پریشان ہیں۔ روس میں شہر کے لحاظ سے یہ ماسکو اور سینٹ پیٹرزبرگ ہیں۔ فعال مرکز آئی ٹی ماہرین، ڈیزائنرز، تخلیقی پیشے، کوئی بھی شخص ہے جو بین الاقوامی مسائل میں اعلیٰ سطح کی دلچسپی کے ساتھ مواد کو فلٹر کرنا، نیا علم حاصل کرنا جانتا ہے۔ یہ بنیادی طور پر اعلی مینیجرز ہیں؛ جی ہاں، آئی ٹی ماہرین (سیکیورٹی ماہرین کو شمار نہیں کرتے)؛ بینکرز - یعنی وہ تمام لوگ جو ڈیٹا لیک سے کسی نہ کسی طرح متاثر ہو سکتے ہیں۔

اگر، مثال کے طور پر، کچھ کالوگا سے کسی گھر والے کا ڈیٹا چوری ہو جاتا ہے، تو اس بات کا امکان نہیں ہے کہ اگر کوئی اس سے چوری کرتا ہے تو اس کی زندگی میں کچھ بھی سنجیدگی سے بدل جائے، مثال کے طور پر، جی میل تک رسائی، جہاں وہ ٹی وی سیریز تک رسائی اسٹور کرتا ہے۔ سوال یہ ہے کہ قانون سب کو یکساں تحفظ فراہم کرتا ہے، اور یہ درست ہے، کیونکہ... قانون کے نقطہ نظر سے سب برابر ہیں - ہاہاہا... لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ سمجھنا ناممکن ہے کہ کس کا ڈیٹا اس ڈیٹا کے غائب ہونے تک اس کی قیمت کتنی ہوگی - بدقسمتی سے، اس کا اندازہ لگانا بہت مشکل ہے۔ لیکن بنیادی طور پر شہریوں کے اس زمرے میں۔

فون - ورق میں!

اپنی زندگی میں صرف ایک بار میں نے دو کمپنیوں میں ہر چیز اور ہر چیز کا مکمل ذخیرہ دیکھا۔ ایک سب سے بڑا انفارمیشن سیکیورٹی انٹیگریٹر ہے: وہاں موجود ہر چیز، یہاں تک کہ یو ایس بی، دفتر کے اندر گلو سے بند ہے۔ اور وہاں کے لوگ ایک جیسے ہیں - میں نے وہاں ایک آدمی سے ملاقات کی جس کا فون فوائل بیگ میں تھا۔ مجھے پتہ چلا کہ ایسی کمپنیاں ہیں جو اس طرح کے خصوصی بیگ فروخت کرتی ہیں۔ اور دوسری بار میں نے بلومبرگ میں ملازمین کے درمیان اسی طرح کی کہانی دیکھی: ہم سگریٹ نوشی کے کمرے میں کھڑے تھے، اور کوئی کہیں تصویریں لے رہا تھا، اور ان میں سے ایک - "تاکہ ہم وہاں پس منظر میں نہ دیکھ سکیں!" میں اس طرح تھا، "اوہ، واہ"!

"ہم FSB سے بہتر ہیں"

میں یہ نہیں کہنا چاہوں گا کہ یہ آبادی کا ایک فیصد سے بھی کم ہے، لیکن بدقسمتی سے، عام عوام میں، تقریباً ہر کوئی اس کی پرواہ نہیں کرتا۔ لیکن دوسری طرف، میرے پاس نابالغوں کے اعمال کی نگرانی کے لیے ایک قابلِ مذمت سروس ہے (ہم نے اسے بہت پہلے "ہم FSB سے بہتر ہیں" کے نعرے کے تحت شروع کیا تھا)، تاکہ والدین کو خبردار کیا جا سکے کہ ایک نابالغ کوڑے دان بنا رہا ہے۔ ، ہمارے اپنے الگورتھم سے پہلے، انسٹال جہاں -کسی کو اس کے پاس بھیجا جائے گا۔

کسی بچے کی تصدیق کرتے وقت، آپ کو اپنے پاسپورٹ کا سکین بھیجنے کی ضرورت ہوتی ہے (یہ اصولی طور پر عام عمل ہے)، لیکن ہم نے لکھا ہے کہ آپ پاسپورٹ نمبر کاٹ سکتے ہیں کیونکہ ہمیں اس میں دلچسپی نہیں ہے؛ ہمیں صرف آپ کی تصویر، ہولوگرام اور پہلا اور آخری نام میں دلچسپی ہے۔ اور تقریباً 100% لوگوں کے لیے - ٹھیک ہے، 95 میں سے تقریباً 100 پاسپورٹ - لوگوں نے فوٹو شاپ میں ان نمبروں کو احتیاط سے کاٹ کر صرف ضروری حصہ بھیجا۔ یعنی، وہ سمجھ گئے - ہاں، چونکہ انہیں اس کی ضرورت نہیں ہے، اس لیے انہیں بھیجنے کی ضرورت نہیں ہے۔ میری رائے میں، یہ کسی قسم کی حقیقی پیش رفت ہے، جس کی وجہ ان کے ہم پر اعتماد کی کمی تھی۔

З: - نمونہ بہت مخصوص ہے۔ ایسے لوگ ہیں جو اپلائی کرتے ہیں، وہ پہلے ہی ایڈوانس ہیں۔

لوگ ٹریک نہیں کرنا چاہتے، لیکن معاہدوں کو نہیں پڑھتے

اوہ: - جی ہاں. اور دوسری چیز وہی ہے: ہم نے اس سال کے آخر میں ٹیسٹ کے لیے ڈیٹنگ ایپلی کیشن شروع کی (ہم اسے جلد ہی دوبارہ لانچ کریں گے)۔ 100 ہزار لوگوں کا کنٹرول گروپ تھا۔ اور وہاں، جی ڈی پی آر کے نقطہ نظر کے مطابق، میرے ذاتی اکاؤنٹ میں 15 چیک باکسز تھے - میں انٹرفیس کے ساتھ تعامل کا تجزیہ کرنے، اپنے ڈیموگرافکس تک رسائی حاصل کرنے، چہرے کی سہ جہتی تعمیر نو تک رسائی، اپنے ذاتی پیغامات تک رسائی کی اجازت دیتا ہوں، وغیرہ۔ . ہم نے ممکنہ حد تک تمام ممکنہ رسائی کو بیان کیا ہے۔ یہاں تک کہ کہیں اعداد و شمار موجود ہیں کہ کس نے کن خانوں پر ٹک کیا۔ 98% نے تمام خانوں کو بطور ڈیفالٹ نشان زد چھوڑ دیا (اس حقیقت کے باوجود کہ انہوں نے اس صفحہ پر جا کر یہ سب دیکھا، لیکن انہوں نے کوئی پرواہ نہیں کی)، لیکن ان 2% کا تجزیہ کرنا دلچسپ تھا کہ لوگوں کی ترجیح کیا تھی۔

ہر ایک نے ذاتی پیغامات تک رسائی کی اجازت ہٹا دی اور تقریباً ہر ایک نے جنسی ٹیسٹ کے ڈیٹا تک رسائی کی اجازت ہٹا دی (وہ وہاں کیا پسند کرتے ہیں، انھوں نے وہاں کیا بھرا ہے، ان کی غلطیاں - صرف مذاق کرنا)۔ لیکن لوگوں کو اس میں لات ماری گئی، پوک کیا گیا: انٹرفیس انہیں بتاتا ہے - اسے غور سے پڑھیں، یہ آپ کو اس معاہدے کو آخر تک اسکرول کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ لیکن یہ صرف اس لیے کیا گیا کہ یہ ایک تحقیقی منصوبہ تھا اور سب کو خبردار کیا گیا تھا۔ ہم سمیت کوئی بھی کمپنی، جب وہ اس ایپلیکیشن کو پبلک ڈومین میں ریلیز کرتی ہے، تو کسی شخص کو اس پیغام کو آخر تک پڑھنے پر مجبور نہیں کرے گی، کیونکہ... ٹھیک ہے، معذرت، یہ سب اس طرح کام کرتا ہے۔

بشرطیکہ وہ ہمارے پاس آئے، یہ جانتے ہوئے کہ کمپنی کیا کرتی ہے، یہ جانتے ہوئے کہ وہ ایک ایسی سروس پر گئے ہیں جو آپ کو اس بنیاد پر امیدواروں کو پیش کرے گی کہ آپ کس قسم کی فحش پسند کرتے ہیں - یہاں تک کہ اس کی بنیاد پر، صرف 2% نے ان چیک باکسز کو پڑھا اور عام طور پر کچھ کیا۔ . اور ان میں سے تقریباً کسی نے بھی "ٹریفک تک رسائی اور دوسرے ویب صفحات کے وزٹ پر ڈیٹا تک رسائی" کو غیر چیک نہیں کیا۔ زیادہ تر ہر شخص ذاتی پیغامات سے پریشان تھا۔

عریانیت اور پسند کے لیے قید - برادرانہ جمہوریہ کے دلچسپ قوانین

З: - میرے پاس ڈیٹا کے تحفظ کے بارے میں ایک سوال ہے۔ آپ اپنے فون کو ورق میں لے جا سکتے ہیں، یہ دکھاوا کر سکتے ہیں کہ وہ وہاں نہیں ہیں... تب پتہ چلتا ہے کہ آپ نے اسے محفوظ کر لیا، محفوظ کر لیا، لیکن پھر آپ کو اپنا ڈیٹا ریاست کو دینا ہوگا، کیونکہ وہ آپ سے مطالبہ کرتا ہے، اور آپ بس نہیں کر سکتے... اور پھر پتہ چلتا ہے کہ سرکاری ٹھیکیدار سارے سوراخوں سے بھرے ہوئے ہیں۔ اور بیلاروس میں بھی ایک ایسا معمول ہے: اگر میں اپنے ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کو چیک کرتا ہوں (میں کسی چیز کو درست کرتا ہوں اور اس تک رسائی حاصل کرتا ہوں)، تو میں فوری طور پر مجرم ہوں۔ اسی مضمون کو "BelT کیس" میں صحافیوں پر ڈیٹا تک غیر مجاز رسائی حاصل کرنے کا الزام لگانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا (آپ اسے خود پڑھ سکتے ہیں)۔ تو، میرا اپنا سوال یہ ہے کہ: کیا اس طرح کی پابندیاں رازداری کے لیے، اور عمومی طور پر نجی ڈیٹا کی حفاظت کے لیے ایک مؤثر اقدام ہیں؟

اوہ: - میں سمجھتا ہوں. بیلاروس میں بہت سے دلچسپ قوانین ہیں۔ مجھے ابھی حال ہی میں پتہ چلا... میں عریانیت کو نشر کرنے کے بارے میں مذاق کرتا رہتا ہوں، لیکن پتہ چلا کہ یہ یہاں ممنوع ہے۔

З: - مظاہرہ ممنوع ہے!

اوہ: - یہ دراصل عجیب قسم کا ہے۔

З: - آپ دیکھ سکتے ہیں، آپ منتقل نہیں کر سکتے، آپ پسند نہیں کر سکتے۔ آپ اسے ایک ساتھ نہیں دیکھ سکتے!

اوہ: - میں آپ کے سوال کا جواب دوں گا۔ مجھے ماسکو میں "پسندیدگیوں کے لیے قید ہونا" کے موضوع پر واپس آنے دو۔ روس میں یہ پہلا موضوع ہے۔ میں نہیں جانتا کہ بیلاروس میں یہ کیسا ہے، لیکن، واضح طور پر، ریاست... اگر آپ اعداد و شمار کا تجزیہ کریں تو، ماسکو میں 95 میں سے 100 گرفتاریاں لائکس کے لیے اس وقت ہوتی ہیں جب لوگوں نے لوگوں کے بارے میں شکایت کی، کسی نے پراسیکیوٹر کے دفتر کو دوسرے کے بارے میں لکھا۔ شخص. ریاست بہت کم ایسے معاملات شروع کرتی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ قانون بالکل لغو ہے۔ میں کسی ایک حقیقی مجرم کو نہیں جانتا جو اس کے لیے قید ہوا ہو۔ لیکن یہ پیمانہ کسی شخص پر کم از کم کسی چیز کا الزام لگانے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ ممکن حد تک عجیب ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ کسی دن منسوخ ہو جائے گا۔

З: - اسے ڈھکن رکھنا کہتے ہیں۔

اوہ: - ٹھیک ہے... میں نہیں کہہ سکتا۔ میں قطعی طور پر ریاست کا حامی عفریت نہیں ہوں، لیکن میرا خیال قدرے بدل گیا ہے، آپ جانتے ہیں، ایسے لوگ جو ہمارے پاس آتے ہیں اور کہتے ہیں: "میرا بچہ لاپتہ ہے، اسے ڈھونڈنے میں میری مدد کریں۔" میں کہتا ہوں، "میں عدالت کی اجازت کے بغیر کچھ نہیں کر سکتا۔" آپ ان والدین کو دیکھیں جو اپنی زندگی میں سب کچھ دیتے ہیں، کسی بھی ڈیٹا تک رسائی دیتے ہیں، صرف ان کا مسئلہ حل کرنے کے لیے۔ اس لیے، میرے لیے ایسی بحث کرنا بہت مشکل ہے: ایک طرف، میں سمجھتا ہوں کہ ریاست صحیح کام کرتی ہے جب وہ حقیقی لوگوں کو پکڑتی ہے، لیکن دوسری طرف، بے قابو رسائی دینا ایک عام طور پر خوفناک کہانی ہے۔

میں آپ کے ٹکڑے پر واپس آ رہا ہوں، مشغول ہونے کے لیے "معذرت"۔ میں ورق کے تھیلوں پر بالکل یقین نہیں رکھتا۔ موبائل فون رکھنا اور اسے ورق میں لپیٹنا ایک قسم کی حماقت ہے۔ ایسا کیوں؟ تاکہ فون Wi-Fi سے متصل نہ ہو؟ اسے آف کرنا آسان ہے۔ تاکہ موبائل آپریٹر آپ کی شناخت نہ کر سکے۔ وہ اب بھی سگنل کو سہ رخی کر سکتے ہیں اور کسی نہ کسی طرح اس کا حساب لگا سکتے ہیں۔ میرے لیے، صرف مؤثر حفاظتی اقدامات محفوظ اسٹوریج ہیں، جیسے کہ مقامی نیٹ ورک - شاید کسی اپارٹمنٹ میں، جہاں آپ کچھ ذخیرہ کر سکتے ہیں۔

З: - قانون سازی کے بارے میں ایک سوال ہے۔ کیا قانون سازی کسی ایسے شخص کے لیے جابرانہ ہے جو اپنا ڈیٹا چیک کرنا چاہتا ہے؟

اوہ: - میں سمجھتا ہوں، ہاں۔ مجھے اس چیز کا علم بھی نہیں تھا، اس لیے میں آپ کو یقین سے نہیں بتا سکتا۔ روس میں ایسی کوئی چیز نہیں ہے، حالانکہ وہاں سب کچھ بہت پیچیدہ ہے۔ شاید، آپ اہل وکلاء سے مشورہ کر سکتے ہیں اور، شاید، کوئی خامی ہے - ہو سکتا ہے کہ آپ کسی یورپی عدالت میں درخواست دے سکیں... نہیں؟ میں آپ کو اس بارے میں نہیں بتا سکتا۔ قانون کا میرا علم سطحی ہے، کمپنی مینیجر کی سطح پر۔ میں جانتا ہوں کہ آپ کو کسی کے کہے بغیر کیا نہیں کرنا ہے۔ یہ یقیناً بہت افسوسناک ہے۔

З: – میرا مطلب یہ ہے کہ دوسرے ممالک میں (مثال کے طور پر، ریاستوں میں) یہ معمول کی بات ہے کہ آپ کسی قسم کی کمزوری کی جانچ کر سکتے ہیں، اور پھر اس کی اطلاع دے سکتے ہیں، لیکن اس کا انکشاف نہیں کر سکتے۔

اوہ: - ہاں، "بگ باؤنٹی"۔ میں نے محسوس کیا کہ ایسی کوئی چیز ہے۔

З: "اور کمپنیوں کے پاس آپ کو ہٹانے کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے کیونکہ یہ سستا ہے۔"

اوہ: - یہ چیز قانون کی سطح پر بھی ہے۔ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ اس کمزوری کو کیسے پاتے ہیں۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ امریکہ میں اس کمزوری کے لیے ادا کی گئی بہت ساری رقم غیر افشاء کے معاہدوں اور اس شخص پر مقدمہ کرنے کی دھمکیوں کے تحت ادا کی گئی تھی۔ یہ بھی ایسا ہی ہے جیسے اس نے موم بتی نہیں پکڑی ہوئی تھی۔ ہم ہمیشہ اس قسم کا خطرہ مول لیتے ہیں۔ میرے ملازمین کو ہر قسم کی سرکاری درخواستوں میں ایک دو بار اسی طرح کی کمزوریاں ملی ہیں - میں ہمیشہ کہتا ہوں: "ان کو یہ بتانے سے بہتر ہے کہ ایک گمنام خط بھیجیں کہ سوراخ موجود ہے۔" اور پھر کوئی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ آئے گا اور یہ سروس فراہم کرے گا... عام طور پر، میں جاری نہیں رکھوں گا۔

کاروبار کی سالمیت کی جانچ کرنا ناممکن ہے: اگر آپ کو یہ پسند نہیں ہے تو اسے استعمال نہ کریں

З: - ایک سوال. آپ نے کہا کہ آپ نے ایک تجربہ کیا ہے - 15 چیک باکسز کو چیک کرنا تھا... مان لیں کہ صارف تمام چیک باکسز کو منسوخ کر دیتا ہے۔ اس کو کون اور کیسے کنٹرول کرے گا؟ میں اسے کیسے چیک کر سکتا ہوں؟

اوہ: - میں آپ کو ایمانداری سے بتاؤں گا: کوئی نہیں اور کوئی راستہ نہیں۔ سنجیدگی سے۔ حقیقت یہ ہے کہ آپ نے گوگل پر "اشتہار سے باخبر رہنے کی ممانعت" باکس کو چیک اور ان چیک کیا ہے اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ بدقسمتی سے، یہاں تک کہ جب آپ VKontakte پر سرچ انجن کی اشاریہ سازی پر پابندی لگاتے ہیں، تب بھی تلاش کے انجن اسے انڈیکس کرتے ہیں، اور پھر یہ نتائج بعض لوگوں کو فراہم نہیں کرتے ہیں۔ یہ سب اہل حکام کی کمی کی وجہ سے ہے جو اس کی تصدیق نہیں کر سکتے۔ اس کے علاوہ، وہ کمپنیاں جو یہ کرتی ہیں نجی ہیں۔ چاہے فیس بک کی پوزیشن صحیح ہو یا غلط، ان کے پاس ایک ہے: اگر آپ کو یہ پسند نہیں ہے تو اسے استعمال نہ کریں۔

ضابطے کے بارے میں

З: - میرا صرف ایک سادہ سا سوال ہے۔ ڈیٹا پروسیسنگ اور سیلف ریگولیشن میں ریگولیشن کے مسئلے کے بارے میں آپ کیسا محسوس کرتے ہیں؟

اوہ: - ایک کمپنی کے نمائندے کے طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ مارکیٹ اور کاروبار کو خود ضابطے کی ضرورت ہے۔ مجھے یقین ہے کہ بگ ڈیٹا ایسوسی ایشن ریاست کے بغیر ہر چیز کو خود ریگولیٹ کر سکتی ہے۔ مجھے واقعی حکومتی ضابطوں پر بھروسہ نہیں ہے اور جب ریاست اپنے لیے کچھ رکھنا چاہتی ہے تو میں واقعی ان تمام کہانیوں پر بھروسہ نہیں کرتا، کیونکہ ہر معاملے نے ظاہر کیا کہ یہ بہت برا ہے۔ کوئی ضرور لاگ ان اور پاس ورڈ مانیٹر پر پیلے رنگ کے اسٹیکر پر لگا دے گا وغیرہ۔

عام طور پر، میں سیلف ریگولیشن پر یقین رکھتا ہوں۔ اس کے علاوہ، مجھے یقین ہے کہ اگلے 5 سالوں میں ہم کسی نہ کسی طرح کھلے پن کی طرف آئیں گے۔ اب بھی آپ نیوز فیڈز سے یہ پہلے ہی دیکھ سکتے ہیں کہ ریاست کے لیے صارفین سے جھوٹ بولنا بہت مشکل ہے، اور صارفین کے لیے سسٹم سے جھوٹ بولنا بہت مشکل ہے۔ اور یہ، اصولی طور پر، شاید اچھا ہے. چونکہ ہمارے انٹیلی جنس افسران کی شناخت عوامی تصویروں سے ہوتی ہے۔
یہ سب شاید جرائم کی شرح میں کمی کا باعث بنتا ہے۔ ٹھیک ہے، خالصتا ریاضیاتی طور پر. اگر کوئی جرائم کی شرح کو کم کرنے کے بارے میں بات کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے، تو بہت سے مختلف نتائج اخذ کیے جا سکتے ہیں۔ عام طور پر، میں مارکیٹ کے خود کو کنٹرول کرنے کے لیے ہوں۔ شکریہ!

کچھ اشتہارات 🙂

ہمارے ساتھ رہنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ کیا آپ کو ہمارے مضامین پسند ہیں؟ مزید دلچسپ مواد دیکھنا چاہتے ہیں؟ آرڈر دے کر یا دوستوں کو مشورہ دے کر ہمارا ساتھ دیں، کلاؤڈ VPS برائے ڈویلپرز $4.99 سے, انٹری لیول سرورز کا ایک انوکھا اینالاگ، جو ہم نے آپ کے لیے ایجاد کیا تھا: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps کے بارے میں پوری حقیقت $19 سے یا سرور کا اشتراک کیسے کریں؟ (RAID1 اور RAID10 کے ساتھ دستیاب، 24 کور تک اور 40GB DDR4 تک)۔

ایمسٹرڈیم میں Equinix Tier IV ڈیٹا سینٹر میں Dell R730xd 2 گنا سستا؟ صرف یہاں 2x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199 سے نیدرلینڈ میں! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 سے! کے بارے میں پڑھا انفراسٹرکچر کارپوریشن کو کیسے بنایا جائے۔ ڈیل R730xd E5-2650 v4 سرورز کے استعمال کے ساتھ کلاس جس کی مالیت 9000 یورو ہے؟

ماخذ: www.habr.com