انتون کوزوبوف نے تیسری قسط میں حصہ لیا، نظریاتی گروپ . ہم نے ان کے کام اور صنعت کی تفصیلات پر تبادلہ خیال کیا۔
آڈیو ورژن: · · · · .
تصویر میں:
صنعت کی تفصیلات کے بارے میں چند الفاظ
ٹائم کوڈ -
: جہاں تک میں جانتا ہوں، آپ انتہائی مہارت والے موضوعات سے نمٹتے ہیں۔
انتون: جی ہاں، ایسی رائے ہے، لیکن ہم مزید بنیادی باتوں کی طرف جانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اگرچہ زیادہ سے زیادہ لوگ کوانٹم کرپٹوگرافی کے شعبے میں دلچسپی رکھتے ہیں، لیکن یہ سائنس کا سب سے گرم میدان نہیں ہے۔ یہاں ایک اچھی بنیاد ہے، لیکن ٹیکنالوجی پہلے ہی ترقی کے انجینئرنگ مرحلے تک پہنچ چکی ہے۔
پچھلی صدی کے 80 کی دہائی میں سب کچھ ترقی کرنا شروع ہوا، اور سائنسی معیارات کے مطابق، کافی وقت گزر چکا ہے۔ سائنس دان تھیوری اور تجربات سے حقیقی موک اپس اور مکمل طور پر کام کرنے والے آلات کی طرف چلے گئے ہیں۔ اس طرح کے نظام سوئٹزرلینڈ میں طویل عرصے سے موجود ہیں، جہاں ID Quantique کام کرتا ہے۔ انہوں نے 2005 یا 2006 میں لانچ کیا، اور اس دہائی نے سوئس اور آسٹریا کے بینکوں کو کوانٹم کرپٹوگرافی سسٹم کی فراہمی شروع کی۔ یہ اب مستقبل کی ٹیکنالوجی نہیں رہی۔
اس طرح کے نظام کی رازداری کو ثابت کرنے کے معاملے میں اب بھی بہت سے سوالات باقی ہیں۔ یہ وہی ہے جو ہم اس علاقے میں سب سے زیادہ کرتے ہیں. لیکن بنیادی اصول پہلے ہی اخذ کیے جا چکے ہیں۔
دمتری: کیا آپ ہمیں بتا سکتے ہیں کہ کس چیز نے ماہرین کو اس علاقے کا تفصیلی مطالعہ کرنے پر اکسایا؟ انہوں نے ان ابتدائی مسائل اور چیلنجوں کو کس طرح بیان کیا جن کا انہیں سامنا تھا؟
انتون: یہ ایک مضحکہ خیز کہانی ہے۔ جیسا کہ ہمیشہ سائنس میں ہوتا ہے، ہم نے موضوع کا مطالعہ صرف اس لیے شروع کیا کہ یہ دلچسپ ہو گیا۔ کوئی خاص مقصد نہیں تھا۔ اس وقت یہ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ ڈیٹا کی ترسیل کا بالکل محفوظ طریقہ ہے، اور اس وقت یہ واقعی ترقی یافتہ تھا۔ معلومات کی حفاظت کا موضوع زیادہ سے زیادہ متعلقہ ہوتا گیا، لیکن اس کے علاوہ، ہم اس نتیجے پر بھی پہنچے کہ مختلف کوانٹم اثرات کا استعمال کرتے ہوئے ایک نئی قسم کا کمپیوٹر بنانا ممکن ہے۔ ان میں کافی دلچسپ صلاحیتیں ہیں، بشمول موجودہ خفیہ نگاری کو توڑنے کی صلاحیت۔
دمتری: تحفظ کے مسائل پہلے بھی پیدا ہو چکے ہیں، مثال کے طور پر، سرد جنگ کے دوران۔ لیکن کیا اس صنعت کا آغاز نسبتاً بڑے پیمانے پر نیٹ ورکس کے ظہور کے قریب تھا؟
انتون: آپ ٹھیک ہیں. آپ اسے اس نقطہ نظر سے بھی دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن مزے کی بات یہ ہے کہ کوانٹم کرپٹوگرافی کا شعبہ دو لوگوں نے دریافت کیا جو آئی ٹی کے شعبے سے زیادہ تعلق رکھتے تھے۔ انہوں نے اپنا پہلا کام پیش کیا، جس میں بنیادی اصول بیان کیے گئے تھے، ایک آئی ٹی کانفرنس میں۔ تو ہاں، یہ وہاں سے آتا ہے۔
دمتری: آپ اس میدان میں کیسے آئے؟ آپ کی حوصلہ افزائی کیا تھی؟
انتون: سچ کہوں تو، یہ اسی طرح تھا - یہ دلچسپ تھا. لیکن ابتدائی طور پر میں کوانٹم کرپٹوگرافی میں نہیں گیا تھا۔ سے شروع ہوا۔ . یہ پتہ چلا کہ اس موضوع پر مسائل لیبارٹری کی ضروریات کے لئے اتنے متعلقہ نہیں ہیں، لہذا میں نے کوانٹم کرپٹوگرافی کو تبدیل کر دیا. لیکن صرف ایک کام کرنا خاص طور پر دلچسپ نہیں ہے، اور بہت سے آپس میں جڑے ہوئے علاقے بھی ہیں، اس لیے ہم اپنی سرگرمیوں کی انتہائی خصوصی نوعیت کے بارے میں بات نہیں کر سکتے۔
متعلقہ شعبوں کے سائنسدانوں کے لیے مواقع
ٹائم کوڈ -
دمتری: پر ہم کہہ سکتے ہیں کہ لوگوں کا کافی محدود حلقہ اس موضوع میں شامل ہے۔ کیا آپ اپنے شعبے میں ماہرین کی تعداد کا اندازہ لگا سکتے ہیں؟ یا یہ اب بھی بہت بند کلب ہے؟
انتون: یہ بند ہے، لیکن صرف اس کے نسبتاً اشرافیہ والے حصے میں۔ دنیا میں بہت سے لوگ ہیں جو کوانٹم انفارمیشن تھیوری میں اس کے مختلف مظاہر میں شامل ہیں۔ مجھے نہیں معلوم کہ ان کی تعداد کا اندازہ کیسے لگایا جا سکتا ہے، لیکن یہ یقینی طور پر تیس سے زیادہ لوگ ہیں جو کانفرنس میں تھے۔
میرا خیال ہے کہ یہ سب کا ہزارواں حصہ بھی نہیں ہے۔ بہت سے لوگ جاتے ہیں کیونکہ یہ سائنس کے جدید ترین شعبوں میں سے ایک ہے۔ تمام معروف اداروں کے پاس ہے۔ کوانٹم انفارمیشن تھیوری یا کوانٹم آپٹکس اور متعلقہ چیزیں۔ ایک اور سوال یہ ہے کہ کتنے لوگ کوانٹم کرپٹوگرافی سسٹمز کی مضبوطی کو ثابت کرنے کے لیے اس طرح کے مخصوص مقام میں ڈوبے ہوئے ہیں۔
یہ کمیونٹی چھوٹی ہے، لیکن پھر بھی وسیع ہے۔ کانفرنس میں شرکت کرنے والے تمام افراد اس شعبے کے سرکردہ ماہرین نہیں تھے۔ پوری دنیا میں ان میں سے ایک سو کے قریب ہیں۔ کوانٹم کرپٹوگرافی سسٹمز کی طاقت کے ثبوت حال ہی میں 2000 کی دہائی کے اوائل میں سامنے آئے۔ اس شعبے میں کام کرنے والے لوگ پہلے دوسرے کام کر چکے ہیں۔ مثال کے طور پر، کوانٹم آپٹکس، بنیادی تحقیق۔ وہ اب بھی متعلقہ ہیں۔ وہ فزکس سے ہمارے علاقے میں آئے تھے۔
ایسے بھی ہیں جو کلاسیکی معلوماتی تھیوری یا ریاضی سے آتے ہیں۔ مزاحمت کے ثبوت کا اندازہ لگانے میں، مختلف قسم کی اینٹروپی فیصلہ کن کردار ادا کرتی ہے۔ وہ اور کہاں استعمال ہوتے ہیں - تھرموڈینامکس میں۔ وہ لوگ جو سمجھتے ہیں کہ کوانٹم اینٹروپیز انفارمیشن تھیوری میں کیسے کام کرتی ہیں وہ اپنے علم کو کوانٹم تھرموڈینامکس پر لاگو کر سکتے ہیں۔ اس شعبے کے معروف سائنسدانوں میں سے ایک، زیورخ سے تعلق رکھنے والے ریناٹو رینر، وہاں کوانٹم انفارمیشن تھیوری کا مطالعہ کرتے ہیں، اور سانتا باربرا میں کوانٹم تھرموڈینامکس پر لیکچرز کا کورس دیتے ہیں۔
کمیونٹی کو کن چیلنجوں کا سامنا ہے؟
ٹائم کوڈ -
دمتری: آج آپ کن سوالات پر کام کر رہے ہیں؟ سب سے آگے چیلنجز کیا ہیں؟ اب اس بار کی کیا نمائندگی کرتا ہے جسے مزید منتقل کرنے کی ضرورت ہے؟
انتون: ہم اس کے بارے میں دو مختلف پہلوؤں سے بات کر سکتے ہیں۔ میری رائے میں، لاگو حصہ کم دلچسپ ہے. کوانٹم کلید کی تقسیم پہلے ہی صنعتی پیمانے پر پہنچ چکی ہے، لیکن ہر کوئی یہ سمجھنا چاہتا ہے کہ وہ کس طرح اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ وہ کوانٹم تقسیم کے ساتھ کام کر رہے ہیں نہ کہ کسی اور چیز سے۔ ایسا کرنے کے لیے، آلات کی تصدیق ضروری ہے، اس لیے انجینئرنگ کے حصے کے علاوہ خصوصی معیارات کی ترقی دنیا کے اہم مسائل میں سے ایک ہے۔ اس شعبے کے بیشتر سرکردہ سائنسدان اسی طرف اپنی کوششیں لگا رہے ہیں۔
ہماری سرگرمی کا دوسرا پہلو نظام کی لچک کا ثبوت ہے۔ کلاسیکی خفیہ نگاری اس مفروضے پر مبنی ہے کہ حملہ آور کے پاس ڈیٹا کو ڈکرپٹ کرنے کے لیے اتنی کمپیوٹنگ طاقت نہیں ہے جب تک کہ یہ درست ہے۔ لیکن یہ اچھی طرح سے ہو سکتا ہے کہ اس طرح کے مفروضے ہمیشہ درست نہیں ہوتے، اس لیے ہمیں ڈیٹا پروٹیکشن کے ایک مختلف پیراڈائم پر جانے کی ضرورت ہے - اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ڈیکرپٹ کرنے کی صلاحیت وقت کے ساتھ تبدیل نہ ہو۔
ہم کوانٹم کلیدی تقسیم کر رہے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم وہ کلید تقسیم کرتے ہیں جسے معلومات کو خفیہ کرنے کے لیے استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ ایسی چابی چوری ہو سکتی ہے لیکن ہم ایک ایسی مثال پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جس میں یہ ممکن نہیں ہو گا۔ اگر اس کی تقسیم کے دوران کوئی ہمارے چینل پر حملہ کرتا ہے، تو ہم اسے ہمیشہ دیکھیں گے۔ یہ کوانٹم کرپٹوگرافی کے کلاسیکی نمونے کی بنیاد ہے۔ یہ واحد فوٹون کا استعمال کرکے حاصل کیا جاتا ہے۔
ان کی تین خصوصیات ہیں۔ یہ توانائی کے کم سے کم حصے ہیں؛ انہیں تقسیم نہیں کیا جا سکتا اور پھر، مثال کے طور پر، مضبوط کیا جا سکتا ہے۔ ان کی نقل نہیں کی جا سکتی۔ ایک نامعلوم کوانٹم سٹیٹ کو کاپی نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ اس کے لیے اسے ناپا جانا ضروری ہے، اور یہ کوانٹم سٹیٹ کو تباہ کیے بغیر نہیں کیا جا سکتا۔ جب ہم اس کی پیمائش کرتے ہیں تو یہ گر جاتا ہے۔
ان خصوصیات کی وجہ سے، آپ حملہ آور کی صلاحیتوں کو دیکھ سکتے ہیں - ہم اسے حوا کہتے ہیں (آواز کی طرف سے) - ایک مختلف نقطہ نظر سے۔ ہم کہتے ہیں کہ ہم حوا کو وہ سب کچھ دیتے ہیں جو طبیعیات کے قوانین کی حدود میں ممکن ہے۔ کوانٹم میموری، مثالی ڈٹیکٹر - ہمارے پاس اس کے قریب بھی نہیں ہے، لیکن ہم اسے ایسے مواقع فراہم کرتے ہیں۔ اور اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے بھی، ہم کہہ رہے ہیں کہ وہ کلیدی ڈیٹا ہمیں جانے بغیر موصول نہیں کرے گی۔ یہ وہی ہے جس پر کوانٹم کرپٹوگرافی پیراڈیم اصل میں بنایا گیا تھا۔
لیکن یہ سب اچھا ہے جب تک کہ ہم سنگل فوٹون کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ تاہم، سنگل فوٹون کے ذرائع کافی دلفریب، کم رفتار اور مہنگے ہوتے ہیں، اس لیے کوئی بھی ان کو اس عمل میں استعمال نہیں کرتا۔ سبھی کم لیزر تابکاری کا استعمال کرتے ہیں۔
دمتری: اور یہ ان خصوصیات کے ساتھ کیسے موازنہ کرتا ہے جن کے بارے میں آپ بات کر رہے تھے؟
انتون: لچک ثابت کرنے کی تمثیل اور نقطہ نظر کو تبدیل کرتا ہے۔ یہ اب بھی ایک قابل عمل کام ہے، لیکن اس سے کہیں زیادہ مشکل۔ ایسی صورت حال میں جہاں ہم کوئی ایسی چیز استعمال کر رہے ہیں جس کی ہمیں مثالی حالات میں ضرورت نہیں ہے، یعنی مربوط کمزور ریاستیں، ہمیں اپنے استقامت کے ثبوت میں اس کو مدنظر رکھنا چاہیے۔ ہم یہ کر رہے ہیں، اور پوری دنیا اس سمت میں آگے بڑھ رہی ہے۔
دمتری: کیا یہ نقطہ نظر مواصلاتی چینل کے اختتام پر موجود آلات کو مدنظر رکھتا ہے؟
انتون: ابتدائی طور پر، کوانٹم کلید کی تقسیم میں تخمینے کا استعمال کیا جاتا ہے جیسے کہ یہ خیال کہ حوا ایلس اور باب کے خانوں میں نہیں جا سکتی، لیکن اسے صرف مواصلاتی چینل تک رسائی حاصل ہے۔ یہ ایک بہت قابل عمل تخمینہ نہیں ہے۔ آج کل کوانٹم ہیکنگ ہے۔ وہ ہمیں بتاتا ہے کہ آپٹیکل فائبر یا کوانٹم چینل میں نمائش کا استعمال کرتے ہوئے "ترتیبات" کو تبدیل کرنا کافی ممکن ہے۔
اس سمت کو سرٹیفیکیشن کے معاملات میں مدنظر رکھا جاتا ہے۔ ہمارے پاس ماسکو میں ایک بڑی لیبارٹری ہے جہاں وادیم ماکاروف، شاید دنیا کا سب سے مشہور "کوانٹم ہیکر" کام کرتا ہے۔ دوسرے ممالک میں وہ بہت سرگرمی سے یہ کام کر رہے ہیں۔ یہ وہی ہے جو میں حاصل کر رہا تھا. حوا ہمارے خانوں میں کیسے داخل ہو سکتی ہے انجینئرنگ کا مسئلہ ہے۔ میں خود کو سائنسدان سمجھتا تھا، اس لیے حوا کو ایک مختلف نقطہ نظر سے دیکھنا میرے لیے دلچسپ ہے۔ مثال کے طور پر، اس بات کا مطالعہ کریں کہ وہ کس طرح کمیونیکیشن چینل میں داخل ہو سکتی ہے اور ہمیں دیکھے بغیر سب کچھ چرا سکتی ہے۔ میں اچھے لوگوں، ایلس اور باب کے لیے نہیں بلکہ کوانٹم کلیدی ڈسٹری بیوشن سسٹم پر ممکنہ حملوں کی چھان بین کرنے کو ترجیح دیتا ہوں۔
کوانٹم ہیکنگ کا مختصر تعارف
ٹائم کوڈ -
دمتری: کیا آپ اس طرح کے حملوں کی خصوصیات بیان کر سکتے ہیں؟
انتون: عام طور پر قبول شدہ خصوصیات کو تین طبقات میں تقسیم کیا گیا ہے۔ مین-ان-دی-مڈل حملے کلاسک مین-ان-دی-مڈل (MITM) حملوں سے ملتے جلتے ہیں۔ دوسری قسم زیادہ تجریدی ہے، جب حوا کسی نہ کسی طرح ہمارے کوانٹم چینل میں ہر پارسل کے ساتھ تعامل کرتی ہے اور اس طرح کے تعامل کے نتیجے کو اپنی کوانٹم میموری میں محفوظ کرتی ہے۔ اس کے بعد، وہ ان طریقہ کار کا انتظار کرتی ہے جن پر ایلس اور باب اتفاق کرتے ہیں، مزید معلومات حاصل کرتے ہیں، پیمائش لیتی ہے، وغیرہ۔ یہ اجتماعی حملے ہیں، لیکن ایک تیسری قسم ہے - اس سے بھی زیادہ خلاصہ۔ حقیقی پیرامیٹرز کا اندازہ وہاں شامل کیا گیا ہے۔
دوسری قسم کے حملے کے لیے، ہم فرض کرتے ہیں کہ ایلس اور باب اپنے درمیان لامحدود بٹس کا اشتراک کرتے ہیں۔ حقیقت میں، یہ ناممکن ہے، اور جیسے ہی ہم محدود جلدوں میں جاتے ہیں، شماریاتی اتار چڑھاو ظاہر ہونا شروع ہو جاتا ہے۔ ہو سکتا ہے وہ حوا کے ہاتھوں میں کھیل رہے ہوں۔ مربوط حملے وسائل کی محدودیت کو بھی مدنظر رکھتے ہیں۔ یہ ایک پیچیدہ چیز ہے، اور تمام کوانٹم کلیدی ڈسٹری بیوشن پروٹوکول میں حفاظت کا اتنا جامع ثبوت نہیں ہے۔
یہ سمجھنا ضروری ہے کہ ہم کلیدی بٹس منتقل کر رہے ہیں اور کیز بنا رہے ہیں۔ آپ انہیں مزید کیسے استعمال کرتے ہیں یہ آپ پر منحصر ہے۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں خفیہ نگاری کے مسائل کام میں آتے ہیں۔ اگر آپ جدید الگورتھم لیتے ہیں جیسے غیر متناسب خفیہ کاری، صرف ان کیز کا استعمال کرتے ہوئے، اس کا کوئی فائدہ نہیں۔ مزاحمت کو یقینی بنانے کا واحد طریقہ ایک خفیہ کاری پیڈ ہے۔ پھر کوئی سوال نہیں ہے، لیکن اس کے لیے آپ کو ہر بار کیز بنانے کی ضرورت ہے اور ہر پیغام کے لیے انہیں تبدیل کرنا ہوگا۔ یہ ایک پیچیدہ عمل ہے۔
کوانٹم کلید کی تقسیم کا خلاصہ یہ ہے کہ حوا کے تمام حملوں کے لیے، ہم تقسیم شدہ بٹس کا اتنا حجم مختص کر سکتے ہیں جو صرف ایلس اور صرف باب کو معلوم ہوگا۔ حوا کو اس کے بارے میں معلوم نہیں ہوگا۔ یہ ہمارے کام کا بنیادی مقصد ہے۔ لیکن میں اس طرح کے حملوں کے ساتھ آنے میں دلچسپی رکھتا ہوں تاکہ ایلس اور باب کو اپنی حفاظت کا یقین ہو، اور حوا ہر چیز کو اس طرح ترتیب دے گی کہ تحفظ کو نظر انداز کر سکے۔
آپ اسے صرف نہیں لے سکتے اور اپنے ساتھیوں کو پریشان نہیں کر سکتے
ٹائم کوڈ -
دمتری: یہ سب سے آگے اس طرح کے کام آسانی سے بین الاقوامی برادری میں ساتھیوں کے نتائج کو منسوخ کر سکتے ہیں کہ باہر کر دیتا ہے؟
انتون: ٹا، آپ نے جس کینیڈین سیمینار کے بارے میں بات کی ہے بالکل وہی ہے جس کے بارے میں ہے۔ وہاں میں نے کہا کہ یہ بالکل وہی ہے جو ہم نے کیا، جس کی وجہ سے منفیت کی لہر دوڑ گئی۔ یہ قابل وضاحت ہے۔ لوگ پچیس سال سے سائنس کر رہے ہیں اور پھر کوئی آ کر کہتا ہے کہ ان کے نتائج بالکل درست نہیں تھے۔ اس سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ اسے صحیح طریقے سے کیسے انجام دیا جائے گا۔ یہ مجھ پر بہت مغرور تھا۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ ہم ایک ایسا حملہ کرنے میں کامیاب رہے جس پر بہت سے لوگ غور بھی نہیں کرتے اور نہ ہی غور کرتے ہیں۔
دمتری: کیا آپ اس کے بارے میں بات کر سکتے ہیں اور اسے کم از کم عام اصطلاحات میں بیان کر سکتے ہیں؟
انتون: ہاں بالکل. مزے کی بات یہ ہے کہ یہ ایک ہائی جیک اور فارورڈ حملہ ہے - سب سے آسان جس کے بارے میں آپ سوچ سکتے ہیں۔ صرف یہ کسی حد تک ترمیم شدہ اور پیچیدہ ہے، جیسا کہ میں کہوں گا۔ آج، جب ثابت قدمی کے ثبوت کو دیکھتے ہیں، لوگ کہتے ہیں کہ تمام کوانٹم چینلز صرف ایلس، باب اور حوا کے درمیان معلومات کی دوبارہ تقسیم کو بیان کرتے ہیں۔
اہم بات یہ ہے کہ اس معاملے میں کوانٹم سٹیٹس کی تمام پیمائشیں اس تقسیم کے بعد ہوتی ہیں۔ ہم ایک کوانٹم چینل کو اس طرح بیان کرنے کی تجویز پیش کرتے ہیں کہ اس میں ایک طول و عرض شامل ہو جس کی نسبت ریاستیں تبدیل ہوتی ہیں اور باب پر مسلط ہوتی ہیں۔ نسبتاً بولیں تو، ہمارے پاس چینل کے بیچ میں کچھ ہے، یہ ریاستوں کے درمیان فرق کرنے کی کوشش کرتا ہے، یہ کیا فرق کرتا ہے وہ باب کو بھیجتا ہے، جو فرق نہیں کرتا وہ اسے روکتا ہے۔ اس طرح، باب میں آنے والی ہر چیز حوا کو معلوم ہوتی ہے۔ یہ ایک واضح خیال کی طرح لگتا ہے، لیکن کسی وجہ سے دنیا میں کوئی بھی اس کے بارے میں بات نہیں کرتا ہے۔
دمتری: اور آپ نے ایسا حملہ کرنے کا نظریاتی امکان ظاہر کیا۔
انتون: ہاں، میں نے اس کے بارے میں ٹورنٹو میں بات کی تھی۔ ہماری ان لوگوں کے ساتھ بہت گرما گرم گفتگو ہوئی جو جب تک میں زندہ ہوں اس شعبے میں کام کر رہے ہیں۔ یہ دلچسپ، بہت مفید تجربہ تھا۔
اشاعت کے تحفظ کے طریقوں میں جلدی نہ کرنا کیوں ضروری ہے۔
ٹائم کوڈ -
دمتری: وائرس اور اینٹی وائرس کے ساتھ بنیادی مشابہت استعمال کرنے کے لیے، آپ کی سرگرمی اور تصور کے میدان میں ایک کے بعد ایک کی دوڑ کی رفتار سے دور ایک T شکل کا عمل شامل ہے۔ کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ اس طرح کے نقطہ نظر سے مسائل کے نئے بنڈل پیدا ہوں گے اور انہیں دوسرے طیاروں پر حل کرنا پڑے گا، نہ کہ صرف ایک پر، جیسا کہ اب؟
انتون: ایک بہت ہی منصفانہ سوال۔ مجھے یہاں واضح ہونا چاہیے۔ بلاشبہ، میں حملہ کرنے کے طریقے تلاش کرنے میں زیادہ دلچسپی رکھتا ہوں۔ لیکن ہم سب کوانٹم کلیدی تقسیم کے شعبے میں کام کرتے ہیں، ہمیں اس کے لیے معاوضہ ملتا ہے، اور ہم واقعی اپنے پہیوں میں کوئی بات نہیں لگانا چاہتے۔ یہ منطقی ہے۔ جب آپ کوانٹم کلیدی ڈسٹری بیوشن سسٹمز پر ایک نئے حملے کے ساتھ آتے ہیں تو، کسی قسم کے انسدادی اقدامات کے ساتھ آنا اچھا ہوگا۔ ہم نے یہ کیا، ہمیں اس سے نمٹنے کا ایک طریقہ ملا۔ یہ سب سے معمولی نہیں ہے، لیکن یہ موجود ہے. ایسے مسائل کا احاطہ ممکن ہے لیکن ایک اور سوال یہ ہے کہ جب لوگ مسائل پر بات نہیں کرتے تو ظاہر ہے کہ وہ ان کو خاطر میں نہیں لاتے۔ اس کا مطلب ہے کہ ان کے پاس کوئی انسدادی اقدامات نہیں ہیں۔
تصویر میں:
دمتری: کیا یہ نقطہ نظر آپ کی کمیونٹی میں کسی قسم کا غیر بولا ہوا کوڈ ہے؟
انتون: ہاں، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ کوئی حل پیش کرنا درست ہے۔ اس مسئلے کو اٹھانا ضروری ہے۔ پھر کوئی آپ کے پاس موجود چیزوں کے علاوہ ضمنی حل تلاش کرسکتا ہے۔ اگر آپ سب کچھ ایک ساتھ پوسٹ کریں گے تو لوگ وہی لیں گے جو تیار ہے اور سوچ کی ترقی نہیں ہوگی۔
دمتری: کیا پھر یہ کہنا محفوظ ہے کہ آپ کا حل بیٹا ورژن کا ہو سکتا ہے، اور کہیں آپ کی آستین میں اس سے بھی زیادہ دلچسپ چیز ہو سکتی ہے جسے آپ نے اپنے لیے محفوظ کر لیا ہے؟
انتون: شاید.
ریگولیٹری تنظیموں کے ساتھ تعامل کے بارے میں تھوڑا سا
ٹائم کوڈ -
دمتری: یہ علاقہ ہر قسم کے ریگولیٹری حکام اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کی توجہ مبذول کرتا ہے۔ کیا یہ سب کچھ کسی پیش رفت کو مربوط کرنے میں وقت لگتا ہے؟
انتون: بہت اچھا سوال! میں اس کا جواب دینے کی کوشش کروں گا جتنا ممکن ہو سکے گا۔ یہ وقت کا ایک اہم حصہ لیتا ہے جو واقعی سائنسی منصوبوں پر خرچ کیا جا سکتا ہے. لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہ کیوں ضروری ہے۔
دمتری: بالکل اسی طرح جیسے سرٹیفیکیشن کے بارے میں ہم نے پہلے بات کی تھی۔ آپ محض ایک اسسٹنٹ کی خدمات حاصل نہیں کر سکتے جو آپ کے لیے بات چیت کرے گا۔ کیا سائنس دانوں کو تمام ریگولیٹری تنظیموں کو براہ راست باریکیوں کی وضاحت کرنی ہوگی اور اس کا پتہ لگانے میں ان کی مدد کرنی ہوگی؟
انتون: ہاں، بالکل ایسا ہی ہے۔ یہ صحیح طریقہ ہے۔ آپ نے کیا کیا اس کی وضاحت آپ سے بہتر کوئی نہیں کر سکتا۔ اگر آپ یہ نہیں کر سکتے تو آپ کی کامیابیوں کی حقیقت پر سوالات اٹھتے ہیں۔ لیکن اگر صرف سائنس کرنے کا موقع ملا تو میں صرف سائنس کرنے کو ترجیح دوں گا۔ لیکن یہ سب ہمارے کام کا ایک اہم حصہ ہے، جسے ہم کرتے بھی ہیں۔
دمتری: کیا آپ کے پاس ذاتی منصوبوں کے لیے وقت ہے؟
انتون: پیچیدہ مسئلہ۔ ہم وقت تلاش کرتے ہیں اور ضمنی کام کرتے ہیں۔ یہ زیادہ بنیادی مسائل ہیں۔ مثال کے طور پر کوانٹم ٹیلی پورٹیشن کو لے لیجئے، مثال کے طور پر، ہم اس موضوع پر ایک اشاعت تیار کر رہے ہیں۔ ہم دوسرے مسائل لیتے ہیں، کچھ کوانٹم آپٹکس سے، کوانٹم انفارمیشن تھیوری سے۔ یہ دلچسپ باتیں ہیں۔ ہم وقت تلاش کرنے کی کوشش کرتے ہیں، کیونکہ اس کے بغیر زندگی مکمل بورنگ ہے۔ صرف کاغذی کارروائی سے نمٹنا ناممکن ہے۔ ہمیں سائنس بھی کرنی چاہیے۔
بنیادی اور اطلاقی سائنس کے درمیان فرق پر
ٹائم کوڈ -
دمتری: اگر آپ اپنی فیلڈ میں تبدیلی کی شرح کا اندازہ لگانے کی کوشش کرتے ہیں تو سائنسی اشاعتوں کا حجم۔ یہ آپ کے کام اور متعلقہ صنعتوں میں دلچسپی کو کیسے متاثر کرتا ہے؟
انتون: ہمارا علاقہ ایک گرما گرم موضوع ہے۔ مضامین کی ایک جنگلی مقدار باہر آرہی ہے۔ یہاں تک کہ واقعی متعلقہ مضامین کی تعداد بہت زیادہ ہے۔ ان سب کا سراغ لگانا مشکل ہے، یہ محض ناممکن ہے۔
دمتری: کیا اس ٹریکنگ کے عمل پر کوئی مضبوط انحصار ہے؟ یا کیا آپ کے پروجیکٹس اتنے الگ تھلگ ہیں کہ بغیر کسی خلفشار کے نشان زد کریں؟
انتون: تنہائی ایک مائنس ہے۔ جب آپ اپنے جوس میں سٹو کرتے ہیں، تو آپ غلطیوں کو دیکھنا چھوڑ دیتے ہیں۔ آپ کو لگتا ہے کہ آپ سب کچھ ٹھیک کر رہے ہیں، لیکن ایک بنیادی غلطی ہے جو آپ کو غائب ہے۔ یہ اچھی بات ہے جب دنیا میں لوگ ایک جیسے کام کر رہے ہوں۔ اگر آپ کسی حد تک اسی طرح کی چیزیں حاصل کر سکتے ہیں، تو آپ صحیح سمت میں جا رہے ہیں۔ اگر نتائج مختلف ہیں، تو یہ بات چیت کرنے اور یہ معلوم کرنے کی ایک وجہ ہے کہ کون صحیح ہے۔
دمتری: لیکن کام لوگوں کے ایک نسبتا بند دائرے میں جگہ لیتا ہے؟ کیا یہ سینکڑوں لوگ نہیں ہیں؟
انتون: منصفانہ، لیکن ہمیشہ نہیں. ہمارے گروپ میں، تین لوگ استقامت ثابت کرنے میں شامل ہیں: میں، میرا ساتھی اور ہمارا سائنسی نگران۔ اگر ہم وسیع علاقوں کو لیں - کوانٹم آپٹکس، انفارمیشن تھیوری - ہم میں سے پانچ ہیں۔ اگر ہم کوانٹم کلیدی تقسیم کے نظام کے بارے میں بات کرتے ہیں تو، ماسکو، نووسیبرسک، کازان میں لوگ موجود ہیں. لیکن یورپ اور امریکہ میں یہ بڑے نظریاتی گروہ ہیں۔
دمتری: پیمانے میں اس فرق کی کیا خصوصیت ہے؟
انتون: یہ سائنس کی ترقی کے مختلف طریقے ہیں۔ ہمارا یورپی سے مختلف ہے۔ یہاں سائنس اطلاقی تحقیق کے راستے پر چلتی ہے، جس کی اس وقت ضرورت اور متعلقہ ہے۔ میں اس نقطہ نظر کی مذمت نہیں کرتا، لیکن میں اسے بہت سائنسی نہیں سمجھتا ہوں۔ میں مغربی سے زیادہ متاثر ہوں - بنیادی اور اطلاقی سائنس کے درمیان واضح فرق۔ جب ابھی بنیادی سائنس سے کسی عملی نتائج کا مطالبہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ یہ بنیادی ہے، تاکہ لاگو چیزوں سے نمٹنے کے لئے نہیں.
خاص طور پر، زیورخ واپسی. یہ ایک بڑا انسٹی ٹیوٹ ہے جو خصوصی طور پر بنیادی تحقیق سے متعلق ہے۔ لوگ ایسی چیزوں کا مطالعہ کرتے ہیں جو ہمیں کائنات کے بنیادی اصولوں کی وضاحت کرتی ہیں اور انہیں بہتر طور پر سمجھنے میں ہماری مدد کرتی ہیں۔ وہ وہاں آتے ہیں کیونکہ وہ یہی کرنا چاہتے ہیں۔ ہمارے لیے ضرورت کے ساتھ سود بھی ہے، اس وقت کچھ اور کرنے کی ضرورت ہے۔ اس لیے ادراک اور ترقی میں اتنا فرق ہے۔ یہ دو بالکل مختلف راستے ہیں۔
دمتری: کیا یہ ضرورت کنٹرول کرنے والی تنظیم، سائنسی برادری، یا کسی اور چیز کی منصوبہ بندی کے افق پر منحصر ہے؟
انتون: یہ اس کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے جو رقم مختص کرتا ہے۔ جو ادا کرتا ہے وہ دھن کو پکارتا ہے۔ ہم یہاں اور ابھی کچھ سامان رکھنے میں بہت دلچسپی دیکھتے ہیں۔ یورپ میں فنڈز ہیں جن کا مقصد بنیادی تحقیق ہے۔ یہ ان لوگوں پر منحصر ہے جو رقم دیتے ہیں۔
Habré پر ہمارے پوڈ کاسٹ کی دیگر اقساط:
ماخذ: www.habr.com