جولائی میں، میوزک سٹریمنگ کے علمبردار Spotify نے اعلان کیا کہ وہ اس فیچر تک رسائی کو ہٹا دے گا جس سے تخلیق کاروں کو سروس پر اپنی موسیقی اپ لوڈ کرنے کی اجازت دی جائے گی۔ جو لوگ نو مہینوں کے بیٹا ٹیسٹنگ کے دوران اس کا فائدہ اٹھانے میں کامیاب ہوئے وہ اپنے ٹریکس کو ایک معاون تھرڈ پارٹی چینل کے ذریعے دوبارہ شائع کرنے پر مجبور ہو جائیں گے۔ بصورت دیگر انہیں پلیٹ فارم سے ہٹا دیا جائے گا۔
تصویر /انسپلاش
произошло произошло
ماضی میں، غیر معمولی استثناء کے ساتھ، سٹریمنگ سروسز تخلیق کاروں کو موسیقی خود شائع کرنے کی اجازت نہیں دیتی تھیں۔ یہ استحقاق صرف سب سے زیادہ مقبول آزاد فنکاروں کو حاصل تھا۔ وہ لوگ جن کے کام لیبل پر شائع ہوئے تھے وہ اسٹریمنگ پلیٹ فارمز پر اشاعت کے لیے اپنی خدمات سے مطمئن تھے۔ بغیر کسی لیبل کے مصنفین نے آن لائن تقسیم کاروں کی خدمات کا استعمال کیا جنہوں نے ایک بار کی ادائیگی یا فروخت کے فیصد کے لیے مختلف پلیٹ فارمز پر ٹریک شائع کیا۔
Spotify اس اصول کی پہلی رعایت تھی۔ آن لائن ڈسٹری بیوٹر ڈسٹرو کِڈ کی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے لاگو کیا گیا فنکشن گزشتہ موسم خزاں میں ٹیسٹنگ کے مرحلے میں داخل ہوا۔ ایسا کرنے کا فیصلہ کمپنی کے نظریے اور مالی فائدے کی وجہ سے کیا گیا۔ آئی پی او کے سلسلے میں، اسپاٹائف کے حکام نے کہا کہ وہ صنعت کے قائم کردہ طریقوں کو چیلنج کرنا چاہتے ہیں۔
اور بڑے لیبلز کے لیے، یہ اقدام واقعی ایک چیلنج بن گیا - آخرکار، Spotify ایک ایسے کردار کی خواہش کر رہا تھا جو روایتی طور پر اس سے تعلق نہیں رکھتا تھا۔ مالیاتی نقطہ نظر سے، یہ اقدام امید افزا تھا۔ لیبلز کو ادائیگیوں سے چھٹکارا حاصل کرنے سے، موسیقاروں اور سٹریمنگ سروس دونوں کو موسیقی کی نشریات سے بہت زیادہ رقم ملی۔
لیکن ایک سال سے بھی کم عرصے بعد، Spotify نے تجربہ ختم کرنے کا اعلان کیا۔
اس کا کیا مطلب ہے
ایک سرکاری بیان میں، کمپنی نے بیٹا ٹیسٹنگ کے شرکاء کا شکریہ ادا کیا اور اپنی خدمات کو مزید بہتر بنانے کا وعدہ کیا، لیکن شراکت داروں کی مدد سے۔ اس فیصلے کا جواز یہ تھا کہ آن لائن تقسیم کاروں کی مصنوعات پہلے ہی موسیقاروں کی ضروریات کو پورا کرتی ہیں۔
خدمات شامل کرنے کے بجائے، کمپنی تھرڈ پارٹی سروس انضمام کے معیار اور اسپاٹائف فار آرٹسٹ اینالٹکس پلیٹ فارم کی اصلاح پر توجہ مرکوز کرنا چاہتی ہے۔
بیان میں بیٹا ٹیسٹ میں ناکامی کی وجہ کے بارے میں براہ راست ایک لفظ نہیں کہا گیا ہے۔ خوش قسمتی سے، ماہرین اور سامعین اس بارے میں نظریات رکھتے ہیں۔ پچھلے سال، شکی لوگوں نے کہا کہ کمپنی تقسیم کاروں کے کام کی مشکلات کو کم سمجھتی ہے۔ غالب امکان ہے کہ یہ سچ نکلا۔ اور اب وہ صرف غیر متوقع بوجھ سے چھٹکارا حاصل کرنا چاہتے ہیں۔
ویسے، HackerNews پر انہوں نے رائے کا اظہار کیا کہ ڈائریکٹ اپ لوڈ کے تابوت میں "کیل" , حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے صارف کے اپ لوڈز کو چیک کرنے کے لیے آن لائن خدمات (اب تک ہم صرف یورپی معیارات کے بارے میں بات کر رہے ہیں) کو پابند کرنا۔
یہ بات قابل غور ہے کہ یہ پہلا موقع نہیں ہے جب Spotify نے گیم کے قوانین کو تبدیل کیا ہو۔ پچھلے سال، کمپنی نے اپنی خودکار پلے لسٹ سلیکشن سروس، Spotify Running کو بند کر دیا۔ اس نے متعلقہ پلے لسٹ تجویز کرنے کے لیے ہارٹ ریٹ سینسر سے لیس فٹنس گیجٹس کے ساتھ ڈیٹا کے تبادلے کی اجازت دی۔ 2014 میں، سروس نے Spotify ایپس کو بند کر دیا، جس کی مدد سے برانڈز نے پلیٹ فارم پر مواد تیار کیا، اور پارٹنر "ایپس" کو حذف کر دیا گیا۔
اس قسم کے متعدد تجربات کی وضاحت اس حقیقت سے کی جا سکتی ہے کہ اس کے وجود کے گیارہ سال کے دوران Spotify . بڑھتی ہوئی آمدنی کے باوجود، کمپنی کو 2019 کی پہلی سہ ماہی میں ایک سو ملین یورو سے زیادہ کا نقصان ہوا۔ لہذا مصنوعات کو منیٹائز کرنے کے نئے طریقوں کی لامتناہی تلاش۔
موسیقاروں کو کیا فرق پڑتا ہے؟
جو رقم کمپنی تجربات پر خرچ کرتی ہے وہ مصنفین کی "صحت مند" آمدنی کی ضمانت نہیں دیتی۔ موسیقاروں کے لیے فلکیاتی طور پر زیادہ منافع کی حد کی وجہ سے، کمپنی کو اکثر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا رہا ہے۔ چار سال تک، یہاں تک کہ ٹیلر سوئفٹ نے رائلٹی معاہدے کی غیر منصفانہ پالیسیوں کا حوالہ دیتے ہوئے پلیٹ فارم پر اپنی موسیقی شائع کرنے سے انکار کر دیا۔
صرف ڈسٹری بیوٹر کی خدمات کی بازیافت کے لیے (تقریباً $50 فی سال)، اداکاروں کو 13500 ڈرامے حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن Spotify الگورتھم کو دیکھتے ہوئے یہ کوئی آسان کام نہیں ہے۔ بڑے لیبلز سے ٹریکس کو ترجیح دیں۔
تلاش کے نتائج میں، خود مختار موسیقی جو صارف کی درخواست کو پوری طرح پورا کرتی ہے، کو کم ترجیح حاصل ہوتی ہے۔ خودکار پلے لسٹس اور سفارشات میں عملی طور پر کوئی آزاد فنکار نہیں ہیں، اور "بگ تھری" (یو ایم جی، سونی یا وارنر) میں سے کسی ایک کے ساتھ معاہدے کے بغیر "مرکزی صفحہ پر" حاصل کرنا تقریباً ناممکن ہے۔
تصویر /انسپلاش
اس تناظر میں، کمپنی کا گزشتہ سال براہ راست میوزک ڈاؤن لوڈ سروس شروع کرنے کا فیصلہ خود مختار تخلیق کاروں کی طرف ایک قدم کی طرح لگتا تھا۔ لیکن انہوں نے اس اقدام کو تیار نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔
دوسروں کے پاس کیا ہے۔
جبکہ Spotify براہ راست اپ لوڈ کی منسوخی پر عوامی تنقید سے نمٹتا ہے، زیادہ سے زیادہ سروسز اس سسٹم کو تبدیل کرنے پر غور کر رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، Bandcamp پلیٹ فارم۔ اس نے ابتدا میں پروڈکٹ کو آزاد موسیقاروں کے ساتھ براہ راست تعاون کو ذہن میں رکھتے ہوئے تیار کیا۔ کوئی بھی اپنی موسیقی پلیٹ فارم پر اپ لوڈ کر سکتا ہے اور اسے مفت میں تقسیم کر سکتا ہے۔ اگر کوئی موسیقار اپنا کام بیچنے کا فیصلہ کرتا ہے، تو بینڈ کیمپ فروخت کا ایک فیصد اپنے لیے رکھتا ہے۔ یہ ایک شفاف اسکیم ہے، اور یہاں تک کہ درمیانے سائز کے لیبل بھی اس کے ساتھ کام کرتے ہیں۔
ساؤنڈ کلاؤڈ نے DIY ثقافت میں واپس آنے کی کوشش میں ایک ایسا ہی پروگرام شروع کیا جس نے پلیٹ فارم کو مقبول بنایا۔ Soundcloud Premium کی شرائط سے اتفاق کرنے والے فنکاروں کو ان کے کاموں کے سلسلے کو منیٹائز کرنے کا موقع دیا گیا۔ لیکن اسے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔
معاہدے کے تحت، موسیقار پلیٹ فارم پر مقدمہ نہ کرنے سے اتفاق کرتا ہے اگر اسے پتہ چلتا ہے کہ اس نے ماضی میں اس کی موسیقی سے غیر قانونی طور پر پیسہ کمایا ہے۔ مزید برآں، نو "منیٹائزڈ" ممالک سے باہر کے ڈراموں کو مصنف کے حق میں شمار نہیں کیا جائے گا۔
سننے والوں کے لیے اس میں کیا ہے؟
یہ تمام خبریں سٹریمنگ سروسز کے درمیان مسابقت کی آگ میں مزید اضافہ کرتی ہیں، جس سے ان کے معیار کو متاثر ہونا چاہیے۔ کوئی امید ہی کر سکتا ہے کہ مصنفین کے مفادات کو نقصان نہیں پہنچے گا۔
ہمارا مزید پڑھنے کا مواد:
PS ہمارا اسٹور и
ماخذ: www.habr.com