پروسیسر کی جنگیں نیلے خرگوش اور سرخ کچھوے کی کہانی

پروسیسر مارکیٹ میں انٹیل اور AMD کے درمیان تصادم کی جدید تاریخ 90 کی دہائی کے دوسرے نصف سے ہے۔ عظیم الشان تبدیلیوں اور مرکزی دھارے میں داخل ہونے کا دور، جب Intel Pentium کو ایک عالمگیر حل کے طور پر رکھا گیا تھا، اور Intel Inside دنیا میں تقریباً سب سے زیادہ پہچانا جانے والا نعرہ بن گیا تھا، نہ صرف نیلے رنگ کی تاریخ میں روشن صفحات سے نشان زد کیا گیا تھا، بلکہ سرخ - K6 نسل سے شروع ہونے والے، AMD نے مارکیٹ کے بہت سے حصوں میں انٹیل کے ساتھ انتھک مقابلہ کیا۔ تاہم، یہ تھوڑا سا بعد کے مرحلے کے واقعات تھے - XNUMX کی دہائی کا پہلا نصف - جس نے افسانوی کور فن تعمیر کے ظہور میں ایک اہم کردار ادا کیا، جو اب بھی انٹیل پروسیسر لائن کو زیر کرتا ہے۔

ایک چھوٹی سی تاریخ، ابتدا اور انقلاب

2000 کی دہائی کا آغاز بڑے پیمانے پر پروسیسرز کی ترقی کے کئی مراحل سے وابستہ ہے - مائشٹھیت 1 گیگا ہرٹز فریکوئنسی کی دوڑ، پہلے ڈوئل کور پروسیسر کی ظاہری شکل، اور بڑے پیمانے پر ڈیسک ٹاپ سیگمنٹ میں پرائمسی کے لیے شدید جدوجہد۔ Pentium کے ناامید طور پر متروک ہونے اور Athlon 64 X2 کے مارکیٹ میں داخل ہونے کے بعد، Intel نے کور جنریشن پروسیسرز متعارف کرائے، جو بالآخر صنعت کی ترقی میں ایک اہم موڑ بن گئے۔

پہلے Core 2 Duo پروسیسرز کا اعلان جولائی 2006 کے آخر میں کیا گیا تھا - Athlon 64 X2 کی ریلیز کے ایک سال بعد۔ نئی نسل پر اپنے کام میں، Intel کو بنیادی طور پر آرکیٹیکچرل آپٹیمائزیشن کے مسائل سے رہنمائی حاصل تھی، جس نے پہلے سے ہی کور فن تعمیر پر مبنی ماڈلز کی پہلی نسلوں میں توانائی کی کارکردگی کے اعلیٰ ترین اشاریے حاصل کیے، جس کا کوڈ نام Conroe تھا۔ پینٹیم 4، اور 65 ڈبلیو کے اعلان کردہ تھرمل پیکج کے ساتھ، اسٹیل، شاید، اس وقت مارکیٹ میں سب سے زیادہ توانائی کے موثر پروسیسرز تھے۔ ایک کیچ اپ کے طور پر کام کرتے ہوئے (جو کبھی کبھار ہی ہوتا تھا)، Intel نے EM64T فن تعمیر کے ساتھ 64-بٹ آپریشنز کے لیے نئی جنریشن سپورٹ میں لاگو کیا، SSSE3 ہدایات کا ایک نیا سیٹ، نیز x86 پر مبنی ورچوئلائزیشن ٹیکنالوجیز کا ایک وسیع پیکیج۔

کور 2 جوڑی مائکرو پروسیسر مر گیا۔

اس کے علاوہ، کونرو پروسیسرز کی ایک اہم خصوصیت بڑی L2 کیش تھی، جس کا اثر اس وقت بھی پروسیسرز کی مجموعی کارکردگی پر بہت نمایاں تھا۔ پروسیسر کے حصوں میں فرق کرنے کا فیصلہ کرنے کے بعد، Intel نے لائن کے چھوٹے نمائندوں (E4 اور E2) کے لیے 6300 MB L6400 کیش میں سے نصف کو غیر فعال کر دیا، اس طرح ابتدائی حصے کو نشان زد کر دیا۔ تاہم، کور کی تکنیکی خصوصیات (کم گرمی کی پیداوار اور لیڈ سولڈر کے استعمال سے وابستہ اعلی توانائی کی کارکردگی) نے جدید صارفین کو جدید سسٹم لاجک سلوشنز پر ناقابل یقین حد تک اعلی تعدد حاصل کرنے کی اجازت دی - اعلیٰ معیار کے مدر بورڈز نے FSB بس کو اوور کلاک کرنا ممکن بنایا۔ , جونیئر پروسیسر کی فریکوئنسی کو 3 GHz اور اس سے زیادہ تک بڑھانا (مجموعی طور پر 60% کا اضافہ فراہم کرنا)، جس کی بدولت E6400 کی کامیاب کاپیاں اپنے بڑے بھائیوں E6600 اور E6700 کے ساتھ مقابلہ کر سکتی ہیں، اگرچہ درجہ حرارت کے اہم خطرات کی قیمت پر . تاہم، یہاں تک کہ معمولی اوور کلاکنگ نے بھی سنجیدہ نتائج حاصل کرنا ممکن بنایا - بینچ مارکس میں، پرانے پروسیسرز نے آسانی سے ایڈوانسڈ ایتھلون 64 X2 کی جگہ لے لی، جس سے نئے لیڈروں اور لوگوں کے پسندیدہ مقام کی نشاندہی ہوئی۔

اس کے علاوہ، انٹیل نے ایک حقیقی انقلاب کا آغاز کیا - کینٹفیلڈ فیملی کے کواڈ کور پروسیسرز کیو پریفکس کے ساتھ، اسی 65 نینو میٹرز پر بنایا گیا، لیکن ایک سبسٹریٹ پر دو کور 2 ڈوو چپس کا ڈھانچہ استعمال کیا۔ سب سے زیادہ ممکنہ توانائی کی کارکردگی حاصل کرنے کے بعد (پلیٹ فارم نے اتنی ہی مقدار استعمال کی جتنی کہ دو کرسٹل الگ الگ استعمال کرتے ہیں)، انٹیل نے پہلی بار دکھایا کہ چار تھریڈز والا سسٹم کتنا طاقتور ہو سکتا ہے - ملٹی میڈیا ایپلی کیشنز، آرکائیونگ اور بھاری گیمز میں جو فعال طور پر لوڈ کا استعمال کرتے ہیں۔ متعدد دھاگوں میں متوازی (2007 میں، یہ سنسنی خیز کرائسز تھے اور جنگ کے کم مشہور گیئرز نہیں تھے)، سنگل پروسیسر کنفیگریشن کے ساتھ کارکردگی میں فرق 100% تک ہو سکتا ہے، جو کہ کسی بھی خریدار کے لیے ایک ناقابل یقین فائدہ تھا۔ کور 2 کواڈ پر مبنی نظام۔

ایک سبسٹریٹ پر دو C2Ds کو gluing - Core 2 Quad

Pentium لائن کی طرح، تیز ترین پروسیسرز کو QX سابقہ ​​کے ساتھ Extreme نامزد کیا گیا تھا، اور یہ پرجوشوں اور OEM سسٹم بنانے والوں کے لیے نمایاں طور پر زیادہ قیمت پر دستیاب تھے۔ 65-nm جنریشن کا تاج QX6850 تھا جس کی فریکوئنسی 3 GHz تھی اور ایک تیز FSB بس 1333 MHz کی فریکوئنسی پر چل رہی تھی۔ یہ پروسیسر $999 میں فروخت ہوا۔

بلاشبہ، ایسی شاندار کامیابی AMD کے مقابلے کو پورا نہیں کر سکی، لیکن اس وقت ریڈ جائنٹ ابھی تک کواڈ کور پروسیسرز کی تیاری کی طرف نہیں بڑھا تھا، اس لیے انٹیل کی نئی مصنوعات کا مقابلہ کرنے کے لیے، تجرباتی Quad FX پلیٹ فارم۔ NVidia کے تعاون سے تیار کیا گیا، پیش کیا گیا اور ASUS L1N64 مدر بورڈ کا صرف ایک سیریل ماڈل موصول ہوا، جو دو Athlon FX X2 اور Opteron پروسیسر استعمال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

ASUS L1N64

پلیٹ فارم مرکزی دھارے میں ایک دلچسپ تکنیکی اختراع ثابت ہوا، لیکن بہت سارے تکنیکی کنونشنز، بجلی کی بڑی کھپت اور معمولی کارکردگی (QX6700 ماڈل کے مقابلے) نے پلیٹ فارم کو مارکیٹ کے اوپری حصے کے لیے کامیابی کے ساتھ مقابلہ کرنے کی اجازت نہیں دی۔ - انٹیل نے اوپری ہاتھ حاصل کیا، اور چار کور والے Phenom FX پروسیسرز صرف نومبر 2007 میں سرخ رنگ میں نمودار ہوئے، جب حریف اگلا قدم اٹھانے کے لیے تیار تھا۔

Penryn لائن، جو کہ بنیادی طور پر 65 سے 2007 nm چپس کی ایک نام نہاد ڈائی سکڑ (ڈائی سائز میں کمی) تھی، نے 20 جنوری 2008 کو وولف ڈیل پروسیسرز کے ساتھ مارکیٹ میں ڈیبیو کیا - AMD کے Phenom FX کی ریلیز کے صرف 2 ماہ بعد۔ . جدید ترین ڈائی الیکٹرکس اور مینوفیکچرنگ میٹریل کا استعمال کرتے ہوئے 45-nm پروسیس ٹیکنالوجی میں منتقلی نے ہمیں بنیادی فن تعمیر کے افق کو مزید وسعت دینے کی اجازت دی۔ پروسیسرز نے SSE4.1 کے لیے سپورٹ حاصل کی، بجلی کی بچت کی نئی خصوصیات کے لیے سپورٹ (جیسے ڈیپ پاور ڈاؤن، جو پروسیسرز کے موبائل ورژن پر ہائبرنیشن حالت میں بجلی کی کھپت کو تقریباً صفر کر دیتا ہے)، اور یہ بھی نمایاں طور پر ٹھنڈا ہو گیا - کچھ ٹیسٹوں میں فرق پچھلی سیریز کونرو کے مقابلے میں 10 ڈگری تک پہنچ سکتا ہے۔ فریکوئنسی اور کارکردگی میں اضافے کے ساتھ ساتھ اضافی L2 کیش حاصل کرنے کے بعد (Core 2 Duo کے لیے اس کا حجم بڑھ کر 6 MB ہو گیا)، نئے کور پروسیسرز نے بینچ مارکس میں اپنی اہم پوزیشنیں حاصل کیں، اور سخت مقابلے کے مزید دور کی راہ ہموار کی اور ایک نئے دور کا آغاز. بے مثال کامیابی کے دور، جمود اور سکون کے دور۔ کور i پروسیسرز کا دور۔

ایک قدم آگے اور صفر پیچھے۔ پہلی نسل کا کور i7

پہلے ہی نومبر 2008 میں، Intel نے نیا Nehalem فن تعمیر متعارف کرایا، جس نے Core i سیریز کے پہلے پروسیسرز کی ریلیز کی نشاندہی کی، جو آج ہر صارف کے لیے بہت واقف ہے۔ معروف Core 2 Duo کے برعکس، Nehalem فن تعمیر نے ابتدائی طور پر ایک چپ پر چار فزیکل کور فراہم کیے، ساتھ ہی ساتھ بہت ساری تعمیراتی خصوصیات جو ہمیں AMD کی تکنیکی اختراعات سے معلوم ہوتی ہیں - ایک مربوط میموری کنٹرولر، مشترکہ تیسرے درجے کا کیش۔ ، اور QPI- انٹرفیس جو HyperTransport کی جگہ لے لیتا ہے۔

Intel Core i7-970 مائکرو پروسیسر مر گیا۔

میموری کنٹرولر کے پروسیسر کور کے نیچے منتقل ہونے کے ساتھ، انٹیل کو 2 MB کے متحد L3 کیشے کے حق میں L8 کیشے کے سائز کو کم کرتے ہوئے، پورے کیشے ڈھانچے کو دوبارہ بنانے پر مجبور کیا گیا۔ تاہم، اس قدم نے درخواستوں کی تعداد کو نمایاں طور پر کم کرنا ممکن بنایا، اور L2 کیش کو 256 KB فی کور تک کم کرنا ملٹی تھریڈڈ کیلکولیشن کے ساتھ کام کی رفتار کے لحاظ سے ایک مؤثر حل نکلا، جہاں زیادہ تر بوجھ عام L3 کیشے سے خطاب کیا گیا تھا۔
کیش ری اسٹرکچرنگ کے علاوہ، Intel نے Nehalem کے ساتھ ایک قدم آگے بڑھایا، 3 اور 800 MHz کی فریکوئنسیوں پر DDR1066 کے لیے سپورٹ فراہم کرنے والے پروسیسرز کو فراہم کیا (تاہم، پہلے معیار ان پروسیسرز کے لیے محدود نہیں تھے)، اور DDR2 سپورٹ سے چھٹکارا حاصل کیا، AMD کے برعکس، جس نے Phenom II پروسیسرز میں پسماندہ مطابقت کا اصول استعمال کیا، جو AM2+ اور نئے AM3 ساکٹ دونوں پر دستیاب ہے۔ نہلیم میں خود میموری کنٹرولر بالترتیب 64، 128 یا 192 بٹ بس پر ایک، دو یا تین میموری چینلز کے ساتھ تین طریقوں میں سے ایک میں کام کر سکتا ہے، جس کی بدولت مدر بورڈ مینوفیکچررز نے PCB پر 6 DIMM DDR3 میموری کنیکٹر رکھے ہیں۔ . جہاں تک QPI انٹرفیس کا تعلق ہے، اس نے پہلے سے پرانی FSB بس کی جگہ لے لی، پلیٹ فارم کی بینڈوتھ کو کم از کم دو بار بڑھایا - جو کہ میموری فریکوئنسی کی ضروریات کو بڑھانے کے نقطہ نظر سے خاص طور پر ایک اچھا حل تھا۔

بلکہ بھولی ہوئی ہائپر تھریڈنگ نہلیم میں واپس آگئی، جس نے آٹھ ورچوئل تھریڈز کے ساتھ چار طاقتور فزیکل کور عطا کیے، اور "وہ بہت ہی SMT" کو جنم دیا۔ درحقیقت، HT کو پینٹیم میں لاگو کیا گیا تھا، لیکن اس کے بعد سے انٹیل نے اب تک اس کے بارے میں نہیں سوچا ہے۔

ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی

پہلی نسل کے کور i کی ایک اور تکنیکی خصوصیت کیشے اور میموری کنٹرولرز کی مقامی آپریٹنگ فریکوئنسی تھی، جس کی ترتیب میں BIOS میں ضروری پیرامیٹرز کو تبدیل کرنا شامل تھا - Intel نے زیادہ سے زیادہ آپریشن کے لیے میموری کی فریکوئنسی کو دوگنا کرنے کی سفارش کی، لیکن اتنی چھوٹی چیز بھی۔ کچھ صارفین کے لیے ایک مسئلہ بن سکتا ہے، خاص طور پر جب QPI بسوں (عرف BCLK بس) کو اوور کلاک کرتے ہوئے، کیونکہ Extreme Edition ٹیگ والی i7-965 لائن کے صرف ناقابل یقین حد تک مہنگے فلیگ شپ کو ایک غیر مقفل ضرب ملا، جبکہ 940 اور 920 کی ایک مقررہ فریکوئنسی تھی۔ بالترتیب 22 اور 20 کے ضرب کے ساتھ۔

Nehalem جسمانی طور پر بڑا ہو گیا ہے (میموری کنٹرولر کور کے نیچے منتقل ہونے کی وجہ سے کور 2 جوڑی کے مقابلے پروسیسر کا سائز تھوڑا سا بڑھ گیا ہے) اور عملی طور پر۔

پروسیسر کے سائز کا موازنہ

پاور سسٹم کی "سمارٹ" مانیٹرنگ کی بدولت، PCU (پاور-کنٹرول یونٹ) کنٹرولر نے ٹربو موڈ کے ساتھ مل کر تھوڑی زیادہ فریکوئنسی (اور اس وجہ سے کارکردگی) حاصل کرنا ممکن بنایا یہاں تک کہ دستی ایڈجسٹمنٹ کے بغیر، صرف محدود۔ 130 ڈبلیو کی نیم پلیٹ کی قدروں تک۔ سچ ہے، بہت سے معاملات میں اس حد کو BIOS سیٹنگز کو تبدیل کر کے، اضافی 100-200 میگاہرٹز حاصل کر کے کچھ پیچھے دھکیلا جا سکتا ہے۔

مجموعی طور پر، Nehalem فن تعمیر میں پیش کرنے کے لیے بہت کچھ تھا - Core 2 Duo کے مقابلے میں طاقت میں نمایاں اضافہ، ملٹی تھریڈڈ کارکردگی، طاقتور کور اور جدید ترین معیارات کے لیے سپورٹ۔

i7 کی پہلی نسل سے وابستہ ایک غلط فہمی ہے، یعنی ایک ہی (پہلی نظر میں) Core i1366 کے ساتھ دو ساکٹ LGA1156 اور LGA7 کی موجودگی۔ تاہم، منطق کے دو سیٹ کسی لالچی کارپوریشن کی خواہش کی وجہ سے نہیں تھے، بلکہ لین فیلڈ فن تعمیر میں منتقلی کی وجہ سے تھے، جو کور i پروسیسر لائن کی ترقی کا اگلا مرحلہ تھا۔

جہاں تک AMD سے مقابلے کا تعلق ہے، سرخ دیو کو ایک نئے انقلابی فن تعمیر کی طرف جانے کی کوئی جلدی نہیں تھی، جو انٹیل کی رفتار کو برقرار رکھنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھ رہی تھی۔ اچھے پرانے K10 کا استعمال کرتے ہوئے، کمپنی نے Phenom II جاری کیا، جو کہ بغیر کسی اہم تعمیراتی تبدیلیوں کے پہلی نسل Phenom کی 45-nm پروسیس ٹیکنالوجی میں منتقلی بن گئی۔

ڈائی ایریا میں کمی کی بدولت، AMD ایک متاثر کن L3 کیش کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے اضافی جگہ استعمال کرنے میں کامیاب رہا، جو کہ اس کی ساخت میں (ساتھ ہی چپ پر عناصر کی عمومی ترتیب) تقریباً Nehalem کے ساتھ Intel کی ترقی سے مطابقت رکھتا ہے، لیکن معیشت کی خواہش اور تیزی سے عمر رسیدہ AM2 پلیٹ فارم کے ساتھ پسماندہ مطابقت کی وجہ سے بہت سے نقصانات۔

Cool'n'Quiet کے کام میں موجود خامیوں کو درست کرنے کے بعد، جو کہ Phenom کی پہلی نسل میں عملی طور پر کام نہیں کرتی تھیں، AMD نے Phenom II کی دو نظرثانی جاری کیں، جن میں سے پہلی AM2 نسل کے پرانے چپ سیٹوں پر صارفین کو مخاطب کی گئی تھی، اور دوسرا - DDR3 میموری کی حمایت کے ساتھ اپ ڈیٹ کردہ AM3 پلیٹ فارم کے لیے۔ یہ پرانے مدر بورڈز پر نئے پروسیسرز کی حمایت کو برقرار رکھنے کی خواہش تھی جس نے AMD پر ایک ظالمانہ مذاق ادا کیا (جو کہ، تاہم، مستقبل میں دہرایا جائے گا) - ایک سست نارتھ پل کی شکل میں پلیٹ فارم کی خصوصیات کی وجہ سے، نئے Phenom II X4 غیر کور بس (میموری کنٹرولر اور L3 کیشے) کی متوقع فریکوئنسی پر کام نہیں کر سکا، پہلی نظر ثانی میں کچھ اور کارکردگی کھو بیٹھا۔

تاہم، فینوم II سستی اور اتنا طاقتور تھا کہ انٹیل کی پچھلی نسل - یعنی کور 2 کواڈ کی سطح پر نتائج دکھا سکے۔ بلاشبہ، اس کا مطلب صرف یہ تھا کہ AMD Nehalem کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے تیار نہیں تھا۔ بالکل.
اور پھر ویسٹمیر پہنچ گیا...

ویسٹمیر AMD سے سستا، Nehalem سے تیز

فینوم II کے فوائد، جو ریڈ جائنٹ نے Q9400 کے بجٹ کے متبادل کے طور پر پیش کیے ہیں، دو چیزوں پر مشتمل ہیں۔ پہلا AM2 پلیٹ فارم کے ساتھ واضح مطابقت ہے، جس نے پہلی نسل کے Phenom کی ریلیز کے دوران سستے کمپیوٹرز کے بہت سے شائقین حاصل کیے تھے۔ دوسری ایک مزیدار قیمت ہے، جس کا نہ تو مہنگا i7 9xx ہے اور نہ ہی زیادہ سستی (لیکن اب منافع بخش نہیں) کوڈ 2 کواڈ سیریز کے پروسیسر مقابلہ کر سکتے ہیں۔ AMD صارفین، آرام دہ گیمرز اور بجٹ سے آگاہ پیشہ ور افراد کی وسیع ترین رینج کے لیے رسائی پر شرط لگا رہا تھا، لیکن انٹیل کے پاس پہلے سے ہی تمام ریڈ چپ میکر کے کارڈز کو ایک بائیں سے شکست دینے کا منصوبہ تھا۔

اس کے مرکز میں Westmere تھا، Nehalem (بلوم فیلڈ کا بنیادی حصہ) کی اگلی تعمیراتی ترقی، جس نے اپنے آپ کو پرجوشوں اور ان لوگوں کے درمیان ثابت کیا ہے جو بہترین چیز لینے کو ترجیح دیتے ہیں۔ اس بار، انٹیل نے مہنگے پیچیدہ حلوں کو ترک کر دیا - LGA1156 ساکٹ پر مبنی منطق کے نئے سیٹ نے QPI کنٹرولر کو کھو دیا، ایک آرکیٹیکچرل طور پر آسان DMI حاصل کیا، ایک ڈوئل چینل DDR3 میموری کنٹرولر حاصل کیا، اور ایک بار پھر اس کے تحت کچھ فنکشنز کو ری ڈائریکٹ کیا۔ پروسیسر کور - اس بار یہ PCI کنٹرولر بن گیا۔

اس حقیقت کے باوجود کہ بصری طور پر نیا کور i7-8xx اور Core i5-750 کور 2 کواڈ کے سائز میں یکساں ہیں، 32 nm میں منتقلی کی بدولت، کرسٹل نہلیم کے سائز سے بھی بڑا نکلا۔ اضافی QPI آؤٹ پٹس اور معیاری I/O بندرگاہوں کے بلاک کو یکجا کرتے ہوئے، Intel انجینئرز نے PCI کنٹرولر کو مربوط کیا، جو چپ کے 25% حصے پر قابض ہے اور اسے GPU کے ساتھ کام کرنے میں تاخیر کو کم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، کیونکہ اضافی 16 PCI لین کبھی ضرورت سے زیادہ نہیں تھیں۔

ویسٹمیر میں، ٹربو موڈ کو بھی بہتر بنایا گیا تھا، جو کہ "زیادہ کور - کم فریکوئنسی" کے اصول پر بنایا گیا تھا، جسے اب تک Intel استعمال کرتا رہا ہے۔ انجینئرز کی منطق کے مطابق، 95 ڈبلیو کی حد (جو بالکل وہی ہے جس میں اپ ڈیٹ شدہ فلیگ شپ کو استعمال کرنا چاہیے تھا) ماضی میں ہمیشہ کسی بھی صورتحال میں تمام کور کو اوور کلاک کرنے پر زور دینے کی وجہ سے حاصل نہیں کیا گیا تھا۔ اپ ڈیٹ شدہ موڈ نے "اسمارٹ" اوور کلاکنگ کا استعمال ممکن بنایا، فریکوئنسی کو اس طرح ڈوز کیا کہ جب ایک کور استعمال کیا جاتا تھا، تو دوسرے کو آف کر دیا جاتا تھا، جس سے اس میں شامل کور کو اوور کلاک کرنے کے لیے اضافی پاور خالی ہوتی تھی۔ اتنے آسان طریقے سے، یہ پتہ چلا کہ جب ایک کور کو اوور کلاک کرتے ہیں، تو صارف گھڑی کی زیادہ سے زیادہ فریکوئنسی تک پہنچ جاتا ہے، جب دو کو اوور کلاک کرتا ہے، تو یہ کم ہوتا تھا، اور جب چاروں کو اوور کلاک کرتا ہے، تو یہ غیر معمولی تھا۔ اس طرح انٹیل نے ایک یا دو تھریڈز کا استعمال کرتے ہوئے زیادہ تر گیمز اور ایپلی کیشنز میں زیادہ سے زیادہ کارکردگی کو یقینی بنایا، توانائی کی کارکردگی کو برقرار رکھتے ہوئے جس کا AMD صرف اس وقت خواب دیکھ سکتا تھا۔

پاور کنٹرول یونٹ، جو چپ پر کور اور دیگر ماڈیولز کے درمیان بجلی کی تقسیم کا ذمہ دار ہے، میں بھی نمایاں بہتری لائی گئی ہے۔ تکنیکی عمل میں بہتری اور مواد میں انجینئرنگ کی بہتری کی بدولت، انٹیل تقریباً ایک مثالی نظام بنانے میں کامیاب رہا جس میں پروسیسر، ایک بیکار حالت میں، عملی طور پر کوئی طاقت استعمال کرنے کے قابل نہیں ہے۔ یہ قابل ذکر ہے کہ اس طرح کا نتیجہ حاصل کرنا آرکیٹیکچرل تبدیلیوں سے وابستہ نہیں ہے - PSU کنٹرولر یونٹ بغیر کسی تبدیلی کے Westmere کور کے نیچے منتقل ہوا، اور مواد اور مجموعی معیار کے لیے صرف بڑھتی ہوئی ضروریات نے یہ ممکن بنایا کہ منقطع کور سے لیکیج کرنٹ کو صفر تک کم کیا جا سکے۔ یا تقریباً صفر تک) پروسیسر اور اس کے ساتھ والے ماڈیول بیکار حالت میں ہیں۔

دو چینل والے کے لیے تین چینل والے میموری کنٹرولر کا تبادلہ کرنے سے، ویسٹ میئر کچھ کارکردگی کھو سکتا تھا، لیکن میموری کی بڑھتی ہوئی فریکوئنسی کی بدولت (مرکزی دھارے کے لیے 1066، اور مضمون کے اس حصے کے ہیرو کے لیے 1333)۔ i7 نہ صرف کارکردگی میں نہیں ہارا بلکہ کچھ معاملات میں Nehalem پروسیسرز سے بھی تیز نکلا۔ یہاں تک کہ ایسی ایپلی کیشنز میں جو چاروں کور استعمال نہیں کرتی ہیں، ڈی ڈی آر 7 فریکوئنسی میں فائدہ کی بدولت i870 3 اپنے بڑے بھائی سے تقریباً ایک جیسا نکلا۔

اپ ڈیٹ شدہ i7 کی گیمنگ پرفارمنس تقریباً پچھلی نسل کے بہترین حل یعنی i7 975 سے ملتی جلتی تھی، جس کی قیمت دوگنا تھی۔ ایک ہی وقت میں، چھوٹا حل فینوم II X4 965 BE کے ساتھ دہانے پر متوازن ہے، کبھی کبھی اعتماد کے ساتھ اس سے آگے، اور کبھی کبھی تھوڑا سا۔

لیکن قیمت بالکل وہی مسئلہ تھا جس نے انٹیل کے تمام شائقین کو الجھن میں ڈال دیا - اور کور i199 5 کے لیے ناقابل یقین $750 کی شکل میں حل ہر کسی کے لیے بالکل موزوں تھا۔ ہاں، یہاں کوئی ایس ایم ٹی موڈ نہیں تھا، لیکن طاقتور کور اور بہترین کارکردگی نے نہ صرف فلیگ شپ اے ایم ڈی پروسیسر کو پیچھے چھوڑنا، بلکہ اسے بہت سستا کرنا بھی ممکن بنایا۔

یہ ریڈز کے لیے تاریک وقت تھے، لیکن انھوں نے اپنی آستین کو تیز کر دیا تھا - ایک نئی نسل کا AMD FX پروسیسر ریلیز ہونے والا تھا۔ سچ ہے، انٹیل غیر مسلح نہیں آیا۔

ایک لیجنڈ کی پیدائش اور ایک عظیم جنگ۔ سینڈی برج بمقابلہ AMD FX

دو جنات کے درمیان تعلقات کی تاریخ پر نظر ڈالتے ہوئے، یہ واضح ہو جاتا ہے کہ یہ 2010-2011 کا دور تھا جو AMD کے لیے انتہائی ناقابل یقین توقعات، اور Intel کے لیے غیر متوقع طور پر کامیاب حل سے وابستہ تھا۔ اگرچہ دونوں کمپنیوں نے مکمل طور پر نئے فن تعمیرات پیش کر کے خطرات مول لیے، ریڈز کے لیے اگلی نسل کا اعلان تباہ کن ہو سکتا ہے، جبکہ عام طور پر انٹیل کو کوئی شک نہیں تھا۔

جبکہ Lynnfield ایک بڑے پیمانے پر بگ فکس تھا، سینڈی برج انجینئرز کو ڈرائنگ بورڈ پر واپس لے گیا۔ 32 nm میں منتقلی نے یک سنگی بنیاد کی تخلیق کو نشان زد کیا، جو کہ اب Nehalem میں استعمال ہونے والے علیحدہ ترتیب سے بالکل مماثلت نہیں رکھتا، جہاں دو کور کے دو بلاکس نے کرسٹل کو دو حصوں میں تقسیم کیا، اور ثانوی ماڈیول اطراف میں واقع تھے۔ سینڈی برج کے معاملے میں، انٹیل نے ایک یک سنگی لے آؤٹ بنایا، جہاں کور ایک ہی بلاک میں موجود تھے، ایک عام L3 کیشے کا استعمال کرتے ہوئے۔ ایگزیکٹو پائپ لائن جو ٹاسک پائپ لائن بناتی ہے اسے مکمل طور پر دوبارہ ڈیزائن کیا گیا تھا، اور تیز رفتار رنگ بس نے میموری کے ساتھ کام کرتے وقت کم سے کم تاخیر فراہم کی اور اس کے نتیجے میں، کسی بھی کام میں سب سے زیادہ کارکردگی۔

انٹیل کور i7-2600k مائکرو پروسیسر ڈائی

انٹیگریٹڈ گرافکس بھی ہڈ کے نیچے نمودار ہوئے، جو رقبے میں چپ کے اسی 20% پر قابض ہے - کئی سالوں میں پہلی بار، انٹیل نے بلٹ ان GPU کو سنجیدگی سے حل کرنے کا فیصلہ کیا۔ اور اگرچہ اس طرح کا بونس سنجیدہ مجرد کارڈز کے معیارات کے لحاظ سے اہم نہیں ہے، لیکن انتہائی معمولی سینڈی برج گرافکس کارڈز غیر ضروری بھی ہو سکتے ہیں۔ لیکن گرافکس چپ کے لیے مختص 112 ملین ٹرانزسٹروں کے باوجود، سینڈی برج میں انٹیل کے انجینئرز نے ڈائی ایریا میں اضافہ کیے بغیر بنیادی کارکردگی کو بڑھانے پر انحصار کیا، جو کہ پہلی نظر میں کوئی آسان کام نہیں ہے - تیسری نسل کا ڈائی صرف 2 ملی میٹر بڑا ہے۔ Q2 ایک بار تھا۔ کیا انٹیل انجینئرز نے ناقابل یقین کام انجام دیا؟ اب جواب واضح لگتا ہے، لیکن آئیے اسے دلچسپ رکھیں۔ ہم جلد ہی اس پر واپس آجائیں گے۔

مکمل طور پر نئے فن تعمیر کے علاوہ، سینڈی برج انٹیل کی تاریخ میں پروسیسرز کی سب سے بڑی لائن بھی بن گیا۔ اگر Lynnfield کے وقت بلیوز نے 18 ماڈلز (11 موبائل پی سی کے لیے اور 7 ڈیسک ٹاپس کے لیے) پیش کیے تھے، تو اب ان کی رینج تمام ممکنہ پروفائلز کے 29 (!) SKUs تک بڑھ گئی ہے۔ ڈیسک ٹاپ پی سی کو ان میں سے 8 ریلیز کے وقت موصول ہوئے – i3-2100 سے i7-2600k۔ دوسرے الفاظ میں، مارکیٹ کے تمام حصوں کا احاطہ کیا گیا تھا۔ سب سے زیادہ سستی i3 $117 میں پیش کی گئی تھی، اور فلیگ شپ کی قیمت $317 تھی، جو پچھلی نسلوں کے معیارات کے لحاظ سے ناقابل یقین حد تک سستی تھی۔
مارکیٹنگ پریزنٹیشنز میں، انٹیل نے سینڈی برج کو "کور پروسیسرز کی دوسری نسل" کہا، حالانکہ تکنیکی طور پر اس سے پہلے ایسی تین نسلیں تھیں۔ بلیوز نے پروسیسرز کی تعداد کے ذریعے اپنی منطق کی وضاحت کی، جس میں i* عہدہ کے بعد کی تعداد کو نسل کے مساوی کیا گیا تھا - یہی وجہ ہے کہ بہت سے لوگ اب بھی مانتے ہیں کہ نہلیم پہلی نسل کا واحد فن تعمیر تھا۔

انٹیل کی تاریخ میں پہلی بار، سینڈی برج کو غیر مقفل پروسیسرز کا نام ملا - ماڈل کے نام میں حرف K، جس کا مطلب ہے ایک مفت ضرب (جیسا کہ AMD نے کرنا پسند کیا، پہلے پروسیسر کی بلیک ایڈیشن سیریز میں، اور پھر ہر جگہ)۔ لیکن، جیسا کہ ایس ایم ٹی کے معاملے میں، ایسی لگژری صرف ایک اضافی فیس کے لیے دستیاب تھی اور صرف چند ماڈلز پر۔

کلاسک لائن کے علاوہ، سینڈی برج میں ٹی اور ایس لیبل والے پروسیسر بھی تھے، جن کا مقصد کمپیوٹر بنانے والے اور پورٹیبل سسٹمز تھے۔ پہلے، انٹیل نے اس حصے پر سنجیدگی سے غور نہیں کیا تھا۔

ملٹیپلائر اور BCLK بس کے آپریشن میں تبدیلیوں کے ساتھ، Intel نے K انڈیکس کے بغیر سینڈی برج کے ماڈلز کو اوور کلاک کرنے کی صلاحیت کو روک دیا، اس طرح ایک خامی کو بند کر دیا جو نہلیم میں بالکل کام کرتا تھا۔ صارفین کے لیے ایک الگ مشکل "محدود اوور کلاکنگ" سسٹم تھا، جس نے ایک ایسے پروسیسر کے لیے ٹربو فریکوئنسی ویلیو سیٹ کرنا ممکن بنایا جو غیر مقفل ماڈل کی خوشیوں سے محروم تھا۔ اوور کلاکنگ آؤٹ آف دی باکس کا آپریٹنگ اصول Lynnfield کے ساتھ بدستور برقرار ہے - ایک کور استعمال کرتے وقت، سسٹم زیادہ سے زیادہ دستیاب فریکوئنسی (بشمول کولنگ) پیدا کرتا ہے، اور اگر پروسیسر مکمل طور پر لوڈ ہو تو اوور کلاکنگ نمایاں طور پر کم ہو جائے گی، لیکن تمام کور کے لیے .

غیر مقفل ماڈلز کی دستی اوورکلاکنگ، اس کے برعکس، تاریخ میں ان نمبروں کی بدولت نیچے چلی گئی ہے جو سینڈی برج نے حاصل کرنے کی اجازت دی یہاں تک کہ جب سب سے آسان فراہم کردہ کولر کے ساتھ جوڑا بنایا جائے۔ کولنگ پر خرچ کیے بغیر 4.5 گیگا ہرٹز؟ اس سے پہلے کسی نے اتنی اونچی چھلانگ نہیں لگائی تھی۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ 5 گیگا ہرٹز بھی کافی ٹھنڈک کے ساتھ اوور کلاکنگ نقطہ نظر سے پہلے ہی حاصل کیا جا سکتا تھا۔
آرکیٹیکچرل ایجادات کے ساتھ، سینڈی برج تکنیکی اختراعات کے ساتھ تھا - ایک نیا LGA1155 پلیٹ فارم جو SATA 6 Gb/s کے لیے سپورٹ سے لیس ہے، BIOS کے لیے UEFI انٹرفیس کی ظاہری شکل، اور دیگر خوشگوار چھوٹی چیزیں۔ اپ ڈیٹ کردہ پلیٹ فارم کو HDMI 1.4a، Blu-Ray 3D اور DTS HD-MA کے لیے مقامی حمایت حاصل ہوئی، جس کی بدولت، Westmere (Clarkdale core) پر مبنی ڈیسک ٹاپ حل کے برعکس، سینڈی برج کو جدید ٹی وی پر ویڈیو آؤٹ پٹ کرتے وقت ناخوشگوار مشکلات کا سامنا نہیں کرنا پڑا اور 24 فریموں پر فلمیں چلانا، جس نے بلاشبہ ہوم تھیٹر کے شائقین کو خوش کیا۔

تاہم، سافٹ ویئر کے نقطہ نظر سے چیزیں اور بھی بہتر تھیں، کیونکہ سینڈی برج کی ریلیز کے ساتھ ہی انٹیل نے سی پی یو وسائل - کوئیک سنک کا استعمال کرتے ہوئے اپنی معروف ویڈیو ڈی کوڈنگ ٹیکنالوجی متعارف کرائی، جو ویڈیو کے ساتھ کام کرتے وقت بہترین حل ثابت ہوئی۔ . یقیناً انٹیل ایچ ڈی گرافکس کی گیمنگ کارکردگی نے ہمیں یہ اعلان کرنے کی اجازت نہیں دی کہ ویڈیو کارڈز کی ضرورت اب ماضی کی بات ہے، تاہم، خود انٹیل نے بجا طور پر نوٹ کیا کہ $50 یا اس سے کم لاگت والے GPU کے لیے، ان کی گرافکس چپ ایک سنجیدہ مدمقابل بنیں، جو حقیقت سے دور نہیں تھا - ریلیز کے وقت، انٹیل نے HD2500 کی سطح پر 5450k گرافکس کور کی کارکردگی کا مظاہرہ کیا - سب سے سستا AMD Radeon گرافکس کارڈ۔

Intel Core i5 2500k شاید سب سے مشہور پروسیسر سمجھا جاتا ہے۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے، کیونکہ غیر مقفل ضرب، کور کے نیچے سولڈر اور کم گرمی کی کھپت کی بدولت، یہ اوور کلاکرز کے درمیان ایک حقیقی افسانہ بن گیا ہے۔

سینڈی برج کی گیمنگ پرفارمنس نے ایک بار پھر پچھلی نسل میں انٹیل کے سیٹ کردہ رجحان کی نشاندہی کی - تاکہ صارف کی کارکردگی کو بہترین Nehalem سلوشنز کے برابر پیش کیا جا سکے جس کی قیمت $999 ہے۔ اور نیلے رنگ کا دیو کامیاب ہو گیا - صرف $300 سے زیادہ کی معمولی رقم کے لیے، صارف کو i7 980X کے مقابلے کی کارکردگی ملی، جس کا صرف چھ ماہ قبل تصور بھی نہیں کیا جا سکتا تھا۔ جی ہاں، کارکردگی کے نئے افق کو کور پروسیسرز کی تیسری (یا دوسری؟) نسل نے فتح نہیں کیا، جیسا کہ Nehalem کے معاملے میں تھا، لیکن اعلیٰ ترین حلوں کی قیمت میں نمایاں کمی نے اسے حقیقی معنوں میں "عوام کا" بننا ممکن بنا دیا۔ انتخاب

انٹیل کور i5-2500k

ایسا لگتا ہے کہ AMD کے اپنے نئے فن تعمیر کے ساتھ ڈیبیو کرنے کا وقت آ گیا ہے، لیکن ہمیں ایک حقیقی مدمقابل کی ظاہری شکل کے لیے تھوڑا انتظار کرنا پڑا - سینڈی برج کی فاتحانہ ریلیز کے ساتھ، سرخ دیو کے ہتھیاروں میں صرف تھوڑا سا پھیلا ہوا فینوم شامل تھا۔ II لائن، تھوبان کور پر مبنی حل کے ذریعے ضمیمہ - معروف چھ کور X6 1055 پروسیسرز اور 1090T۔ یہ پروسیسرز، معمولی آرکیٹیکچرل تبدیلیوں کے باوجود، صرف ٹربو کور ٹیکنالوجی کی واپسی پر فخر کر سکتے ہیں، جس میں کور کے اوور کلاکنگ کو ایڈجسٹ کرنے کا اصول ان میں سے ہر ایک کی انفرادی ٹیوننگ میں واپس آ گیا، جیسا کہ اصل فینوم میں تھا۔ اس لچک کی بدولت، سب سے زیادہ کفایتی آپریٹنگ موڈ (آئیڈل موڈ میں کور فریکوئنسی میں 800 میگاہرٹز کی کمی کے ساتھ) اور ایک جارحانہ پرفارمنس پروفائل (فیکٹری فریکوئنسی سے 500 میگاہرٹز سے اوور کلاکنگ کور) دونوں ممکن ہوئے۔ بصورت دیگر، تھوبان سیریز میں اپنے چھوٹے بھائیوں سے مختلف نہیں تھا، اور اس کے دو اضافی کوروں نے AMD کے لیے مارکیٹنگ کی چال کے طور پر زیادہ کام کیا، کم پیسوں میں زیادہ کور کی پیشکش کی۔

افسوس، کور کی ایک بڑی تعداد کا مطلب زیادہ کارکردگی نہیں ہے - گیمنگ ٹیسٹوں میں، X6 1090T کم درجے کے کلارکڈیل کی سطح پر ہے، صرف کچھ معاملات میں i5 750 کی کارکردگی کو چیلنج کرتا ہے۔ کم کارکردگی فی کور، 125W بجلی کی کھپت اور Phenom II کے فن تعمیر کی دیگر کلاسک خامیوں نے، جو کہ اب بھی 45 nm پر ہے، نے Reds کو پہلی نسل کے Core اور اس کے اپ ڈیٹ شدہ بھائیوں پر سخت مقابلہ مسلط کرنے کی اجازت نہیں دی۔ اور سینڈی برج کی ریلیز کے ساتھ، X6 کی مطابقت عملی طور پر غائب ہو گئی، جو صرف پیشہ ور پرستار صارفین کے ایک تنگ دائرے کے لیے دلچسپ رہ گئی۔

انٹیل کی جانب سے نئی مصنوعات پر AMD کا زبردست ردعمل صرف 2011 میں آیا، جب بلڈوزر فن تعمیر پر مبنی AMD FX پروسیسرز کی ایک نئی لائن متعارف کرائی گئی۔ اپنے پروسیسرز کی سب سے کامیاب سیریز کو یاد کرتے ہوئے، AMD معمولی نہیں ہوا، اور ایک بار پھر اپنے ناقابل یقین عزائم اور مستقبل کے منصوبوں پر زور دیا - نئی نسل نے وعدہ کیا، پہلے کی طرح، ڈیسک ٹاپ مارکیٹ کے لیے مزید کور، جدید فن تعمیر، اور یقیناً قیمت سے کارکردگی کے زمرے میں ناقابل یقین کارکردگی۔

تعمیراتی نقطہ نظر سے، بلڈوزر بولڈ لگ رہا تھا - مثالی حالات میں ایک عام L3 کیشے پر چار بلاکس میں کور کی ماڈیولر ترتیب کو ملٹی تھریڈڈ کاموں اور ایپلی کیشنز میں بہترین کارکردگی کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، تاہم، مطابقت برقرار رکھنے کی خواہش کی وجہ سے۔ تیزی سے عمر رسیدہ AM2 پلیٹ فارم کے ساتھ، AMD نے شمالی برج کنٹرولر کے پروسیسر کور کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا، جو بعد کے سالوں میں اپنے لیے سب سے اہم مسائل میں سے ایک پیدا کرتا ہے۔

کرسٹل بلڈوزر

4 فزیکل کور کے باوجود، بلڈوزر پروسیسرز صارفین کو آٹھ کور والے کے طور پر پیش کیے گئے - یہ ہر کمپیوٹنگ یونٹ میں دو منطقی کور کی موجودگی کی وجہ سے تھا۔ ان میں سے ہر ایک نے اپنے بڑے 2 MB L2 کیشے، ڈیکوڈر، 256 KB انسٹرکشن بفر اور فلوٹنگ پوائنٹ یونٹ پر فخر کیا۔ فعال حصوں کی اس علیحدگی نے مستقبل کے لیے نئے فن تعمیر پر زور دیتے ہوئے آٹھ دھاگوں میں ڈیٹا پروسیسنگ فراہم کرنا ممکن بنایا۔ بلڈوزر کو SSE4.2 اور AESNI کے لیے تعاون حاصل ہوا، اور ایک FPU یونٹ فی فزیکل کور 256-bit AVX ہدایات پر عمل درآمد کرنے کے قابل ہو گیا۔

بدقسمتی سے اے ایم ڈی کے لیے، انٹیل نے پہلے ہی سینڈی برج متعارف کرایا ہے، اس لیے پروسیسر کے حصے کی ضروریات میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ X6 1090T سے کم قیمت پر، اوسط صارف ایک زبردست i5 2500k خرید سکتا ہے اور آخری نسل کی بہترین پیشکشوں کے برابر کارکردگی حاصل کر سکتا ہے، اور Reds کو بھی ایسا کرنے کی ضرورت ہے۔ افسوس، رہائی کے اوقات کے حقائق اس معاملے پر اپنی اپنی رائے رکھتے تھے۔

پہلے سے ہی پرانے فینوم II کے 6 کور زیادہ تر معاملات میں آدھے مفت تھے، آٹھ AMD FX تھریڈز کو چھوڑ دیں - گیمز اور ایپلی کیشنز کی وسیع اکثریت کی خصوصیات کی وجہ سے جو 1-2 تھریڈز استعمال کرتے ہیں، کبھی کبھار 4 تھریڈز تک، نئی پروڈکٹ ریڈ کیمپ سے پچھلا Phenom II صرف تھوڑا تیز نکلا، ناامیدی سے 2500k کھو گیا۔ پیشہ ورانہ کاموں میں کچھ فوائد کے باوجود (مثال کے طور پر، ڈیٹا آرکائیونگ میں)، فلیگ شپ FX-8150 صارفین کے لیے غیر دلچسپ ثابت ہوا جو پہلے ہی i5 2500k کی طاقت سے اندھے تھے۔ انقلاب نہیں آیا اور تاریخ نے اپنے آپ کو نہیں دہرایا۔ یہ بلٹ میں مصنوعی WinRAR ٹیسٹ کا ذکر کرنے کے قابل ہے، جو ملٹی تھریڈڈ تھا، جبکہ اصل کام میں آرکائیور نے مکمل طور پر صرف دو تھریڈز کا استعمال کیا۔

ایک اور پل۔ آئیوی برج یا انتظار کے دوران

AMD کی مثال بہت سی چیزوں کی طرف اشارہ کرتی تھی، لیکن سب سے پہلے اس نے کسی نہ کسی بنیاد کو بنانے کی ضرورت پر زور دیا جس پر ایک کامیاب (ہر لحاظ سے) پروسیسر آرکیٹیکچر بنایا جا سکے۔ اس طرح AMD K7/K8 دور میں بہترین میں سے بہترین بن گیا، اور یہ انہی عہدوں کی بدولت تھا کہ انٹیل نے سینڈی برج کی ریلیز کے ساتھ ان کی جگہ لے لی۔

آرکیٹیکچرل ریفائنمنٹس کا کوئی فائدہ نہیں ہوا جب بلیوز کے ہاتھ میں جیت کا مجموعہ ظاہر ہوا - طاقتور کور، اعتدال پسند ٹی ڈی پی اور ایک رنگ بس پر ثابت شدہ پلیٹ فارم فارمیٹ، ناقابل یقین حد تک تیز اور کسی بھی کام کے لیے موثر۔ اب جو کچھ بچا تھا وہ کامیابی کو مستحکم کرنا تھا، اس سے پہلے آنے والی ہر چیز کا استعمال کرتے ہوئے - اور یہ وہی کامیابی ہے جو عبوری آئیوی برج، کور پروسیسرز کی تیسری (جیسا کہ انٹیل کے دعوے کے مطابق) نسل بن گئی۔

آرکیٹیکچرل نقطہ نظر سے شاید سب سے اہم تبدیلی Intel کا 22 nm تک جانا تھا - ایک چھلانگ نہیں، بلکہ ڈائی سائز کو کم کرنے کی طرف ایک پراعتماد قدم، جو دوبارہ اپنے پیشرو سے چھوٹا نکلا۔ ویسے، پرانی 8150 nm پروسیس ٹیکنالوجی کے ساتھ AMD FX-32 پروسیسر کا ڈائی سائز 315 mm2 تھا، جبکہ Intel Core i5-3570 پروسیسر کا سائز نصف سے زیادہ بڑا تھا: 133 mm2۔

اس بار، انٹیل نے دوبارہ آن بورڈ گرافکس پر انحصار کیا، اور اس کے لیے چپ پر مزید جگہ مختص کی - حالانکہ صرف تھوڑی زیادہ۔ باقی چپ ٹوپولوجی میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی ہے - ایک عام L3 کیشے بلاک کے ساتھ کور کے وہی چار بلاکس، ایک میموری کنٹرولر اور سسٹم I/O کنٹرولر۔ کوئی یہ کہہ سکتا ہے کہ ڈیزائن بالکل ایک جیسا لگتا ہے، لیکن یہ آئیوی برج پلیٹ فارم کا نچوڑ تھا - سینڈی کے بہترین کو برقرار رکھتے ہوئے، مجموعی خزانے میں پلسز کا اضافہ کرتے ہوئے۔

کرسٹل آئیوی پل

ایک پتلی پراسیس ٹیکنالوجی کی طرف منتقلی کی بدولت، انٹیل پروسیسرز کی کل بجلی کی کھپت کو 77 ڈبلیو تک کم کرنے میں کامیاب رہا - پچھلی نسل کے 95 سے۔ تاہم، اس سے بھی زیادہ شاندار اوور کلاکنگ نتائج کی امیدیں جائز نہیں تھیں - آئیوی برج کی دلفریب نوعیت کی وجہ سے، اعلی تعدد کے حصول کے لیے سینڈی کے مقابلے میں زیادہ وولٹیجز کی ضرورت ہوتی ہے، اس لیے پروسیسرز کے اس خاندان کے ساتھ ریکارڈ قائم کرنے میں کوئی خاص جلدی نہیں تھی۔ اس کے علاوہ، پروسیسر کے تھرمل ڈسٹری بیوشن کور اور اس کی چپ کے درمیان تھرمل انٹرفیس کو سولڈر سے تھرمل پیسٹ تک تبدیل کرنا اوور کلاکنگ کے لیے بہترین نہیں تھا۔

خوش قسمتی سے پچھلی نسل کے کور کے مالکان کے لیے، ساکٹ میں کوئی تبدیلی نہیں آئی، اور نئے پروسیسر کو آسانی سے پچھلے مدر بورڈ میں انسٹال کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، نئے چپ سیٹوں نے USB 3.0 کے لیے سپورٹ کے طور پر ایسی خوشیاں پیش کیں، اس لیے وہ صارفین جو تکنیکی اختراعات کی پیروی کرتے ہیں شاید Z-chipset پر ایک نیا بورڈ خریدنے کے لیے دوڑے۔

آئیوی برج کی مجموعی کارکردگی میں اتنا اضافہ نہیں ہوا ہے کہ ایک اور انقلاب کہا جا سکے، بلکہ مسلسل۔ پیشہ ورانہ کاموں میں، 3770k نے پروفیشنل ایکس سیریز پروسیسرز کے مقابلے کے نتائج دکھائے، اور گیمز میں یہ تقریباً 2600% کے فرق کے ساتھ سابقہ ​​پسند 2700k اور 10k سے آگے تھا۔ کچھ لوگ اسے اپ گریڈ کرنے کے لیے کافی نہیں سمجھ سکتے ہیں، لیکن سینڈی برج کو ایک وجہ سے تاریخ کے سب سے طویل عرصے تک چلنے والے پروسیسر خاندانوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔

آخر کار، پی سی گیمنگ کے سب سے زیادہ معاشی صارفین بھی سب سے آگے محسوس کرنے کے قابل تھے - Intel HD گرافکس 4000 پچھلی نسل کے مقابلے میں نمایاں طور پر تیز نکلا، جس میں اوسطاً 30-40% کا اضافہ ہوا، اور DirectX 11 کے لیے سپورٹ بھی حاصل ہوئی۔ اب اچھی پرفارمنس حاصل کرتے ہوئے درمیانے درجے کی سیٹنگز میں مقبول گیمز کھیلنا ممکن تھا۔

اس کا خلاصہ یہ ہے کہ آئیوی برج انٹیل فیملی کے لیے ایک خوش آئند اضافہ تھا، جس نے تعمیراتی زیادتیوں سے ہر طرح کے خطرات سے گریز کیا، اور اس ٹک ٹاک اصول پر عمل کیا جس سے بلیوز نے کبھی انحراف نہیں کیا۔ ریڈز نے پائلڈریور کی شکل میں غلطیوں پر بڑے پیمانے پر کام کرنے کی کوشش کی - ایک پرانی آڑ میں ایک نئی نسل۔
پرانے 32 nm نے AMD کو ایک اور انقلاب لانے کی اجازت نہیں دی، اس لیے Piledriver سے Bulldozer کی خامیوں کو دور کرنے کے لیے کہا گیا، AMD FX فن تعمیر کے کمزور ترین پہلوؤں پر توجہ دی جائے۔ Zambezi cores کی جگہ Visher نے لے لی، جس میں Triniti پر مبنی حل سے کچھ بہتری شامل تھی - ریڈ جائنٹ کے موبائل پروسیسرز، لیکن TDP میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی - 125 انڈیکس والے فلیگ شپ ماڈل کے لیے 8350 W۔ ساختی طور پر، یہ اپنے بڑے بھائی سے مماثل تھا۔ ، لیکن تعمیراتی بہتری اور فریکوئنسی میں 400 میگاہرٹز کے اضافے نے ہمیں پکڑنے کی اجازت دی۔

بلڈوزر کی ریلیز کے موقع پر AMD کی پروموشنل سلائیڈز نے برانڈ کے شائقین سے نسل در نسل کارکردگی میں 10-15 فیصد اضافے کا وعدہ کیا تھا، لیکن سینڈی برج کی ریلیز اور آگے کی ایک بڑی چھلانگ نے ان وعدوں کو زیادہ مہتواکانکشی کہنے کی اجازت نہیں دی۔ - اب آئیوی برج پہلے سے ہی شیلف پر تھا، جس نے حد کی پیداواری صلاحیت کی اوپری حد کو مزید پیچھے دھکیل دیا۔ دوبارہ غلطی کرنے سے بچنے کے لیے، AMD نے Visher کو آئیوی برج لائن کے بجٹ حصے کے متبادل کے طور پر متعارف کرایا - 8350 i5-3570K کے مخالف تھا، جس کی وجہ نہ صرف ریڈز کی احتیاط تھی، بلکہ کمپنی کے قیمتوں کا تعین کرنے کی پالیسی. فلیگ شپ Piledriver عوام کے لیے $199 میں دستیاب ہوا، جس نے اسے ممکنہ حریف کے مقابلے میں سستا بنا دیا - تاہم، کارکردگی کے بارے میں یقین سے نہیں کہا جا سکتا۔

پیشہ ورانہ کام FX-8350 کے لیے اس کی صلاحیت کو ظاہر کرنے کے لیے سب سے روشن جگہ تھے - کور نے جلد سے جلد کام کیا، اور کچھ معاملات میں AMD کی نئی پروڈکٹ 3770k سے بھی آگے تھی، لیکن جہاں زیادہ تر صارفین نظر آتے تھے (گیمنگ پرفارمنس) پروسیسر نے i7-920 کی طرح کے نتائج دکھائے، اور بہترین طور پر 2500k سے زیادہ پیچھے نہیں۔ تاہم، معاملات کی اس حالت نے کسی کو حیران نہیں کیا - 8350 انہی کاموں میں 20 کے مقابلے میں 8150% زیادہ نتیجہ خیز تھا، جبکہ ٹی ڈی پی میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی۔ غلطیوں کو ٹھیک کرنے کا کام کامیاب رہا، حالانکہ اتنا روشن نہیں جتنا بہت سے لوگوں نے پسند کیا ہوگا۔

AMD FX 8370 پروسیسر کو اوور کلاک کرنے کا عالمی ریکارڈ فن لینڈ کے اوور کلاکر The Stilt نے اگست 2014 میں حاصل کیا تھا۔ وہ کرسٹل کو 8722,78 میگاہرٹز تک اوور کلاک کرنے میں کامیاب رہا۔

ہاسویل: ​​دوبارہ سچ ہونا بہت اچھا ہے۔

انٹیل کے آرکیٹیکچرل راستے، جیسا کہ پہلے ہی دیکھا جا سکتا ہے، نے اپنا سنہری مطلب پایا ہے - ایک کامیاب فن تعمیر کی تعمیر میں ایک اچھی طرح سے قائم اسکیم پر قائم رہنا، تمام پہلوؤں میں بہتری لانا۔ سینڈی برج ایک رِنگ بس اور یونائیٹڈ کور یونٹ پر مبنی ایک موثر فن تعمیر کا بانی بن گیا، آئیوی برج نے اسے ہارڈ ویئر اور پاور سپلائی کے لحاظ سے بہتر کیا، اور ہاسویل اپنے پیشرو کا تسلسل بن گیا، جس نے معیار اور کارکردگی کے نئے معیارات کا وعدہ کیا۔ .

انٹیل کی پریزنٹیشن سے آرکیٹیکچرل سلائیڈز نے آہستہ سے اشارہ کیا کہ فن تعمیر میں کوئی تبدیلی نہیں ہوگی۔ بہتریوں نے آپٹیمائزیشن فارمیٹ میں صرف کچھ تفصیلات کو متاثر کیا - ٹاسک مینیجر کے لیے نئی پورٹس شامل کی گئیں، L1 اور L2 کیشے کو بہتر بنایا گیا، اور ساتھ ہی بعد میں TLB بفر بھی۔ یہ ناممکن ہے کہ پی سی بی کنٹرولر میں ہونے والی بہتری کو نوٹ نہ کیا جائے، جو مختلف طریقوں اور متعلقہ بجلی کے اخراجات میں عمل کے آپریشن کے لیے ذمہ دار ہے۔ سیدھے الفاظ میں، باقی میں ہاسویل آئیوی برج سے کہیں زیادہ اقتصادی ہو گیا ہے، لیکن ٹی ڈی پی میں مجموعی طور پر کمی کے بارے میں کوئی بات نہیں کی گئی۔

تیز رفتار DDR3 ماڈیولز کے لیے سپورٹ کے ساتھ جدید مدر بورڈز نے شائقین کو کچھ خوشی فراہم کی، لیکن اوور کلاکنگ کے نقطہ نظر سے سب کچھ اداس نکلا - ہاسویل کے نتائج پچھلی نسل سے بھی بدتر تھے، اور یہ بڑی حد تک منتقلی کی وجہ سے تھا۔ دوسرے تھرمل انٹرفیس، جن کے بارے میں اب صرف سست لوگ مذاق نہیں کرتے۔ انٹیگریٹڈ گرافکس نے کارکردگی کے فوائد بھی حاصل کیے (پورٹ ایبل لیپ ٹاپ کی دنیا پر بڑھتے ہوئے زور کی وجہ سے)، لیکن آئی پی سی میں نظر آنے والی ترقی کی کمی کے پس منظر کے خلاف، ہاسویل کو کارکردگی میں 5-10 فیصد کے قابل رحم اضافہ کے لیے "Hasfail" کا نام دیا گیا۔ پچھلی نسل کو. یہ، پیداواری مسائل کے ساتھ، اس حقیقت کا باعث بنا کہ براڈویل - انٹیل کی اگلی نسل - ایک عملی طور پر غیر موجود افسانہ میں بدل گئی، کیونکہ موبائل پلیٹ فارمز پر اس کی ریلیز اور پورے سال کے وقفے نے صارف کے مجموعی تاثر کو منفی طور پر متاثر کیا۔ کم از کم کسی نہ کسی طرح صورت حال کو درست کرنے کے لیے، Intel نے Haswell Refresh جاری کیا، جسے Devil Canyon بھی کہا جاتا ہے - تاہم، اس کا پورا نقطہ Haswell پروسیسرز (4770k اور 4670k) کی بنیادی تعدد کو بڑھانا تھا، اس لیے ہم اس کے لیے الگ سیکشن نہیں دیں گے۔

Broadwell-H: اس سے بھی زیادہ اقتصادی، اس سے بھی تیز

براڈویل-ایچ کی رہائی میں ایک طویل وقفہ ایک نئے تکنیکی عمل میں منتقلی کے ساتھ منسلک مشکلات کی وجہ سے تھا، تاہم، اگر ہم تعمیراتی تجزیہ پر غور کریں، تو یہ واضح ہو جاتا ہے کہ انٹیل پروسیسرز کی کارکردگی حریفوں کے لیے ناقابل رسائی سطح پر پہنچ گئی ہے۔ AMD سے۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ Reds اپنا وقت ضائع کر رہے تھے - APUs میں سرمایہ کاری کی بدولت، کاویری پر مبنی حل کافی مانگ میں تھے، اور A8 سیریز کے پرانے ماڈلز بلیوز سے کسی بھی مربوط گرافکس کو آسانی سے شروع کر سکتے تھے۔ بظاہر، انٹیل اس حالت سے بالکل خوش نہیں تھا - اور اس وجہ سے Iris Pro گرافکس کور نے Broadwell-H فن تعمیر میں ایک خاص مقام حاصل کیا۔

14 nm میں منتقلی کے ساتھ مل کر، Broadwell-H ڈائی سائز اصل میں ایک جیسا ہی رہا - لیکن زیادہ کمپیکٹ لے آؤٹ نے ہمیں گرافکس کی طاقت بڑھانے پر مزید توجہ مرکوز کرنے کی اجازت دی۔ سب کے بعد، یہ لیپ ٹاپ اور ملٹی میڈیا مراکز پر تھا کہ براڈویل کو اپنا پہلا گھر مل گیا، لہذا HEVC (H.265) اور VP9 کی ہارڈویئر ڈی کوڈنگ کے لیے سپورٹ جیسی اختراعات زیادہ معقول معلوم ہوتی ہیں۔

انٹیل کور i7-5775C مائکرو پروسیسر چپ

eDRAM کرسٹل خاص ذکر کا مستحق ہے، اس نے کرسٹل سبسٹریٹ پر ایک الگ جگہ لی اور پروسیسر کور کے لیے ایک قسم کا تیز رفتار ڈیٹا بفر - L4 کیش بن گیا۔ جس کی کارکردگی نے ہمیں پیشہ ورانہ کاموں میں ایک سنجیدہ قدم پر اعتماد کرنے کی اجازت دی جو خاص طور پر کیشڈ ڈیٹا پر کارروائی کی رفتار کے لیے حساس ہیں۔ eDRAM کنٹرولر نے مرکزی پروسیسر چپ پر جگہ لی؛ انجینئرز نے اسے اس جگہ کو تبدیل کرنے کے لیے استعمال کیا جو ایک نئے تکنیکی عمل میں منتقلی کے بعد خالی ہو گئی تھی۔

eDRAM کو آن بورڈ گرافکس کے آپریشن کو تیز کرنے کے لیے بھی مربوط کیا گیا تھا، جو ایک تیز فریم کیش کے طور پر کام کرتا ہے - 128 MB کی صلاحیت کے ساتھ، اس کی صلاحیتیں آن بورڈ GPU کے کام کو نمایاں طور پر آسان بنا سکتی ہیں۔ درحقیقت، یہ ای ڈی آر اے ایم کرسٹل کے اعزاز میں تھا کہ پروسیسر کے نام میں حرف سی شامل کیا گیا تھا - انٹیل نے چپ کرسٹل وال پر تیز رفتار ڈیٹا کیشنگ ٹیکنالوجی کو کہا۔

نئی پروڈکٹ کی فریکوئنسی خصوصیات، عجیب طور پر، ہاسویل سے کہیں زیادہ معمولی ہو گئی ہیں - پرانے 5775C کی بنیادی فریکوئنسی 3.3 گیگا ہرٹز تھی، لیکن اس کے ساتھ ہی یہ ایک غیر مقفل ضرب پر فخر کر سکتا ہے۔ تعدد میں کمی کے ساتھ، ٹی ڈی پی میں بھی کمی آئی - اب یہ صرف 65 ڈبلیو تھی، جو اس سطح کے پروسیسر کے لیے شاید بہترین کامیابی ہے، کیونکہ کارکردگی میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی۔

اپنی معمولی (سینڈی برج کے معیارات کے مطابق) اوور کلاکنگ صلاحیت کے باوجود، Broadwell-H اپنی توانائی کی کارکردگی سے حیران رہ گیا، جو حریفوں میں سب سے زیادہ کفایتی اور بہترین ثابت ہوا، اور آن بورڈ گرافکس AMD A10 فیملی کے حل سے بھی آگے تھے۔ یہ دکھا رہا ہے کہ ہڈ کے نیچے گرافکس کور پر شرط جائز تھی۔

یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ Broadwell-H اتنا انٹرمیڈیٹ نکلا کہ چھ ماہ کے اندر اسکائی لیک فن تعمیر پر مبنی پروسیسرز متعارف کرائے گئے، جو کور خاندان میں چھٹی نسل بن گئے۔

Skylake - انقلابات کا وقت بہت گزر چکا ہے۔

عجیب بات یہ ہے کہ سینڈی برج کے بعد کئی نسلیں گزر چکی ہیں، لیکن ان میں سے کوئی ایک بھی عوام کو ناقابل یقین اور اختراعی چیز سے چونکا دینے میں کامیاب نہیں ہو سکی، شاید براڈویل-ایچ کی استثناء کے ساتھ - لیکن یہ گرافکس میں بے مثال چھلانگ کے بارے میں زیادہ تھا۔ اور اس کی کارکردگی (AMD کے APUs کے مقابلے)، کارکردگی میں بڑی کامیابیوں کے بجائے۔ نہلیم کے دن یقیناً گئے اور واپس نہیں آئیں گے، لیکن انٹیل چھوٹے چھوٹے قدموں میں آگے بڑھتا رہا۔

آرکیٹیکچرل طور پر، Skylake کو دوبارہ ترتیب دیا گیا تھا، اور کمپیوٹنگ یونٹس کے افقی ترتیب کو کلاسک مربع لے آؤٹ سے بدل دیا گیا تھا، جس میں کور کو مشترکہ-LLC کیشے سے الگ کیا جاتا ہے، اور ایک طاقتور گرافکس کور بائیں جانب واقع ہے۔

انٹیل کور i7-6700k مائکرو پروسیسر ڈائی

تکنیکی خصوصیات کی وجہ سے، eDRAM کنٹرولر اب I/O کنٹرول یونٹ کے علاقے میں امیج آؤٹ پٹ کنٹرول ماڈیول کے اضافے کے طور پر واقع ہے تاکہ مربوط گرافکس کور سے بہترین کوالٹی امیج ٹرانسمیشن فراہم کی جا سکے۔ Haswell میں استعمال ہونے والا بلٹ ان وولٹیج ریگولیٹر احاطہ کے نیچے سے غائب ہو گیا، DMI بس کو اپ ڈیٹ کر دیا گیا، اور پسماندہ مطابقت کے اصول کی بدولت Skylake پروسیسرز نے DDR4 اور DDR3 دونوں میموری کو سپورٹ کیا - ان کے لیے ایک نیا SO-DIMM DDR3L معیار تیار کیا گیا تھا۔ , کم وولٹیج پر کام کر رہا ہے .

ایک ہی وقت میں، کوئی مدد نہیں کرسکتا لیکن یہ دیکھ سکتا ہے کہ انٹیل آن بورڈ گرافکس کی اگلی نسل کی تشہیر پر کتنی توجہ دیتا ہے - اسکائی لیک کے معاملے میں، یہ نیلی لائن میں پہلے ہی چھٹا تھا۔ انٹیل کو کارکردگی میں اضافے پر خاص طور پر فخر ہے، جو براڈویل کے معاملے میں خاص طور پر اہم تھا، لیکن اس بار اس نے خاص طور پر بجٹ سے آگاہ گیمرز کو اعلیٰ ترین کارکردگی اور تمام جدید APIs بشمول DirectX 12 کے لیے تعاون کا وعدہ کیا ہے۔ گرافکس سب سسٹم کا حصہ ہے۔ نام نہاد سسٹم آن چپ (SOC) کا، جسے Intel نے ایک کامیاب تعمیراتی حل کی مثال کے طور پر بھی فعال طور پر فروغ دیا۔ لیکن اگر آپ کو یاد ہے کہ مربوط وولٹیج کنٹرولر غائب ہو گیا ہے، اور پاور سب سسٹم مکمل طور پر مدر بورڈ کے VRM پر انحصار کرتا ہے، یقیناً، Skylake ابھی تک مکمل SOC تک نہیں پہنچا ہے۔ کور کے نیچے جنوبی پل چپ کو ضم کرنے کے بارے میں کوئی بات نہیں ہے۔

تاہم، SOC یہاں ایک بیچوان کا کردار ادا کرتا ہے، جو Gen9 گرافکس چپ، پروسیسر کور اور سسٹم I/O کنٹرولر کے درمیان ایک قسم کا "پل" ہے، جو پروسیسر اور ڈیٹا پروسیسنگ کے ساتھ اجزاء کے تعامل کے لیے ذمہ دار ہے۔ ایک ہی وقت میں، انٹیل نے توانائی کی کارکردگی اور کم واٹ استعمال کرنے کی لڑائی میں انٹیل کی طرف سے اٹھائے گئے بہت سے اقدامات پر خاصا زور دیا - Skylake SOC کے ہر حصے کے لیے مختلف "پاور گیٹس" (آئیے انہیں پاور سٹیٹس کہتے ہیں) فراہم کرتا ہے، ایک تیز رفتار رنگ بس، گرافکس سب سسٹم اور میڈیا کنٹرولر سمیت۔ پچھلا پی اسٹیٹ پر مبنی پروسیسر فیز پاور کنٹرول سسٹم اسپیڈ شفٹ ٹیکنالوجی میں تیار ہوا ہے، جو مختلف مراحل کے درمیان دونوں متحرک سوئچنگ فراہم کرتا ہے (مثال کے طور پر، فعال کام کے دوران نیند کے موڈ سے بیدار ہونے یا لائٹ سرفنگ کے بعد بھاری گیم شروع کرنے پر۔ ) اور TDP کے اندر اعلیٰ ترین کارکردگی حاصل کرنے کے لیے فعال CPU یونٹوں کے درمیان بجلی کی لاگت کو متوازن کرنا۔

پاور کنٹرولر کی گمشدگی سے منسلک دوبارہ ڈیزائن کی وجہ سے، Intel Skylake کو نئے LGA1151 ساکٹ میں منتقل کرنے پر مجبور ہوا، جس کے لیے Z170 چپ سیٹ پر مبنی مدر بورڈز جاری کیے گئے، جنہیں 20 PCI-E 3.0 لین، ایک USB 3.1 کے لیے سپورٹ حاصل ہوا۔ ٹائپ A پورٹ، USB 3.0 پورٹس کی بڑھتی ہوئی تعداد، eSATA اور M2 ڈرائیوز کے لیے سپورٹ۔ میموری کو 4 میگا ہرٹز تک فریکوئنسی والے DDR3400 ماڈیولز کو سپورٹ کرنے کے لیے کہا گیا تھا۔

جہاں تک کارکردگی کا تعلق ہے، اسکائی لیک کی رہائی سے کوئی جھٹکا نہیں لگا۔ ڈیول کینین کے مقابلے میں پانچ فیصد کی متوقع کارکردگی میں اضافے نے بہت سے شائقین کو حیران کر دیا، لیکن انٹیل کی پریزنٹیشن سلائیڈز سے یہ واضح تھا کہ اصل زور توانائی کی کارکردگی اور نئے پلیٹ فارم کی لچک پر تھا، جو کہ لاگت سے موثر مائیکرو دونوں کے لیے موزوں ہونے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ -ITX سسٹمز اور اور جدید گیمنگ پلیٹ فارمز کے لیے۔ وہ صارفین جو سینڈی برج اسکائی لیک سے آگے بڑھنے کی توقع رکھتے تھے مایوس ہوئے؛ صورتحال ہاسویل کی رہائی کی یاد دلاتی تھی؛ نئے ساکٹ کی رہائی بھی مایوس کن تھی۔

اب وقت آگیا ہے کہ کبی جھیل کی امید کی جائے، کیونکہ کوئی، اور اسے ایک ہونا چاہیے تھا...

کبی جھیل۔ تازہ جھیل اور غیر متوقع لالی

"ٹک ٹاک" حکمت عملی کی ابتدائی منطق کے باوجود، انٹیل نے AMD سے کسی بھی مقابلے کی عدم موجودگی کا احساس کرتے ہوئے، ہر ایک سائیکل کو تین مراحل تک بڑھانے کا فیصلہ کیا، جس میں، نئے فن تعمیر کے متعارف ہونے کے بعد، موجودہ حل کو بہتر بنایا گیا ہے۔ اگلے دو سالوں کے لیے ایک نیا نام۔ 14 nm کا ایک قدم براڈویل تھا، اس کے بعد Skylake، اور Kaby Lake، اس کے مطابق، پچھلے Nebesnozersk کے مقابلے میں جدید ترین تکنیکی سطح کو دکھانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔

Kaby Lake اور Skylake کے درمیان بنیادی فرق فریکوئنسیوں میں 200-300 MHz کا اضافہ تھا - بنیادی تعدد اور فروغ دونوں کے لحاظ سے۔ آرکیٹیکچرل طور پر، نئی نسل کو کوئی تبدیلی نہیں ملی - یہاں تک کہ مربوط گرافکس، نشانات کو اپ ڈیٹ کرنے کے باوجود، وہی رہے، لیکن انٹیل نے نئے Z270 پر مبنی ایک چپ سیٹ جاری کیا، جس نے گزشتہ کی فعالیت میں 4 PCI-E 3.0 لین کا اضافہ کیا۔ سن رائز پوائنٹ، نیز دیو کے جدید آلات کے لیے انٹیل ٹیکنالوجی آپٹین میموری کے لیے سپورٹ۔ بورڈ کے اجزاء اور پچھلے پلیٹ فارم کی دیگر خصوصیات کے لیے آزاد ملٹی پلائرز کو محفوظ کیا گیا ہے، اور ملٹی میڈیا ایپلی کیشنز نے AVX آفسیٹ فنکشن حاصل کیا ہے، جو اعلی تعدد پر استحکام بڑھانے کے لیے AVX ہدایات پر کارروائی کرتے وقت پروسیسر کی تعدد کو کم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

انٹیل کور i7-7700k مائکرو پروسیسر ڈائی

کارکردگی کے لحاظ سے، ساتویں جنریشن کی نئی بنیادی مصنوعات پہلی بار اپنے پیشرو سے تقریباً ایک جیسی نکلی ہیں - ایک بار پھر بجلی کی کھپت کو بہتر بنانے پر توجہ دینے کے بعد، Intel IPC کے لحاظ سے اختراعات کو بالکل بھول گیا۔ تاہم، Skylake کے برعکس، نئی پروڈکٹ نے اوور کلاکنگ کی سنگین سطحوں پر انتہائی گرم ہونے کے مسئلے کو حل کیا، اور اسے تقریباً سینڈی برج کے دنوں کی طرح محسوس کیا، جس نے پروسیسر کو 4.8-4.9 GHz پر اوور کلاک کر کے معتدل بجلی کی کھپت اور نسبتاً کم درجہ حرارت کے ساتھ۔ دوسرے لفظوں میں، اوور کلاکنگ آسان ہو گئی ہے، اور پروسیسر 10-15 ڈگری کولر ہو گیا ہے، جسے اسی اصلاح کا نتیجہ کہا جا سکتا ہے، اس کا آخری چکر۔

کوئی بھی اندازہ نہیں لگا سکتا تھا کہ AMD پہلے ہی انٹیل کی کئی سالوں کی ترقی کا حقیقی جواب تیار کر رہا تھا۔ اس کا نام AMD Ryzen ہے۔

AMD Ryzen - جب سب ہنسے اور کسی نے یقین نہ کیا۔

اپ ڈیٹ شدہ بلڈوزر کے بعد، Piledriver فن تعمیر کو 2012 میں متعارف کرایا گیا، AMD مکمل طور پر پروسیسر مارکیٹ کے دیگر علاقوں میں چلا گیا، جس نے کئی کامیاب APU لائنوں کے ساتھ ساتھ دیگر اقتصادی اور پورٹیبل حل بھی جاری کیے۔ تاہم، کمپنی ڈیسک ٹاپ کمپیوٹرز پر دھوپ میں جگہ کے لیے نئی لڑائی کے بارے میں کبھی نہیں بھولی، کمزوری کا دعویٰ کرتے ہوئے، لیکن اس کے ساتھ ہی زین فن تعمیر پر کام کر رہی ہے - ایک حقیقی نیا حل جسے CPU میں مسابقت کی ایک بار کھوئی ہوئی روح کو بحال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ مارکیٹ.

نئی پروڈکٹ تیار کرنے کے لیے، AMD نے جم کیلر کی مدد کی، وہی "دو کوروں کے باپ" جن کے کام کے تجربے نے 2000 کی دہائی کے اوائل میں سرخ دیو کو شہرت اور پہچان تک پہنچایا۔ یہ وہی تھا جس نے دوسرے انجینئرز کے ساتھ مل کر ایک نیا فن تعمیر تیار کیا جسے تیز، طاقتور اور اختراعی بنایا گیا تھا۔ بدقسمتی سے، سب کو یاد تھا کہ بلڈوزر انہی اصولوں پر مبنی تھا - ایک مختلف نقطہ نظر کی ضرورت تھی۔

جم کیلر

اور AMD نے مارکیٹنگ کا فائدہ اٹھایا، Excavator جنریشن کے مقابلے IPC میں 52% اضافے کا اعلان کیا - سب سے حالیہ کور جو اسی بلڈوزر سے بڑھے ہیں۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ 8150 کے مقابلے میں، Zen پروسیسرز نے 60% سے زیادہ تیز ہونے کا وعدہ کیا، اور اس نے سب کو حیران کردیا۔ سب سے پہلے، AMD پریزنٹیشنز میں انہوں نے اپنے نئے پروسیسر کا 5930K اور بعد میں 6800K کے ساتھ موازنہ کرتے ہوئے صرف پیشہ ورانہ کاموں کے لیے وقت لگایا، لیکن وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ انھوں نے اس مسئلے کے گیمنگ سائیڈ کے بارے میں بھی بات کرنا شروع کر دی - سیلز پوائنٹ سے سب سے زیادہ دباؤ۔ نظر کے لیکن یہاں بھی AMD لڑنے کے لیے تیار تھے۔

زین فن تعمیر ایک نئی 14 nm پروسیس ٹیکنالوجی پر مبنی ہے، اور تعمیراتی طور پر، نئی مصنوعات 2011 کے ماڈیولر فن تعمیر سے بالکل ملتی جلتی نہیں ہیں۔ اب چپ میں دو بڑے فنکشنل بلاکس ہیں جنہیں CCX (کور کمپلیکس) کہا جاتا ہے، جن میں سے ہر ایک کر سکتا ہے۔ چار فعال کور تک ہیں. جیسا کہ Skylake کے معاملے میں، مختلف سسٹم کنٹرولرز چپ سبسٹریٹ پر موجود ہیں، بشمول 24 PCI-E 3.0 لین، 4 USB 3.1 Type A پورٹس تک کے لیے سپورٹ، نیز ایک ڈوئل چینل DDR4 میموری کنٹرولر۔ یہ خاص طور پر L3 کیشے کے سائز کو نوٹ کرنے کے قابل ہے - فلیگ شپ حل میں اس کا حجم 16 MB تک پہنچ جاتا ہے۔ ہر کور نے اپنا فلوٹنگ پوائنٹ یونٹ (FPU) حاصل کیا، جس نے پچھلے فن تعمیر کے اہم مسائل میں سے ایک کو حل کیا۔ پروسیسر کی کھپت میں بھی یکسر کمی واقع ہوئی ہے - فلیگ شپ Ryzen 7 1800X کے لیے اسے 95 W کے مقابلے میں "سب سے گرم" (ہر لحاظ سے) AMD FX ماڈلز کے لیے 220 W پر نامزد کیا گیا تھا۔

AMD Ryzen 1800X مائکرو پروسیسر ڈائی

تکنیکی بھرائی بدعات میں کم نہیں تھی - لہذا نئے AMD پروسیسرز نے SenseMI کے عنوان کے تحت نئی ٹیکنالوجیز کا ایک مکمل سیٹ حاصل کیا، جس میں Smart Prefetch (پروگراموں کے کام کو تیز کرنے کے لیے کیش بفر میں ڈیٹا لوڈ کرنا) شامل تھا۔ خالص پاور (بنیادی طور پر پروسیسر اور اس کے حصوں کی "ذہین" کنٹرول پاور سپلائی کا ایک اینالاگ، اسکائی لیک میں لاگو کیا گیا ہے)، نیورل نیٹ پریڈیکشن (ایک الگورتھم جو خود سیکھنے والے نیورل نیٹ ورک کے اصولوں پر کام کرتا ہے)، نیز توسیعی تعدد رینج (یا XFR)، صارفین کو اضافی 100 میگاہرٹز فریکوئنسی کے ساتھ جدید کولنگ سسٹم فراہم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ پائلڈریور کے بعد پہلی بار، اوور کلاکنگ ٹربو کور کے ذریعے نہیں کی گئی، بلکہ پریسجن بوسٹ کے ذریعے کی گئی تھی - کور پر بوجھ کے لحاظ سے فریکوئنسی بڑھانے کے لیے ایک جدید ترین ٹیکنالوجی۔ ہم نے سینڈی برج کے بعد سے انٹیل سے اسی طرح کی ٹیکنالوجی دیکھی ہے۔

نیا Ryzen فن تعمیر انفینٹی فیبرک بس پر مبنی ہے، جو ایک چپ سبسٹریٹ پر انفرادی کور اور دو CCX بلاکس کو آپس میں جوڑنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ تیز رفتار انٹرفیس کو کور اور بلاکس کے درمیان تیز ترین ممکنہ تعامل کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، اور دوسرے پلیٹ فارمز پر بھی لاگو کیا جا سکتا ہے - مثال کے طور پر، اقتصادی APUs پر اور یہاں تک کہ AMD VEGA گرافکس کارڈز میں، جہاں بس HBM2 میموری کے ساتھ جوڑی ہوئی ہے۔ کم از کم 512 Gb/s کی بینڈوتھ کے ساتھ کام کرنا چاہیے۔

انفینٹی فیبرک

یہ سب کچھ Zen لائن کو اعلیٰ کارکردگی والے پلیٹ فارمز، سرورز اور APUs تک پھیلانے کے مہتواکانکشی منصوبوں سے منسلک ہے - پیداواری عمل کا اتحاد، ہمیشہ کی طرح، سستی پیداوار کا باعث بنتا ہے، اور کم پرکشش قیمتیں ہمیشہ سے AMD کا استحقاق رہی ہیں۔

سب سے پہلے، AMD نے صرف Ryzen 7 پیش کیا - لائن کے پرانے ماڈلز، جن کا مقصد سب سے زیادہ چننے والے صارفین اور میڈیا بنانے والوں کو تھا، اور چند ماہ بعد ان کے بعد Ryzen 5 اور Ryzen 3 آیا۔ یہ Ryzen 5 ہی نکلا۔ قیمت اور گیمنگ کی کارکردگی دونوں کے لحاظ سے سب سے زیادہ پرکشش حل، جس کے لیے انٹیل، واضح طور پر، بالکل تیار نہیں تھا۔ اور اگر پہلے مرحلے میں ایسا لگتا تھا کہ Ryzen کا مقدر بلڈوزر کی قسمت کو دہرانا تھا (اگرچہ ڈرامہ کی کم ڈگری کے ساتھ)، تو وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ یہ واضح ہو گیا کہ AMD دوبارہ مقابلہ مسلط کرنے کے قابل تھا۔

Ryzen کے ساتھ اہم مسائل وہ تکنیکی باریکیاں تھیں جو ابتدائی چند مہینوں کے دوران ابتدائی نظرثانی کے مالکان کے ساتھ تھیں - میموری کے مسائل کی وجہ سے، Ryzen کو خریداری کے لیے سفارش کرنے کی جلدی نہیں تھی، اور RAM کی فریکوئنسی پر پروسیسرز کا انحصار تھا۔ اضافی اخراجات کی ضرورت پر براہ راست اشارہ کیا۔ تاہم، ٹائمنگ سیٹنگز میں تجربہ کار صارفین نے دریافت کیا کہ تیز رفتار میموری ماڈیولز کے ساتھ جو کم سے کم اوقات میں ترتیب دیے گئے ہیں، Ryzen 7700k کو بھی آگے بڑھانے کے قابل ہے، جس کی وجہ سے AMD فین کیمپ میں حقیقی خوشی ہوئی۔ لیکن اس طرح کی خوشیوں کے بغیر بھی، Ryzen 5 خاندان کے پروسیسرز اتنے کامیاب نکلے کہ ان کی فروخت کی لہر نے انٹیل کو اپنے فن تعمیر میں فوری انقلاب لانے پر مجبور کر دیا۔ AMD کے کامیاب اقدام کا ردعمل تازہ ترین (تحریر کے وقت) کافی لیک فن تعمیر کی رہائی تھا، جس نے چار کے بجائے 6 کور حاصل کیے تھے۔

کافی جھیل۔ برف ٹوٹ گئی ہے۔

اس حقیقت کے باوجود کہ 7700k نے طویل عرصے تک بہترین گیمنگ پروسیسر کا اعزاز اپنے پاس رکھا، AMD "زیادہ کور، لیکن سستا" کے قدیم ترین اصول کو نافذ کرتے ہوئے لائن کے وسط رینج میں ناقابل یقین کامیابی حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ Ryzen 1600 میں 6 کور اور 12 تھریڈز تھے، اور 7600k ابھی بھی 4 کوروں پر پھنس گیا تھا، جس سے AMD کو مارکیٹنگ میں ایک آسان کامیابی ملی، خاص طور پر متعدد جائزہ نگاروں اور بلاگرز کے تعاون سے۔ پھر انٹیل نے ریلیز کے شیڈول کو تبدیل کیا اور کافی لیک کو مارکیٹ میں متعارف کرایا - نہ صرف ایک اور دو فیصد اور کچھ واٹ، بلکہ ایک حقیقی قدم آگے بڑھا۔

سچ ہے، یہاں بھی ریزرویشن کے ساتھ کیا گیا تھا۔ چھ طویل انتظار شدہ کور، ایس ایم ٹی کی خوشیوں کے بغیر، دراصل اسی اسکائی لیک کی بنیاد پر نمودار ہوئے، جو 14 این ایم پر بنایا گیا تھا۔ کبی جھیل میں، اس کی بنیاد کو ایڈجسٹ کیا گیا تھا، اوور کلاکنگ اور درجہ حرارت کے مسائل کو حل کرتے ہوئے، اور کافی جھیل میں اسے کور بلاکس کی تعداد میں 2 تک اضافہ کرنے کے لیے بہتر بنایا گیا تھا، اور ٹھنڈے اور زیادہ مستحکم آپریشن کے لیے بہتر بنایا گیا تھا۔ اگر ہم اختراعات کے نقطہ نظر سے فن تعمیر کا جائزہ لیں تو کافی جھیل میں کوئی اختراع (کور کی تعداد میں اضافے کے علاوہ) ظاہر نہیں ہوئی۔

انٹیل کور i7-8700k مائکرو پروسیسر ڈائی

لیکن Z370 پر مبنی نئے مدر بورڈز کی ضرورت سے وابستہ تکنیکی حدود تھیں۔ یہ پابندیاں بجلی کی بڑھتی ہوئی ضروریات سے وابستہ ہیں، کیوں کہ چھ کوروں کے اضافے اور نظام کو دوبارہ ڈیزائن کرنے کے لیے کرسٹل کی بڑھتی ہوئی گلوٹونی کو مدنظر رکھتے ہوئے کم از کم سپلائی وولٹیج کی سطح کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔ جیسا کہ ہمیں براڈویل کی تاریخ سے یاد ہے، انٹیل حالیہ برسوں میں اس کے برعکس کرنے کی کوشش کر رہا ہے - تمام محاذوں پر تناؤ کو کم کرنے کے لیے، لیکن اب یہ حکمت عملی ختم ہو چکی ہے۔ تکنیکی طور پر، LGA1151 وہی رہا، تاہم، VRM کنٹرولر کو نقصان پہنچانے کے خطرے کی وجہ سے، Intel نے پچھلے مدر بورڈز کے ساتھ پروسیسر کی مطابقت کو محدود کر دیا، اس طرح خود کو ممکنہ سکینڈلز سے بچا لیا (جیسا کہ RX480 اور AMD کے برن آؤٹ PCI کے ساتھ تھا۔ -E کنیکٹر)۔ تازہ کاری شدہ Z370 اب پچھلی DDR3L میموری کو سپورٹ نہیں کرتا ہے، لیکن کسی کو بھی ایسی مطابقت کی توقع نہیں تھی۔

انٹیل خود USB 3.1 سیکنڈ جنریشن، SDXC میموری کارڈز اور بلٹ ان وائی فائی 802.11 کنٹرولر کے ساتھ پلیٹ فارم کا ایک اپ ڈیٹ ورژن تیار کر رہا تھا، لہذا Z370 کے ساتھ ریلیز کا رش ان واقعات میں سے ایک نکلا جس نے اسے بنایا۔ پلیٹ فارم کی ظاہری شکل کے بارے میں نتیجہ اخذ کرنا ممکن ہے۔ تاہم، کافی جھیل میں کافی حیرتیں تھیں - اور ان میں سے ایک خاص حصہ اوور کلاکنگ پر مرکوز تھا۔

انٹیل نے اس پر بہت زیادہ توجہ دی، اوور کلاکنگ کے عمل کو بہتر بنانے کے لیے کیے گئے کام پر زور دیا - مثال کے طور پر، کافی لیک میں مختلف بنیادی لوڈنگ حالات کے لیے کئی مرحلہ وار اوور کلاکنگ پریسیٹس کو ترتیب دینا ممکن ہوا، میموری کو متحرک طور پر تبدیل کرنے کی صلاحیت۔ آپریٹنگ سسٹم کو چھوڑے بغیر اوقات، کسی بھی، حتیٰ کہ ناممکن ترین DDR4 ملٹی پلائرز کے لیے سپورٹ (8400 میگاہرٹز تک فریکوئنسی کے لیے بیان کردہ سپورٹ)، نیز زیادہ سے زیادہ بوجھ کے لیے ڈیزائن کیا گیا ایک بہتر پاور سسٹم۔ تاہم، درحقیقت، 8700k کو اوور کلاک کرنا ناقابل یقین حد سے دور تھا - بغیر ڈیلڈ کیے استعمال کیے جانے والے تھرمل انٹرفیس کی ناقابل عملیت کی وجہ سے، پروسیسر اکثر 4.7-4.8 گیگا ہرٹز تک محدود رہتا تھا، انتہائی درجہ حرارت تک پہنچ جاتا تھا، لیکن انٹرفیس میں تبدیلی کے ساتھ یہ ممکن ہو سکتا تھا۔ 5.2 یا اس سے بھی 5.3 گیگا ہرٹز کے انداز میں نئے ریکارڈ دکھائیں۔ تاہم، صارفین کی اکثریت اس میں دلچسپی نہیں رکھتی تھی، اس لیے چھ کور کافی جھیل کی اوور کلاکنگ صلاحیت کو روکا ہوا کہا جا سکتا ہے۔ ہاں ہاں، سینڈی ابھی تک نہیں بھولی ہے۔

کافی لیک کی گیمنگ پرفارمنس نے کوئی خاص معجزہ نہیں دکھایا - دو فزیکل کور اور چار تھریڈز کے ظاہر ہونے کے باوجود، ریلیز کے وقت 8700k میں پچھلے فلیگ شپ کے مقابلے میں صرف 5-10% کی کارکردگی کا مرحلہ تھا۔ جی ہاں، رائزن گیمنگ کے میدان میں اس کا مقابلہ نہیں کر سکتا تھا، لیکن تعمیراتی بہتری کے نقطہ نظر سے، یہ پتہ چلتا ہے کہ کافی جھیل صرف ایک اور "موجودہ" ہے، لیکن "ٹک" نہیں ہے، جو سینڈی برج 2011 میں تھا .

خوش قسمتی سے AMD کے شائقین کے لیے، Ryzen کی ریلیز کے بعد، کمپنی نے AM4 ساکٹ کے لیے طویل المدتی منصوبوں کا اعلان کیا اور 2020 تک Zen فن تعمیر کی ترقی کا اعلان کیا - اور جب کافی لیک نے انٹیل کے درمیانی فاصلے والے حصے کی طرف توجہ مبذول کرائی، تو یہ وقت تھا۔ Ryzen 2 کے لیے - آخر کار AMD کا اپنا "موجودہ" ہونا ضروری ہے۔

سفاک سچاگر اس نے اپنی مصنوعات کو فروغ دینے کے لیے غیر منصفانہ مقابلے کا استعمال نہ کیا تو ہم انٹیل کو آج کی طرح نہیں دیکھیں گے۔ چنانچہ مئی 2009 میں، کمپنی کو یورپی کمیشن نے پرسنل کمپیوٹر مینوفیکچررز اور ایک تجارتی کمپنی کو Intel سے پروسیسر منتخب کرنے پر رشوت دینے پر 1,5 بلین امریکی ڈالر کی بھاری رقم کا جرمانہ کیا۔ انٹیل انتظامیہ نے پھر کہا کہ نہ تو وہ صارفین جو کم قیمت پر کمپیوٹر خرید سکتے ہیں اور نہ ہی انصاف کو مقدمہ دائر کرنے کے فیصلے سے کوئی فائدہ ہوگا۔

انٹیل کے پاس مقابلے کا پرانا اور زیادہ موثر طریقہ بھی ہے۔ پہلی بار CPUID ہدایات کو شامل کرکے، i486 پروسیسرز سے شروع کرکے، اور اپنا مفت کمپائلر بنا کر اور تقسیم کرکے، Intel نے آنے والے کئی سالوں تک اپنی کامیابی کو یقینی بنایا۔ یہ کمپائلر انٹیل پروسیسرز کے لیے بہترین کوڈ اور دوسرے تمام پروسیسرز کے لیے معمولی کوڈ تیار کرتا ہے۔ اس طرح، حریفوں کی طرف سے ایک تکنیکی طور پر طاقتور پروسیسر بھی غیر بہترین پروگرام کی شاخوں سے "گذرا"۔ اس نے ایپلی کیشن میں حتمی کارکردگی کو کم کر دیا اور اسے تقریباً ایک جیسی خصوصیات کے ساتھ انٹیل پروسیسر جیسی کارکردگی دکھانے کی اجازت نہیں دی۔

ایسے مسابقتی حالات میں، VIA مقابلے کا مقابلہ نہیں کر سکا، جس سے پروسیسرز کی فروخت میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ اس کا توانائی کی بچت والا نینو پروسیسر اس وقت کے نئے Intel Atom پروسیسر سے کمتر تھا۔ سب کچھ ٹھیک ہو جاتا اگر ایک تکنیکی طور پر قابل محقق، Agner Fog، نینو پروسیسر پر CPUID کو تبدیل کرنے میں ناکام ہو جاتا۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، پیداوری میں اضافہ ہوا اور مدمقابل سے بڑھ گیا۔ لیکن خبروں نے معلوماتی بم کا اثر پیدا نہیں کیا۔
AMD (دنیا میں x86/x64 مائیکرو پروسیسرز کا دوسرا سب سے بڑا مینوفیکچرر) کے ساتھ مقابلہ بھی مؤخر الذکر کے لئے آسانی سے نہیں چل سکا؛ 2008 میں، مالی مسائل کی وجہ سے، AMD کو سیمی کنڈکٹر انٹیگریٹڈ سرکٹس بنانے والی اپنی کمپنی گلوبل فاؤنڈریز سے الگ ہونا پڑا۔ AMD، انٹیل کے خلاف اپنی لڑائی میں، ملٹی کور پر انحصار کرتا ہے، ایک سے زیادہ کور کے ساتھ سستی پروسیسرز پیش کرتا ہے، جبکہ انٹیل اس پروڈکٹ کے زمرے میں کم کور والے پروسیسرز کے ساتھ جواب دے سکتا ہے، لیکن ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کے ساتھ۔

کئی سالوں سے، Intel موبائل اور ڈیسک ٹاپ پروسیسرز میں اپنے مارکیٹ شیئر کو بڑھا رہا ہے، اور اپنے حریف کو ہٹا رہا ہے۔ سرور پروسیسر مارکیٹ پہلے ہی تقریبا مکمل طور پر قبضہ کر لیا گیا ہے. اور حال ہی میں صورتحال بدلنا شروع ہوگئی۔ AMD Ryzen پروسیسرز کی رہائی نے Intel کو پروسیسرز کی آپریٹنگ فریکوئنسیوں کو قدرے بڑھانے کے اپنے بنیادی حربوں کو تبدیل کرنے پر مجبور کیا۔ اگرچہ ٹیسٹ پیکجوں نے انٹیل کو ایک بار پھر پریشان نہ ہونے میں مدد کی۔ مثال کے طور پر، مصنوعی SYSMark ٹیسٹوں میں، Core i7 ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کی چھٹی اور ساتویں نسلوں کے درمیان فرق ایک جیسی بنیادی خصوصیات کے ساتھ تعدد میں اضافے کے لیے غیر متناسب تھا۔

لیکن اب انٹیل نے ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کے لیے کور کی تعداد میں بھی اضافہ کرنا شروع کر دیا ہے، اور موجودہ پروسیسر ماڈلز کو بھی جزوی طور پر دوبارہ برانڈ کیا ہے۔ یہ اس کے صارفین کے تکنیکی طور پر خواندہ بننے کی جانب ایک اچھا قدم ہے۔

مضمون کے مصنف پاول چوڈینوف ہیں۔

2019 - بلیو پوائنٹ آف نو ریٹرن یا چپلیٹ انقلاب

Ryzen پروسیسرز کی دو انتہائی کامیاب نسلوں کے بعد، AMD نہ صرف کارکردگی میں، بلکہ جدید ترین مینوفیکچرنگ ٹیکنالوجیز میں بھی ایک بے مثال قدم آگے بڑھانے کے لیے تیار تھا - 7nm پراسیس ٹیکنالوجی کی طرف بڑھتے ہوئے، ایک مستقل تھرمل پیکیج کو برقرار رکھتے ہوئے کارکردگی میں 25% اضافہ فراہم کرتا ہے۔ , بہت ساری تعمیراتی پیشرفت اور اصلاح کے ساتھ مل کر AM4 پلیٹ فارم کو ایک نئی سطح پر لے جانا ممکن ہوا، جس سے پچھلے "مقبول" سسٹمز کے تمام مالکان کو ابتدائی BIOS اپ ڈیٹ کے ساتھ بغیر تکلیف کے اپ گریڈ فراہم کیا گیا۔

اور نفسیاتی طور پر اہم 4 گیگا ہرٹز کا نشان، جو کہ کئی طریقوں سے انٹیل کے ساتھ سخت مقابلے کی راہ میں ایک رکاوٹ تھا، پرجوشوں کو ایک مختلف انداز میں پریشان کر دیا - جب سے پہلی افواہیں سامنے آئیں، بہت سے لوگوں نے بجا طور پر نوٹ کیا کہ Ryzen 3000 میں تعدد میں اضافہ خاندان کے 20% سے زیادہ ہونے کا امکان نہیں ہے، لیکن کوئی بھی ان 5 گیگا ہرٹز کے بارے میں خواب دیکھنا نہیں روک سکتا جسے انٹیل نے دکھایا۔ متعدد "لیکس" نے بھی دلچسپی کو ہوا دی، نیز مکمل پروسیسر لائنز اور ناقابل یقین تفصیلات، جن میں سے بہت سے حقیقت سے کافی دور نکلے۔ لیکن منصفانہ طور پر، یہ قابل غور ہے کہ کچھ لیکس دیکھے گئے نتائج کے ساتھ بالکل مطابقت رکھتے تھے - یقیناً، کچھ تحفظات کے ساتھ۔

تکنیکی طور پر، Zen 2 فن تعمیر کو اپنے پیشرو سے بہت سے بنیاد پرست اختلافات موصول ہوئے ہیں، جو Ryzen کی پہلی دو نسلوں کو زیر کرتے ہیں۔ اہم فرق پروسیسر کی ترتیب کا تھا، جو اب تین الگ الگ کرسٹل پر مشتمل ہے، جن میں سے دو کور کے بلاکس پر مشتمل ہیں، اور تیسرا، سائز میں زیادہ متاثر کن، کنٹرولرز اور کمیونیکیشن چینلز (I/O) کا ایک بلاک شامل ہے۔ توانائی کی بچت اور جدید 7nm عمل کے تمام بہت سے فوائد کے باوجود، AMD مدد نہیں کر سکا لیکن نمایاں طور پر بڑھتی ہوئی پیداواری لاگت کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ 7nm کے عمل کا ابھی تک تجربہ نہیں کیا گیا تھا اور اسے صاف کرنے کے لیے خراب چپس کے مثالی تناسب پر لایا گیا تھا۔ تاہم، اس کی ایک اور وجہ تھی - پیداوار کا عمومی اتحاد، جس سے مختلف پروڈکشن لائنوں کو ایک میں جوڑنا ممکن ہو جاتا ہے، اور سستی Ryzen 5 اور ناقابل یقین EPYC دونوں کے لیے کرسٹل کا انتخاب کیا جاتا ہے۔ اس سرمایہ کاری مؤثر حل نے AMD کو قیمتوں کو ایک ہی سطح پر رکھنے کی اجازت دی، اور Ryzen 3000 کی ریلیز کے ساتھ شائقین کو خوش کرنا اچھا لگا۔

چپلٹس کی ساختی ترتیب

پروسیسر چپ کو تین چھوٹے حصوں میں تقسیم کرنے سے AMD انجینئرز کو درپیش اہم ترین کاموں کو حل کرنے میں اہم پیش رفت ہوئی - انفینٹی فیبرک لیٹنسی کو کم کرنا، کیش تک رسائی میں تاخیر اور مختلف CCX بلاکس سے ڈیٹا کا تبادلہ۔ اب کیشے کا سائز کم از کم دوگنا ہو گیا ہے (32 MB L3 3600 کے مقابلے میں 16 MB پچھلے سال کے 2600 کے لیے)، اس کے ساتھ کام کرنے کے طریقہ کار کو بہتر بنایا گیا ہے، اور Infinity Fabric کی فریکوئنسی کا اپنا FCLK ضرب ہے، جو استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ بہترین نتائج کے ساتھ 3733 میگاہرٹز تک RAM (اس معاملے میں تاخیر 65-70 نینو سیکنڈ سے زیادہ نہیں تھی)۔ تاہم، Ryzen 3000 اب بھی میموری کے اوقات کے لیے حساس ہے، اور مہنگی کم لیٹنسی اسٹک نئے ہارڈ ویئر کے مالکان کو 30% یا اس سے زیادہ کارکردگی میں اضافہ کر سکتی ہے - خاص طور پر بعض منظرناموں اور گیمز میں۔

پروسیسرز کا تھرمل پیکج وہی رہا، لیکن تعدد میں توقع کے مطابق اضافہ ہوا - 4,2 کے فروغ میں 3600 سے 4,7X میں 3950 تک۔ مارکیٹ میں داخل ہونے کے بعد، بہت سے صارفین کو "خرابی" کے مسئلے کا سامنا کرنا پڑا، جب پروسیسر نے مثالی حالات میں بھی مینوفیکچرر کی طرف سے اعلان کردہ تعدد نہیں دکھایا - "ریڈ" کو ایک خصوصی BIOS ترمیم (1.0.0.3ABBA) کو لاگو کرنا پڑا، جس میں مسئلہ کو کامیابی کے ساتھ درست کیا گیا، اور ایک ماہ قبل گلوبل 1.0.0.4 جاری کیا گیا، جس میں ڈیڑھ سو سے زیادہ اصلاحات اور اصلاحات شامل ہیں - کچھ صارفین کے لیے، اپ ڈیٹ کے بعد، پروسیسر کی فریکوئنسی 75 میگا ہرٹز تک بڑھ گئی، اور معیاری وولٹیج میں نمایاں کمی آئی۔ تاہم، اس نے اوور کلاکنگ کی صلاحیت کو کسی بھی طرح متاثر نہیں کیا - Ryzen 3000، اپنے پیشروؤں کی طرح، باکس سے باہر بہت اچھا کام کرتا ہے، اور علامتی اضافے سے زیادہ اوور کلاکنگ پوٹینشل پیش کرنے کے قابل نہیں ہے - یہ اتساہی کے لیے بورنگ بناتا ہے، لیکن بہت کچھ ان لوگوں کے لیے خوشی کی بات جو وہ BIOS میں سیٹنگز کو کیوں چھونا نہیں چاہتا؟

Zen 2 نے فی کور کارکردگی میں نمایاں اضافہ حاصل کیا (مختلف ایپلی کیشنز میں 15% تک)، AMD کو مارکیٹ کے تمام حصوں میں صلاحیت کو سنجیدگی سے بڑھانے کی اجازت دی، اور دہائیوں میں پہلی بار اس کے حق میں موڑ دیا۔ یہ کس چیز نے ممکن بنایا؟ آئیے قریب سے دیکھیں۔

Ryzen 3 - تکنیکی فنتاسی

بہت سے لوگ جنہوں نے Zen 2 نسل کے حوالے سے لیکس کی پیروی کی وہ خاص طور پر نئے Ryzen 3 میں دلچسپی رکھتے تھے۔ دستیاب پروسیسرز کو 6 کور، طاقتور مربوط گرافکس اور ایک مضحکہ خیز قیمت کا وعدہ کیا گیا تھا۔ بدقسمتی سے، Ryzen 3 کے متوقع جانشین، جو AMD نے اپنے پلیٹ فارم کے نچلے حصے کو 2017 میں لیس کیا تھا، نے کبھی دن کی روشنی نہیں دیکھی۔ اس کے بجائے، Reds نے Ryzen 3 برانڈ کو کم درجے کے برانڈ کے طور پر استعمال کرنا جاری رکھا، جس میں دو سستی اور آسان APU سلوشنز شامل ہیں - ایک قدرے زیادہ اوور کلاک (اپنے پیشرو کے مقابلے) 3200G مربوط Vega 8 گرافکس کے ساتھ جو بنیادی سسٹم کے بوجھ کو سنبھالنے کے قابل ہے۔ اور 720p کی ریزولوشن کے ساتھ گیمز، نیز اس کے بڑے بھائی 3400G، جس نے Vega 11 گرافکس کے ساتھ تیز تر ویڈیو کور حاصل کیا، نیز تمام محاذوں پر فعال SMT + کی تعدد میں اضافہ ہوا۔ یہ حل 1080p پر سادہ گیمز کے لیے کافی ہو سکتا ہے، لیکن ان انٹری لیول سلوشنز کا ذکر یہاں اس وجہ سے نہیں کیا گیا ہے، بلکہ اس وجہ سے کہ Ryzen 3 کی نہ صرف 6 cores کی پیش گوئی کی گئی ہے، بلکہ ایک مضحکہ خیز قیمت بھی برقرار ہے (تقریباً $120 -150)۔ تاہم، ہمیں APU کی حقیقی حیثیت کے بارے میں نہیں بھولنا چاہیے - وہ اب بھی Zen+ cores استعمال کرتے ہیں، اور درحقیقت صرف رسمی طور پر 3000 سیریز کے نمائندے ہیں۔

تاہم، اگر ہم مجموعی طور پر نئی نسل کی قدر کے بارے میں بات کریں، تو AMD نے کئی حصوں میں اپنی غیر متنازعہ قیادت کی حیثیت کو یقینی بنایا ہے - اس نے درمیانی فاصلے کے پروسیسرز کے زمرے میں خاص کامیابی حاصل کی ہے۔

Ryzen 5 3600 - بغیر تحفظات کے ایک لوک ہیرو

زین 2 پروسیسر آرکیٹیکچر کی ایک اہم خصوصیت سنگل چپ کلاسک لے آؤٹ سے "ماڈیولر" ڈیزائن کی تخلیق میں منتقلی تھی - AMD نے "چپلیٹس" کے لیے اپنا پیٹنٹ نافذ کیا، پروسیسر کور کے ساتھ چھوٹے کرسٹل ایک انفینٹی کے ذریعے آپس میں جڑے ہوئے تھے۔ فیبرک بس۔ اس طرح، "ریڈ" نہ صرف نئی ایجادات کے ساتھ مارکیٹ میں داخل ہوا، بلکہ پچھلی نسلوں کے سب سے زیادہ پریشان کن مسائل میں سے ایک پر سنجیدہ کام بھی کیا - میموری کے ساتھ کام کرتے وقت اور مختلف کوروں کے درمیان ڈیٹا کا تبادلہ کرتے وقت زیادہ تاخیر۔ CCX بلاکس۔

اور یہ تعارف یہاں ایک وجہ سے تھا - Ryzen 3600، جو درمیانی فاصلے والے طبقے کا غیر متنازعہ بادشاہ ہے، نے AMD کی طرف سے نئی نسل میں نافذ کی گئی اختراعات کی بدولت ایک غیر مشروط فتح حاصل کی۔ فی کور کارکردگی میں نمایاں اضافہ اور میموری کے ساتھ 3200 میگا ہرٹز سے زیادہ تیزی سے کام کرنے کی صلاحیت (جو کہ زیادہ تر حصہ پچھلی نسل کی موثر حد تھی) نے بار کو آسانی سے بے مثال بلندیوں تک پہنچانا ممکن بنایا، جس کا مقصد نہ صرف سب سے تیز i5-9600K، بلکہ فلیگ شپ i7-9700 پر بھی۔

اپنے پیشرو، Ryzen 2600 کے مقابلے میں، نئے آنے والے نے فن تعمیر کے شعبے میں نہ صرف بہت زیادہ بہتری حاصل کی، بلکہ ایک کم پرجوش مزاج بھی حاصل کیا (3600 معروضی طور پر کم گرم ہوتا ہے، یہی وجہ ہے کہ AMD کولر پر بچت کرنے میں بھی کامیاب رہا۔ تانبے کے کور کو ہٹانے سے) ایک ٹھنڈا سر اور شرمیلی کوتاہیوں سے بچنے کی صلاحیت۔ کیوں؟ یہ آسان ہے - 3600 کے پاس وہ نہیں ہے، حالانکہ یہ مضحکہ خیز لگتا ہے۔ خود ہی فیصلہ کریں - چوٹی کی فریکوئنسی میں 200 میگاہرٹز کا اضافہ ہوا ہے، نام کی پلیٹ 65 ڈبلیو اب صوابدیدی نہیں ہے، اور 6 کور کافی جھیل میں موجودہ انٹیل کور کے برابر ہیں (یا اس سے بھی آگے!)۔ اور یہ سب شائقین کو کلاسک $199 میں پیش کیا گیا، جس کا ذائقہ AM4 کے لیے زیادہ تر مدر بورڈز کے ساتھ پسماندہ مطابقت رکھتا ہے۔ Ryzen 3600 کامیابی کا مقدر تھا - اور دنیا بھر میں فروخت مسلسل تیسرے مہینے یہ واضح طور پر ظاہر کرتی ہے۔ کچھ خطوں میں جو طویل عرصے سے Intel کے وفادار ہیں، مارکیٹ کی صورتحال راتوں رات بدل گئی، اور یورپی ممالک (اور یہاں تک کہ روس بھی!) نئے قومی سیلز ہیرو کو کامیابی کے عروج پر لے آئے۔ ہمارے وطن کی وسعت میں، پروسیسر نے i10-7K اور i9700-9K مشترکہ سے آگے، ملک میں تمام CPU فروخت کے لیے 9900% مارکیٹ پر قبضہ کر لیا۔ اور اگر کوئی یہ سوچتا ہے کہ یہ سب کچھ مزیدار قیمت کے بارے میں ہے، تو سب کچھ اتنا آسان نہیں ہے: Ryzen 2600، مقابلے کے لیے، مارکیٹ میں داخل ہونے کے بعد اسی عرصے میں 3٪ سے زیادہ پر قبضہ نہیں کیا۔ کامیابی کا راز کہیں اور پوشیدہ ہے - AMD نے پروسیسر مارکیٹ کے سب سے زیادہ ہجوم والے حصے میں Intel کو شکست دی، اور CES2019 میں پروسیسرز کے ڈیبیو کے دوران پریزنٹیشن میں یہ بات کھل کر کہی۔ اور سوادج قیمت، وسیع مطابقت اور کولر شامل ہیں صرف پہلے سے ہی غیر متنازعہ قیادت کو مضبوط کرتے ہیں.

تو بڑے بھائی، 3600X کی ضرورت کیوں تھی؟ تمام خصوصیات میں یکساں، یہ پروسیسر مزید 200 میگا ہرٹز (اور اس میں 4.4 گیگا ہرٹز کی بوسٹ فریکوئنسی تھی)، اور ہمیں چھوٹے پروسیسر پر حقیقی طور پر ایک علامتی فائدہ حاصل کرنے کی اجازت دی، جو کہ نمایاں طور پر اس کے پس منظر میں مکمل طور پر قائل نہیں تھا۔ قیمت میں اضافہ ($229)۔ تاہم، پرانے ماڈل کے اب بھی کچھ فوائد تھے - یہ بیس سے اوپر کی فریکوئنسیوں کے تعاقب میں BIOS میں سلائیڈرز کو موڑنے کی ضرورت کی عدم موجودگی تھی، اور Precision Boost 2.0، جو دباؤ والے حالات میں متحرک طور پر پروسیسر کو اوور کلاک کر سکتا ہے، اور ایک بھاری کولر (ورائتھ اسپائر کے بجائے وریتھ اسٹیلتھ)۔ اگر یہ سب کچھ ایک پرکشش تجویز کی طرح لگتا ہے تو، 3600X AMD کے نئے لائن اپ کا ایک عمدہ منی ہے۔ اگر زیادہ ادائیگی آپ کا اختیار نہیں ہے، اور کارکردگی میں 2-3% کا فرق نمایاں نظر نہیں آتا ہے، تو بلا جھجھک 3600 کا انتخاب کریں - آپ کو اس پر افسوس نہیں ہوگا۔

Ryzen 7 3700X - پرانا نیا فلیگ شپ

AMD نے سابقہ ​​لیڈر کے لیے بغیر کسی بے راہ روی کے ایک متبادل تیار کیا - ہر کوئی سمجھ گیا کہ موجودہ حریفوں کے مقابلے میں، 2700X بہت کم نظر آتا ہے، اور ایک بڑا قدم آگے بڑھنا (جیسا کہ 3600 کے معاملے میں) واضح اور متوقع تھا۔ کور اور دھاگوں کے لحاظ سے طاقت کے توازن کو تبدیل کیے بغیر، "ریڈ" نے مارکیٹ میں پروسیسرز کا ایک جوڑا متعارف کرایا، جو کسی خاص فرق سے خالی تھا، لیکن قیمت میں نمایاں طور پر مختلف تھا۔

3700X کو پچھلے فلیگ شپ کے براہ راست متبادل کے طور پر پیش کیا گیا تھا - $329 کی تجویز کردہ قیمت کے لیے، AMD نے i7-9700K کو ایک مکمل مدمقابل پیش کیا، اس کے ہر ایک فائدے پر زور دیا، جیسے کہ زیادہ جدید تکنیکی حل اور کثیر تعداد کی موجودگی۔ -تھریڈنگ، جسے انٹیل نے صرف اپنے اعلی ترین زمرے کے "شاہی" پروسیسرز کے لیے محفوظ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اسی وقت، AMD نے 3800X بھی متعارف کرایا، جو درحقیقت صرف تھوڑا تیز (300 میگاہرٹز بیس اور 100 بوسٹ میں) ورژن تھا، اور اپنے آپ کو کسی بھی طرح سے اپنے چھوٹے رشتہ دار سے ممتاز کرنے سے قاصر تھا۔ تاہم، ان لوگوں کے لیے جو اب بھی لفظ "مینوئل اوور کلاکنگ" کے بارے میں خوفناک محسوس کرتے ہیں، یہ آپشن کافی اچھا لگتا ہے، لیکن آپ کو ایسی چھوٹی چیزوں کے لیے بہت زیادہ رقم ادا کرنی پڑتی ہے - زیادہ سے زیادہ 70 ڈالر۔

Ryzen 9 3900X اور 3950X - طاقت کا مظاہرہ

تاہم، Zen 2 کی کامیابی کا سب سے اہم (اور واضح طور پر، ضروری!) اشارے Ryzen 9 خاندان کے پرانے حل تھے - 12-core 3900X اور 16-core چیمپئن 3950X کی شکل میں۔ یہ پروسیسرز، HEDT سلوشنز کے علاقے میں ایک قدم رکھتے ہوئے، AM4 پلیٹ فارم کی منطق پر قائم رہتے ہیں، ان کے پاس وسائل کا بہت بڑا ذخیرہ ہے جو گزشتہ سال کے Threadripper کے شائقین کو بھی حیران کر سکتا ہے۔

3900X، یقیناً، بنیادی طور پر موجودہ گیمنگ لیجنڈ - 3000K کے خلاف Ryzen 9900 لائن کو مکمل کرنا تھا، اور اس سلسلے میں پروسیسر ناقابل یقین حد تک اچھا نکلا۔ 4.5 GHz فی کور اور 4.3 کے فروغ کے ساتھ، 3900X نے گیمنگ کی کارکردگی میں Intel کے ساتھ طویل انتظار کی برابری کی طرف ایک اہم قدم اٹھایا ہے، اور ساتھ ہی ساتھ کسی بھی دوسرے کام میں خوفناک طاقت - رینڈرنگ، کمپیوٹنگ، آرکائیوز وغیرہ کے ساتھ کام کرنا 24 تھریڈز نے 3900X کو خالص کارکردگی میں چھوٹے تھریڈریپر کو پکڑنے کی اجازت دی، اور اس کے ساتھ ساتھ فی کور پاور کی شدید کمی (جیسا کہ 2700X کا معاملہ تھا) یا کئی بنیادی آپریٹنگ طریقوں کی خامی (اور بدنام زمانہ گیم موڈ، جس نے AMD HEDT پروسیسرز میں نصف کور کو غیر فعال کر دیا)۔ AMD بغیر سمجھوتے کے کھیلا، اور جب کہ تیز ترین گیمنگ پروسیسر کا تاج ابھی بھی انٹیل کے ہاتھ میں ہے (جس نے حال ہی میں 9900KS، جمع کرنے والوں کے لیے ایک متنازعہ محدود ایڈیشن پروسیسر کی نقاب کشائی کی ہے)، ریڈز انتہائی ورسٹائل ہائی اینڈ ڈیلیور کرنے میں کامیاب رہے۔ جواہر فی الحال مارکیٹ میں ہے۔ لیکن سب سے زیادہ طاقتور نہیں - اور 3950X کا شکریہ۔

3950X AMD کے لیے تجربات کا میدان بن گیا - HEDT کی وسائل کی طاقت اور "دنیا کا پہلا 16 کور گیمنگ پروسیسر" کے عنوان کو ملا کر خالص جوا کہا جا سکتا ہے، لیکن حقیقت میں "سرخ" تقریباً جھوٹ نہیں بول رہے تھے۔ 4.7 گیگا ہرٹز کی شکل میں سب سے زیادہ بوسٹ فریکوئنسی (1 کور پر بوجھ کے ساتھ)، تمام 16 کور کو 4.4 گیگا ہرٹز کی فریکوئنسی پر غیر ملکی کولنگ کے ساتھ چلانے کی صلاحیت، نیز ایک اعلیٰ طبقے کے منتخب چپلٹس، جو آپ کو بنانے کی اجازت دیتے ہیں۔ نیا عفریت اپنے 12 کور بھائی سے بھی زیادہ کفایتی ہے کیونکہ آپریٹنگ وولٹیج کو کم کرنے کی وجہ سے۔ سچ ہے، اس بار کولنگ کا انتخاب خریدار کے ضمیر پر رہتا ہے - AMD نے پروسیسر کو کولر کے ساتھ فروخت نہیں کیا، خود کو صرف 240 یا 360 ملی میٹر کولر خریدنے کی سفارش کرنے تک محدود رکھا۔

بہت سے معاملات میں، 3950X گیمنگ کی کارکردگی کو 12-کور حل کی سطح پر دکھاتا ہے، جو کہ تھریڈریپر کے برتاؤ کی افسوسناک کہانی کو یاد کرتے ہوئے کافی ٹھنڈا ہے۔ تاہم، ایسی گیمز میں جہاں تھریڈز کا استعمال نمایاں طور پر کم ہو جاتا ہے (مثال کے طور پر، GTA V میں)، فلیگ شپ آنکھوں کو خوش نہیں کرتا - لیکن یہ اصول کی بجائے مستثنیٰ ہے۔

نیا 16 کور پروسیسر پیشہ ورانہ کاموں میں اپنے آپ کو بالکل مختلف انداز میں دکھاتا ہے - یہ بے کار نہیں ہے کہ بہت سے لیکس نے کہا کہ AMD نے صارفین کے حصے میں اپنا زور اتنا بدل دیا ہے کہ نیا 3950X مہنگے اینالاگز جیسے i9 کے خلاف بھی پراعتماد محسوس ہوتا ہے۔ -9960X، بلینڈر، پی او وی مارک، پریمیئر اور دیگر وسائل سے بھرپور ایپلی کیشنز میں کارکردگی میں زبردست اضافہ دکھا رہا ہے۔ ایک دن پہلے، تھریڈریپر نے پہلے ہی کمپیوٹنگ پاور کے شاندار شو کا وعدہ کیا تھا، لیکن یہاں تک کہ 3950X نے دکھایا کہ صارفین کا طبقہ بالکل مختلف ہو سکتا ہے - اور یہاں تک کہ نیم پیشہ ور بھی۔ AM16 پلیٹ فارم کے 4 کور فلیگ شپ کی کامیابیوں کو یاد کرتے ہوئے، کوئی مدد نہیں کر سکتا لیکن یاد نہیں کر سکتا کہ انٹیل نے HEDT کی طرف حملوں کا کیا جواب دیا۔

انٹیل 10xxxX - سمجھوتہ پر سمجھوتہ

یہاں تک کہ Threadripper کی نئی نسل کے اجراء کے موقع پر، Intel کی جانب سے آنے والی HEDT لائن کے بارے میں متضاد ڈیٹا یہاں اور وہاں ظاہر ہوا۔ زیادہ تر الجھن نئی مصنوعات کے ناموں سے متعلق تھی - 10 این ایم پروسیس ٹکنالوجی پر آئس لیک لائن سے کافی متنازعہ لیکن پھر بھی تازہ موبائل پروسیسرز کے اجراء کے بعد، بہت سے شائقین کا خیال تھا کہ انٹیل نے مصنوعات کو فروغ دینے کا فیصلہ کیا ہے۔ چھوٹے قدموں میں 10 nm، سب سے زیادہ متعدد طاقوں پر قبضہ نہیں ہے۔ لیپ ٹاپ مارکیٹ کے نقطہ نظر سے، آئس لیک کی رہائی نے کوئی خاص جھٹکا نہیں لگایا - نیلے دیو نے طویل عرصے سے موبائل ڈیوائس مارکیٹ کو کنٹرول کیا ہے، اور AMD ابھی تک دیو OEM مشین اور چربی کے ساتھ مقابلہ کرنے کے قابل نہیں ہے. ان کمپنیوں کے معاہدے جنہوں نے XNUMX کی دہائی کے آغاز سے انٹیل کے ساتھ مل کر کام کیا ہے۔ تاہم، اعلی کارکردگی کے نظام کے حصے کے معاملے میں، سب کچھ بالکل مختلف طریقے سے نکلا.

ہم i9-99xxX لائن کے بارے میں سب کچھ جانتے ہیں - Threadripper کی دو نسلوں کے بعد، AMD نے پہلے ہی دلیری سے خود کو HEDT مارکیٹ میں ایک دعویدار کے طور پر اعلان کر دیا ہے، لیکن نیلے رنگوں کا بازار میں غلبہ غیر متزلزل رہا۔ بدقسمتی سے Intel کے لیے، Reds اپنی ماضی کی کامیابیوں پر نہیں رکے - اور Zen 2 کے ڈیبیو کے بعد، یہ واضح ہو گیا کہ AMD کے اعلیٰ کارکردگی والے سسٹمز پرفارمنس بار کو بہت زیادہ بڑھائیں گے، جس کا جواب دینے کے لیے Intel بے اختیار تھا، کیونکہ بلیو دیو کے پاس بنیادی طور پر نئے حل تھے یہ معمولی نہیں تھا۔
سب سے پہلے، انٹیل کو ایک بے مثال قدم اٹھانا پڑا - قیمتوں کو 2 گنا کم کرنے کے لیے، جو کہ AMD کے ساتھ کئی سالوں کے مقابلے میں پہلے کبھی نہیں ہوا۔ اب بورڈ پر 9 کور والے فلیگ شپ i10980-18XE کی قیمت اس کے پیشرو کے لیے $979 کے بجائے صرف $1999 ہے، اور دیگر حلوں کی قیمت میں تقابلی شرح سے کمی آئی ہے۔ تاہم، بہت سے لوگ پہلے ہی سمجھ گئے تھے کہ دو ریلیز سے کیا توقع کی جائے اور کون کامیاب ہو گا، اس لیے انٹیل نے مقررہ تاریخ سے 6 گھنٹے قبل نئی مصنوعات کے جائزے شائع کرنے پر پابندی اٹھا کر انتہائی اقدام کیا۔

اور تجزیے سامنے آنے لگے۔ یہاں تک کہ سب سے بڑے چینلز اور وسائل بھی نئی لائن سے سخت مایوس رہے - قیمتوں کے تعین کی پالیسی میں بنیادی تبدیلی کے باوجود، نئی 109xx لائن پچھلی نسل کی ایک سادہ "بگز پر کام" ثابت ہوئی - تعدد میں قدرے تبدیلی آئی، اضافی PCI -E لین نمودار ہوئی، اور تھرمل پیکج میں اوور کلاکنگ کی بہترین صلاحیت تھی جس نے بڑے SVOs کے ساتھ سخت شائقین کے لیے بھی کوئی موقع نہیں چھوڑا - چوٹی پر 10980X 500 W سے زیادہ استعمال کر سکتا ہے، جو نہ صرف بینچ مارکس میں بہترین کارکردگی پر فخر کرتا ہے، بلکہ یہ بھی واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ وہاں موجود ہے۔ پردادا کے 14 nm سے نچوڑنے کے لئے اس سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔

اس سے انٹیل کی مدد نہیں ہوئی کہ پروسیسر پچھلی نسل کے موجودہ HEDT پلیٹ فارم کے ساتھ مطابقت رکھتے تھے - نئی لائن کے چھوٹے ماڈلز لینڈ سلائیڈ سے 3950X سے ہار گئے، جس سے انٹیل کے بہت سے شائقین حیران رہ گئے۔ لیکن بدترین ابھی آنا باقی تھا۔

تھریڈریپر 3000 - 3960X، 3970X۔ کمپیوٹنگ کی دنیا کے راکشس۔

نسبتاً کم تعداد میں کور کے بارے میں ابتدائی شکوک و شبہات کے باوجود (24 اور 32 کور نے ایسا سنسنی پیدا نہیں کیا جیسا کہ پچھلے تھریڈریپرز میں ایک بار کور کو دگنا کرنا تھا)، یہ واضح تھا کہ AMD مارکیٹ میں "نمائش کے لیے" حل نہیں لائے گا۔ - Zen 2 کی متعدد اصلاحوں اور انفینٹی فیبرک کی بنیادی بہتری کی وجہ سے، اس نے سیمی پرو پلیٹ فارم پر پہلے نظر نہ آنے والی کارکردگی کا وعدہ کیا تھا - اور ہم 10-20% کے بارے میں بات نہیں کر رہے تھے، لیکن کچھ واقعی خوفناک . اور جب پابندی ہٹا دی گئی تو سب نے دیکھا کہ نئے تھریڈریپر کی بھاری قیمتیں پتلی ہوا سے نہیں لی گئیں، اور AMD کی شائقین کو چیرنے کی خواہش سے نہیں۔

لاگت کی بچت کے نقطہ نظر سے، Threadripper 3000 آپ کے بٹوے کے لیے ایک قیامت ہے۔ مہنگے پروسیسرز ایک مکمل طور پر نئے، زیادہ تکنیکی طور پر جدید اور پیچیدہ TRx40 پلیٹ فارم پر منتقل ہو گئے ہیں، جو 88 PCI-e 4.0 لین فراہم کرتے ہیں، اور اس طرح جدید ترین SSDs یا پیشہ ورانہ ویڈیو کارڈز کے ایک گروپ سے پیچیدہ RAID صفوں کے لیے مدد فراہم کرتے ہیں۔ چار چینل والے میموری کنٹرولر اور ناقابل یقین حد تک طاقتور پاور سب سسٹم کو نہ صرف موجودہ ماڈلز کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے بلکہ اس لائن کے مستقبل کے فلیگ شپ کے لیے بھی ڈیزائن کیا گیا ہے - 64 کور 3990X، جو نئے سال کے بعد ریلیز ہونے کا وعدہ کرتا ہے۔

لیکن اگرچہ لاگت ایک بڑا مسئلہ لگتا ہے، کارکردگی کے لحاظ سے AMD نے انٹیل کی نئی مصنوعات سے کوئی کسر نہیں چھوڑی - متعدد ایپلی کیشنز میں، پیش کردہ Threadripper فلیگ شپ 10980XE سے دوگنا تیز تھا، اور کارکردگی میں اوسط اضافہ تقریباً 70 تھا۔ % اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ 3960X اور 3970X کی بھوک بہت زیادہ اعتدال پسند ہے - دونوں پروسیسرز ریٹیڈ 280 ڈبلیو سے زیادہ استعمال نہیں کرتے ہیں، اور تمام کوروں پر زیادہ سے زیادہ 4.3 گیگا ہرٹز کے ساتھ وہ سرخ سے 20 فیصد زیادہ اقتصادی رہتے ہیں۔ انٹیل کی طرف سے گرم ڈراؤنا خواب۔

اس طرح، AMD تاریخ میں پہلی بار مارکیٹ کو ایک غیر سمجھوتہ کرنے والا پریمیم پروڈکٹ پیش کرنے کے قابل ہوا جو نہ صرف کارکردگی میں بہت زیادہ اضافہ فراہم کرتا ہے، بلکہ اس میں کوئی خاص خامیاں بھی نہیں ہیں - سوائے شاید قیمت کے، لیکن جیسا کہ وہ کہتے ہیں، آپ کو بہترین کے لیے اضافی ادائیگی کرنی ہوگی۔ اور Intel، جتنا مضحکہ خیز لگتا ہے، ایک اقتصادی متبادل میں تبدیل ہو گیا ہے، جو، تاہم، ایک بہت زیادہ سستی پلیٹ فارم پر $3950 750X کے پس منظر میں اتنا پر اعتماد نظر نہیں آتا۔

Athlon 3000G - ایک خوبصورت پیسہ کے لیے بچاؤ

AMD بورڈ پر رسمی گرافکس کے ساتھ کم طاقت والے پروسیسرز کے بجٹ کے حصے کے بارے میں نہیں بھولا ہے - یہاں نیا (بلکہ پرانا بھی) ایتھلون 5400G ان لوگوں کے بچاؤ کے لیے جلدی کر رہا ہے جو پینٹیم G3000 کو بڑی حقارت سے دیکھتے ہیں۔ 2 کور اور 4 تھریڈز، 3.5 گیگا ہرٹز کی بیس فریکوئنسی اور مانوس ویگا 3 ویڈیو کور (100 میگاہرٹز تک مڑا ہوا) 35 ڈبلیو کے ٹی ڈی پی کے ساتھ - اور یہ سب کچھ مضحکہ خیز $49 میں۔ Reds نے پروسیسر کو اوور کلاک کرنے کے امکان پر بھی خصوصی توجہ دی، 30 GHz کی فریکوئنسی پر کم از کم مزید 3.9% کارکردگی فراہم کی۔ ایک ہی وقت میں، آپ کو بجٹ کی تعمیر میں مہنگے کولر پر پیسہ خرچ کرنے کی ضرورت نہیں پڑے گی - 3000G بہترین کولنگ کے ساتھ آتا ہے جو 65 W حرارت کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے - یہ انتہائی اوور کلاکنگ کے لیے بھی کافی ہے۔

پریزنٹیشنز میں، AMD نے Athlon 3000G کا موازنہ Intel کے موجودہ حریف - Pentium G5400 سے کیا، جو بہت زیادہ مہنگا نکلا (تجویز کردہ قیمت - $73)، کولر کے بغیر فروخت ہوا، اور نئی پروڈکٹ کی کارکردگی میں سنجیدگی سے کمتر ہے۔ . یہ بھی مضحکہ خیز ہے کہ 3000G Zen 2 فن تعمیر پر نہیں بنایا گیا ہے - یہ 12 nm پر اچھے پرانے Zen+ پر مبنی ہے، جو ہمیں نئی ​​پروڈکٹ کو گزشتہ سال کے Athlon 2xx GE کی ہلکی سی ریفریش قرار دینے کی اجازت دیتا ہے۔

"سرخ" انقلاب کے نتائج

Zen 2 کی ریلیز کا پروسیسر مارکیٹ پر زبردست اثر پڑا - شاید CPUs کی جدید تاریخ میں ایسی بنیادی تبدیلیاں کبھی نہیں دیکھی گئیں۔ ہم AMD 64 FX کے فاتح مارچ کو یاد کر سکتے ہیں، ہم پچھلی دہائی کے وسط میں ایتھلون کی فتح کا ذکر کر سکتے ہیں، لیکن ہم "سرخ" دیو کے ماضی سے تشبیہ دینے کے قابل نہیں ہیں، جہاں سب کچھ اتنی تیزی سے بدل گیا۔ اور کامیابیاں صرف حیرت انگیز تھیں۔ صرف 2 سالوں میں، AMD ناقابل یقین حد تک طاقتور EPYC سرور حل متعارف کرانے میں کامیاب ہوا، عالمی IT کمپنیوں سے بہت سے منافع بخش معاہدے حاصل کیے، Ryzen کے ساتھ گیمنگ پروسیسرز کے صارفین کے حصے میں گیم میں واپس آئے، اور یہاں تک کہ انٹیل کو HEDT مارکیٹ سے بے دخل کر دیا۔ لاجواب Threadripper. اور اگر پہلے ایسا لگتا تھا کہ تمام کامیابیوں کے پیچھے صرف جم کیلر کا شاندار آئیڈیا کارفرما تھا، تو پھر مارکیٹ میں Zen 2 فن تعمیر کی ریلیز کے ساتھ ہی یہ واضح ہو گیا کہ تصور کی ترقی بہت آگے جا چکی ہے۔ اصل اسکیم - ہمیں بہترین بجٹ حل ملے (Ryzen 3600 دنیا کا سب سے مقبول پروسیسر بن گیا - اور اب بھی ایسا ہی ہے)، طاقتور یونیورسل سلوشنز (3900X 9900K کا مقابلہ کر سکتا ہے، اور پیشہ ورانہ کاموں میں اس کی کامیابی سے حیران رہ سکتا ہے)، بہادر تجربات (3950X) !)، اور یہاں تک کہ روزمرہ کے آسان ترین کاموں کے لیے انتہائی اقتصادی حل (Athlon 3000G)۔ اور AMD آگے بڑھنا جاری رکھے ہوئے ہے - اگلے سال ہمارے پاس ایک نئی نسل، نئی کامیابیاں اور نئے سنگ میل ہوں گے جنہیں یقینی طور پر فتح کیا جائے گا!

یوٹیوب پر 7 اقساط میں ہاؤس آف NHTi کالم "پروسیسر وارز" - پرہیز

مضمون کے مصنف: الیگزینڈر لیس۔

سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ سائن ان، برائے مہربانی.

تو کون سا بہتر ہے؟

• 68,6٪AMD327۔

• 31,4٪انٹیل 150

477 صارفین نے ووٹ دیا۔ 158 صارفین غیر حاضر رہے۔

ماخذ: www.habr.com