میں آج آپ کو ایک کہانی سناتا ہوں۔ کمپیوٹنگ ٹکنالوجی کے ارتقاء کی تاریخ اور دور دراز ملازمتوں کا ظہور قدیم دور سے آج تک۔
آئی ٹی کی ترقی
آئی ٹی کی تاریخ سے جو اہم چیز سیکھی جا سکتی ہے وہ ہے...
یہ کہے بغیر چلا جاتا ہے کہ آئی ٹی ایک سرپل میں تیار ہوتا ہے۔ وہی حل اور تصورات جو عشروں پہلے ترک کر دیے گئے تھے نئے معنی اختیار کرتے ہیں اور نئے حالات میں نئے کاموں اور نئی صلاحیتوں کے ساتھ کامیابی سے کام کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ اس میں، IT انسانی علم کے کسی دوسرے شعبے اور مجموعی طور پر زمین کی تاریخ سے مختلف نہیں ہے۔
بہت عرصہ پہلے جب کمپیوٹر بڑے تھے۔
IBM کے سی ای او تھامس واٹسن نے 1943 میں کہا کہ "میرے خیال میں دنیا میں تقریباً پانچ کمپیوٹرز کی مارکیٹ ہے۔"
ابتدائی کمپیوٹر ٹیکنالوجی بڑی تھی۔ نہیں، یہ غلط ہے، ابتدائی ٹکنالوجی شیطانی، سائکلوپین تھی۔ ایک مکمل کمپیوٹرائزڈ مشین نے ایک جم کے مقابلے میں ایک علاقے پر قبضہ کر لیا، اور اس کی قیمت بالکل غیر حقیقی ہے۔ اجزاء کی ایک مثال فیرائٹ رِنگز (1964) پر ایک رام ماڈیول ہے۔
اس ماڈیول کا سائز 11 سینٹی میٹر * 11 سینٹی میٹر ہے، اور اس کی گنجائش 512 بائٹس (4096 بٹس) ہے۔ ان ماڈیولز سے مکمل طور پر بھری ہوئی کابینہ میں شاید ہی کسی قدیم 3,5” فلاپی ڈسک (1.44 MB = 2950 ماڈیولز) کی گنجائش تھی، جب کہ اس نے بہت نمایاں برقی طاقت استعمال کی اور بھاپ کے انجن کی طرح گرم ہو گئی۔
یہ خاص طور پر اس کے بہت بڑے سائز کی وجہ سے ہے کہ ڈیبگنگ پروگرام کوڈ کا انگریزی نام "ڈیبگنگ" ہے۔ تاریخ کے پہلے پروگرامرز میں سے ایک، گریس ہوپر (جی ہاں، ایک خاتون)، بحریہ کے افسر، نے پروگرام کے ساتھ کسی مسئلے کی تحقیقات کے بعد 1945 میں لاگ انٹری لکھی۔
چونکہ عام طور پر کیڑا (کیڑا) ایک بگ (کیڑا) ہے، اس لیے مزید تمام مسائل اور اقدامات کو حل کرنے کے لیے عملے نے اپنے اعلیٰ افسران کو "ڈیبگنگ" (لفظی طور پر ڈی بگ) کے طور پر اطلاع دی، پھر نام کیڑے کو مضبوطی سے پروگرام کی ناکامی کے لیے تفویض کیا گیا اور کوڈ میں ایک غلطی، اور ڈیبگنگ ڈیبگ بن گئی۔
خاص طور پر الیکٹرانکس اور سیمی کنڈکٹر الیکٹرانکس کی ترقی کے ساتھ، مشینوں کا جسمانی سائز کم ہونا شروع ہوا، اور کمپیوٹنگ کی طاقت، اس کے برعکس، بڑھ گئی۔ لیکن اس معاملے میں بھی ہر کسی کو ذاتی طور پر کمپیوٹر فراہم کرنا ناممکن تھا۔
"کوئی وجہ نہیں ہے کہ کوئی بھی اپنے گھر میں کمپیوٹر رکھنا چاہے گا" - کین اولسن، ڈی ای سی کے بانی، 1977۔
70 کی دہائی میں منی کمپیوٹر کی اصطلاح سامنے آئی۔ مجھے یاد ہے کہ جب میں نے پہلی بار اس اصطلاح کو کئی سال پہلے پڑھا تھا، میں نے نیٹ بک جیسی چیز کا تصور کیا تھا، تقریباً ایک ہینڈ ہیلڈ۔ میں سچ سے آگے نہیں ہو سکتا۔
مینی صرف بڑے مشینی کمروں کے مقابلے میں ہے، لیکن یہ اب بھی کئی الماریاں ہیں جن پر لاکھوں اور لاکھوں ڈالر کی لاگت کا سامان ہے۔ تاہم، کمپیوٹنگ کی طاقت پہلے ہی اتنی بڑھ چکی تھی کہ یہ ہمیشہ 100% لوڈ نہیں ہوتی تھی، اور ساتھ ہی ساتھ یونیورسٹی کے طلباء اور اساتذہ کے لیے کمپیوٹر دستیاب ہونے لگے تھے۔
اور پھر وہ آیا!
انگریزی زبان میں لاطینی جڑوں کے بارے میں بہت کم لوگ سوچتے ہیں، لیکن یہ وہی ہے جس نے ہمیں دور دراز تک رسائی فراہم کی جیسا کہ ہم اسے آج جانتے ہیں۔ ٹرمینس (لاطینی) - اختتام، سرحد، مقصد. ٹرمینیٹر T800 کا مقصد جان کونر کی زندگی کا خاتمہ تھا۔ ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ ٹرانسپورٹ اسٹیشن جہاں مسافروں کو سوار کیا جاتا ہے اور اتارا جاتا ہے یا سامان لادا اور اتارا جاتا ہے انہیں ٹرمینلز کہتے ہیں - راستوں کی آخری منزل۔
اسی کے مطابق، ٹرمینل تک رسائی کا تصور پیدا ہوا، اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ دنیا کا سب سے مشہور ٹرمینل اب بھی ہمارے دلوں میں زندہ ہے۔
DEC VT100 کو ٹرمینل کہا جاتا ہے کیونکہ یہ ڈیٹا لائن کو ختم کرتا ہے۔ اس میں عملی طور پر صفر پروسیسنگ پاور ہے، اور اس کا واحد کام ایک بڑی مشین سے موصول ہونے والی معلومات کو ظاہر کرنا، اور کی بورڈ ان پٹ کو مشین میں منتقل کرنا ہے۔ اور اگرچہ VT100 جسمانی طور پر کافی دیر تک مردہ ہے، پھر بھی ہم اسے اپنی پوری صلاحیت کے ساتھ استعمال کرتے ہیں۔
ہمارے دن
میں 80 کی دہائی کے آغاز سے ہی "ہمارے دنوں" کو شمار کرنا شروع کروں گا، اس لمحے سے جب سے کسی بھی اہم کمپیوٹنگ طاقت کے ساتھ پہلے پروسیسرز، لوگوں کی ایک وسیع رینج کے لیے دستیاب ہیں، نمودار ہوئے۔ روایتی طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اس دور کا مرکزی پروسیسر انٹیل 8088 (x86 فیملی) فاتح فن تعمیر کے آباؤ اجداد کے طور پر تھا۔ 70 کی دہائی کے تصور کے ساتھ بنیادی فرق کیا ہے؟
پہلی بار، معلومات کی پروسیسنگ کو مرکز سے دائرہ تک منتقل کرنے کا رجحان ہے۔ تمام کاموں کے لیے مین فریم یا یہاں تک کہ منی کمپیوٹر کی پاگل (کمزور x86 کے مقابلے) پاور کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ انٹیل ابھی تک کھڑا نہیں ہے؛ 90 کی دہائی میں اس نے پینٹیم فیملی کو جاری کیا، جو واقعی روس میں بڑے پیمانے پر تیار ہونے والا پہلا گھریلو سامان بن گیا۔ یہ پروسیسرز پہلے ہی بہت کچھ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، نہ صرف خط لکھتے ہیں، بلکہ ملٹی میڈیا اور چھوٹے ڈیٹا بیس کے ساتھ بھی کام کرتے ہیں۔ درحقیقت، چھوٹے کاروباروں کے لیے سرورز کی بالکل بھی ضرورت نہیں ہے - سب کچھ پیریفری پر، کلائنٹ مشینوں پر کیا جا سکتا ہے۔ ہر سال، پروسیسرز زیادہ طاقتور ہوتے جا رہے ہیں، اور سرورز اور پرسنل کمپیوٹرز کے درمیان فرق کمپیوٹنگ پاور کے لحاظ سے کم سے کم ہوتا جا رہا ہے، اکثر صرف پاور فالتو پن، گرم بدلنے کے قابل سپورٹ اور ریک ماؤنٹنگ کے لیے خصوصی معاملات میں باقی رہ جاتا ہے۔
اگر آپ جدید کلائنٹ پروسیسرز کا موازنہ کریں جو 90 کی دہائی میں انٹیل کے بھاری سرورز کے منتظمین کے لیے ماضی کے سپر کمپیوٹرز کے لیے "مضحکہ خیز" تھے، تو آپ قدرے بے چین ہو جاتے ہیں۔
آئیے اس بوڑھے پر ایک نظر ڈالتے ہیں، جو عملی طور پر میری عمر کا ہے۔ کری X-MP/24 1984۔
یہ مشین 1984 کے سرفہرست سپر کمپیوٹرز میں شامل تھی، جس میں 2 میگا ہرٹز کے 105 پروسیسر تھے جن کی چوٹی کمپیوٹنگ پاور 400 MFlops (لاکھوں فلوٹنگ پوائنٹ آپریشنز) تھی۔ تصویر میں دکھائی گئی مخصوص مشین امریکی NSA کرپٹوگرافی لیبارٹری میں کھڑی تھی اور کوڈز کو توڑنے میں مصروف تھی۔ اگر آپ 15 ڈالر میں 1984 ملین ڈالر کو 2020 ڈالر میں تبدیل کرتے ہیں، تو لاگت $37,4 ملین، یا $93/MFlops ہے۔
جس مشین پر میں یہ سطریں لکھ رہا ہوں اس میں 5 Core i7400-2017 پروسیسر ہے، جو بالکل نیا نہیں ہے، اور یہاں تک کہ اس کی ریلیز کے سال میں یہ تمام مڈ رینج ڈیسک ٹاپ پروسیسرز میں سب سے کم عمر 4 کور تھی۔ 4 گیگا ہرٹز بیس فریکوئنسی کے 3.0 کور (ٹربو بوسٹ کے ساتھ 3.5) اور دوگنا ہائپر تھریڈنگ تھریڈز 19 ہزار روبل فی پروسیسر کی قیمت پر مختلف ٹیسٹوں کے مطابق 47 سے 16 جی فلاپ پاور فراہم کرتے ہیں۔ اگر آپ پوری مشین کو جمع کرتے ہیں، تو آپ اس کی قیمت $750 میں لے سکتے ہیں (قیمتوں اور شرح تبادلہ پر 1 مارچ 2020 تک)۔
آخر میں، ہمیں اپنے دور کے مکمل طور پر اوسط ڈیسک ٹاپ پروسیسر کو ماضی قریب کے ٹاپ-50 سپر کمپیوٹر پر 120-10 گنا زیادہ فوقیت ملتی ہے، اور MFlops کی مخصوص قیمت میں کمی بالکل 93500/25 = 3700 ہو جاتی ہے۔ اوقات
ہمیں اب بھی سرورز کی ضرورت کیوں ہے اور اتنی طاقت کے ساتھ کمپیوٹنگ کی مرکزیت قطعی طور پر سمجھ سے باہر ہے!
ریورس جمپ - سرپل نے ایک موڑ بنایا ہے۔
ڈسک کے بغیر اسٹیشنز
پہلا اشارہ کہ کمپیوٹنگ کو دائرہ میں منتقل کرنا حتمی نہیں ہوگا، ڈسک لیس ورک سٹیشن ٹیکنالوجی کا ظہور تھا۔ پورے انٹرپرائز میں ورک سٹیشنز کی نمایاں تقسیم کے ساتھ، اور خاص طور پر آلودہ احاطے میں، ان سٹیشنوں کا نظم و نسق اور معاونت کا مسئلہ بہت مشکل ہو جاتا ہے۔
"کوریڈور ٹائم" کا تصور ظاہر ہوتا ہے - وقت کا فیصد جب تکنیکی معاون ملازم کوریڈور میں، کسی مسئلے والے ملازم کے راستے میں ہوتا ہے۔ یہ ادائیگی کا وقت ہے، لیکن مکمل طور پر غیر پیداواری ہے۔ کم از کم اہم کردار نہیں، اور خاص طور پر آلودہ کمروں میں، ہارڈ ڈرائیوز کی ناکامی تھی۔ آئیے ورک سٹیشن سے ڈسک کو ہٹاتے ہیں اور نیٹ ورک پر ڈاؤن لوڈ کرنے سمیت باقی سب کچھ کرتے ہیں۔ DHCP سرور سے ایڈریس کے علاوہ، نیٹ ورک اڈاپٹر اضافی معلومات بھی حاصل کرتا ہے - TFTP (آسان فائل سروس) سرور کا پتہ اور بوٹ امیج کا نام، اسے RAM میں لوڈ کرتا ہے اور مشین شروع کرتا ہے۔
کم خرابیوں اور کوریڈور کے وقت میں کمی کے علاوہ، اب آپ کو سائٹ پر مشین کو ڈیبگ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، بلکہ صرف ایک نئی لائیں اور پرانی کو لیس کام کی جگہ پر تشخیص کے لیے لے جائیں۔ لیکن یہ سب نہیں ہے!
ایک ڈسک لیس اسٹیشن زیادہ محفوظ ہو جاتا ہے - اگر کوئی اچانک کمرے میں گھس جاتا ہے اور تمام کمپیوٹرز کو باہر لے جاتا ہے، تو یہ صرف سامان کا نقصان ہے۔ ڈسک لیس اسٹیشنوں پر کوئی ڈیٹا محفوظ نہیں ہے۔
آئیے اس نکتے کو یاد رکھیں: انفارمیشن ٹیکنالوجی کے "لاپرواہ بچپن" کے بعد انفارمیشن سیکیورٹی تیزی سے اہم کردار ادا کرنے لگی ہے۔ اور خوفناک اور اہم 3 حروف تیزی سے IT - GRC (گورننس، رسک، کمپلائنس) یا روسی میں "منظمیت، رسک، تعمیل" میں داخل ہو رہے ہیں۔
ٹرمینل سرورز
زیادہ سے زیادہ طاقتور پرسنل کمپیوٹرز کی وسیع پیمانے پر تقسیم نے عوامی رسائی کے نیٹ ورکس کی ترقی کو نمایاں طور پر آگے بڑھا دیا۔ 90 کی دہائی اور 00 کی دہائی کے اوائل کے لیے کلاسک کلائنٹ سرور ایپلی کیشنز ایک پتلے چینل پر بہت اچھی طرح سے کام نہیں کرتی تھیں اگر ڈیٹا کا تبادلہ کسی اہم قدر کے برابر ہو۔ موڈیم اور ٹیلی فون لائن کے ذریعے منسلک دور دراز کے دفاتر کے لیے یہ خاص طور پر مشکل تھا، جو وقتاً فوقتاً منجمد یا منقطع رہتے تھے۔ اور…
سرپل نے ایک موڑ لیا اور ٹرمینل سرورز کے تصور کے ساتھ خود کو ٹرمینل موڈ میں واپس پایا۔
درحقیقت، ہم ان کے صفر کلائنٹس اور کمپیوٹنگ پاور کی مرکزیت کے ساتھ 70 کی دہائی میں واپس آ گئے ہیں۔ یہ تیزی سے واضح ہو گیا کہ، چینلز کے لیے خالصتاً معاشی استدلال کے علاوہ، ٹرمینل تک رسائی باہر سے محفوظ رسائی کو منظم کرنے کے لیے بے پناہ مواقع فراہم کرتی ہے، بشمول ملازمین کے لیے گھر سے کام، یا غیر بھروسہ مند نیٹ ورکس کے ٹھیکیداروں کے لیے انتہائی محدود اور کنٹرول شدہ رسائی۔ بے قابو آلات
تاہم، ٹرمینل سرورز، اپنے تمام فوائد اور ترقی پسندی کے لیے، بہت سے نقصانات بھی تھے - کم لچک، شور مچانے والے پڑوسی کا مسئلہ، سختی سے سرور پر مبنی ونڈوز، وغیرہ۔
پروٹو وی ڈی آئی کی پیدائش
سچ ہے، 00 کی دہائی کے اوائل سے وسط تک، x86 پلیٹ فارم کی صنعتی ورچوئلائزیشن پہلے ہی منظر پر آ رہی تھی۔ اور کسی نے ایک ایسا خیال پیش کیا جو صرف ہوا میں تھا: سرور ٹرمینل فارمز پر تمام کلائنٹس کو سنٹرلائز کرنے کے بجائے، آئیے ہر ایک کو کلائنٹ ونڈوز اور یہاں تک کہ ایڈمنسٹریٹر تک رسائی کے ساتھ اپنا ذاتی VM دیں؟
موٹے گاہکوں کا انکار
سیشن اور OS ورچوئلائزیشن کے متوازی طور پر، ایپلی کیشن کی سطح پر کلائنٹ فنکشن کو آسان بنانے کے لیے ایک نقطہ نظر تیار کیا گیا تھا۔
اس کے پیچھے منطق کافی آسان تھی، کیونکہ ہر ایک کے پاس اب بھی ذاتی لیپ ٹاپ نہیں تھے، ہر کسی کے پاس انٹرنیٹ نہیں تھا، اور بہت سے لوگ صرف ایک انٹرنیٹ کیفے سے بہت محدود طریقے سے رابطہ کر سکتے ہیں، اسے ہلکے سے کہیں، حقوق۔ درحقیقت، جو کچھ شروع کیا جا سکتا تھا وہ ایک براؤزر تھا۔ براؤزر OS کا ایک ناگزیر وصف بن گیا ہے، انٹرنیٹ مضبوطی سے ہماری زندگیوں میں داخل ہو چکا ہے۔
دوسرے لفظوں میں، ویب ایپلیکیشنز کی شکل میں کلائنٹ سے مرکز تک منطق کی منتقلی کی طرف متوازی رجحان تھا، جس تک رسائی کے لیے آپ کو صرف سادہ ترین کلائنٹ، انٹرنیٹ اور ایک براؤزر کی ضرورت ہے۔
اور ہم صرف وہیں ختم نہیں ہوئے جہاں سے ہم نے شروع کیا – صفر کلائنٹس اور مرکزی سرورز کے ساتھ۔ ہم وہاں کئی آزاد طریقوں سے پہنچے۔
ورچوئل ڈیسک ٹاپ انفراسٹرکچر
بروکر
2007 میں، صنعتی ورچوئلائزیشن مارکیٹ میں رہنما، VMware، نے اپنے پروڈکٹ VDM (ورچوئل ڈیسک ٹاپ مینیجر) کا پہلا ورژن جاری کیا، جو کہ اصل میں نوزائیدہ ورچوئل ڈیسک ٹاپ مارکیٹ میں پہلا ورژن بن گیا۔ بلاشبہ، ہمیں ٹرمینل سرورز، Citrix کے لیڈر کے جواب کے لیے زیادہ انتظار نہیں کرنا پڑا، اور 2008 میں، XenSource کے حصول کے ساتھ، XenDesktop ظاہر ہوا۔ بلاشبہ، ان کی اپنی تجاویز کے ساتھ دوسرے دکاندار بھی تھے، لیکن آئیے تصور سے ہٹ کر تاریخ میں زیادہ گہرائی میں نہ جائیں۔
اور یہ تصور آج بھی برقرار ہے۔ VDI کا ایک اہم جزو کنکشن بروکر ہے۔
یہ ورچوئل ڈیسک ٹاپ انفراسٹرکچر کا مرکز ہے۔
بروکر سب سے اہم VDI عمل کے لیے ذمہ دار ہے:
- منسلک کلائنٹ کو دستیاب وسائل (مشینیں/سیشن) کا تعین کرتا ہے؛
- اگر ضروری ہو تو کلائنٹس کو مشین/سیشن پولز میں بیلنس کرتا ہے۔
- کلائنٹ کو منتخب کردہ وسائل کی طرف بھیجتا ہے۔
آج کل، VDI کے لیے کلائنٹ (ٹرمینل) عملی طور پر کوئی بھی چیز ہو سکتی ہے جس میں اسکرین ہو - ایک لیپ ٹاپ، اسمارٹ فون، ٹیبلٹ، کیوسک، پتلا یا صفر کلائنٹ۔ اور ردعمل کا حصہ، وہی جو پیداواری بوجھ کو انجام دیتا ہے - ایک ٹرمینل سرور سیشن، ایک فزیکل مشین، ایک ورچوئل مشین۔ جدید بالغ VDI پروڈکٹس کو ورچوئل انفراسٹرکچر کے ساتھ مضبوطی سے مربوط کیا جاتا ہے اور خودکار طریقے سے اس کا انتظام خود کار طریقے سے کیا جاتا ہے، اس کے برعکس ان ورچوئل مشینوں کو ڈیلیٹ کیا جاتا ہے جن کی اب ضرورت نہیں ہے۔
تھوڑا سا ایک طرف، لیکن کچھ کلائنٹس کے لیے ایک انتہائی اہم VDI ٹیکنالوجی ڈیزائنرز یا ڈیزائنرز کے کام کے لیے 3D گرافکس کے ہارڈویئر ایکسلریشن کے لیے سپورٹ ہے۔
پروٹوکول
بالغ VDI حل کا دوسرا انتہائی اہم حصہ ورچوئل ریسورس تک رسائی پروٹوکول ہے۔ اگر ہم ایک کارپوریٹ لوکل نیٹ ورک کے اندر کام کرنے کے بارے میں بات کر رہے ہیں جس میں ایک بہترین، قابل بھروسہ 1 Gbps نیٹ ورک کام کی جگہ اور 1 ms کی تاخیر ہے، تو آپ عملی طور پر کسی کو بھی لے سکتے ہیں اور بالکل بھی نہیں سوچ سکتے۔
آپ کو یہ سوچنے کی ضرورت ہے کہ جب کنکشن کسی بے قابو نیٹ ورک پر ہو، اور اس نیٹ ورک کا معیار کچھ بھی ہو سکتا ہے، دسیوں کلو بٹ کی رفتار اور غیر متوقع تاخیر تک۔ وہ حقیقی دور دراز کے کاموں کو منظم کرنے کے لئے بالکل صحیح ہیں، dachas سے، گھر سے، ہوائی اڈوں اور کھانے کی اشیاء سے.
ٹرمینل سرورز بمقابلہ کلائنٹ VMs
VDI کی آمد کے ساتھ، ایسا لگتا تھا کہ یہ ٹرمینل سرورز کو الوداع کہنے کا وقت ہے۔ اگر ہر ایک کا اپنا ذاتی VM ہے تو ان کی ضرورت کیوں ہے؟
تاہم، خالص معاشیات کے نقطہ نظر سے، یہ پتہ چلا کہ عام بڑے پیمانے پر ملازمتوں کے لیے، ایک جیسی اشتہاری، قیمت/سیشن تناسب کے لحاظ سے ٹرمینل سرورز سے زیادہ موثر کوئی چیز نہیں ہے۔ اس کے تمام فوائد کے لیے، "1 صارف = 1 VM" نقطہ نظر ورچوئل ہارڈویئر اور ایک مکمل OS پر نمایاں طور پر زیادہ وسائل خرچ کرتا ہے، جو عام کام کی جگہوں کی معاشیات کو خراب کرتا ہے۔
اعلیٰ مینیجرز کے کام کی جگہوں، غیر معیاری اور بھاری بھرکم کام کی جگہوں کی صورت میں، اعلیٰ حقوق (ایڈمنسٹریٹر تک) کی ضرورت ہے، فی صارف ایک وقف شدہ VM کا فائدہ ہے۔ اس VM کے اندر، آپ انفرادی طور پر وسائل مختص کر سکتے ہیں، کسی بھی سطح پر حقوق جاری کر سکتے ہیں، اور زیادہ بوجھ کے تحت ورچوئلائزیشن میزبانوں کے درمیان VMs کو متوازن کر سکتے ہیں۔
VDI اور معاشیات
سالوں سے میں ایک ہی سوال سن رہا ہوں - VDI سب کو لیپ ٹاپ دینے سے سستا کیسے ہے؟ اور سالوں سے مجھے بالکل ایک ہی بات کا جواب دینا پڑا: عام دفتری ملازمین کے معاملے میں، VDI سستا نہیں ہے، اگر ہم سامان فراہم کرنے کے خالص اخراجات پر غور کریں۔ کوئی جو بھی کہے، لیپ ٹاپ سستے ہو رہے ہیں، لیکن سرورز، سٹوریج سسٹم اور سسٹم سوفٹ ویئر کی قیمت کافی زیادہ ہے۔ اگر آپ کے پاس اپنے بیڑے کو اپ ڈیٹ کرنے کا وقت آگیا ہے اور آپ VDI کے ذریعے پیسہ بچانے کا سوچ رہے ہیں، نہیں، آپ پیسے نہیں بچائیں گے۔
میں نے اوپر خوفناک تین حروف GRC کا حوالہ دیا - لہذا، VDI GRC کے بارے میں ہے۔ یہ رسک مینجمنٹ کے بارے میں ہے، یہ ڈیٹا تک کنٹرول شدہ رسائی کی سیکورٹی اور سہولت کے بارے میں ہے۔ اور یہ سب عام طور پر مختلف قسم کے سازوسامان کے ایک گروپ پر لاگو کرنے کے لئے کافی رقم خرچ کرتا ہے۔ VDI کے ساتھ، کنٹرول کو آسان بنایا جاتا ہے، حفاظت میں اضافہ ہوتا ہے، اور بال نرم اور ریشمی ہو جاتے ہیں۔
HPE ریموٹ ورک سلوشنز
ریموٹ اور کلاؤڈ مینجمنٹ
آئی ایل او
HPE سرور کے بنیادی ڈھانچے کے دور دراز کے انتظام میں نئے آنے والے سے بہت دور ہے، کوئی مذاق نہیں - مارچ میں افسانوی iLO (انٹیگریٹڈ لائٹس آؤٹ) 18 سال کا ہو گیا۔ 00 کی دہائی میں بطور ایڈمنسٹریٹر اپنے دنوں کو یاد کرتے ہوئے، میں ذاتی طور پر زیادہ خوش نہیں ہو سکتا تھا۔ ریکوں اور کنیکٹنگ کیبلز میں ابتدائی تنصیب صرف شور اور ٹھنڈے ڈیٹا سینٹر میں کرنے کی ضرورت تھی۔ دیگر تمام ترتیب، بشمول OS لوڈ کرنا، ایک ورک سٹیشن، دو مانیٹر اور گرم کافی کے ایک مگ سے کیا جا سکتا ہے۔ اور یہ 13 سال پہلے کی بات ہے!
آج، HPE سرورز ایک وجہ سے غیر متنازعہ طویل مدتی معیار کا معیار ہیں - اور اس میں کم سے کم کردار ریموٹ مینجمنٹ سسٹم - iLO کے گولڈ اسٹینڈرڈ سے نہیں ہوتا ہے۔
میں کورونا وائرس پر انسانیت کے کنٹرول کو برقرار رکھنے میں HPE کے اقدامات کو خاص طور پر نوٹ کرنا چاہوں گا۔ ، کہ 2020 کے آخر تک (کم از کم) iLO ایڈوانسڈ لائسنس ہر ایک کے لیے مفت دستیاب ہے۔
Infosight
اگر آپ کے انفراسٹرکچر میں 10 سے زیادہ سرورز ہیں، اور ایڈمنسٹریٹر بور نہیں ہے، تو یقیناً مصنوعی ذہانت پر مبنی HPE Infosight کلاؤڈ سسٹم معیاری مانیٹرنگ ٹولز میں ایک بہترین اضافہ ہوگا۔ یہ نظام نہ صرف اسٹیٹس کی نگرانی کرتا ہے اور گراف بناتا ہے، بلکہ آزادانہ طور پر موجودہ صورتحال اور رجحانات کی بنیاد پر مزید اقدامات کی سفارش کرتا ہے۔
ہوشیار رہو، ، Infosight کو آزمائیں!
ون ویو
آخر میں لیکن کم از کم، میں HPE OneView کا ذکر کرنا چاہوں گا - ایک مکمل پروڈکٹ پورٹ فولیو جس میں پورے انفراسٹرکچر کی نگرانی اور انتظام کرنے کی بے پناہ صلاحیتیں ہیں۔ اور یہ سب آپ کی میز سے اٹھے بغیر، جو آپ کو موجودہ صورت حال میں اپنے dacha میں ہو سکتا ہے۔
سٹوریج کے نظام بھی خراب نہیں ہیں!
بلاشبہ، تمام سٹوریج کے نظام کو دور سے منظم اور نگرانی کی جاتی ہے - یہ معاملہ کئی سال پہلے تھا. اس لیے، میں آج کچھ اور بات کرنا چاہتا ہوں، یعنی میٹرو کلسٹرز۔
میٹرو کلسٹرز مارکیٹ میں بالکل نئے نہیں ہیں، لیکن یہی وجہ ہے کہ وہ اب بھی زیادہ مقبول نہیں ہیں - سوچ کی جڑت اور پہلے تاثرات ان پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ بلاشبہ، وہ 10 سال پہلے ہی موجود تھے، لیکن ان کی قیمت کاسٹ آئرن پل کی طرح ہے۔ پہلے میٹرو کلسٹرز کے بعد گزرنے والے سالوں نے صنعت اور عام لوگوں کے لیے ٹیکنالوجی کی دستیابی کو بدل دیا ہے۔
مجھے وہ پروجیکٹ یاد ہیں جہاں سٹوریج سسٹم کے حصے خاص طور پر تقسیم کیے گئے تھے - میٹرو کلسٹر میں سپر کریٹیکل سروسز کے لیے الگ، ہم وقت ساز نقل کے لیے الگ سے (بہت سستا)۔
درحقیقت، 2020 میں، اگر آپ دو سائٹس اور چینلز کو منظم کرنے کے قابل ہیں تو میٹرو کلسٹر آپ کو کچھ بھی خرچ نہیں کرے گا۔ لیکن ہم وقت ساز نقل کے لیے درکار چینلز بالکل وہی ہیں جیسے میٹرو کلسٹرز کے لیے۔ سافٹ ویئر لائسنسنگ طویل عرصے سے پیکجوں میں انجام دی گئی ہے - اور ہم وقت ساز نقل ایک میٹرو کلسٹر کے ساتھ ایک پیکج کے طور پر فوری طور پر آتی ہے، اور واحد چیز جو اب تک یک طرفہ نقل کو زندہ رکھتی ہے وہ ہے ایک توسیعی L2 نیٹ ورک کو منظم کرنے کی ضرورت۔ اور پھر بھی، L2 سے زیادہ L3 پہلے ہی پورے ملک میں طاقت اور اہم کے ساتھ تیزی سے پھیل رہا ہے۔
تو دور دراز کے کام کے نقطہ نظر سے مطابقت پذیر نقل اور میٹرو کلسٹر کے درمیان بنیادی فرق کیا ہے؟
سب کچھ بہت آسان ہے۔ میٹرو کلسٹر خود کار طریقے سے، ہمیشہ، تقریباً فوری طور پر کام کرتا ہے۔
کم از کم کئی سو VMs کے انفراسٹرکچر پر مطابقت پذیر نقل کے لیے لوڈ سوئچنگ کا عمل کیسا لگتا ہے؟
- ایک ہنگامی سگنل موصول ہوا ہے۔
- ڈیوٹی شفٹ صورتحال کا تجزیہ کرتی ہے - آپ صرف سگنل موصول کرنے اور فیصلہ کرنے کے لیے 10 سے 30 منٹ محفوظ طریقے سے الگ کر سکتے ہیں۔
- اگر ڈیوٹی پر موجود انجینئرز کو آزادانہ طور پر سوئچ اوور شروع کرنے کا اختیار نہیں ہے تو پھر بھی اتھارٹی والے شخص سے رابطہ کرنے اور سوئچ اوور کے آغاز کی باضابطہ تصدیق کرنے کے لیے 30 منٹ کا وقت ہے۔
- بڑا سرخ بٹن دبانا۔
- ٹائم آؤٹ اور والیوم ری ماؤنٹنگ، VM دوبارہ رجسٹریشن کے لیے 10-15 منٹ۔
- آئی پی ایڈریسنگ کو تبدیل کرنے کے لیے 30 منٹ ایک پرامید تخمینہ ہے۔
- اور آخر میں، VM کا آغاز اور پیداواری خدمات کا آغاز۔
کل RTO (کاروباری عمل کو بحال کرنے کا وقت) محفوظ طریقے سے 4 گھنٹے لگایا جا سکتا ہے۔
آئیے میٹرو کلسٹر کی صورتحال سے موازنہ کرتے ہیں۔
- سٹوریج سسٹم سمجھتا ہے کہ میٹرو کلسٹر بازو سے رابطہ ختم ہو گیا ہے - 15-30 سیکنڈ۔
- ورچوئلائزیشن کے میزبان سمجھتے ہیں کہ پہلا ڈیٹا سینٹر کھو گیا ہے - 15-30 سیکنڈ (ایک ساتھ پوائنٹ 1 کے ساتھ)۔
- دوسرے ڈیٹا سینٹر میں آدھے سے ایک تہائی VMs کو خودکار طور پر دوبارہ شروع کرنا - خدمات لوڈ کرنے سے 10-15 منٹ پہلے۔
- اس وقت کے آس پاس، ڈیوٹی شفٹ کو احساس ہوتا ہے کہ کیا ہوا ہے۔
کل: RTO = 0 انفرادی خدمات کے لیے، عام صورت میں 10-15 منٹ۔
VMs کا صرف نصف سے ایک تہائی دوبارہ شروع کیوں ہوا ہے؟ دیکھو کیا ہو رہا ہے:
- آپ سب کچھ ہوشیاری سے کرتے ہیں اور VM کے خودکار توازن کو فعال کرتے ہیں۔ نتیجتاً، اوسطاً، ڈیٹا سینٹرز میں سے صرف آدھے VM چل رہے ہیں۔ بہر حال، میٹرو کلسٹر کا پورا نقطہ ڈاؤن ٹائم کو کم سے کم کرنا ہے، اور اس لیے حملہ آور VMs کی تعداد کو کم کرنا آپ کے مفاد میں ہے۔
- کچھ خدمات کو درخواست کی سطح پر کلسٹر کیا جا سکتا ہے، مختلف VMs میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ اس کے مطابق، ان جوڑے ہوئے VMs کو ایک ایک کر کے کیل لگایا جاتا ہے، یا مختلف ڈیٹا سینٹرز پر ربن سے باندھ دیا جاتا ہے، تاکہ سروس کسی حادثے کی صورت میں VM کے دوبارہ شروع ہونے کا انتظار نہ کرے۔
توسیع شدہ میٹرو کلسٹرز کے ساتھ ایک اچھی طرح سے تعمیر شدہ انفراسٹرکچر کے ساتھ، کاروباری صارفین کہیں سے بھی کم سے کم تاخیر کے ساتھ کام کرتے ہیں، یہاں تک کہ ڈیٹا سینٹر کی سطح پر کسی حادثے کی صورت میں بھی۔ بدترین صورت میں، تاخیر ایک کپ کافی کے وقت ہوگی۔
اور، بلاشبہ، میٹرو کلسٹرز HPE 3Par، جو Valinor کی طرف بڑھ رہا ہے، اور بالکل نئے Primera دونوں پر بہت اچھا کام کرتے ہیں!
دور دراز کام کی جگہ کا بنیادی ڈھانچہ
ٹرمینل سرورز
ٹرمینل سرورز کے لیے کچھ نیا لانے کی ضرورت نہیں ہے؛ HPE کئی سالوں سے ان کے لیے دنیا کے بہترین سرورز فراہم کر رہا ہے۔ بے وقت کلاسیکی - DL360 (1U) یا DL380 (2U) یا AMD کے شائقین کے لیے - DL385۔ بلاشبہ، یہاں بلیڈ سرورز بھی ہیں، کلاسک C7000 اور نیا Synergy کمپوز ایبل پلیٹ فارم دونوں۔
ہر ذائقہ کے لیے، ہر رنگ کے لیے، فی سرور زیادہ سے زیادہ سیشنز!
"کلاسیکی" VDI + HPE سادگی
اس معاملے میں، جب میں "کلاسک VDI" کہتا ہوں تو میرا مطلب کلائنٹ ونڈوز کے ساتھ 1 صارف = 1 VM کا تصور ہے۔ اور ظاہر ہے، ہائپر کنورجڈ سسٹمز کے لیے کوئی زیادہ قریب اور مہنگا VDI بوجھ نہیں ہے، خاص طور پر ڈپلیکیشن اور کمپریشن کے ساتھ۔
یہاں، HPE پارٹنر کے حل کے لیے اپنا ہائپر کنورجڈ سمپلویٹی پلیٹ فارم اور سرور/سرٹیفائیڈ نوڈس دونوں پیش کر سکتا ہے، جیسے VMware VSAN انفراسٹرکچر پر VDI بنانے کے لیے VSAN ریڈی نوڈس۔
آئیے سادگی کے اپنے حل کے بارے میں کچھ اور بات کرتے ہیں۔ توجہ، جیسا کہ نام آہستہ سے ہمیں اشارہ کرتا ہے، سادگی ہے۔ تعینات کرنے میں آسان، منظم کرنے میں آسان، پیمانے پر آسان۔
Hyperconverged نظام آج IT میں سب سے زیادہ گرم موضوعات میں سے ایک ہیں، اور مختلف سطحوں کے دکانداروں کی تعداد تقریباً 40 ہے۔ گارٹنر میجک اسکوائر کے مطابق، HPE عالمی سطح پر Top5 میں واقع ہے، اور لیڈروں کے اسکوائر میں شامل ہے - جو سمجھتے ہیں جہاں صنعت ترقی کر رہی ہے، اور اسے ہارڈ ویئر میں ترجمہ کرنے کو سمجھنے کے قابل ہے۔
آرکیٹیکچرل طور پر، Simplivity کنٹرولر ورچوئل مشینوں کے ساتھ ایک کلاسک ہائپر کنورجڈ سسٹم ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ ہائپر وائزر-انٹیگریٹڈ سسٹمز کے برخلاف مختلف ہائپر وائزرز کو سپورٹ کر سکتا ہے۔ درحقیقت، اپریل 2020 تک، VMware vSphere اور Microsoft Hyper-V تعاون یافتہ ہیں، اور KVM کو سپورٹ کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا گیا ہے۔ مارکیٹ میں اس کے ظاہر ہونے کے بعد سے سمپلویٹی کی اہم خصوصیت ایک خصوصی ایکسلریٹر کارڈ کا استعمال کرتے ہوئے کمپریشن اور ڈیڈپلیکیشن کی ہارڈویئر ایکسلریشن ہے۔
واضح رہے کہ کمپریشن اور ڈپلیکیشن عالمی اور ہمیشہ فعال ہوتے ہیں؛ یہ کوئی اختیاری خصوصیت نہیں ہے، بلکہ حل کا فن تعمیر ہے۔
ایچ پی ای، بلاشبہ، کسی حد تک مضحکہ خیز ہے، 100:1 کی کارکردگی کا دعویٰ کرتا ہے، ایک خاص طریقے سے حساب لگاتا ہے، لیکن جگہ کے استعمال کی کارکردگی واقعی بہت زیادہ ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ نمبر 100:1 بہت خوبصورت ہے۔ آئیے یہ معلوم کریں کہ اس طرح کے نمبروں کو دکھانے کے لیے تکنیکی طور پر کس طرح سادگی کو لاگو کیا جاتا ہے۔
سنیپشاٹ. اسنیپ شاٹس کو 100% درست طریقے سے RoW (ری ڈائریکٹ آن رائٹ) کے طور پر لاگو کیا جاتا ہے، اور اس وجہ سے فوری طور پر ہوتا ہے اور کارکردگی کا جرمانہ نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، وہ کچھ دوسرے نظاموں سے کیسے مختلف ہیں۔ ہمیں جرمانے کے بغیر مقامی سنیپ شاٹس کی ضرورت کیوں ہے؟ ہاں، یہ بہت آسان ہے، RPO کو 24 گھنٹے (بیک اپ کے لیے اوسط RPO) سے دسیوں یا منٹوں کی اکائیوں تک کم کرنا۔
بیک اپ. ایک سنیپ شاٹ بیک اپ سے صرف اس میں مختلف ہوتا ہے کہ اسے ورچوئل مشین مینجمنٹ سسٹم کے ذریعے کیسے سمجھا جاتا ہے۔ اگر آپ کسی مشین کو حذف کرتے ہیں تو باقی سب کچھ حذف ہوجاتا ہے، تو یہ ایک سنیپ شاٹ تھا۔ اگر کوئی باقی ہے تو اس کا مطلب ہے کہ یہ بیک اپ ہے۔ اس طرح، کسی بھی سنیپ شاٹ کو مکمل بیک اپ سمجھا جا سکتا ہے اگر اسے سسٹم میں نشان زد کیا گیا ہو اور اسے حذف نہ کیا گیا ہو۔
یقینا، بہت سے لوگ اعتراض کریں گے - اگر یہ ایک ہی سسٹم پر محفوظ ہے تو یہ کس قسم کا بیک اپ ہے؟ اور یہاں جوابی سوال کی شکل میں ایک بہت ہی آسان جواب ہے: مجھے بتائیں، کیا آپ کے پاس دھمکی کا کوئی رسمی نمونہ ہے جو بیک اپ کاپی کو ذخیرہ کرنے کے اصول قائم کرتا ہے؟ VM کے اندر موجود فائل کو ڈیلیٹ کرنے کے خلاف یہ بالکل ایماندارانہ بیک اپ ہے، یہ خود VM کو ڈیلیٹ کرنے کے خلاف بیک اپ ہے۔ اگر بیک اپ کاپی کو خصوصی طور پر ایک علیحدہ سسٹم پر اسٹور کرنے کی ضرورت ہے، تو آپ کے پاس ایک انتخاب ہے: اس سنیپ شاٹ کی نقل ایک دوسرے Simplivity کلسٹر یا HPE StoreOnce میں۔
اور یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ پتہ چلتا ہے کہ اس طرح کا فن تعمیر کسی بھی قسم کے VDI کے لئے صرف مثالی ہے۔ سب کے بعد، VDI کا مطلب ہے ایک ہی OS کے ساتھ ایک ہی ایپلی کیشنز کے ساتھ سینکڑوں یا اس سے بھی ہزاروں انتہائی ملتی جلتی مشینیں۔ عالمی ڈپلیکیشن ان سب کو چبا دے گی اور 100:1 کو بھی نہیں سکیڑ دے گی، بلکہ بہت بہتر ہے۔ ایک ٹیمپلیٹ سے 1000 VMs تعینات کریں؟ کوئی مسئلہ نہیں، ان مشینوں کو کلون کرنے کے بجائے vCenter کے ساتھ رجسٹر ہونے میں زیادہ وقت لگے گا۔
Simplivity G لائن خاص طور پر خصوصی کارکردگی کے تقاضوں کے حامل صارفین اور 3D ایکسلریٹر کی ضرورت کے لیے بنائی گئی تھی۔
یہ سیریز ہارڈویئر ڈیڈپلیکیشن ایکسلریٹر کا استعمال نہیں کرتی ہے اور اس وجہ سے فی نوڈ ڈسک کی تعداد کو کم کرتی ہے تاکہ کنٹرولر اسے سافٹ ویئر میں ہینڈل کرے۔ یہ کسی دوسرے ایکسلریٹر کے لیے PCIe سلاٹس کو آزاد کرتا ہے۔ سب سے زیادہ کام کے بوجھ کے لیے فی نوڈ دستیاب میموری کی مقدار کو 3TB تک دگنا کر دیا گیا ہے۔
مرکزی ڈیٹا سینٹر میں ڈیٹا کی نقل کے ساتھ جغرافیائی طور پر تقسیم شدہ VDI انفراسٹرکچر کو منظم کرنے کے لیے آسانیاں مثالی ہیں۔
اس طرح کا VDI فن تعمیر (اور نہ صرف VDI) روسی حقائق کے تناظر میں خاص طور پر دلچسپ ہے - بہت زیادہ فاصلے (اور اس وجہ سے تاخیر) اور مثالی چینلز سے بہت دور۔ علاقائی مراکز بنائے جاتے ہیں (یا یہاں تک کہ مکمل طور پر دور دراز کے دفتر میں صرف 1-2 آسان نوڈس)، جہاں مقامی صارفین تیز رفتار چینلز کے ذریعے جڑتے ہیں، مرکز کی طرف سے مکمل کنٹرول اور انتظام برقرار رکھا جاتا ہے، اور صرف تھوڑی مقدار میں حقیقی، قیمتی، اور نہیں junk، مرکز کے اعداد و شمار پر نقل کیا جاتا ہے۔
بلاشبہ، Simplivity مکمل طور پر OneView اور InfoSight سے منسلک ہے۔
پتلے اور صفر گاہک
پتلے کلائنٹس خصوصی طور پر ٹرمینلز کے طور پر استعمال کرنے کے لیے خصوصی حل ہیں۔ چونکہ چینل کو برقرار رکھنے اور ویڈیو کو ڈی کوڈ کرنے کے علاوہ کلائنٹ پر عملی طور پر کوئی بوجھ نہیں ہوتا ہے، اس لیے تقریباً ہمیشہ ایک پروسیسر ہوتا ہے جس میں غیر فعال کولنگ ہوتا ہے، ایک چھوٹی بوٹ ڈسک صرف ایک خصوصی ایمبیڈڈ OS کو شروع کرنے کے لیے، اور بنیادی طور پر یہی ہوتا ہے۔ اس میں توڑنے کے لئے عملی طور پر کچھ نہیں ہے، اور یہ چوری کرنے کے لئے بیکار ہے. لاگت کم ہے اور کوئی ڈیٹا محفوظ نہیں ہے۔
پتلی کلائنٹس کی ایک خاص قسم ہے، نام نہاد صفر کلائنٹس۔ پتلیوں سے ان کا بنیادی فرق یہاں تک کہ ایک عام مقصد کے ایمبیڈڈ OS کی عدم موجودگی ہے، اور فرم ویئر کے ساتھ مائکروچپ کے ساتھ خصوصی طور پر کام کرتے ہیں۔ وہ اکثر PcoIP یا HDX جیسے ٹرمینل پروٹوکولز میں ویڈیو اسٹریمز کو ڈی کوڈنگ کرنے کے لیے خصوصی ہارڈویئر ایکسلریٹر پر مشتمل ہوتے ہیں۔
بڑے ہیولٹ پیکارڈ کو الگ الگ HPE اور HP میں تقسیم کرنے کے باوجود، HP کے تیار کردہ پتلے کلائنٹس کا ذکر نہ کرنا ناممکن ہے۔
انتخاب وسیع ہے، ہر ذائقہ اور ضرورت کے لیے - ویڈیو اسٹریم کے ہارڈویئر ایکسلریشن کے ساتھ ملٹی مانیٹر ورک سٹیشن تک۔
آپ کے دور دراز کے کام کے لیے HPE سروس
اور آخری لیکن کم از کم، میں HPE سروس کا ذکر کرنا چاہتا ہوں۔ HPE کی تمام خدمات کی سطحوں اور صلاحیتوں کو درج کرنا بہت طویل ہوگا، لیکن کم از کم دور دراز کے کام کے ماحول کے لیے ایک انتہائی اہم پیشکش ہے۔ یعنی، HPE/مجاز سروس سینٹر سے ایک سروس انجینئر۔ آپ دور دراز سے کام کرتے رہتے ہیں، اپنے پسندیدہ ڈچا سے، بھنوروں کو سنتے ہوئے، جب کہ HPE سے ایک شہد کی مکھی، ڈیٹا سینٹر پر پہنچتی ہے، آپ کے سرورز میں ڈسک یا ناکام پاور سپلائی کی جگہ لے لیتی ہے۔
HPE کال ہوم
آج کے حالات میں، نقل و حرکت پر پابندیوں کے ساتھ، کال ہوم فنکشن پہلے سے کہیں زیادہ متعلقہ ہو جاتا ہے۔ اس خصوصیت کے ساتھ کوئی بھی HPE سسٹم خود HPE سپورٹ سینٹر کو ہارڈ ویئر یا سافٹ ویئر کی ناکامی کی اطلاع دے سکتا ہے۔ اور اس بات کا امکان ہے کہ کوئی متبادل حصہ اور/یا ایک سروس انجینئر آپ کے مقام پر پہنچ جائے گا اس سے پہلے کہ آپ کو پیداواری خدمات میں کسی خرابی یا مسائل کا نوٹس ملے۔
ذاتی طور پر، میں اس خصوصیت کو فعال کرنے کی انتہائی سفارش کرتا ہوں۔
ماخذ: www.habr.com