ساس بمقابلہ بنیاد، خرافات اور حقیقت۔ ٹھنڈا ہونا بند کرو

TL; DR 1: ایک افسانہ کچھ حالات میں سچ اور دوسروں میں غلط ہو سکتا ہے۔

TL; DR 2: میں نے ایک ہولیور دیکھا - قریب سے دیکھیں اور آپ کو ایسے لوگ نظر آئیں گے جو ایک دوسرے کو سننا نہیں چاہتے

اس موضوع پر متعصب لوگوں کا لکھا ہوا ایک اور مضمون پڑھ کر میں نے اپنا نقطہ نظر پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ شاید یہ کسی کے لیے مفید ہو گا۔ ہاں، اور بہت کچھ بتانے کے بجائے مضمون کا لنک فراہم کرنا میرے لیے زیادہ آسان ہے۔

یہ موضوع میرے قریب ہے - ہم رابطہ مراکز بناتے ہیں، انہیں دونوں ماڈلز میں پیش کرتے ہیں، جو بھی کلائنٹ کے لیے بہترین ہو۔

اس مضمون میں SaaS کے ذریعہ ہمارا مطلب ایک سافٹ ویئر ڈسٹری بیوشن ماڈل ہے جہاں سرور مشترکہ کلاؤڈ میں واقع ہوتا ہے اور صارف دور سے جڑتے ہیں، اکثر انٹرنیٹ کے ذریعے، ویب انٹرفیس کے ذریعے۔

اس مضمون میں بنیادی طور پر ہمارا مطلب ہے سافٹ ویئر ڈسٹری بیوشن ماڈل، جب یہ کلائنٹ کے سرور پر انسٹال ہوتا ہے، اور صارف مقامی طور پر جڑ جاتے ہیں، اکثر ونڈوز ایپلیکیشن انٹرفیس کا استعمال کرتے ہوئے

حصہ اول. خرافات

افسانہ 1.1۔. SaaS بنیاد پر زیادہ مہنگا ہے۔

افسانہ 1.2۔. آن پریمیسس SaaS سے زیادہ مہنگا ہے۔

SaaS فروش اکثر کہتے ہیں کہ شروع کرنے کے لیے ان کے سافٹ ویئر کی قیمت کافی کم ہے۔ صرف ایکس ڈالر فی مہینہ فی صارف۔ XXX آن پریمیسس سے بہت سستا ہے۔
آن پریمیس بیچنے والے SaaS کی قیمت کو کئی مہینوں سے ضرب دیتے ہیں اور کہتے ہیں کہ ان کا سافٹ ویئر سستا ہے۔ یہاں تک کہ وہ گراف بھی کھینچتے ہیں۔ غلط.

غلط گراف اس بات کو مدنظر نہیں رکھتا کہ لائسنس کی قیمت ہی سب کچھ نہیں ہے۔ سیٹ اپ کے کام کی قیمت بھی ہے۔ اور تربیت کے اخراجات۔ اور زیر تربیت ملازمین کی غلطیوں کی قیمت۔ سرور پر بحث کرنے والے منتظم کے لیے ایک قیمت ہے۔ سرور کو اپ گریڈ کرنے اور جل جانے والی بجلی کی فراہمی یا HDD کی مرمت کے لیے ایک قیمت ہے۔ مختصر یہ کہ یہاں یا وہاں کوئی سیدھی لکیریں نہیں ہیں۔

حقیقت میںچاہے سستا ہو یا زیادہ مہنگا، مثال کے طور پر، مدت کی لمبائی پر منحصر ہے جب کوئی بڑی تبدیلی متوقع نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، جب ہمارا کلائنٹ جانتا ہے کہ اسے کتنے لوگوں کی ضرورت ہے اور وہ کیا کریں گے، تو اس کے لیے آن پریمیسس زیادہ منافع بخش ہے۔ اگر اس کے لیے رابطہ مرکز ایک قسم کا تجربہ ہے، تو وہ SaaS کو منتخب کرنے سے بہتر ہے۔ مزید یہ کہ، ہم ڈیٹا کو کھوئے بغیر، اگر ممکن ہو تو، ایک سے دوسرے کو تبدیل کر سکتے ہیں۔

تو کون سا سستا ہے؟ کچھ معاملات کے لئے - ایک چیز، دوسروں کے لئے - دوسری

افسانہ 2.1۔. SaaS بنیاد پر زیادہ محفوظ ہے۔

افسانہ 2.2۔. آن پریمیسس SaaS سے زیادہ محفوظ ہے۔

ہمارے کلائنٹس کو دو بڑے، تقریباً مساوی گروپوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ کچھ لوگ کہتے ہیں "تاکہ میرا ڈیٹا انٹرنیٹ پر کہیں ہے؟ خدا نخواستہ! اگر برے ہیکرز ہیک، چوری یا حذف کریں تو کیا ہوگا؟ نہیں، انہیں میرے سرور پر رہنے دو، یہاں میرے دفتر میں۔ دوسرے: "تاکہ میرا ڈیٹا یہاں دفتر میں ہے؟ خدا نخواستہ! آگ، چوری یا ماسک شو کے بارے میں کیا خیال ہے؟ نہیں، انہیں انٹرنیٹ پر کہیں رہنے دو۔

حقیقت میں، سیکورٹی ایک کثیر الجہتی تصور ہے، سرور کا مقام بہت سے عوامل میں سے صرف ایک ہے، اور یہ کہنا سنجیدہ نہیں ہے کہ ایک دوسرے سے زیادہ محفوظ ہے۔

تو کون سا محفوظ ہے؟ کچھ معاملات کے لئے - ایک چیز، دوسروں کے لئے - ایک اور

افسانہ 3۔ SaaS ناقص طور پر حسب ضرورت ہے۔

اصولی طور پر، بنیاد کے لیے آپ کوڈ میں شامل کر سکتے ہیں جو ایک مخصوص کلائنٹ کے لیے ضروری ہے۔ عملی طور پر، یہ ورژن کی تعداد میں اضافے کا باعث بنے گا۔ تخرکشک کی قیمت آسمان کو چھو جائے گی، اور کوئی بھی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کر رہا ہے۔ اس کے بجائے، کسی قسم کی تشکیل بھری ہوئی ہے اور کسی بھی قسم کی ایپلی کیشن خود کو ترتیب دے گی۔

حقیقت میں حسب ضرورت سافٹ ویئر کی پختگی اور ڈویلپر کی دور اندیشی پر منحصر ہے۔ اور تقسیم کے طریقہ کار پر نہیں۔

تو کون سا بہتر مرضی کے مطابق ہے؟ کچھ معاملات میں - ایک چیز، دوسروں میں - دوسری

اس کے علاوہ اور بھی افسانے ہیں جو کم مشہور ہیں۔ لیکن بالکل غلط۔ لیکن ابھی کے لیے، مثال کے مقاصد کے لیے، یہ کافی ہوں گے۔

دوسرا حصہ. ہولیور

"مولر نمبر" جیسی ایک چیز ہے - اداروں کی تعداد جس کے ساتھ ہم کام کر سکتے ہیں۔ 7+-2۔ ہر ایک کا اپنا ہے، دباؤ کے تحت یہ 1 تک کم ہوسکتا ہے.

اگر بہت سے ادارے ہیں، تو ہم آسان اور عام کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں کیچ مضمر ہے - ہم ہر ایک کو اپنے طریقے سے آسان اور عام بناتے ہیں، لیکن وہی الفاظ استعمال کرتے ہیں۔

عام طور پر، کسی بھی ہولیور میں کم از کم دو میں سے ایک غلطی نظر آتی ہے۔ اور اکثر دونوں ایک ساتھ:

1. ایک ہی الفاظ کے مختلف معنی

مثال کے طور پر، کچھ کے لیے، آدھی قیمت = بہتر۔ کیونکہ اسے صرف ایک بار استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ اور دوسرا دیکھتا ہے کہ قیمت اتنی زیادہ کیوں ہے، اور دیکھتا ہے کہ شنیاگا کو ڈینڈرو فیکل طریقہ استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا تھا، جو اس کے لیے ناقابل قبول ہے۔ اس کے لیے بہتر = زیادہ مہنگا، لیکن ٹھیک ہے۔ پھر وہ دلیل دیتے ہیں، یہ واضح کرنا بھول جاتے ہیں کہ "بہتر" سے کیا مراد ہے۔

2. ہر کوئی دوسرے شخص کو دوسرے شخص کے طور پر دیکھنے اور یہ تسلیم کرنے کے لیے تیار نہیں ہوتا کہ اس کے اپنے مقاصد اور ترجیحات ہیں۔

کچھ لوگ تکنیکی خصوصیات کا خیال رکھتے ہیں، جبکہ دوسرے استعمال میں آسانی کا خیال رکھتے ہیں۔ جو چیز واقعی زیادہ اہم ہے وہ یہ ہے کہ یہ اس کی صورت حال میں تکلیف دہ ہے = "میں ایک مہینے میں کم پیسے کماؤں گا" یا "میں چڑچڑا ہوں گا اور اپنے خاندان پر گرجوں گا۔" اس کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنی آمدنی کا چند فیصد اپنے، اپنی بیوی اور بچوں کے اچھے موڈ کے کئی گھنٹوں کے لیے ادا کرے۔ لیکن کوئی اپنے طور پر رہتا ہے، اس کے لیے اضافی چند سو ڈالر اہم ہوتے ہیں، اور گھر میں پیشاب کرنے والا کوئی نہیں ہوتا۔ اگر یہ دونوں ایک دوسرے کو سننا نہیں چاہتے ہیں تو پھر "میک بمقابلہ ونڈوز" یا اس سے ملتی جلتی کسی چیز سے ملیں۔

ویسے، "وہ ایک دوسرے کو سننا نہیں چاہتے" اکثر ہولیور کی بنیادی وجہ ہوتی ہے۔ بدقسمتی سے. جیسے ہی وہ چاہیں، یہ پتہ چلتا ہے کہ وہ اپنے کندھے جھکا سکتے ہیں، کہہ سکتے ہیں "ٹھیک ہے، ہاں، آپ کے معاملے میں ایسا ہے" اور موضوع کو تبدیل کر سکتے ہیں۔

کیا آپ نے یہ دیکھا ہے؟ یا، اس کے برعکس، کیا آپ نے کچھ مختلف دیکھا؟

ماخذ: www.habr.com