چونکہ ہمیں نیٹ ورک پر مختلف وسائل تک رسائی سے تیزی سے انکار کیا جا رہا ہے، بلاکنگ کو نظرانداز کرنے کا مسئلہ زیادہ سے زیادہ دباؤ کا شکار ہوتا جا رہا ہے، جس کا مطلب ہے کہ سوال "بلاکنگ کو تیزی سے کیسے نظرانداز کیا جائے؟" زیادہ سے زیادہ متعلقہ ہوتا جا رہا ہے۔
آئیے کسی اور کیس کے لیے DPI وائٹ لسٹ کو نظرانداز کرنے کے معاملے میں کارکردگی کے موضوع کو چھوڑتے ہیں، اور صرف مقبول بلاک بائی پاس ٹولز کی کارکردگی کا موازنہ کرتے ہیں۔
دھیان دیں: مضمون میں بگاڑنے والوں کے نیچے بہت سی تصاویر ہوں گی۔
اعلان دستبرداری: یہ مضمون "مثالی" کے قریب حالات میں مقبول VPN پراکسی حل کی کارکردگی کا موازنہ کرتا ہے۔ یہاں حاصل کیے گئے اور بیان کیے گئے نتائج ضروری نہیں کہ فیلڈز میں آپ کے نتائج سے ہم آہنگ ہوں۔ کیونکہ اسپیڈ ٹیسٹ میں نمبر اکثر اس بات پر منحصر نہیں ہوتا ہے کہ بائی پاس ٹول کتنا طاقتور ہے، بلکہ اس بات پر ہوگا کہ آپ کا فراہم کنندہ اسے کس طرح تھروٹل کرتا ہے۔
طریقہ کار
3 VPS دنیا بھر کے مختلف ممالک میں کلاؤڈ فراہم کرنے والے (DO) سے خریدے گئے تھے۔ نیدرلینڈ میں 2، جرمنی میں 1۔ سب سے زیادہ پیداواری VPS (کور کی تعداد کے لحاظ سے) کوپن کریڈٹس کی پیشکش کے تحت اکاؤنٹ کے لیے دستیاب لوگوں میں سے منتخب کیا گیا تھا۔
ایک نجی iperf3 سرور پہلے ڈچ سرور پر تعینات ہے۔
دوسرے ڈچ سرور پر، بلاک بائی پاس ٹولز کے مختلف سرورز ایک ایک کرکے تعینات کیے جاتے ہیں۔
VNC کے ساتھ ایک ڈیسک ٹاپ لینکس امیج (xubuntu) اور ایک ورچوئل ڈیسک ٹاپ جرمن VPS پر تعینات ہے۔ یہ VPN ایک مشروط کلائنٹ ہے، اور مختلف VPN پراکسی کلائنٹس انسٹال کیے جاتے ہیں اور بدلے میں اس پر لانچ ہوتے ہیں۔
رفتار کی پیمائش تین بار کی جاتی ہے، ہم اوسط پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، ہم 3 ٹولز استعمال کرتے ہیں: کرومیم میں ویب اسپیڈ ٹیسٹ کے ذریعے؛ کرومیم میں fast.com کے ذریعے؛ کنسول سے iperf3 کے ذریعے proxychains4 کے ذریعے (جہاں آپ کو iperf3 ٹریفک کو پراکسی میں ڈالنے کی ضرورت ہے)۔
ایک براہ راست کنکشن "کلائنٹ" - سرور iperf3 iperf2 میں 3 Gbps کی رفتار دیتا ہے، اور تیز رفتار ٹیسٹ میں تھوڑی کم۔
ایک متجسس قاری پوچھ سکتا ہے، "آپ نے speedtest-cli کا انتخاب کیوں نہیں کیا؟" اور وہ صحیح ہو گا.
Speedtest-cli میرے لیے نامعلوم وجوہات کی بنا پر ناقابل اعتبار اور تھرو پٹ کی پیمائش کرنے کا ایک ناکافی طریقہ نکلا۔ تین لگاتار پیمائشیں تین مکمل طور پر مختلف نتائج دے سکتی ہیں، یا، مثال کے طور پر، میرے VPS کی پورٹ اسپیڈ سے کہیں زیادہ تھرو پٹ دکھائیں۔ شاید مسئلہ میرا بند ہاتھ کا ہے، لیکن ایسا لگتا تھا کہ ایسے آلے سے تحقیق کرنا ناممکن ہے۔
جہاں تک پیمائش کے تین طریقوں (اسپیڈٹیسٹ فاسٹپرف) کے نتائج کا تعلق ہے، میں iperf اشارے کو سب سے زیادہ درست اور قابل اعتماد، اور فاسٹ اسپیڈ ٹیسٹ کو بطور حوالہ سمجھتا ہوں۔ لیکن کچھ بائی پاس ٹولز نے iperf3 کے ذریعے 3 پیمائشیں مکمل کرنے کی اجازت نہیں دی اور ایسی صورتوں میں، آپ تیز ترین تیز رفتار پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔
رفتار ٹیسٹ مختلف نتائج دیتا ہے
ٹول کٹ
مجموعی طور پر 24 مختلف بائی پاس ٹولز یا ان کے امتزاج کا تجربہ کیا گیا، ان میں سے ہر ایک کے لیے میں چھوٹی چھوٹی وضاحتیں اور ان کے ساتھ کام کرنے کے اپنے تاثرات دوں گا۔ لیکن بنیادی طور پر، مقصد شیڈو ساکس (اور اس کے لیے مختلف اوبفسکیٹرز کا ایک گروپ) اوپن وی پی این اور وائر گارڈ کی رفتار کا موازنہ کرنا تھا۔
اس مواد میں، میں اس سوال پر تفصیل سے بات نہیں کروں گا کہ "ٹریفک کو کیسے چھپایا جائے تاکہ رابطہ منقطع نہ ہو،" کیونکہ بلاکنگ کو نظرانداز کرنا ایک رد عمل ہے - ہم سنسر کے استعمال کے مطابق ڈھال لیتے ہیں اور اس بنیاد پر عمل کرتے ہیں۔
نتائج
Strongswanipsec
میرے تاثرات میں، یہ ترتیب دینا بہت آسان ہے اور کافی مستحکم طریقے سے کام کرتا ہے۔ فوائد میں سے ایک یہ ہے کہ یہ واقعی کراس پلیٹ فارم ہے، ہر پلیٹ فارم کے لیے کلائنٹس کو تلاش کرنے کی ضرورت کے بغیر۔
ڈاؤن لوڈ - 993 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 770 ایم بیٹس
ایس ایس ایچ سرنگ
شاید صرف سست لوگوں نے SSH کو ٹنل ٹول کے طور پر استعمال کرنے کے بارے میں نہیں لکھا ہے۔ منفی پہلو یہ ہے کہ حل ایک بیساکھی ہے، یعنی اسے ہر پلیٹ فارم پر ایک آسان، خوبصورت کلائنٹ سے تعینات کرنا کام نہیں کرے گا۔ فوائد اچھی کارکردگی ہیں، سرور پر کچھ بھی انسٹال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
ڈاؤن لوڈ - 1270 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1140 ایم بیٹس
اوپن وی پی این
اوپن وی پی این کا تجربہ 4 آپریٹنگ طریقوں میں کیا گیا تھا: tcp، tcp+sslh، tcp+سٹنل، udp۔
اوپن وی پی این سرورز خود بخود اسٹریسینڈ انسٹال کر کے کنفیگر ہو گئے تھے۔
جہاں تک کوئی فیصلہ کر سکتا ہے، اس وقت صرف اسٹنل موڈ ہی جدید ڈی پی آئی کے خلاف مزاحم ہے۔ OpenVPN-tcp کو اسٹنل میں لپیٹتے وقت تھرو پٹ میں غیر معمولی اضافے کی وجہ میرے لیے واضح نہیں ہے، مختلف اوقات میں اور مختلف دنوں میں کئی رنز میں چیک کیے گئے، نتیجہ ایک ہی تھا۔ شاید یہ اسٹریسینڈ کو تعینات کرتے وقت انسٹال کردہ نیٹ ورک اسٹیک کی ترتیبات کی وجہ سے ہے، اگر آپ کے پاس کوئی خیال ہے کہ ایسا کیوں ہے لکھیں۔
اوپن وی پی این ٹی سی پی: ڈاؤن لوڈ - 760 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 659 ایم بیٹس
openvpntcp+sslh: ڈاؤن لوڈ - 794 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 693 ایم بیٹس
اوپن وی پی این ٹی سی پی + اسٹنل: ڈاؤن لوڈ - 619 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 943 ایم بیٹس
اوپن وی پی این ڈی پی: ڈاؤن لوڈ - 756 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 580 ایم بیٹس
اوپن کنیکٹ
رکاوٹوں کو نظرانداز کرنے کا سب سے مشہور ٹول نہیں ہے، یہ Streisand پیکیج میں شامل ہے، لہذا ہم نے اسے بھی جانچنے کا فیصلہ کیا۔
ڈاؤن لوڈ - 895 ایم بیٹس؛ 715 ایم بی پی ایس اپ لوڈ کریں۔
وائر گارڈ
ایک ہائپ ٹول جو مغربی صارفین میں مقبول ہے، پروٹوکول کے ڈویلپرز نے دفاعی فنڈز سے ترقی کے لیے کچھ گرانٹس بھی حاصل کیں۔ UDP کے ذریعے لینکس کرنل ماڈیول کے طور پر کام کرتا ہے۔ حال ہی میں، windowsios کے کلائنٹ نمودار ہوئے ہیں۔
اسے تخلیق کار نے ریاستوں میں رہتے ہوئے Netflix کو دیکھنے کے ایک آسان، فوری طریقہ کے طور پر تصور کیا تھا۔
لہذا فوائد اور نقصانات. پیشہ: بہت تیز پروٹوکول، تنصیب اور ترتیب میں نسبتا آسانی۔ نقصانات - ڈویلپر نے ابتدائی طور پر اسے سنگین رکاوٹوں کو نظرانداز کرنے کے مقصد کے ساتھ نہیں بنایا تھا، اور اس وجہ سے وارگارڈ کو آسان ترین ٹولز کے ذریعے آسانی سے معلوم کیا جا سکتا ہے، بشمول۔ تار شارک
وائر شارک میں وائر گارڈ پروٹوکول
ڈاؤن لوڈ - 1681 ایم بیٹس؛ 1638 ایم بی پی ایس اپ لوڈ کریں۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ وارگارڈ پروٹوکول تھرڈ پارٹی ٹن سیف کلائنٹ میں استعمال ہوتا ہے، جسے اسی وارگارڈ سرور کے ساتھ استعمال کرنے پر، بہت خراب نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ امکان ہے کہ ونڈوز وارگارڈ کلائنٹ وہی نتائج دکھائے گا:
tunsafeclient: ڈاؤن لوڈ - 1007 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1366 ایم بیٹس
آؤٹ لائن وی پی این
آؤٹ لائن گوگل کے جیگس سے ایک خوبصورت اور آسان یوزر انٹرفیس کے ساتھ شیڈوکس سرور اور کلائنٹ کا نفاذ ہے۔ ونڈوز میں، آؤٹ لائن کلائنٹ شیڈو ساکس-لوکل (شیڈو ساکس-لیبیو کلائنٹ) اور بیڈ وی پی این (ٹن ٹو ساکس بائنری جو تمام مشین ٹریفک کو مقامی جرابوں پراکسی کی طرف لے جاتا ہے) بائنریز کے لیے صرف ریپرز کا ایک سیٹ ہے۔
شیڈوکس کبھی چین کے عظیم فائر وال کے خلاف مزاحم تھا، لیکن حالیہ جائزوں کی بنیاد پر، اب ایسا نہیں ہے۔ شیڈو سوکس کے برعکس، باکس سے باہر یہ پلگ ان کے ذریعے مبہم کو جوڑنے کی حمایت نہیں کرتا ہے، لیکن یہ سرور اور کلائنٹ کے ساتھ ٹنکرنگ کرکے دستی طور پر کیا جا سکتا ہے۔
ڈاؤن لوڈ - 939 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 930 ایم بیٹس
شیڈووساکس آر
شیڈو ساکس آر اصل شیڈو ساکس کا ایک کانٹا ہے، جو ازگر میں لکھا گیا ہے۔ جوہر میں، یہ ایک شیڈو باکس ہے جس میں ٹریفک کی رکاوٹ کے کئی طریقے مضبوطی سے جڑے ہوئے ہیں۔
ssR to libev اور کچھ اور کے کانٹے ہیں۔ کم تھرو پٹ شاید کوڈ لینگویج کی وجہ سے ہے۔ ازگر پر اصل شیڈوکس زیادہ تیز نہیں ہے۔
shadowsocksR: 582 mbits ڈاؤن لوڈ کریں؛ 541 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
Shadowsocks
ایک چینی بلاک بائی پاس ٹول جو ٹریفک کو بے ترتیب بناتا ہے اور دوسرے شاندار طریقوں سے خودکار تجزیہ میں مداخلت کرتا ہے۔ کچھ عرصہ پہلے تک، GFW کو بلاک نہیں کیا گیا تھا؛ ان کا کہنا ہے کہ اب یہ صرف اس صورت میں بلاک ہوتا ہے جب UDP ریلے کو آن کیا جائے۔
کراس پلیٹ فارم (کسی بھی پلیٹ فارم کے لیے کلائنٹ ہوتے ہیں)، تھور کے اوبفسکیٹرز کی طرح پی ٹی کے ساتھ کام کرنے کی حمایت کرتا ہے، اس کے اپنے بہت سے ہیں یا اس کے مطابق ڈھالنے والے اوبفسکیٹرز، تیزی سے۔
مختلف زبانوں میں شیڈوکس کلائنٹس اور سرورز کے نفاذ کا ایک گروپ ہے۔ جانچ میں، shadowsocks-libev ایک سرور، مختلف کلائنٹس کے طور پر کام کیا۔ سب سے تیز لینکس کلائنٹ چلتے پھرتے شیڈو ساکس 2 نکلا، اسے اسٹریسینڈ میں بطور ڈیفالٹ کلائنٹ تقسیم کیا گیا، میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ شیڈو ساکس-ونڈوز کتنی زیادہ پیداواری ہیں۔ زیادہ تر مزید ٹیسٹوں میں، shadowsocks2 کو کلائنٹ کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ خالص شیڈو ساکس-لیبیو کی جانچ کرنے والے اسکرین شاٹس اس عمل میں واضح وقفے کی وجہ سے نہیں بنائے گئے تھے۔
shadowsocks2: ڈاؤن لوڈ - 1876 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1981 ایم بیٹس۔
شیڈو ساکس-زنگ: ڈاؤن لوڈ - 1605 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1895 ایم بیٹس۔
شیڈوساکس-لیبیو: ڈاؤن لوڈ - 1584 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1265 ایم بیٹس۔
سادہ-obfs
شیڈوکس کا پلگ ان اب "فرسودہ" حالت میں ہے لیکن پھر بھی کام کرتا ہے (حالانکہ ہمیشہ ٹھیک نہیں ہوتا)۔ بڑے پیمانے پر v2ray-plugin کے ذریعہ تبدیل کیا گیا ہے۔ ٹریفک کو یا تو HTTP ویب ساکٹ کے تحت روکتا ہے (اور آپ کو منزل کے ہیڈر کو دھوکہ دینے کی اجازت دیتا ہے، یہ بہانہ کرتے ہوئے کہ آپ پورن ہب نہیں دیکھیں گے، لیکن، مثال کے طور پر، روسی فیڈریشن کے آئین کی ویب سائٹ) یا pseudo-tls (pseudo-tls) کے تحت ، کیونکہ یہ کوئی سرٹیفکیٹ استعمال نہیں کرتا ہے، آسان ترین DPI جیسے مفت nDPI کو "tls no cert" کے طور پر پتہ چلا ہے۔
کافی تیزی سے، ایک کمانڈ کے ساتھ ریپو سے انسٹال کیا گیا، بہت آسان طریقے سے ترتیب دیا گیا، اس میں بلٹ ان فیل اوور فنکشن ہوتا ہے (جب غیر سادہ-obfs کلائنٹ سے ٹریفک اس پورٹ پر آتا ہے جسے سادہ-obfs سنتا ہے، تو یہ اسے ایڈریس پر بھیج دیتا ہے۔ جہاں آپ سیٹنگز میں بتاتے ہیں - اس طرح، آپ پورٹ 80 کی دستی چیکنگ سے بچ سکتے ہیں، مثال کے طور پر، صرف HTTP والی ویب سائٹ پر ری ڈائریکٹ کر کے، نیز کنکشن پروبس کے ذریعے بلاک کر کے)۔
shadowsockss-obfs-tls: ڈاؤن لوڈ - 1618 ایم بیٹس؛ 1971 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
shadowsockss-obfs-http: ڈاؤن لوڈ - 1582 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ - 1965 ایم بیٹس۔
HTTP موڈ میں سادہ-obfs CDN ریورس پراکسی (مثال کے طور پر، کلاؤڈ فلیئر) کے ذریعے بھی کام کر سکتے ہیں، اس لیے ہمارے فراہم کنندہ کے لیے ٹریفک HTTP-plaintext ٹریفک سے کلاؤڈ فلیئر کی طرح نظر آئے گا، یہ ہمیں اپنی سرنگ کو تھوڑا بہتر چھپانے کی اجازت دیتا ہے، اور اسی وقت انٹری پوائنٹ اور ٹریفک ایگزٹ کو الگ کریں - فراہم کنندہ دیکھتا ہے کہ آپ کا ٹریفک CDN IP ایڈریس کی طرف جا رہا ہے، اور تصویروں پر انتہا پسند پسند اس وقت VPS IP ایڈریس سے رکھی گئی ہیں۔ یہ کہنا ضروری ہے کہ یہ CF کے ذریعے s-obfs ہے جو مبہم طور پر کام کرتا ہے، مثال کے طور پر وقتاً فوقتاً کچھ HTTP وسائل نہیں کھولتا۔ لہذا، shadowsockss-obfs+CF کے ذریعے iperf کا استعمال کرتے ہوئے اپ لوڈ کی جانچ کرنا ممکن نہیں تھا، لیکن رفتار ٹیسٹ کے نتائج کو دیکھتے ہوئے، تھرو پٹ shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF کی سطح پر ہے۔ میں iperf3 سے اسکرین شاٹس منسلک نہیں کر رہا ہوں، کیونکہ... آپ کو ان پر بھروسہ نہیں کرنا چاہئے۔
ڈاؤن لوڈ (تیز رفتار) - 887؛ اپ لوڈ کریں (اسپیڈ ٹیسٹ) - 1154۔
ڈاؤن لوڈ (iperf3) - 1625؛ اپ لوڈ (iperf3) - NA.
v2ray-plugin
V2ray-plugin نے سادہ obfs کو ss libs کے لیے مرکزی "آفیشل" obfuscator کے طور پر تبدیل کر دیا ہے۔ سادہ obfs کے برعکس، یہ ابھی تک ذخیرہ خانوں میں نہیں ہے، اور آپ کو یا تو پہلے سے جمع شدہ بائنری ڈاؤن لوڈ کرنے کی ضرورت ہے یا اسے خود مرتب کرنا ہوگا۔
3 آپریٹنگ موڈز کو سپورٹ کرتا ہے: ڈیفالٹ، HTTP ویب ساکٹ (منزل کے میزبان کے سپوفنگ ہیڈرز کے لیے سپورٹ کے ساتھ)؛ tls-websocket (s-obfs کے برعکس، یہ مکمل tls ٹریفک ہے، جسے کسی بھی ریورس پراکسی ویب سرور کے ذریعے پہچانا جاتا ہے اور، مثال کے طور پر، آپ کو کلاؤڈ فلر سرورز پر یا nginx میں tls ٹرمینیشن کو ترتیب دینے کی اجازت دیتا ہے)؛ quic - udp کے ذریعے کام کرتا ہے، لیکن بدقسمتی سے v2rey میں quic کی کارکردگی بہت کم ہے۔
سادہ obfs کے مقابلے میں فوائد میں سے: v2ray پلگ ان کسی بھی ٹریفک کے ساتھ HTTP-websocket موڈ میں CF کے ذریعے بغیر کسی پریشانی کے کام کرتا ہے، TLS موڈ میں یہ مکمل TLS ٹریفک ہے، اسے آپریشن کے لیے سرٹیفکیٹس کی ضرورت ہوتی ہے (مثال کے طور پر، Let's encrypt یا self سے - دستخط شدہ)۔
shadowsocksv2ray-plugin-http: ڈاؤن لوڈ - 1404 ایم بیٹس؛ 1938 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
shadowsocksv2ray-plugin-tls: ڈاؤن لوڈ - 1214 ایم بیٹس؛ 1898 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
shadowsocksv2ray-plugin-quic: ڈاؤن لوڈ - 183 ایم بیٹس؛ 384 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
جیسا کہ میں پہلے ہی کہہ چکا ہوں، v2ray ہیڈر سیٹ کر سکتا ہے، اور اس طرح آپ ریورس پراکسی CDN (مثال کے طور پر کلاؤڈ فلر) کے ذریعے اس کے ساتھ کام کر سکتے ہیں۔ ایک طرف، یہ سرنگ کی کھوج کو پیچیدہ بناتا ہے، دوسری طرف، یہ وقفہ کو تھوڑا سا بڑھا سکتا ہے (اور کبھی کبھی کم کر سکتا ہے) - یہ سب آپ اور سرورز کے مقام پر منحصر ہے۔ CF فی الحال کوئک کے ساتھ کام کرنے کی جانچ کر رہا ہے، لیکن یہ موڈ ابھی تک دستیاب نہیں ہے (کم از کم مفت اکاؤنٹس کے لیے)۔
shadowsocksv2ray-plugin-http+CF: ڈاؤن لوڈ - 1284 ایم بیٹس؛ 1785 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF: ڈاؤن لوڈ - 1261 ایم بیٹس؛ 1881 ایم بیٹس اپ لوڈ کریں۔
کالک
ٹکڑا GoQuiet obfuscator کی مزید ترقی کا نتیجہ ہے۔ TLS ٹریفک کی نقل کرتا ہے اور TCP کے ذریعے کام کرتا ہے۔ اس وقت، مصنف نے پلگ ان کا دوسرا ورژن، cloak-2 جاری کیا ہے، جو اصل چادر سے کافی مختلف ہے۔
ڈویلپر کے مطابق، پلگ ان کے پہلے ورژن نے tls 1.2 ریزیومے سیشن میکانزم کو tls کے لیے منزل کے پتے کو دھوکہ دینے کے لیے استعمال کیا۔ نئے ورژن (کلاک-2) کے اجراء کے بعد، گیتھب پر موجود تمام ویکی صفحات کو حذف کر دیا گیا جو اس طریقہ کار کو بیان کرتے ہیں؛ ابفسکیشن انکرپشن کی موجودہ تفصیل میں اس کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ مصنف کی وضاحت کے مطابق، ٹکڑوں کا پہلا ورژن "کرپٹو میں اہم کمزوریوں" کی موجودگی کی وجہ سے استعمال نہیں کیا گیا ہے۔ ٹیسٹ کے وقت، چادر کا صرف پہلا ورژن تھا، اس کی بائنریز اب بھی گیتھب پر موجود ہیں، اور ہر چیز کے علاوہ، اہم کمزوریاں بہت اہم نہیں ہیں، کیونکہ shadowsox ٹریفک کو اسی طرح انکرپٹ کرتا ہے جیسے بغیر چادر کے، اور cloac کا shadowsox کے کرپٹو پر کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔
shadowsockscloak: ڈاؤن لوڈ - 1533؛ اپ لوڈ - 1970 ایم بیٹس
Kcptun
kcptun کو بطور ٹرانسپورٹ استعمال کرتا ہے۔ اور کچھ خاص معاملات میں اضافہ کے ذریعے حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے. بدقسمتی سے (یا خوش قسمتی سے)، یہ چین سے تعلق رکھنے والے صارفین کے لیے بڑی حد تک متعلقہ ہے، جن میں سے کچھ موبائل آپریٹرز TCP کو بہت زیادہ تھروٹل کرتے ہیں اور UDP کو ہاتھ نہیں لگاتے۔
Kcptun بہت زیادہ طاقت کا بھوکا ہے، اور 100 کلائنٹ کے ذریعہ ٹیسٹ کرنے پر 4 zion cores کو 1% پر آسانی سے لوڈ کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، پلگ ان "سست" ہے، اور iperf3 کے ذریعے کام کرتے وقت یہ آخر تک ٹیسٹ مکمل نہیں کرتا ہے۔ آئیے براؤزر میں اسپیڈ ٹیسٹ پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔
shadowsokskcptun: ڈاؤن لوڈ (اسپیڈ ٹیسٹ) - 546 ایم بیٹس؛ اپ لوڈ (اسپیڈ ٹیسٹ) 854 ایم بیٹس۔
حاصل يہ ہوا
کیا آپ کو اپنی پوری مشین سے ٹریفک روکنے کے لیے ایک سادہ، تیز VPN کی ضرورت ہے؟ پھر آپ کا انتخاب جنگجو ہے۔ کیا آپ پراکسی چاہتے ہیں (منتخب ٹنلنگ یا ورچوئل پرسن فلوز کو الگ کرنے کے لیے) یا آپ کے لیے ٹریفک کو سنگین بلاکنگ سے روکنا زیادہ ضروری ہے؟ پھر شیڈو باکس کو tlshttp obfuscation کے ساتھ دیکھیں۔ کیا آپ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ آپ کا انٹرنیٹ اس وقت تک کام کرے گا جب تک انٹرنیٹ بالکل کام کرتا ہے؟ اہم CDNs کے ذریعے پراکسی ٹریفک کا انتخاب کریں، بلاک کرنے سے ملک میں آدھے انٹرنیٹ کی ناکامی ہو جائے گی۔
پیوٹ ٹیبل، ڈاؤن لوڈ کے لحاظ سے ترتیب دیا گیا ہے۔
ماخذ: www.habr.com