پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

روسی ڈویلپر "کروکس" کے آلات کا ایک جوڑا آزاد جانچ کے جائزے کے لیے جمع کرایا گیا ہے۔ یہ کافی چھوٹے ریڈیو فریکوئنسی میٹر ہیں، یعنی: بلٹ ان سگنل جنریٹر کے ساتھ ایک سپیکٹرم تجزیہ کار، اور ایک ویکٹر نیٹ ورک تجزیہ کار (ریفلیکٹومیٹر)۔ دونوں ڈیوائسز کی اوپری فریکوئنسی میں 6,2 گیگا ہرٹز تک کی رینج ہے۔

یہ سمجھنے میں دلچسپی تھی کہ آیا یہ صرف ایک اور جیب والے "ڈسپلے میٹرز" (کھلونے) ہیں، یا واقعی قابل ذکر ڈیوائسز ہیں، کیونکہ مینوفیکچرر ان کو پوزیشن میں رکھتا ہے: - "آلہ شوقیہ ریڈیو کے استعمال کے لیے ہے، کیونکہ یہ پیشہ ورانہ پیمائش کا آلہ نہیں ہے۔ "

قارئین متوجہ ہوں! یہ ٹیسٹ امیچرز کے ذریعہ کئے گئے تھے، کسی بھی طرح سے پیمائش کرنے والے آلات کے میٹرولوجیکل اسٹڈیز ہونے کا دعویٰ نہیں کرتے تھے، جو ریاستی رجسٹر کے معیارات اور اس سے متعلق ہر چیز پر مبنی تھے۔ ریڈیو کے شوقین اکثر پریکٹس میں استعمال ہونے والے آلات کی تقابلی پیمائش کو دیکھنے میں دلچسپی رکھتے ہیں (اینٹینا، فلٹرز، اٹنیو ایٹرز)، نہ کہ نظریاتی "خلاصہ"، جیسا کہ میٹرولوجی میں رواج ہے، مثال کے طور پر: غیر مماثل بوجھ، غیر یکساں ٹرانسمیشن لائنز، یا حصے شارٹ سرکیٹ لائنوں کی، جو اس ٹیسٹ میں شامل نہیں ہیں لاگو کیے گئے تھے۔

انٹینا کا موازنہ کرتے وقت مداخلت کے اثر سے بچنے کے لیے، ایک اینیکوک چیمبر، یا کھلی جگہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ پہلے کی عدم موجودگی کی وجہ سے، پیمائش باہر کی گئی، تمام انٹینا جس میں سمتاتی نمونوں کے ساتھ "دیکھا" گیا، وہ تپائی پر نصب کیے گئے، آلات کو تبدیل کرتے وقت خلا میں نقل مکانی کے بغیر۔
ٹیسٹوں میں پیمائش کرنے والے طبقے کے ایک فیز-مستحکم سماکشی فیڈر، Anritsu 15NNF50-1.5C، اور معروف کمپنیوں کے N-SMA اڈاپٹر کا استعمال کیا گیا: مڈویسٹ مائکروویو، ایمفینول، پاسٹرنیک، نارڈا۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

سستے چینی ساختہ اڈاپٹر دوبارہ کنکشن کے دوران رابطے کے بار بار نہ ہونے کی وجہ سے استعمال نہیں کیے گئے تھے، اور یہ بھی کمزور اینٹی آکسیڈینٹ کوٹنگ کے بہانے کی وجہ سے، جسے انہوں نے روایتی گولڈ چڑھانے کی بجائے استعمال کیا تھا...

مساوی تقابلی حالات حاصل کرنے کے لیے، ہر پیمائش سے پہلے، آلات کو OSL کیلیبریٹرز کے ایک ہی سیٹ کے ساتھ، ایک ہی فریکوئنسی بینڈ اور موجودہ درجہ حرارت کی حد میں کیلیبریٹ کیا گیا تھا۔ OSL کا مطلب ہے "اوپن"، "شارٹ"، "لوڈ"، یعنی انشانکن معیارات کا معیاری سیٹ: "اوپن سرکٹ ٹیسٹ"، "شارٹ سرکٹ ٹیسٹ" اور "ٹرمینیٹڈ لوڈ 50,0 اوہم" جو عام طور پر ویکٹر کو کیلیبریٹ کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ نیٹ ورک تجزیہ کار SMA فارمیٹ کے لیے، ہم نے Anritsu 22S50 کیلیبریشن کٹ کا استعمال کیا، DC سے 26,5 GHz تک فریکوئنسی رینج میں معمول کے مطابق، ڈیٹا شیٹ سے لنک (49 صفحات):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

N قسم کے فارمیٹ کیلیبریشن کے لیے، بالترتیب Anritsu OSLN50-1، DC سے 6 GHz تک نارمل کیا گیا۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

کیلیبریٹرز کے مماثل بوجھ پر ماپی گئی مزاحمت 50 ±0,02 اوہم تھی۔ پیمائش HP اور Fluke سے مصدقہ، لیبارٹری گریڈ کے درستگی والے ملٹی میٹر کے ذریعے کی گئی۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

بہترین درستگی کو یقینی بنانے کے ساتھ ساتھ تقابلی ٹیسٹوں میں سب سے زیادہ مساوی حالات کو یقینی بنانے کے لیے، آلات پر اسی طرح کی IF فلٹر بینڈوتھ نصب کی گئی تھی، کیونکہ یہ بینڈ جتنا تنگ ہوگا، پیمائش کی درستگی اور سگنل ٹو شور کا تناسب اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ اسکیننگ پوائنٹس کی سب سے بڑی تعداد (1000 کے قریب) کو بھی منتخب کیا گیا۔

زیربحث عکاسی میٹر کے تمام افعال سے اپنے آپ کو واقف کرنے کے لیے، فیکٹری کی تصویری ہدایات کا لنک موجود ہے:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

ہر پیمائش سے پہلے، سماکشی کنیکٹرز (SMA, RP-SMA, N قسم) میں ملن کی تمام سطحوں کو احتیاط سے چیک کیا گیا تھا، کیونکہ 2-3 GHz سے اوپر کی فریکوئنسیوں پر، ان رابطوں کی اینٹی آکسیڈینٹ سطح کی صفائی اور حالت کافی حد تک نمایاں ہونے لگتی ہے۔ پیمائش کے نتائج پر اثر اور استحکام ان کی تکرار کی صلاحیت۔ سماکشی کنیکٹر میں مرکزی پن کی بیرونی سطح کو صاف رکھنا بہت ضروری ہے، اور ملن کے آدھے حصے پر کولٹ کی اندرونی سطح کو صاف رکھنا۔ لٹ والے رابطوں کے لیے بھی ایسا ہی ہے۔ اس طرح کا معائنہ اور ضروری صفائی عام طور پر ایک خوردبین کے تحت، یا اعلی میگنیفیکیشن لینس کے تحت مکمل کی جاتی ہے۔

یہ بھی ضروری ہے کہ میٹنگ سماکشیل کنیکٹرز میں انسولیٹروں کی سطح پر دھاتی شیونگز کی ٹوٹ پھوٹ کی موجودگی کو روکا جائے، کیونکہ وہ پرجیوی کیپیسیٹینس متعارف کروانا شروع کر دیتے ہیں، جس سے کارکردگی اور سگنل کی ترسیل میں نمایاں طور پر مداخلت ہوتی ہے۔

ایس ایم اے کنیکٹرز کی ایک عام دھاتی رکاوٹ کی ایک مثال جو آنکھ سے نظر نہیں آتی:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

تھریڈڈ قسم کے کنکشن کے ساتھ مائیکرو ویو کواکسیئل کنیکٹرز کے مینوفیکچررز کی فیکٹری کی ضروریات کے مطابق، کنیکٹ کرتے وقت، اسے موصول ہونے والے کولیٹ میں داخل ہونے والے مرکزی رابطے کو گھمانے کی اجازت نہیں ہے۔ ایسا کرنے کے لیے ضروری ہے کہ سکرو آن کی محوری بنیاد کو کنیکٹر کے آدھے حصے پر رکھیں، جس سے صرف نٹ ہی گھومنے کی اجازت ہو، نہ کہ پورے اسکرو آن ڈھانچے کو۔ ایک ہی وقت میں، ملاوٹ کی سطحوں کی کھرچنا اور دیگر مکینیکل لباس نمایاں طور پر کم ہو جاتے ہیں، جو بہتر رابطہ فراہم کرتے ہیں اور تبدیلی کے چکروں کی تعداد کو طول دیتے ہیں۔

بدقسمتی سے، بہت کم شوقیہ لوگ اس کے بارے میں جانتے ہیں، اور زیادہ تر اسے مکمل طور پر خراب کرتے ہیں، ہر بار رابطوں کی کام کرنے والی سطحوں کی پہلے سے پتلی پرت کو کھرچتے ہیں۔ اس کا ثبوت ہمیشہ Yu.Tube پر موجود متعدد ویڈیوز سے ملتا ہے، جو کہ نئے مائیکرو ویو آلات کے نام نہاد "ٹیسٹرز" سے ہیں۔

اس جانچ کے جائزے میں، کواکسیئل کنیکٹرز اور کیلیبریٹرز کے تمام متعدد کنکشنز اوپر کی آپریشنل ضروریات کی سختی سے تعمیل میں کیے گئے تھے۔

تقابلی ٹیسٹوں میں، مختلف فریکوئنسی رینجز میں ریفلوکومیٹر ریڈنگ کو چیک کرنے کے لیے کئی مختلف اینٹینا ناپے گئے۔

7 میگاہرٹز رینج (LPD) کے 433 عنصر Uda-Yagi اینٹینا کا موازنہ

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

چونکہ اس قسم کے اینٹینا میں ہمیشہ ایک واضح بیک لاب ہوتا ہے، ساتھ ہی ساتھ ٹیسٹ کی پاکیزگی کے لیے کئی سائیڈ لاب ہوتے ہیں، اس لیے گھر میں بلی کو بند کرنے تک، اس کے اردگرد کی تمام حرکات کا خاص طور پر مشاہدہ کیا گیا۔ تاکہ ڈسپلے پر مختلف موڈز کی تصویر کشی کرتے وقت، یہ ناقابل تصور طور پر پچھلے لاب کی رینج میں ختم نہ ہو، اس طرح گراف میں خلل پیدا ہو۔

تصویروں میں تین آلات کی تصاویر ہیں، ہر ایک سے 4 موڈ۔

سب سے اوپر والی تصویر VR 23-6200 کی ہے، درمیانی تصویر Anritsu S361E کی ہے، اور نیچے والی تصویر GenCom 747A کی ہے۔

VSWR چارٹس:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

عکاسی شدہ نقصان کا گراف:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

Wolpert-Smith impedance diagram گراف:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

فیز گرافس:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، نتیجے میں آنے والے گراف بہت ملتے جلتے ہیں، اور پیمائش کی قدروں میں غلطی کے 0,1% کے اندر اندر بکھرا ہوا ہے۔

1,2 GHz سماکشیل ڈوپول کا موازنہ

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

VSWR:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

واپسی کے نقصانات:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

Wolpert-Smith چارٹ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

مرحلہ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

یہاں بھی، تینوں ڈیوائسز، اس اینٹینا کی پیمائش شدہ گونج فریکوئنسی کے مطابق، 0,07% کے اندر گر گئیں۔

3-6 GHz ہارن اینٹینا کا موازنہ

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

این قسم کے کنیکٹر کے ساتھ ایک توسیعی کیبل یہاں استعمال کی گئی تھی، جس نے پیمائش میں قدرے ناہمواری کو متعارف کرایا تھا۔ لیکن چونکہ کام صرف ڈیوائسز کا موازنہ کرنا تھا، نہ کہ کیبلز یا اینٹینا، اس لیے اگر راستے میں کچھ مسئلہ تھا، تو ڈیوائسز کو اسے ویسا ہی دکھانا چاہیے۔

اڈاپٹر اور فیڈر کو مدنظر رکھتے ہوئے پیمائش (حوالہ) ہوائی جہاز کی انشانکن:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

بینڈ میں VSWR 3 سے 6 GHz تک:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

واپسی کے نقصانات:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

Wolpert-Smith چارٹ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

فیز گرافس:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

5,8 GHz سرکلر پولرائزیشن اینٹینا موازنہ

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

VSWR:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

واپسی کے نقصانات:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

Wolpert-Smith چارٹ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

مرحلہ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

چینی 1.4 GHz LPF فلٹر کی تقابلی VSWR پیمائش

فلٹر کی ظاہری شکل:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

VSWR چارٹس:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

فیڈر کی لمبائی کا موازنہ (DTF)

میں نے N قسم کنیکٹر کے ساتھ ایک نئی سماکشیی کیبل کی پیمائش کرنے کا فیصلہ کیا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

تین مراحل میں دو میٹر ٹیپ کی پیمائش کا استعمال کرتے ہوئے، میں نے 3 میٹر 5 سینٹی میٹر ناپا۔

آلات نے کیا دکھایا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

یہاں، جیسا کہ وہ کہتے ہیں، تبصرے غیر ضروری ہیں۔

بلٹ میں ٹریکنگ جنریٹر کی درستگی کا موازنہ

اس GIF تصویر میں Ch10-3 فریکوئنسی میٹر کی ریڈنگ کی 54 تصاویر ہیں۔ تصویروں کے اوپری حصے ٹیسٹ کے مضمون کی VR 23-6200 ریڈنگز ہیں۔ نچلے حصے انریٹسو ریفلکٹومیٹر سے فراہم کردہ سگنلز ہیں۔ ٹیسٹ کے لیے پانچ فریکوئنسیوں کا انتخاب کیا گیا: 23، 50، 100، 150 اور 200 میگاہرٹز۔ اگر Anritsu نے نچلے ہندسوں میں صفر کے ساتھ فریکوئنسی فراہم کی، تو کمپیکٹ VR نے تھوڑا سا اضافی فراہم کیا، بڑھتی ہوئی تعدد کے ساتھ عددی طور پر بڑھتا ہوا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

اگرچہ، کارخانہ دار کی کارکردگی کی خصوصیات کے مطابق، یہ کوئی "مائنس" نہیں ہو سکتا، کیونکہ یہ اعشاریہ نشان کے بعد اعلان کردہ دو ہندسوں سے آگے نہیں بڑھتا ہے۔

ڈیوائس کی اندرونی "سجاوٹ" کے بارے میں ایک GIF میں جمع کی گئی تصاویر:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پیشہ:

VR 23-6200 ڈیوائس کے فوائد اس کی کم قیمت، مکمل خود مختاری کے ساتھ پورٹیبل کمپیکٹ پن، کمپیوٹر یا اسمارٹ فون سے بیرونی ڈسپلے کی ضرورت نہیں، لیبلنگ میں کافی وسیع فریکوئنسی رینج کے ساتھ ظاہر ہوتا ہے۔ ایک اور پلس حقیقت یہ ہے کہ یہ اسکیلر نہیں ہے، بلکہ مکمل طور پر ویکٹر میٹر ہے۔ جیسا کہ تقابلی پیمائش کے نتائج سے دیکھا جا سکتا ہے، VR عملی طور پر بڑے، مشہور اور بہت مہنگے آلات سے کمتر نہیں ہے۔ کسی بھی صورت میں، فیڈرز اور انٹینا کی حالت کو جانچنے کے لیے چھت (یا مستول) پر چڑھنا کسی بڑے اور بھاری ڈیوائس کے مقابلے میں ایسے بچے کے لیے بہتر ہے۔ اور FPV ریسنگ کے لیے اب فیشن ایبل 5,8 GHz رینج کے لیے (ریڈیو کے زیر کنٹرول فلائنگ ملٹی کاپٹرز اور ہوائی جہاز، جس میں آن بورڈ ویڈیو شیشے یا ڈسپلے پر نشر ہوتی ہے)، یہ عام طور پر ہونا ضروری ہے۔ چونکہ یہ آپ کو آسانی سے فالتو اینٹینا میں سے بہترین اینٹینا کا انتخاب کرنے کی اجازت دیتا ہے، یا فلائی پر بھی سیدھا اور انٹینا کو ایڈجسٹ کریں جو ریسنگ فلائنگ کار گرنے کے بعد ٹوٹ گیا تھا۔ ڈیوائس کو "جیب کے سائز کا" کہا جا سکتا ہے، اور اس کے کم وزن کے ساتھ یہ پتلی فیڈر پر بھی آسانی سے لٹک سکتا ہے، جو کہ بہت سے فیلڈ کاموں کو انجام دینے کے لیے آسان ہے۔

نقصانات بھی نوٹ کیے جاتے ہیں:

1) ریفلیکٹومیٹر کی سب سے بڑی آپریشنل خرابی مارکر کے ساتھ چارٹ پر کم سے کم یا زیادہ سے زیادہ کو جلدی سے تلاش کرنے میں ناکامی ہے، "ڈیلٹا" کی تلاش کا ذکر نہ کرنا، یا بعد میں (یا پچھلے) کم سے کم/زیادہ سے زیادہ کے لیے خودکار تلاش۔
یہ خاص طور پر LMag اور SWR موڈز میں مانگ میں ہے، جہاں مارکر کو کنٹرول کرنے کی اس صلاحیت کی بہت کمی ہے۔ آپ کو متعلقہ مینو میں مارکر کو چالو کرنا ہوگا، اور پھر اس مقام پر فریکوئنسی اور SWR قدر کو پڑھنے کے لیے مارکر کو دستی طور پر منحنی خطوط پر منتقل کرنا ہوگا۔ شاید بعد کے فرم ویئر میں کارخانہ دار اس طرح کے فنکشن کو شامل کرے گا۔

1 a) نیز، پیمائش کے طریقوں کے درمیان سوئچ کرتے وقت آلہ مارکر کے لیے مطلوبہ ڈسپلے موڈ کو دوبارہ تفویض نہیں کر سکتا۔

مثال کے طور پر، میں نے VSWR موڈ سے LMag (Return Loss) میں تبدیل کیا، اور مارکر اب بھی VSWR ویلیو دکھاتے ہیں، جبکہ منطقی طور پر انہیں dB میں ریفلیکشن ماڈیول کی قدر ظاہر کرنی چاہیے، یعنی جو منتخب گراف فی الحال دکھاتا ہے۔
دوسرے تمام طریقوں کے لیے بھی یہی بات درست ہے۔ مارکر ٹیبل میں منتخب گراف کے مطابق اقدار کو پڑھنے کے لیے، ہر بار جب آپ کو 4 مارکر میں سے ہر ایک کے لیے ڈسپلے موڈ کو دستی طور پر دوبارہ تفویض کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ ایک چھوٹی سی چیز کی طرح لگتا ہے، لیکن میں تھوڑا سا "آٹومیشن" چاہوں گا۔

1 ب) سب سے مشہور VSWR پیمائش کے موڈ میں، طول و عرض کے پیمانے کو زیادہ تفصیلی، 2,0 سے کم پر تبدیل نہیں کیا جا سکتا (مثال کے طور پر، 1,5، یا 1.3)۔

2) متضاد انشانکن میں ایک چھوٹی سی خصوصیت ہے۔ جیسا کہ یہ تھا، ہمیشہ "کھلا" یا "متوازی" انشانکن ہوتا ہے۔ یعنی، پڑھنے کیلیبریٹر پیمائش کو ریکارڈ کرنے کی کوئی مستقل صلاحیت نہیں ہے، جیسا کہ دوسرے VNA آلات پر عام ہے۔ عام طور پر کیلیبریشن موڈ میں، ڈیوائس ترتیب وار خود کو اشارہ کرتا ہے کہ اب کون سا انسٹال ہونا چاہیے (اگلا) انشانکن معیار اور اسے اکاؤنٹنگ کے لیے پڑھنا چاہیے۔

اور ARINST پر، ریکارڈنگ کے اقدامات کے لیے تینوں کلکس کو ایک ساتھ منتخب کرنے کا حق دیا جاتا ہے، جو اگلے کیلیبریشن مرحلے کو انجام دیتے وقت آپریٹر کی طرف سے توجہ دینے کی ضرورت کو بڑھاتا ہے۔ اگرچہ میں کبھی الجھن کا شکار نہیں ہوا، اگر میں کوئی ایسا بٹن دباتا ہوں جو کیلیبریٹر کے فی الحال منسلک سرے سے مطابقت نہیں رکھتا، تو اس طرح کی غلطی ہونے کا ایک آسان امکان ہے۔

شاید بعد کے فرم ویئر اپ گریڈ میں، تخلیق کار آپریٹر سے ممکنہ غلطی کو ختم کرنے کے لیے انتخاب کے اس کھلے "متوازی" کو "ترتیب" میں تبدیل کر دیں گے۔ سب کے بعد، یہ بے وجہ نہیں ہے کہ بڑے آلات انشانکن اقدامات کے ساتھ کارروائیوں میں ایک واضح ترتیب کا استعمال کرتے ہیں، صرف اس طرح کی غلطیوں کو الجھن سے ختم کرنے کے لئے.

3) درجہ حرارت کی انشانکن کی حد بہت تنگ ہے۔ اگر کیلیبریشن کے بعد Anritsu ایک رینج فراہم کرتا ہے (مثال کے طور پر) +18 ° C سے +48 ° C تک، تو Arinst انشانکن درجہ حرارت سے صرف ± 3 ° C ہے، جو فیلڈ ورک (باہر) کے دوران چھوٹا ہو سکتا ہے۔ سورج، یا سائے میں.

مثال کے طور پر: میں نے دوپہر کے کھانے کے بعد اسے کیلیبریٹ کیا، لیکن آپ شام تک پیمائش کے ساتھ کام کرتے ہیں، سورج نکل چکا ہے، درجہ حرارت گر گیا ہے اور ریڈنگ درست نہیں ہے۔

کسی وجہ سے، ایک سٹاپ پیغام یہ کہتے ہوئے پاپ اپ نہیں ہوتا ہے کہ "پچھلے کیلیبریشن کے درجہ حرارت کی حد درجہ حرارت کی حد سے باہر ہونے کی وجہ سے دوبارہ کیلیبریٹ کریں۔" اس کے بجائے، غلط پیمائش ایک شفٹڈ صفر سے شروع ہوتی ہے، جو پیمائش کے نتائج کو نمایاں طور پر متاثر کرتی ہے۔

مقابلے کے لیے، یہاں یہ ہے کہ Anritsu OTDR اسے کیسے رپورٹ کرتا ہے:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

4) گھر کے اندر کے لیے یہ عام ہے، لیکن کھلے علاقوں کے لیے ڈسپلے بہت مدھم ہے۔

باہر دھوپ والے دن، کچھ بھی پڑھنے کے قابل نہیں ہے، چاہے آپ اپنی ہتھیلی سے اسکرین کو سایہ کریں۔
ڈسپلے کی چمک کو ایڈجسٹ کرنے کا کوئی آپشن نہیں ہے۔

5) میں ہارڈ ویئر کے بٹنوں کو دوسروں کو سولڈر کرنا چاہوں گا، کیونکہ کچھ فوری طور پر دبانے کا جواب نہیں دیتے ہیں۔

6) ٹچ اسکرین کچھ جگہوں پر جوابدہ نہیں ہے، اور کچھ جگہوں پر یہ حد سے زیادہ حساس ہے۔

VR 23-6200 ریفلوکومیٹر پر نتائج

اگر آپ مائنسز کو نہیں پکڑتے ہیں، تو دوسرے بجٹ کے مقابلے میں، پورٹیبل اور مارکیٹ میں آزادانہ طور پر دستیاب حل، جیسے RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - یہ Arinst VR 23-6200 سب سے کامیاب انتخاب کی طرح لگتا ہے. کیونکہ دوسروں کے پاس یا تو ایسی قیمت ہے جو بہت سستی نہیں ہے، یا فریکوئنسی بینڈ میں محدود ہیں اور اس وجہ سے عالمگیر نہیں ہیں، یا بنیادی طور پر کھلونا قسم کے ڈسپلے میٹر ہیں۔ اپنی شائستگی اور نسبتاً کم قیمت کے باوجود، VR 23-6200 ویکٹر ریفلیکٹومیٹر حیرت انگیز طور پر ایک مہذب ڈیوائس نکلا، اور یہاں تک کہ پورٹیبل بھی۔ اگر صرف مینوفیکچررز اس میں ہونے والے نقصانات کو حتمی شکل دیتے اور شارٹ ویو ریڈیو کے شوقینوں کے لیے نچلے فریکوئنسی کنارے کو تھوڑا سا بڑھا دیتے، تو یہ ڈیوائس اس قسم کے دنیا کے پبلک سیکٹر کے تمام ملازمین کے درمیان پوڈیم لے لیتی، کیونکہ نتیجہ سستی کوریج ہوتا: "KaVe to eFPeVe"، یعنی HF (2 میٹر) پر 160 MHz سے، FPV (5,8 سینٹی میٹر) کے لیے 5 GHz تک۔ اور ترجیحی طور پر پورے بینڈ میں وقفے کے بغیر، اس کے برعکس جو RF ایکسپلورر پر ہوا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

بلاشبہ، یہاں تک کہ سستے حل بھی جلد ہی اتنی وسیع فریکوئنسی رینج میں ظاہر ہوں گے، اور یہ بہت اچھا ہوگا! لیکن ابھی کے لیے (جون-جولائی 2019 کے وقت)، میری عاجزانہ رائے میں، پورٹیبل اور سستی، تجارتی طور پر دستیاب پیشکشوں کے درمیان، یہ ریفلیکٹومیٹر دنیا کا بہترین ہے۔

- حصہ دو۔
ٹریکنگ جنریٹر SSA-TG R2 کے ساتھ سپیکٹرم تجزیہ کار

دوسرا آلہ ویکٹر ریفلوکومیٹر سے کم دلچسپ نہیں ہے۔
یہ آپ کو مختلف مائیکرو ویو ڈیوائسز کے "اینڈ ٹو اینڈ" پیرامیٹرز کو 2-پورٹ پیمائش موڈ (ٹائپ S21) میں پیمائش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، آپ کارکردگی کو چیک کر سکتے ہیں اور بوسٹرز، ایمپلیفائرز، یا attenuators، فلٹرز، کواکسیئل کیبلز (فیڈرز) اور دیگر فعال اور غیر فعال آلات اور ماڈیولز میں سگنل کی کشیدگی (نقصان) کی مقدار کو درست طریقے سے ناپ سکتے ہیں، جو نہیں ہو سکتے۔ سنگل پورٹ ریفلیکٹومیٹر کے ساتھ کیا گیا۔
یہ ایک مکمل سپیکٹرم تجزیہ کار ہے، جو ایک بہت وسیع اور مسلسل فریکوئنسی رینج کا احاطہ کرتا ہے، جو کہ سستے شوقیہ آلات میں عام نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، ریڈیو فریکوئنسی سگنلز کا ایک بلٹ ان ٹریکنگ جنریٹر بھی ہے، جو وسیع رینج میں بھی ہے۔ اس کے علاوہ ایک ریفلوکومیٹر اور ایک اینٹینا میٹر کے لیے ضروری امداد۔ یہ آپ کو یہ دیکھنے کی اجازت دیتا ہے کہ آیا ٹرانسمیٹر، پرجیوی انٹرموڈولیشن، کلپنگ وغیرہ میں کیریئر فریکوئنسی میں کوئی انحراف ہے یا نہیں۔
اور ایک ٹریکنگ جنریٹر اور ایک سپیکٹرم تجزیہ کار ہونے کے ساتھ، ایک بیرونی دشاتمک کپلر (یا پل) شامل کرنے سے، اینٹینا کے اسی VSWR کی پیمائش ممکن ہو جاتی ہے، اگرچہ صرف اسکیلر پیمائش کے موڈ میں، مرحلے کو مدنظر رکھے بغیر، جیسا کہ ہو گا۔ ایک ویکٹر کے ساتھ معاملہ.
فیکٹری مینوئل سے لنک:
اس ڈیوائس کا بنیادی طور پر مشترکہ پیمائش کرنے والے کمپلیکس GenCom 747A کے ساتھ موازنہ کیا گیا، جس کی اوپری فریکوئنسی کی حد 4 GHz تک ہے۔ اس کے علاوہ ٹیسٹوں میں حصہ لینے والا ایک نیا پریسجن کلاس پاور میٹر Anritsu MA24106A تھا، جس میں ماپا فریکوئنسی اور درجہ حرارت کے لیے فیکٹری وائرڈ کریکشن ٹیبلز تھے، جن کی فریکوئنسی میں 6 GHz کو معمول بنایا گیا تھا۔

سپیکٹرم تجزیہ کار کا اپنا شور شیلف، ان پٹ پر مماثل "سٹب" کے ساتھ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

کم از کم -85,5 ڈی بی تھا، جو ایل پی ڈی ریجن (426 میگاہرٹز) میں نکلا۔
مزید، جیسے جیسے فریکوئنسی بڑھتی ہے، شور کی حد بھی قدرے بڑھ جاتی ہے، جو کہ بالکل فطری ہے:
1500 میگاہرٹز - 83,5 ڈی بی۔ 2400 میگاہرٹز - 79,6 ڈی بی۔ 5800 میگاہرٹز - 66,5 ڈی بی پر۔

XQ-02A ماڈیول کی بنیاد پر ایک فعال وائی فائی بوسٹر کے فائدے کی پیمائش
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

اس بوسٹر کی ایک خاص خصوصیت خودکار سوئچ آن ہے، جو کہ جب پاور لگائی جاتی ہے، ایمپلیفائر کو فوری طور پر آن حالت میں نہیں رکھتا۔ تجرباتی طور پر ایک بڑے ڈیوائس پر attenuators کو چھانٹ کر، ہم بلٹ ان آٹومیشن کو آن کرنے کے لیے حد معلوم کرنے کے قابل ہو گئے۔ پتہ چلا کہ بوسٹر فعال حالت میں بدل جاتا ہے اور گزرنے والے سگنل کو صرف اس صورت میں بڑھانا شروع کرتا ہے جب یہ مائنس 4 ڈی بی ایم (0,4 میگاواٹ) سے زیادہ ہو:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

ایک چھوٹی ڈیوائس پر اس ٹیسٹ کے لیے، بلٹ ان جنریٹر کی آؤٹ پٹ لیول، جس کی کارکردگی کی خصوصیات میں دستاویزی ایڈجسٹمنٹ کی حد ہوتی ہے، مائنس 15 سے مائنس 25 dBm تک، کافی نہیں تھی۔ اور یہاں ہمیں زیادہ سے زیادہ مائنس 4 کی ضرورت تھی، جو کہ مائنس 15 سے نمایاں طور پر زیادہ ہے۔ جی ہاں، بیرونی ایمپلیفائر استعمال کرنا ممکن تھا، لیکن کام مختلف تھا۔
میں نے ایک بڑے آلے سے سوئچ آن بوسٹر کے فائدے کی پیمائش کی، کارکردگی کی خصوصیات کے مطابق یہ 11 ڈی بی نکلا۔
اس کے لیے، ایک چھوٹا سا آلہ یہ معلوم کرنے کے قابل تھا کہ بوسٹر کو بند کر دیا گیا ہے، لیکن پاور لاگو ہونے کے ساتھ۔ یہ پتہ چلا کہ ایک ڈی اینرجائزڈ بوسٹر نے اینٹینا کو گزرنے والے سگنل کو 12.000 گنا کمزور کردیا۔ اس وجہ سے، ایک بار پرواز کرتے ہوئے اور بروقت بیرونی بوسٹر کو بجلی فراہم کرنا بھول گیا، لانگرینج ہیکسا کاپٹر، 60-70 میٹر تک اڑ کر، رک گیا اور ٹیک آف پوائنٹ پر آٹو ریٹرن پر سوئچ کر گیا۔ پھر سوئچ آف ایمپلیفائر کے پاس تھرو اٹینیویشن کی قدر معلوم کرنے کی ضرورت پیش آئی۔ یہ تقریباً 41-42 ڈی بی نکلا۔

شور پیدا کرنے والا 1-3500 میگاہرٹز
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

ایک سادہ شوقیہ شور پیدا کرنے والا، جو چین میں بنایا گیا ہے۔
شور کی نوعیت کی وجہ سے مختلف تعدد پر طول و عرض میں مسلسل تبدیلی کی وجہ سے، ڈی بی میں ریڈنگ کا ایک لکیری موازنہ یہاں کچھ حد تک نامناسب ہے۔
لیکن اس کے باوجود، دونوں آلات سے بہت مماثل، تقابلی فریکوئنسی رسپانس گراف لینا ممکن تھا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

یہاں آلات پر فریکوئنسی کی حد 35 سے 4000 میگاہرٹز کے برابر مقرر کی گئی تھی۔
اور طول و عرض کے لحاظ سے، جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، کافی ملتی جلتی قدریں بھی حاصل کی گئیں۔

پاس تھرو فریکوئنسی رسپانس (پیمائش S21)، فلٹر LPF 1.4
اس فلٹر کا پہلے ہی جائزہ کے پہلے نصف میں ذکر کیا گیا تھا۔ لیکن وہاں اس کا VSWR ماپا گیا، اور یہاں ٹرانسمیشن کی فریکوئنسی ردعمل، جہاں آپ واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کیا اور کس توجہ کے ساتھ گزرتا ہے، ساتھ ہی یہ کہاں اور کتنا کٹتا ہے۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

یہاں آپ مزید تفصیل سے دیکھ سکتے ہیں کہ دونوں ڈیوائسز نے اس فلٹر کے فریکوئنسی رسپانس کو تقریباً یکساں طور پر ریکارڈ کیا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

1400 MHz کی کٹ آف فریکوئنسی پر، Arinst نے مائنس 1,4 dB (نیلا مارکر Mkr 4)، اور GenCom مائنس 1,79 dB (مارکر M5) کا طول و عرض دکھایا۔

attenuators کے کشندگی کی پیمائش

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

تقابلی پیمائش کے لیے میں نے انتہائی درست، برانڈڈ اٹینیوٹرز کا انتخاب کیا۔ خاص طور پر چینی نہیں، ان کی بڑی تغیرات کی وجہ سے۔
فریکوئنسی رینج اب بھی وہی ہے، 35 سے 4000 میگاہرٹز تک۔ دو بندرگاہوں کی پیمائش کے موڈ کا انشانکن بالکل اسی طرح احتیاط سے کیا گیا تھا، جس میں میٹنگ سماکشیل کنیکٹرز پر تمام رابطوں کی سطح کی صفائی کی ڈگری کو لازمی کنٹرول کیا گیا تھا۔

0 dB سطح پر انشانکن نتیجہ:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

نمونے لینے کی فریکوئنسی کو میڈین بنایا گیا تھا، دیے گئے بینڈ کے بیچ میں، یعنی 2009,57 میگاہرٹز۔ سکیننگ پوائنٹس کی تعداد بھی برابر تھی، 1000+1۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، 40 dB attenuator کی اسی مثال کی پیمائش کا نتیجہ قریب نکلا، لیکن قدرے مختلف۔ Arinst SSA-TG R2 نے 42,4 dB، اور GenCom 40,17 dB دکھایا، باقی تمام چیزیں برابر ہیں۔

Attenuator 30 dB
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

آرینسٹ = 31,9 ڈی بی
GenCom = 30,08 dB
دوسرے attenuators کی پیمائش کرتے وقت فیصد کے لحاظ سے تقریباً اسی طرح کا چھوٹا پھیلاؤ بھی حاصل کیا گیا تھا۔ لیکن مضمون میں قارئین کے وقت اور جگہ کو بچانے کے لیے، انہیں اس جائزے میں شامل نہیں کیا گیا، کیونکہ وہ اوپر پیش کی گئی پیمائش سے ملتے جلتے ہیں۔

کم سے کم اور زیادہ سے زیادہ ٹریک
ڈیوائس کی پورٹیبلٹی اور سادگی کے باوجود، اس کے باوجود، مینوفیکچررز نے مجموعی کم سے کم اور زیادہ سے زیادہ تبدیل کرنے والے ٹریک کو ظاہر کرنے جیسا ایک مفید آپشن شامل کیا ہے، جس کی مختلف سیٹنگز کے ساتھ مانگ ہے۔
5,8 GHz LPF فلٹر کی مثال کا استعمال کرتے ہوئے ایک gif تصویر میں جمع کی گئی تین تصاویر، جس کے کنکشن نے جان بوجھ کر سوئچنگ شور اور خلل متعارف کرایا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پیلا ٹریک موجودہ انتہائی جھاڑو والا وکر ہے۔
ریڈ ٹریک ماضی کے جھاڑو سے میموری میں جمع کردہ میکسما ہے۔
گہرا سبز ٹریک (امیج پروسیسنگ اور کمپریشن کے بعد گرے) بالترتیب کم از کم تعدد ردعمل ہے۔

اینٹینا VSWR پیمائش
جیسا کہ جائزہ کے آغاز میں ذکر کیا گیا ہے، یہ آلہ ایک بیرونی ڈائریکٹ کپلر کو جوڑنے کی صلاحیت رکھتا ہے، یا الگ سے پیش کردہ پیمائشی پل (لیکن صرف 2,7 GHz تک)۔ سافٹ ویئر OSL کیلیبریشن کے لیے فراہم کرتا ہے تاکہ آلہ کو VSWR کے لیے حوالہ نقطہ کی نشاندہی کرے۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

یہاں ایک دشاتمک کپلر دکھایا گیا ہے جس میں فیز اسٹیبل پیمائش فیڈرز ہیں، لیکن SWR پیمائش مکمل کرنے کے بعد ڈیوائس سے پہلے ہی منقطع ہیں۔ لیکن یہاں اسے توسیع شدہ حالت میں پیش کیا گیا ہے، اس لیے ظاہری تعلق کے ساتھ تضاد کو نظر انداز کریں۔ دشاتمک کپلر آلے کے بائیں سے جڑا ہوا ہے، لیکن پیچھے کی طرف نشانات کے ساتھ الٹا ہے۔ پھر جنریٹر (اوپری بندرگاہ) سے واقعہ کی لہر کی فراہمی اور تجزیہ کار (نچلی بندرگاہ) کے ان پٹ پر عکاس لہر کو ہٹانا صحیح طریقے سے کام کرے گا۔

مشترکہ دو تصاویر اس طرح کے کنکشن کی ایک مثال اور VSWR کی پیمائش کو ظاہر کرتی ہیں جو پہلے ماپا گیا تھا "Clover" قسم کے سرکلر پولرائزیشن اینٹینا، 5,8 GHz رینج۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

چونکہ VSWR کی پیمائش کرنے کی یہ صلاحیت اس ڈیوائس کے بنیادی مقاصد میں شامل نہیں ہے، لیکن اس کے باوجود اس کے بارے میں معقول سوالات ہیں (جیسا کہ ڈسپلے ریڈنگ کے اسکرین شاٹ سے دیکھا جا سکتا ہے)۔ VSWR گراف کو ظاہر کرنے کے لیے ایک سختی سے متعین اور ناقابل تبدیلی پیمانہ، جس کی بڑی قدر 6 یونٹس تک ہے۔ اگرچہ گراف اس اینٹینا کے VSWR منحنی خطوط کا تقریباً درست ڈسپلے دکھاتا ہے، لیکن کسی وجہ سے مارکر پر صحیح قدر عددی قدر میں ظاہر نہیں ہوتی ہے، دسویں اور سوویں حصے کو ظاہر نہیں کیا جاتا ہے۔ صرف عددی قدریں دکھائی جاتی ہیں، جیسے کہ 1، 2، 3... ابھی باقی ہے، جیسا کہ یہ تھا، پیمائش کے نتیجے کی ایک چھوٹی بات۔
اگرچہ موٹے اندازوں کے لیے، عام طور پر یہ سمجھنے کے لیے کہ آیا اینٹینا قابل استعمال ہے یا خراب، یہ بہت قابل قبول ہے۔ لیکن اینٹینا کے ساتھ کام کرنے میں ٹھیک ایڈجسٹمنٹ کرنا زیادہ مشکل ہوگا، حالانکہ یہ کافی ممکن ہے۔

بلٹ ان جنریٹر کی درستگی کی پیمائش
ریفلکومیٹر کی طرح، یہاں بھی، تکنیکی وضاحتوں میں درستگی کے صرف 2 اعشاریہ دو مقامات بتائے گئے ہیں۔
پھر بھی، یہ توقع کرنا بے ہودہ ہے کہ بجٹ جیبی ڈیوائس میں بورڈ پر روبیڈیم فریکوئنسی اسٹینڈرڈ ہوگا۔ *مسکراہٹ جذباتی نشان*
لیکن اس کے باوجود، متجسس قاری کو شاید اس طرح کے چھوٹے جنریٹر میں غلطی کی شدت میں دلچسپی ہوگی۔ لیکن چونکہ تصدیق شدہ درستگی کا فریکوئنسی میٹر صرف 250 میگا ہرٹز تک دستیاب تھا، اس لیے میں نے خود کو رینج کے نیچے صرف 4 فریکوئنسیز دیکھنے تک محدود رکھا، صرف غلطی کے رجحان کو سمجھنے کے لیے، اگر کوئی ہے۔ واضح رہے کہ ایک اور ڈیوائس سے تصاویر بھی زیادہ فریکوئنسی پر تیار کی گئی تھیں۔ لیکن مضمون میں جگہ بچانے کے لیے، ان کو بھی اس جائزے میں شامل نہیں کیا گیا، کیونکہ نچلے ہندسوں میں موجودہ غلطی کی عددی طور پر ایک ہی فیصد کی قدر کی تصدیق ہے۔

چار تعدد کی چار تصویریں ایک gif تصویر میں جمع کی گئیں، جگہ بچانے کے لیے: 50,00؛ 100,00; 150,00 اور 200,00 میگاہرٹز
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

موجودہ غلطی کا رجحان اور شدت واضح طور پر دکھائی دے رہی ہے:
50,00 میگاہرٹز میں جنریٹر فریکوئنسی سے تھوڑی زیادہ ہے، یعنی 954 ہرٹز پر۔
100,00 میگاہرٹز، بالترتیب، تھوڑا زیادہ، +1,79 KHz۔
150,00 MHz، اس سے بھی زیادہ +1,97 KHz
200,00 MHz، +3,78 KHz

مزید، فریکوئنسی کی پیمائش ایک GenCom تجزیہ کار کے ذریعے کی گئی، جس میں ایک اچھا فریکوئنسی میٹر نکلا۔ مثال کے طور پر، اگر GenCom میں بنایا گیا جنریٹر 800 میگاہرٹز کی فریکوئنسی پر 50,00 ہرٹز فراہم نہیں کرتا ہے، تو نہ صرف بیرونی فریکوئنسی میٹر نے یہ دکھایا، بلکہ خود سپیکٹرم تجزیہ کار نے بھی بالکل اسی مقدار کی پیمائش کی:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

ذیل میں ڈسپلے کی ایک تصویر ہے، جس میں SSA-TG R2 میں بنائے گئے جنریٹر کی پیمائش شدہ فریکوئنسی ہے، مثال کے طور پر 2450 MHz کی درمیانی Wi-Fi رینج کا استعمال کرتے ہوئے:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

مضمون میں جگہ کو کم کرنے کے لیے، میں نے ڈسپلے کی اسی طرح کی دیگر تصاویر بھی پوسٹ نہیں کیں؛ اس کے بجائے، 200 میگاہرٹز سے اوپر کی حدود کے لیے پیمائش کے نتائج کا ایک مختصر خلاصہ:
433,00 MHz کی فریکوئنسی پر، اضافی +7,92 KHz تھی۔
1200,00 MHz کی فریکوئنسی پر، = +22,4 KHz۔
2450,00 MHz کی فریکوئنسی پر، = +42,8 KHz (پچھلی تصویر میں)
3999,50 MHz کی فریکوئنسی پر، = +71,6 KHz۔
لیکن اس کے باوجود، فیکٹری کی تصریحات میں بیان کردہ دو اعشاریہ جگہوں کو تمام حدود میں واضح طور پر برقرار رکھا گیا ہے۔

سگنل طول و عرض کی پیمائش کا موازنہ
ذیل میں پیش کی گئی gif تصویر میں 6 تصاویر ہیں جہاں Arinst SSA-TG R2 تجزیہ کار خود اپنے ہی oscillator کو تصادفی طور پر منتخب چھ تعدد پر پیمائش کرتا ہے۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

50 میگاہرٹز -8,1 ڈی بی ایم؛ 200 میگاہرٹز -9,0 ڈی بی ایم؛ 1000 میگاہرٹز -9,6 ڈی بی ایم؛
2500 میگاہرٹز -9,1 ڈی بی ایم؛ 3999 میگاہرٹز - 5,1 ڈی بی ایم؛ 5800 میگاہرٹز -9,1 ڈی بی ایم
اگرچہ جنریٹر کا زیادہ سے زیادہ طول و عرض مائنس 15 dBm سے زیادہ نہیں بتایا گیا ہے، حقیقت میں دیگر قدریں نظر آتی ہیں۔
اس طول و عرض کے اشارے کی وجوہات معلوم کرنے کے لیے، پیمائش شروع کرنے سے پہلے، Arinst SSA-TG R2 جنریٹر سے درست Anritsu MA24106A سینسر پر پیمائش لی گئی تھی، جس میں ایک مماثل بوجھ پر کیلیبریشن صفر ہوتی تھی۔ نیز، جب بھی فریکوئنسی ویلیو داخل کی گئی تھی، پیمائش کی درستگی کے لیے گتانک کو مدنظر رکھتے ہوئے، فیکٹری سے سلائی گئی فریکوئنسی اور درجہ حرارت کے لیے اصلاحی جدول کے مطابق۔

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

35 میگاہرٹز -9,04 ڈی بی ایم؛ 200 میگاہرٹز -9,12 ڈی بی ایم؛ 1000 میگاہرٹز -9,06 ڈی بی ایم؛
2500 میگاہرٹز -8,96 ڈی بی ایم؛ 3999 میگاہرٹز - 7,48 ڈی بی ایم؛ 5800 میگاہرٹز -7,02 ڈی بی ایم
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، SSA-TG R2 میں بنائے گئے جنریٹر کے ذریعہ تیار کردہ سگنل کے طول و عرض کی قدریں، تجزیہ کار کافی مہذب طریقے سے پیمائش کرتا ہے (ایک شوقیہ درستگی کی کلاس کے لیے)۔ اور آلہ کے ڈسپلے کے نچلے حصے میں اشارہ کردہ جنریٹر کا طول و عرض صرف "منقطع" ہے، کیونکہ حقیقت میں یہ -15 سے -25 dBm تک ایڈجسٹ حد کے اندر اس سے زیادہ اعلی سطح پیدا کرنے کے لئے نکلا .

مجھے ایک چپکے سے شک تھا کہ آیا نیا Anritsu MA24106A سینسر گمراہ کن تھا، اس لیے میں نے خاص طور پر جنرل ڈائنامکس، ماڈل R2670B کے دوسرے لیبارٹری سسٹم تجزیہ کار سے موازنہ کیا۔
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

لیکن نہیں، طول و عرض میں فرق 0,3 dBm کے اندر بالکل بھی بڑا نہیں نکلا۔

GenCom 747A پر بجلی کے میٹر نے بھی ظاہر کیا، زیادہ دور نہیں، کہ جنریٹر سے اضافی سطح موجود تھی:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

لیکن 0 dBm کی سطح پر، Arinst SSA-TG R2 تجزیہ کار کسی وجہ سے طول و عرض کے اشارے سے قدرے تجاوز کر گیا، اور 0 dBm کے ساتھ مختلف سگنل ذرائع سے۔
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

ایک ہی وقت میں، Anritsu MA24106A سینسر Anritsu ML0,01A کیلیبریٹر سے 4803 dBm دکھاتا ہے
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

اپنی انگلی سے ٹچ اسکرین پر attenuator اٹنیویشن ویلیو کو ایڈجسٹ کرنا زیادہ آسان نہیں لگتا تھا، کیونکہ فہرست کے ساتھ ٹیپ چھوٹ جاتی ہے یا اکثر انتہائی قیمت پر واپس آجاتی ہے۔ اس کے لیے پرانے زمانے کا اسٹائلس استعمال کرنا زیادہ آسان اور زیادہ درست نکلا:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

50 میگا ہرٹز کے کم فریکوئنسی سگنل کے ہارمونکس کو دیکھتے ہوئے، تجزیہ کار کے تقریباً پورے آپریٹنگ بینڈ پر (4 گیگا ہرٹز تک)، تقریباً 760 میگاہرٹز کی فریکوئنسیوں پر ایک خاص "بے ضابطگی" کا سامنا کرنا پڑا:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

اوپری فریکوئنسی (6035 میگاہرٹز تک) میں وسیع بینڈ کے ساتھ، تاکہ اسپین بالکل 6000 میگاہرٹز ہو، بے ضابطگی بھی قابل دید ہے:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

مزید یہ کہ، SSA-TG R2 میں ایک ہی بلٹ ان جنریٹر سے ایک ہی سگنل، جب کسی دوسرے آلے کو کھلایا جاتا ہے، تو اس میں ایسی بے ضابطگی نہیں ہوتی:
پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

اگر یہ بے ضابطگی کسی دوسرے تجزیہ کار پر نظر نہیں آئی تو مسئلہ جنریٹر میں نہیں بلکہ سپیکٹرم تجزیہ کار میں ہے۔

جنریٹر کے طول و عرض کو کم کرنے کے لیے ایک بلٹ ان ایٹینیویٹر واضح طور پر 1 ڈی بی مراحل میں، اس کے تمام 10 مراحل میں کم ہوتا ہے۔ یہاں اسکرین کے نچلے حصے میں آپ ٹائم لائن پر ایک قدمی ٹریک کو واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں، جو attenuator کی کارکردگی کو ظاہر کرتا ہے:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

جنریٹر کی آؤٹ پٹ پورٹ اور تجزیہ کار کی ان پٹ پورٹ کو منسلک چھوڑ کر، میں نے ڈیوائس کو آف کر دیا۔ اگلے دن، جب میں نے اسے آن کیا، مجھے 777,00 MHz کی دلچسپ فریکوئنسی پر نارمل ہارمونکس کے ساتھ ایک سگنل ملا:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

ساتھ ہی جنریٹر بند کر دیا گیا۔ مینو چیک کرنے کے بعد، یہ واقعی بند کر دیا گیا تھا. نظریہ میں، جنریٹر کے آؤٹ پٹ پر کچھ بھی ظاہر نہیں ہونا چاہیے تھا اگر اسے ایک دن پہلے بند کر دیا جاتا۔ مجھے اسے جنریٹر مینو میں کسی بھی فریکوئنسی پر آن کرنا تھا، اور پھر اسے آف کرنا تھا۔ اس کارروائی کے بعد، عجیب تعدد غائب ہو جاتا ہے اور دوبارہ ظاہر نہیں ہوتا ہے، لیکن صرف اس وقت تک جب تک کہ اگلی بار پورا آلہ آن نہ ہو۔ یقینی طور پر اس کے بعد کے فرم ویئر میں مینوفیکچرر سوئچ آف جنریٹر کے آؤٹ پٹ پر اس طرح کی خود سوئچنگ کو ٹھیک کر دے گا۔ لیکن اگر بندرگاہوں کے درمیان کوئی کیبل نہیں ہے، تو یہ بالکل قابل توجہ نہیں ہے کہ کچھ غلط ہے، سوائے اس کے کہ شور کی سطح تھوڑی زیادہ ہو۔ اور زبردستی جنریٹر کو آن اور آف کرنے کے بعد، شور کی سطح قدرے کم ہو جاتی ہے، لیکن ایک ناقابل توجہ مقدار سے۔ یہ ایک معمولی آپریشنل خرابی ہے، جس کا حل آلہ کو آن کرنے کے بعد 3 سیکنڈ کا اضافی وقت لیتا ہے۔

Arinst SSA-TG R2 کا اندرونی حصہ gif میں جمع کی گئی تین تصاویر میں دکھایا گیا ہے:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پرانے Arinst SSA Pro اسپیکٹرم تجزیہ کار کے ساتھ طول و عرض کا موازنہ، جس میں ڈسپلے کے طور پر سب سے اوپر اسمارٹ فون ہے:

پورٹیبل مائکروویو ڈیوائسز کا تقابلی جائزہ Arinst بمقابلہ Anritsu

پیشہ:
جیسا کہ جائزہ میں پچھلے Arinst VR 23-6200 ریفلوکومیٹر کے ساتھ، یہاں جائزہ لیا گیا Arinst SSA-TG R2 تجزیہ کار، بالکل اسی شکل کے عنصر اور طول و عرض میں، ایک ریڈیو شوقیہ کے لیے ایک چھوٹا لیکن کافی سنجیدہ معاون ہے۔ اسے پچھلے SSA ماڈلز کی طرح کمپیوٹر یا اسمارٹ فون پر بیرونی ڈسپلے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔
35 سے 6200 میگاہرٹز تک ایک بہت وسیع، ہموار اور بلاتعطل فریکوئنسی رینج۔
میں نے بیٹری کی صحیح زندگی کا مطالعہ نہیں کیا، لیکن بلٹ ان لتیم بیٹری کی صلاحیت طویل بیٹری کی زندگی کے لیے کافی ہے۔
اس طرح کے چھوٹے طبقے کے آلے کے لئے پیمائش میں کافی چھوٹی غلطی۔ کسی بھی صورت میں، شوقیہ سطح کے لئے یہ کافی سے زیادہ ہے.
اگر ضروری ہو تو، فرم ویئر اور جسمانی مرمت دونوں کے ساتھ، مینوفیکچرر کے ذریعہ تعاون یافتہ۔ یہ پہلے سے ہی بڑے پیمانے پر خریداری کے لیے دستیاب ہے، یعنی آرڈر پر نہیں، جیسا کہ بعض اوقات دوسرے مینوفیکچررز کے ساتھ ہوتا ہے۔

نقصانات بھی دیکھے گئے:
جنریٹر کے آؤٹ پٹ کو 777,00 میگاہرٹز کی فریکوئنسی کے ساتھ سگنل کی بے حساب اور غیر دستاویزی، بے ساختہ فراہمی۔ یقیناً اس طرح کی غلط فہمی اگلے فرم ویئر کے ساتھ ختم ہو جائے گی۔ حالانکہ اگر آپ اس فیچر کے بارے میں جانتے ہیں تو اسے صرف بلٹ ان جنریٹر کو آن اور آف کرکے 3 سیکنڈ میں آسانی سے ختم کیا جاسکتا ہے۔
ٹچ اسکرین کو استعمال کرنے میں تھوڑا سا وقت لگتا ہے، کیونکہ اگر آپ انہیں منتقل کرتے ہیں تو سلائیڈر فوری طور پر تمام ورچوئل بٹنوں کو آن نہیں کرتا ہے۔ لیکن اگر آپ سلائیڈرز کو منتقل نہیں کرتے ہیں، لیکن فوری طور پر حتمی پوزیشن پر کلک کریں، تو سب کچھ فوری اور واضح طور پر کام کرتا ہے۔ یہ مائنس نہیں ہے، بلکہ تیار کردہ کنٹرولز کی ایک "خصوصیت" ہے، خاص طور پر جنریٹر مینو اور attenuator کنٹرول سلائیڈر میں۔
بلوٹوتھ کے ذریعے منسلک ہونے پر، تجزیہ کار اسمارٹ فون سے کامیابی کے ساتھ جڑتا دکھائی دیتا ہے، لیکن مثال کے طور پر فرسودہ SSA پرو کی طرح فریکوئنسی رسپانس گراف ٹریک کو ظاہر نہیں کرتا ہے۔ منسلک کرتے وقت، ہدایات کی تمام ضروریات کو مکمل طور پر دیکھا گیا تھا، جو فیکٹری ہدایات کے سیکشن 8 میں بیان کیا گیا ہے۔
میں نے سوچا کہ چونکہ پاس ورڈ قبول کیا جاتا ہے، اسمارٹ فون کی اسکرین پر سوئچنگ کی تصدیق ظاہر ہوتی ہے، پھر شاید یہ فنکشن صرف اسمارٹ فون کے ذریعے فرم ویئر کو اپ گریڈ کرنے کے لیے ہے۔
لیکن نہیں.
انسٹرکشن پوائنٹ 8.2.6 واضح طور پر کہتا ہے:
8.2.6 ڈیوائس ٹیبلیٹ/اسمارٹ فون سے جڑ جائے گی، سگنل اسپیکٹرم کا گراف اور ConnectedtoARINST_SSA ڈیوائس سے منسلک ہونے کے بارے میں ایک معلوماتی پیغام اسکرین پر ظاہر ہوگا، جیسا کہ شکل 28 میں ہے۔ (c)
ہاں، تصدیق ظاہر ہوتی ہے، لیکن کوئی ٹریک نہیں ہے۔
میں نے کئی بار دوبارہ رابطہ کیا، ہر بار ٹریک نظر نہیں آیا۔ اور پرانے SSA پرو سے، فوراً۔
بدنام زمانہ "استعمال" کے لحاظ سے ایک اور نقصان، آپریٹنگ فریکوئنسی کے نچلے کنارے پر محدود ہونے کی وجہ سے، شارٹ ویو ریڈیو کے شوقینوں کے لیے موزوں نہیں ہے۔ RC FPV کے لیے، وہ شوقیہ اور پیشہ ور افراد کی ضروریات کو مکمل طور پر پورا کرتے ہیں، اس سے بھی زیادہ۔

نتیجہ:
عام طور پر، دونوں آلات نے بہت مثبت تاثر چھوڑا، کیونکہ وہ بنیادی طور پر ایک مکمل پیمائش کا نظام فراہم کرتے ہیں، کم از کم جدید ریڈیو کے شوقینوں کے لیے بھی۔ قیمتوں کے تعین کی پالیسی پر یہاں بات نہیں کی گئی ہے، لیکن اس کے باوجود یہ اتنے وسیع اور مسلسل فریکوئنسی بینڈ میں مارکیٹ میں موجود دیگر قریبی ینالاگوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم ہے، جو خوشی کے بغیر نہیں رہ سکتا۔
جائزے کا مقصد صرف یہ تھا کہ ان آلات کا زیادہ جدید پیمائشی آلات سے موازنہ کیا جائے، اور قارئین کو تصویری دستاویزی ڈسپلے ریڈنگ فراہم کی جائے، تاکہ وہ اپنی رائے قائم کر سکیں اور حصول کے امکان کے بارے میں آزادانہ فیصلہ کریں۔ کسی بھی صورت میں کسی اشتہاری مقصد کا تعاقب نہیں کیا گیا۔ صرف تیسرے فریق کی تشخیص اور مشاہدے کے نتائج کی اشاعت۔

ماخذ: www.habr.com

نیا تبصرہ شامل کریں