ساتویں جنریشن کے انٹیل کور پروسیسرز کی آمد کے ساتھ، یہ بہت سے لوگوں پر واضح ہو گیا کہ "ٹک ٹاک" حکمت عملی جس پر انٹیل اس وقت عمل کر رہا تھا، ناکام ہو گیا تھا۔ تکنیکی عمل کو 14 سے 10 این ایم تک کم کرنے کا وعدہ وعدہ ہی رہا، "ٹاکا" اسکائی لیک کا طویل دور شروع ہوا، اس دوران کبی جھیل (ساتویں نسل) ہوئی، اچانک کافی جھیل (آٹھویں) تکنیکی عمل میں معمولی تبدیلی کے ساتھ۔ 14 nm سے 14 nm + اور یہاں تک کہ کافی لیک ریفریش (نویں)۔ ایسا لگتا ہے کہ انٹیل کو واقعی میں تھوڑا سا کافی وقفے کی ضرورت ہے۔ نتیجے کے طور پر، ہمارے پاس مختلف نسلوں کے کئی پروسیسرز ہیں، جو ایک طرف، اسی Skylake مائیکرو آرکیٹیکچر پر مبنی ہیں۔ اور انٹیل کی یقین دہانی کہ ہر نیا پروسیسر دوسری طرف پچھلے سے بہتر ہے۔ سچ ہے، یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ کیوں...
تو آئیے واپس اپنی نسلوں کی طرف چلتے ہیں۔ اور آئیے دیکھتے ہیں کہ وہ کس طرح مختلف ہیں۔
کیبی جھیل
ریٹیل میں پروسیسرز کی ظاہری شکل 2017 کے آغاز میں ہوئی تھی۔ اس خاندان میں اپنے پیشرو کی نسبت نیا کیا ہے؟ سب سے پہلے، یہ ایک نیا گرافکس کور ہے - Intel UHD 630. پلس Intel Optane میموری ٹیکنالوجی (3D Xpoint) کے لیے سپورٹ، نیز 200 سیریز کا ایک نیا چپ سیٹ (چھٹی جنریشن نے 6 سیریز کے ساتھ کام کیا)۔ اور یہ سب واقعی دلچسپ اختراعات ہیں۔
کافی جھیل
8ویں جنریشن، کوڈ نام کافی لیک، 2017 کے آخر میں جاری کیا گیا تھا۔ اس نسل کے پروسیسرز میں، کور اور متناسب طور پر تیسرے درجے کے کیشے کو شامل کیا گیا، ٹربو بوسٹ کو 200 میگا ہرٹز بڑھایا گیا، DDR4-2666 کے لیے سپورٹ شامل کیا گیا (پہلے DDR4-2400 تھا)، لیکن DDR3 کے لیے سپورٹ کاٹ دیا گیا۔ گرافکس کور وہی رہا، لیکن اسے 50 میگا ہرٹز دیا گیا۔ تعدد میں تمام اضافے کے لیے ہمیں ہیٹ پیکج کو 95 واٹ تک بڑھا کر ادا کرنا پڑا۔ اور یقیناً، 300 سیریز کا نیا چپ سیٹ۔ مؤخر الذکر بالکل ضروری نہیں تھا، کیونکہ جلد ہی کافی ماہرین اس خاندان کو 100 سیریز کے چپ سیٹوں پر شروع کرنے میں کامیاب ہوگئے تھے، حالانکہ انٹیل کے نمائندوں نے کہا کہ پاور سرکٹس کے ڈیزائن کی وجہ سے یہ ناممکن تھا۔ تاہم، بعد میں، انٹیل نے سرکاری طور پر تسلیم کیا کہ یہ غلط تھا۔ تو آٹھویں خاندان میں نیا کیا ہے؟ درحقیقت، یہ کور اور فریکوئنسی کے اضافے کے ساتھ باقاعدہ ریفریش کی طرح لگتا ہے۔
کافی لیک ریفریش
ہا! یہاں ہمارے لیے ایک ریفریشر ہے! 2018 کی چوتھی سہ ماہی میں، 9 ویں جنریشن Coffee Lake پروسیسرز کو ریلیز کیا گیا، جو کچھ میلٹ ڈاؤن/اسپیکٹر کی کمزوریوں کے خلاف ہارڈ ویئر کے تحفظ سے لیس تھے۔ نئی چپس میں کی گئی ہارڈ ویئر کی تبدیلیاں میلٹ ڈاؤن V3 اور L1 ٹرمینل فالٹ (L1TF Foreshadow) سے حفاظت کرتی ہیں۔ سافٹ ویئر اور مائیکرو کوڈ کی تبدیلیاں Specter V2، Meltdown V3a اور V4 حملوں سے حفاظت کرتی ہیں۔ سپیکٹر V1 کے خلاف تحفظ آپریٹنگ سسٹم کی سطح پر جاری رہے گا۔ چپ سطح کے پیچ کے تعارف سے پروسیسر کی کارکردگی پر سافٹ ویئر پیچ کے اثرات کو کم کرنا چاہیے۔ لیکن انٹیل نے اس ساری خوشی کو صرف بڑے پیمانے پر مارکیٹ کے حصے کے پروسیسرز میں تحفظات کے ساتھ نافذ کیا: i5-9600k، i7-9700k، i9-9900k۔ باقی سب، بشمول سرور حل، ہارڈویئر تحفظ حاصل نہیں کرتے تھے۔ Intel کنزیومر پروسیسرز کی تاریخ میں پہلی بار، Coffee Lake Refresh پروسیسر 128 GB تک RAM کو سپورٹ کرتے ہیں۔ اور بس، مزید کوئی تبدیلی نہیں۔
ہمارے پاس نیچے لائن میں کیا ہے؟ ریفریش کے دو سال، کور اور فریکوئنسی کے ساتھ کھیلنا، نیز معمولی بہتریوں کا ایک سیٹ۔ میں واقعی میں ان خاندانوں کے اہم نمائندوں کی کارکردگی کا معروضی جائزہ اور موازنہ کرنا چاہتا تھا۔ چنانچہ جب میرے پاس ساتویں سے نویں نسل کا ایک سیٹ تھا - ہمارے i7-7700 اور i7-7700k کو حال ہی میں تازہ i7-8700، i7-9700k اور i9-9900k نے جوائن کیا، میں نے صورتحال کا فائدہ اٹھایا اور پانچ مختلف بنائے۔ انٹیل کور پروسیسرز دکھاتے ہیں کہ وہ کیا کرنے کے قابل ہیں۔
ٹیسٹنگ
پانچ انٹیل پروسیسر جانچ میں شامل ہیں: i7-7700، i7-7700k، i7-8700، i7-9700k، i9-9900k۔
پلیٹ فارم کی کارکردگی کی خصوصیات
انٹیل i7-8700، i7-9700k اور i9-9900k پروسیسرز کی ایک ہی بنیادی ترتیب ہے:
- مدر بورڈ: Asus PRIME H310T (BIOS 1405)،
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s کنگسٹن 2 ٹکڑے، کل 32 GB۔
- SSD ڈرائیو: RAID 240 میں 2 GB پیٹریاٹ برسٹ 1 ٹکڑے (ایک عادت جو سالوں میں تیار ہوئی)۔
انٹیل i7-7700 اور i7-7700k پروسیسرز بھی اسی پلیٹ فارم پر چلتے ہیں:
- مدر بورڈ: Asus H110T (BIOS 3805)،
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s کنگسٹن 2 ٹکڑے، کل 16 GB۔
- SSD ڈرائیو: RAID 240 میں 2 GB پیٹریاٹ برسٹ 1 ٹکڑے۔
ہم اپنی مرضی کے مطابق بنائے گئے چیسس استعمال کرتے ہیں جو 1,5 یونٹ لمبے ہوتے ہیں۔ ان کے پاس چار پلیٹ فارم ہیں۔
سافٹ ویئر کا حصہ: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)۔
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
معیاری تنصیب کے مطابق اصلاح کی گئی: کرنل ایلیویٹر=noop selinux=0 شروع کرنے کے لیے اختیارات شامل کیے گئے۔
ٹیسٹنگ اس دانا پر بیک پورٹ کیے گئے سپیکٹر، میلٹ ڈاؤن اور فور شیڈو حملوں کے تمام پیچ کے ساتھ کی جاتی ہے۔ یہ ممکن ہے کہ نئے اور زیادہ موجودہ لینکس کرنل پر ٹیسٹ کے نتائج حاصل کیے گئے نتائج سے مختلف ہوں، اور نتائج بہتر ہوں گے۔ لیکن، سب سے پہلے، میں ذاتی طور پر CentOS 7 کو ترجیح دیتا ہوں، اور، دوسری بات، RedHat نئے کرنل سے لے کر اس کے LTS تک ہارڈ ویئر سپورٹ سے متعلق اختراعات کو فعال طور پر بیک پورٹ کر رہا ہے۔ مجھے یہی امید ہے :)
تحقیق کے لیے استعمال ہونے والے ٹیسٹ
- سیس بینچ
- Geekbench
- Phononix ٹیسٹ سویٹ
سیس بینچ ٹیسٹ
Sysbench مختلف کمپیوٹر سب سسٹمز: پروسیسر، RAM، ڈیٹا اسٹوریج ڈیوائسز کی کارکردگی کا جائزہ لینے کے لیے ٹیسٹوں (یا بینچ مارکس) کا ایک پیکج ہے۔ ٹیسٹ تمام کور پر ملٹی تھریڈڈ ہے۔ اس ٹیسٹ میں میں نے دو اشارے کی پیمائش کی:
- سی پی یو کی رفتار کے واقعات فی سیکنڈ - پروسیسر کے فی سیکنڈ میں کیے گئے آپریشنز کی تعداد: قدر جتنی زیادہ ہوگی، سسٹم اتنا ہی زیادہ نتیجہ خیز ہوگا۔
- عمومی اعدادوشمار واقعات کی کل تعداد - مکمل ہونے والے واقعات کی کل تعداد۔ تعداد جتنی زیادہ ہوگی، اتنا ہی بہتر ہے۔
گیک بینچ ٹیسٹ
سنگل تھریڈڈ اور ملٹی تھریڈڈ موڈ میں کئے گئے ٹیسٹوں کا ایک پیکج۔ نتیجے کے طور پر، دونوں طریقوں کے لیے ایک خاص کارکردگی کا اشاریہ جاری کیا جاتا ہے۔ ذیل میں ٹیسٹ کے نتائج کے لنکس ہیں۔ اس ٹیسٹ میں ہم دو اہم اشارے دیکھیں گے:
- سنگل کور اسکور - سنگل تھریڈڈ ٹیسٹ۔
- ملٹی کور اسکور - ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹ۔
پیمائش کی اکائیاں: خلاصہ "طوطے"۔ زیادہ "طوطے"، بہتر.
فورونکس ٹیسٹ سویٹ
Phoronix Test Suite ٹیسٹوں کا ایک بہت ہی بھرپور سیٹ ہے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ pts/cpu پیکیج سے تمام ٹیسٹ کیے گئے تھے، میں صرف ان کے نتائج پیش کروں گا جو مجھے ذاتی طور پر خاص طور پر دلچسپ لگے، خاص طور پر چونکہ چھوڑے گئے ٹیسٹوں کے نتائج صرف عمومی رجحان کو تقویت دیتے ہیں۔
یہاں پیش کیے گئے تقریباً تمام ٹیسٹ ملٹی تھریڈڈ ہیں۔ ان میں سے صرف دو مستثنیات ہیں: سنگل تھریڈڈ ٹیسٹ ہیمینو اور LAME MP3 انکوڈنگ۔
ان ٹیسٹوں میں جتنے زیادہ نمبر ہوں گے اتنا ہی بہتر ہے۔
- جان دی ریپر ملٹی تھریڈڈ پاس ورڈ کا اندازہ لگانے کا ٹیسٹ۔ آئیے بلو فش کرپٹو الگورتھم لیتے ہیں۔ فی سیکنڈ آپریشنز کی تعداد کی پیمائش کرتا ہے۔
- ہیمینو ٹیسٹ جیکوبی پوائنٹ طریقہ استعمال کرتے ہوئے ایک لکیری پوسن پریشر حل کرنے والا ہے۔
- 7-زپ کمپریشن - مربوط کارکردگی کی جانچ کی خصوصیت کے ساتھ p7zip کا استعمال کرتے ہوئے 7-Zip ٹیسٹ۔
- OpenSSL ٹولز کا ایک مجموعہ ہے جو SSL (Secure Sockets Layer) اور TLS (ٹرانسپورٹ لیئر سیکیورٹی) پروٹوکول کو نافذ کرتا ہے۔ RSA 4096-bit OpenSSL کی کارکردگی کی پیمائش کرتا ہے۔
- اپاچی بینچ مارک - ٹیسٹ اس بات کی پیمائش کرتا ہے کہ 1 درخواستوں پر عمل درآمد کرتے وقت ایک دیا ہوا نظام فی سیکنڈ کتنی درخواستوں کو سنبھال سکتا ہے، 000 درخواستیں بیک وقت چل رہی ہیں۔
اور ان میں اگر کم ہے تو بہتر ہے۔
- C-Ray فلوٹنگ پوائنٹ کیلکولیشن پر CPU کی کارکردگی کی جانچ کرتا ہے۔ یہ ٹیسٹ ملٹی تھریڈڈ ہے (16 تھریڈز فی کور)، اینٹی ایلائزنگ کے لیے ہر پکسل سے 8 شعاعیں نکالے گا اور 1600x1200 امیج بنائے گا۔ ٹیسٹ پر عمل درآمد کا وقت ماپا جاتا ہے۔
- متوازی BZIP2 کمپریشن - ٹیسٹ BZIP2 کمپریشن کا استعمال کرتے ہوئے فائل (لینکس کرنل سورس کوڈ .tar پیکیج) کو کمپریس کرنے کے لیے درکار وقت کی پیمائش کرتا ہے۔
- آڈیو اور ویڈیو ڈیٹا کی انکوڈنگ۔ LAME MP3 انکوڈنگ ٹیسٹ ایک ہی تھریڈ میں چلتا ہے، جبکہ ffmpeg x264 ٹیسٹ ملٹی تھریڈ میں چلتا ہے۔ ٹیسٹ مکمل کرنے میں لگنے والے وقت کی پیمائش کی جاتی ہے۔
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، ٹیسٹنگ سوٹ خالصتاً مصنوعی ٹیسٹوں پر مشتمل ہوتا ہے جو آپ کو بعض کاموں کو انجام دیتے وقت پروسیسرز کے درمیان فرق دکھانے کی اجازت دیتا ہے، مثال کے طور پر پاس ورڈ پر کلک کرنا، میڈیا مواد کو انکوڈنگ کرنا، خفیہ نگاری کرنا۔
ایک مصنوعی ٹیسٹ، اس ٹیسٹ کے برعکس جو حقیقت کے قریب حالات میں کیا جاتا ہے، تجربے کی ایک خاص پاکیزگی کو یقینی بنانے کے قابل ہوتا ہے۔ درحقیقت، یہی وجہ ہے کہ انتخاب مصنوعی اشیاء پر پڑا۔
یہ ممکن ہے کہ جنگی حالات میں مخصوص مسائل کو حل کرتے وقت آپ انتہائی دلچسپ اور غیر متوقع نتائج حاصل کر سکیں گے، لیکن پھر بھی "ہسپتال میں عمومی درجہ حرارت" ٹیسٹ کے نتائج سے جتنا ممکن ہو سکے اتنا ہی قریب ہو گا۔ یہ بھی ممکن ہے کہ اگر میں 9ویں جنریشن کے پروسیسرز کی جانچ کرتے وقت سپیکٹر/میلٹ ڈاؤن تحفظ کو غیر فعال کر دوں تو مجھے بہتر نتائج مل سکتے ہیں۔ لیکن، آگے دیکھتے ہوئے، میں کہوں گا کہ وہ پہلے ہی اپنے آپ کو بہترین ثابت کر چکے ہیں۔
سپوئلر: کور، تھریڈز اور فریکوئنسیاں مرغے پر راج کریں گی۔
ٹیسٹ کرنے سے پہلے بھی، میں نے ان پروسیسر فیملیز کے فن تعمیر کا بغور مطالعہ کیا، اس لیے مجھے توقع تھی کہ ٹیسٹ کے مضامین کے درمیان کوئی خاص فرق نہیں ہوگا۔ مزید یہ کہ، اتنا اہم نہیں جتنا غیر معمولی: ٹیسٹوں میں دلچسپ اشارے کا انتظار کیوں کریں اگر آپ ایک ہی کور پر بنائے گئے پروسیسرز پر پیمائش کرتے ہیں۔ میری توقعات پوری ہو گئیں، لیکن کچھ چیزیں اب بھی ایسی نہیں ہوئیں جیسا کہ میں نے سوچا تھا...
اور اب، اصل میں، ٹیسٹ کے نتائج.
نتیجہ کافی منطقی ہے: جس کے پاس زیادہ سلسلے ہیں اور زیادہ فریکوئنسی ہے اسے پوائنٹس ملتے ہیں۔ اس کے مطابق، i7-8700 اور i9-9900k آگے ہیں۔ سنگل تھریڈڈ اور ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹوں میں i7-7700 اور i7-7700k کے درمیان فرق 10% ہے۔ i7-7700 i7-8700 سے 38% پیچھے ہے اور i9-9900k سے 49%، یعنی تقریباً 2 گنا، لیکن ایک ہی وقت میں i7-9700k کے پیچھے صرف 15% ہے۔
ٹیسٹ کے نتائج کے لنکس:
Phoronix Test Suite سے ٹیسٹ کے نتائج
جان دی ریپر ٹیسٹ میں، ٹربوبوسٹ میں فرق کی وجہ سے، جڑواں بھائیوں i7-7700 اور i7-7700k کے درمیان فرق "k" کے حق میں 10% ہے۔ i7-8700 اور i7-9700k پروسیسرز میں بہت کم فرق ہے۔ i9-9900k زیادہ دھاگوں اور زیادہ گھڑی کی رفتار کے ساتھ سب کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔ جڑواں بچوں کی تعداد تقریباً دوگنی ہے۔
C-Ray ٹیسٹ کا نتیجہ مجھے سب سے دلچسپ لگتا ہے۔ اس ملٹی تھریڈ ٹیسٹ میں i9-9900k میں Hyper-Treading ٹیکنالوجی کی موجودگی i7-9700k کے مقابلے میں صرف معمولی اضافہ دیتی ہے۔ لیکن جڑواں بچے لیڈر سے تقریباً 2 گنا پیچھے تھے۔
سنگل تھریڈڈ ہیمینو ٹیسٹ میں، فرق اتنا بڑا نہیں ہے۔ جڑواں بچوں کی آٹھویں اور نویں نسلوں کے درمیان ایک نمایاں فرق ہے: i8-9k بالترتیب 9% اور 9900% ان سے آگے ہے۔ i18-15 اور i7-8700k کے درمیان فرق غلطی کی سطح ہے۔
جڑواں بچے لیڈر i7-44k سے 48-9% بدتر 9900zip کمپریشن ٹیسٹ پاس کرتے ہیں۔ دھاگوں کی زیادہ تعداد کی وجہ سے، i7-8700 i7-9700k سے 9% بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ لیکن یہ i9-9900k کو پیچھے چھوڑنے کے لیے کافی نہیں ہے، اس لیے ہم تقریباً 18% کا وقفہ دیکھتے ہیں۔
BZIP2 الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے کمپریشن ٹائم ٹیسٹ اسی طرح کے نتائج دکھاتا ہے: اسٹریمز جیت۔
MP3 انکوڈنگ ایک "سیڑھی" ہے جس کا زیادہ سے زیادہ مارجن 19,5% ہے۔ لیکن ffmpeg ٹیسٹ میں، i9-9900k i7-8700 اور i7-9700k سے ہار جاتا ہے، لیکن جڑواں بچوں کو شکست دیتا ہے۔ میں نے اس ٹیسٹ کو i9-9900k کے لیے کئی بار دہرایا، لیکن نتیجہ ہمیشہ ایک جیسا ہوتا ہے۔ یہ پہلے سے ہی غیر متوقع ہے :) ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹ میں، سب سے زیادہ ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹ شدہ پروسیسرز نے اتنا کم نتیجہ دکھایا، جو 9700k اور 8700 کے مقابلے میں کم ہے۔ اس رجحان کی کوئی واضح وضاحت نہیں ہے، اور میں ایسا نہیں کرتا قیاس آرائیاں نہیں کرنا چاہتے۔
اوپن ایس ایل ٹیسٹ ایک "سیڑھی" دکھاتا ہے جس میں دوسرے اور تیسرے حصے کے درمیان فرق ہوتا ہے۔ جڑواں بچوں اور لیڈر i9-9900k کے درمیان فرق 42% سے 47% تک ہے۔ i7-8700 اور i9-9900k کے درمیان فرق 14% ہے۔ اہم چیز بہاؤ اور تعدد ہے۔
اپاچی ٹیسٹ میں، i7-9700k نے سب کو پیچھے چھوڑ دیا، بشمول i9-9900k (6%)۔ لیکن عام اصطلاحات میں، فرق اہم نہیں ہے، حالانکہ i7-7700 کے بدترین نتائج اور i7-9700k کے بہترین نتائج کے درمیان 24% کا فرق ہے۔
عام طور پر، i9-9900k زیادہ تر ٹیسٹوں میں سرفہرست ہے، صرف ffmpeg میں ناکام ہوتا ہے۔ اگر آپ ویڈیو کے ساتھ کام کرنے جا رہے ہیں، تو بہتر ہے کہ i7-9700k یا i7-8700 لیں۔ مجموعی درجہ بندی میں دوسرے نمبر پر i7-9700k ہے، جو لیڈر سے تھوڑا پیچھے ہے، اور یہاں تک کہ ffmpeg اور apache ٹیسٹوں میں بھی آگے ہے۔ لہذا میں اعتماد کے ساتھ ان لوگوں کو i9-9900k کی سفارش کرتا ہوں جو باقاعدگی سے سائٹ پر صارفین کی بڑی آمد کا تجربہ کرتے ہیں۔ پروسیسرز کو ناکام نہیں ہونا چاہئے. میں نے پہلے ہی ویڈیو کے بارے میں کہا ہے۔
i7-8700 Sysbench، 7zip اور ffmpeg ٹیسٹوں میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔
تمام ٹیسٹوں میں، i7-7700k i7-7700 سے 2% سے 14% تک بہتر ہے، ffmpeg ٹیسٹ میں 16%۔
میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ میں نے شروع میں بتائی گئی اصلاح کے علاوہ کوئی اصلاح نہیں کی، جس کا مطلب ہے کہ جب آپ ڈیڈک پر ایک صاف سسٹم انسٹال کریں گے جو آپ نے ہم سے تازہ خریدا ہے، تو آپ کو بالکل وہی نتائج ملیں گے۔
کور، دھاگے، تعدد - ہماری سب کچھ
عام طور پر، نتائج متوقع اور متوقع تھے۔ تقریباً تمام ٹیسٹوں میں، ایک "جنت کی سیڑھی" ظاہر ہوتی ہے، جو کور، دھاگوں اور تعدد کی تعداد پر کارکردگی کے انحصار کو ظاہر کرتی ہے: اس سے زیادہ، بہتر نتائج۔
چونکہ تمام ٹیسٹ مضامین بنیادی طور پر ایک ہی مینوفیکچرنگ کے عمل پر ایک ہی کور کی تازہ کاری کرتے ہیں اور ان میں کوئی بنیادی تعمیراتی فرق نہیں ہے، اس لیے ہم "حیرت انگیز" ثبوت حاصل کرنے کے قابل نہیں تھے کہ پروسیسرز ایک دوسرے سے معیار کے لحاظ سے مختلف ہیں۔
I7-9700k اور i9-9900k پروسیسرز کے درمیان Sysbench کے علاوہ تمام ٹیسٹوں میں فرق صفر ہوتا ہے، کیونکہ بنیادی طور پر وہ صرف ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کی موجودگی میں اور i9-9900k کے لیے ٹربو بوسٹ موڈ میں سو اضافی میگا ہرٹز میں فرق رکھتے ہیں۔ سیس بینچ ٹیسٹ میں یہ بالکل برعکس ہے: یہ فیصلہ کرنے والے کوروں کی تعداد نہیں ہے، بلکہ دھاگوں کی تعداد ہے۔
i7-7700(k) اور i9-9900k کے درمیان ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹوں میں بہت بڑا فرق ہے، کچھ جگہوں پر اس سے دوگنا زیادہ۔ i7-7700 اور i7-7700k کے درمیان بھی فرق ہے - اضافی 300 میگاہرٹز بعد میں چستی کو بڑھاتا ہے۔
میں ٹیسٹ کے نتائج پر کیش میموری سائز کے گتاتمک اثر کے بارے میں بھی بات نہیں کر سکتا - ہمارے پاس وہی ہے جو ہمارے پاس ہے۔ مزید برآں، سپیکٹر/میلٹ ڈاؤن فیملی کے فعال تحفظ کو ٹیسٹ کے نتائج پر اس کے حجم کے اثرات کو نمایاں طور پر کم کرنا چاہیے، لیکن یہ یقینی نہیں ہے۔ اگر کوئی عزیز قارئین ہمارے مارکیٹنگ ڈیپارٹمنٹ سے "روٹی اور سرکس" کا مطالبہ کرتا ہے، تو مجھے سیکیورٹی کو غیر فعال کرنے کے ساتھ آپ کی جانچ کرنے میں خوشی ہوگی۔
دراصل، اگر آپ نے مجھ سے پوچھا: آپ کون سا پروسیسر منتخب کریں گے؟ - میں پہلے اپنی جیب میں پیسے گنوں گا اور اس کا انتخاب کروں گا جس کے پاس کافی ہے۔ مختصراً، آپ Zhiguli میں پوائنٹ A سے پوائنٹ B تک جا سکتے ہیں، لیکن مرسڈیز میں یہ اب بھی تیز اور زیادہ خوشگوار ہے۔ ایک ہی فن تعمیر پر مبنی پروسیسرز، کسی نہ کسی طرح، کاموں کی ایک ہی حد سے نمٹیں گے - کچھ بالکل ٹھیک، اور کچھ بہترین۔ ہاں، جیسا کہ جانچ نے دکھایا ہے، ان کے درمیان کوئی عالمی فرق نہیں ہے۔ لیکن i7 اور i9 کے درمیان فرق ختم نہیں ہوا ہے۔
کچھ مخصوص، انتہائی خصوصی کاموں کے لیے پروسیسر کا انتخاب کرتے وقت، جیسے mp3 کے ساتھ کام کرنا، ذرائع سے مرتب کرنا، یا لائٹ پروسیسنگ کے ساتھ سہ جہتی مناظر پیش کرنا، متعلقہ ٹیسٹوں کی کارکردگی پر توجہ مرکوز کرنا سمجھ میں آتا ہے۔ مثال کے طور پر، ڈیزائنرز فوری طور پر i7-9700k اور i9-9900k کو دیکھ سکتے ہیں، اور پیچیدہ حساب کتاب کے لیے ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی والا پروسیسر لے سکتے ہیں، یعنی i7-9700k کے علاوہ کوئی بھی پروسیسر۔ ندیاں یہاں راج کرتی ہیں۔
لہٰذا میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں کہ آپ جو کچھ برداشت کر سکتے ہیں اس کا انتخاب کریں، تصریحات کو مدنظر رکھتے ہوئے، اور آپ خوش ہوں گے۔
جانچ میں i7-7700، i7-7700k، i7-8700k، i7-9700k اور i9-9900k پروسیسر پر مبنی سرورز کا استعمال کیا گیا . ان میں سے کسی کو بھی 5 ماہ کے لیے 3% ڈسکاؤنٹ کے ساتھ آرڈر کیا جا سکتا ہے - رابطہ کریں۔ کوڈ جملے کے ساتھ "میں حبر سے ہوں۔" سالانہ ادائیگی کرتے وقت، مائنس مزید 10%۔
ساری شام میدان میں ، سسٹم ایڈمنسٹریٹر FirstDEDIC
ماخذ: www.habr.com