گڈ آفٹرن، Khabrovsk کے عزیز باشندوں، دوست اور جاننے والوں. دیباچے کے طور پر، میں ایک دلچسپ پراجیکٹ کے نفاذ کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں، یا جیسا کہ یہ کہنا اب فیشن بن گیا ہے، VDI انفراسٹرکچر کی تعیناتی کے حوالے سے ایک دلچسپ معاملہ۔ ایسا لگتا تھا کہ وی ڈی آئی پر بہت سارے مضامین تھے، ایک مرحلہ وار، اور براہ راست حریفوں کا موازنہ، اور ایک بار پھر ایک قدم بہ قدم، اور دوبارہ مسابقتی حل کا موازنہ۔ ایسا لگتا تھا کہ کچھ نیا پیش کیا جا سکتا ہے؟
اور کیا نیا ہے، جو بہت سے مضامین میں نہیں ہے، نفاذ کے معاشی اثر کی تفصیل، منتخب حل کی ملکیت کی لاگت کا حساب، اور اس سے بھی زیادہ دلچسپ کیا ہے - اسی طرح کے حل کے ساتھ ملکیت کی لاگت کا موازنہ . اس صورت میں، مضمون کے عنوان کی بنیاد پر، کلیدی لفظ سستا: اس کا کیا مطلب ہے؟ سال کے آغاز میں میرے ایک ساتھی، جاننے والوں اور دوست کے پاس کم از کم تعداد میں "ونڈوز" کے ساتھ VDI کو لاگو کرنے کا کام تھا، یعنی ایک مفت ہائپر وائزر، لینکس ڈیسک ٹاپ، مفت ڈیٹا بیس اور ہمارے "پسندیدہ" کے ساتھ اخراجات کو کم کرنے کے دوسرے طریقے۔ مائیکروسافٹ
"کم سے کم ونڈوز" کے ساتھ کیوں؟ یہاں میں مزید بیان سے پیچھے ہٹوں گا اور اس موضوع کو بیان کروں گا کہ مجھے اس خاص موضوع کے انکشاف میں کیوں دلچسپی تھی۔ میرا دوست جس کی میں نے پراجیکٹ کی تعیناتی میں مدد کی، ایک درمیانے درجے کی کمپنی میں کام کرتا ہے جس کا عملہ تقریباً 500 سے زائد افراد پر مشتمل ہے، تمام سافٹ ویئر قانونی نہیں ہیں، لیکن اس کی اصلاح پر کام جاری تھا، زیادہ تر فرنٹ اینڈ انفارمیشن سسٹم WEB کے لیے ڈھال لیا گیا ہے، میں ایک اچھے دن تک اچھے موڈ میں تھا مائیکروسافٹ کا کمپنی کو تفویض کردہ کلکٹر "پرسنل مینیجر" نہیں آیا اور شروع کیا، نہیں، پیشکش نہیں کرنا، پوچھنا نہیں، بلکہ فوری طور پر مطالبہ کرنا تھا کہ کھلے ذرائع اور پریس ریلیز کی بنیاد پر استعمال شدہ حل کے بارے میں بہت سے نتائج اخذ کرتے ہوئے، ہر چیز کو زبردستی قانونی شکل دی جائے۔ ایسا لگتا تھا کہ کمپنی اس کے خلاف نہیں ہے، لیکن اس عدم مداخلت اور مداخلت، خطرات کی سرحد پر، ایم ایس پروڈکٹس کے استعمال کو کم سے کم کرنے اور اوپن سورس میں زیادہ سے زیادہ نگہداشت کے لیے درآمدی متبادل کے دیرینہ منصوبوں کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ ہو سکتا ہے کہ کوئی بیرونی شخص سافٹ ویئر دیو کے نمائندے کے ساتھ بیان کردہ صورت حال پر یقین نہ کرے، لیکن ایک وقت میں میرے ساتھ ذاتی طور پر مائیکروسافٹ کے ملازم کی طرف سے اشارہ کردہ دباؤ کے ساتھ اسی طرح کی صورتحال 1 پر 1 دہرائی گئی۔
دوسری طرف، یہ آئی ٹی ڈیپارٹمنٹ کی ترقیاتی حکمت عملی پر نظر ثانی کرنے کا ایک اضافی محرک ہے تاکہ ادا شدہ سافٹ ویئر پروڈکٹس کے استعمال کو متنوع بنایا جا سکے۔ ایک بار پھر، کاروبار کے لیے اوپن سورس سلوشنز کی رسائی کا رجحان پہلے سے زیادہ بڑھ رہا ہے؛ IT AXIS 0219 کانفرنس میں اس موضوع پر بحث ہوئی اور نیچے کی سلائیڈ اس کی مکمل تصدیق کرتی ہے۔
لہذا، مندرجہ بالا تنظیم نے ایک مقصد مقرر کیا: MS پروڈکٹس کے لائسنسنگ کی تکمیل کو تیز کرنا، جبکہ OpenSource سلوشنز کے نفاذ اور استعمال کو زیادہ سے زیادہ کرنا۔ صارف کی رسائی کے لیے، "ٹرمینلز" اور ونڈوز VDI سے مکمل طور پر لینکس VDI میں تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ Citrix VDI کا انتخاب انتظامیہ کے چھوٹے عملے، بڑی تعداد میں شاخوں اور اسکیلنگ کی تعیناتی میں آسانی اور پہلے سے خریدی گئی مصنوعات کی وجہ سے تھا۔
اور مضمون کے پہلے حصے میں، میں لینکس VDI انفراسٹرکچر کے مالک ہونے کے TCO کا حساب لگانے اور عام لوگوں میں Citrix ورچوئل ایپس اور ڈیسک ٹاپس حل پر مبنی حل کا انتخاب کرنا چاہتا ہوں XenDesktop اور اچھے پرانے XenServer، حالانکہ اب یہ اسے Citrix Hypervisor کہا جاتا ہے (اوہ، یہ ری برانڈنگ، تقریباً پوری پروڈکٹ لائن کا نام بدل رہا ہے) اور اس کے مطابق، لینکس ڈیسک ٹاپس۔ ایسا لگتا تھا کہ ہر کوئی بخوبی جانتا ہے کہ VDI/APP synergy Vmware کو بطور ہائپر وائزر، Citrix کو ایپلی کیشن ڈیلیوری کنٹرولر کے طور پر اور Microsoft کو بطور مہمان OS استعمال کرنے کا مجموعہ ہے۔ لیکن اگر آپ کو ایک ہی ٹیکنالوجی کی ضرورت ہو، لیکن کم سے کم لاگت کے ساتھ؟ ٹھیک ہے، چلو ریاضی کرتے ہیں:
شروع میں، میں DO کے طرز عمل کے بارے میں بات کروں گا، اور پھر ایک نئے پلیٹ فارم پر جانے کے لیے یہ "قابل قدر" کیا تھا۔
تصویر کی سادگی اور سالمیت کے لیے، آئیے صرف سافٹ ویئر کے حصے پر غور کریں، کیونکہ سامان پہلے سے موجود تھا اور اپنا کام انجام دے چکا تھا۔
لہذا، شروع میں وہاں موجود تھا... VDI ورچوئلائزیشن کے کردار میں ایک بہترین EMC اسٹوریج سسٹم، ایک HP c7000 Blade باسکٹ اور 7 G8 سرورز تھے۔ سرورز میں Hyper-V رول کے ساتھ Windows Server 2012R2 انسٹال تھا اور SCVMM استعمال کیا گیا تھا۔ XenDesktop 7.18 پر مبنی خریدا ہوا VDI پلیٹ فارم تعینات کیا گیا تھا، اور کئی ٹرمینل فارمز کو تعینات کیا گیا تھا۔ سافٹ ویئر کی ایک بڑی مقدار کو لائسنس دینے کے انداز اور ضرورت کو جانتے ہوئے، آئیے لینکس وی ڈی آئی کی تعیناتی کی لاگت اور مائیکروسافٹ پر مبنی مکمل ٹرنکی حل کا موازنہ کریں۔ منتقلی کو بتدریج نافذ کرنے کا فیصلہ کیا گیا، ابتدائی مرحلے میں کمپنی کی شاخیں متاثر ہوئیں، دوسرے مرحلے میں باقی ملازمتوں کی سول ڈیفنس کو منتقلی شامل تھی۔
ٹرمینل فارم بنیادی طور پر 1C چلاتا تھا؛ VDI ڈیسک ٹاپس معیاری آفس سوٹ، میل، فائلز، اور انٹرنیٹ چلاتے تھے (ان کا بنیادی کام خصوصی طور پر پڑھنا اور پرنٹ کرنا تھا)۔
مطلوبہ سافٹ ویئر کی فہرست کو جانتے ہوئے، آئیے مائیکروسافٹ سے حل کے مالک ہونے کی کل لاگت کا حساب لگائیں۔
ونڈوز سرور:
Microsoft لائسنسنگ کی ضروریات کے مطابق، درج ذیل شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے:
- سرور میں موجود تمام فزیکل کورز کا لائسنس ہونا ضروری ہے۔
- فی سرور 2 کور لائسنس کا کم از کم پیکیج 8 ٹکڑے ہے۔ (یا ایک 16 کور لائسنس)۔
- 2 کور پروسیسر لائسنس کا کم از کم پیکیج 4 پی سیز ہے۔ (یہ اصول فعال ہے اگر پروسیسرز کی تعداد دو سے زیادہ ہے)۔
- معیاری لائسنس پیکیج ایک سرور پر ونڈوز سرور کی ایک جسمانی اور دو ورچوئل مثالیں استعمال کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔
- ڈیٹا سینٹر لائسنس پیکیج ایک سرور پر ونڈوز سرور کی ایک جسمانی اور کسی بھی تعداد میں ورچوئل مثالوں کو استعمال کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔
اس سے پتہ چلتا ہے کہ اگر آپ کو کسی سرور پر ونڈوز سرور اور ونڈوز ورک سٹیشنز کے 13 سے زیادہ ورچوئل مثالوں کو انسٹال کرنے کی ضرورت ہے، تو ڈیٹا سینٹر ایڈیشن خریدنا معاشی طور پر ممکن ہے، جس پر ہم غور کریں گے۔
ونڈوز 10 VDI:
مائیکروسافٹ لائسنسنگ پالیسی کے مطابق، کلائنٹ OS کے ساتھ ورچوئل ڈیسک ٹاپس تک رسائی کسی ایسے آلے سے کی جانی چاہیے جس کے پاس درست Microsoft VDA (ورچوئل ڈیسک ٹاپ ایکسیس) سبسکرپشن ہو، سوفٹ ویئر کی یقین دہانی کے تحت شامل پی سی کے استثناء کے ساتھ۔ ہمارے معاملے میں، ہمیں درحقیقت 300 DVA لائسنس کے لیے سبسکرپشن خریدنے اور سالانہ تجدید کرنے کی ضرورت ہے۔
"میں VMware / Citrix / دوسرے وینڈر سے VDI سافٹ ویئر خرید رہا ہوں۔
کیا مجھے اب بھی ونڈوز وی ڈی اے کی ضرورت ہے؟ جی ہاں. اگر آپ کسی بھی غیر SA ڈیوائس (بشمول پتلے کلائنٹس، iPads وغیرہ) سے ڈیٹا سینٹر میں اپنے مہمان آپریٹنگ سسٹم کے طور پر ونڈوز کلائنٹ OS تک رسائی حاصل کر رہے ہیں، تو آپ کے منتخب کردہ VDI سافٹ ویئر وینڈر سے قطع نظر Windows VDA مناسب لائسنسنگ گاڑی ہے۔ واحد منظر نامہ جہاں آپ کو Windows VDA کی ضرورت نہیں ہوگی اگر آپ سافٹ ویئر ایشورنس کے تحت شامل پی سی کو رسائی کے آلات کے طور پر استعمال کر رہے ہوں، کیونکہ ورچوئل ڈیسک ٹاپ تک رسائی کے حقوق SA کے فائدے کے طور پر شامل ہیں۔
SCVMM:
سسٹم سینٹر ورچوئل مشین مینیجر ورچوئل انفراسٹرکچر مینجمنٹ سسٹم مائیکروسافٹ سسٹم سینٹر کے ساتھ شامل ہے اور اسے علیحدہ پروڈکٹ کے طور پر فراہم نہیں کیا جاتا ہے۔ اس نقطہ نظر پر بحث کرنے کی ضرورت نہیں، ہمارے پاس جو ہے وہی ہے۔
لائسنسنگ کی ضروریات کو مدنظر رکھتے ہوئے:
- "آپ کو سرور میں تمام جسمانی کوروں کو لائسنس دینے کی ضرورت ہے۔
- فی سرور 2 کور لائسنس کا کم از کم پیکیج 8 ٹکڑے ہے۔ (یا ایک 16 کور لائسنس)۔
- 2 کور پروسیسر لائسنس کا کم از کم پیکیج 4 پی سیز ہے۔ (یہ اصول فعال ہے اگر پروسیسرز کی تعداد دو سے زیادہ ہے)۔
- معیاری لائسنس پیکج ایک سرور پر ایک فزیکل اور دو ورچوئل آپریٹنگ سسٹم کا انتظام کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔
- ڈیٹا سینٹر لائسنس پیکیج ایک سرور پر ایک جسمانی اور کسی بھی تعداد میں ورچوئل OS کو منظم کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔
اشارہ کردہ قیمتیں قیمت کی فہرستیں ہیں، یقیناً اتنی مقدار کے ساتھ رعایت ممکن ہے، لیکن Cisco یا Lenovo کی GLP قیمتوں کے برعکس، 50 یا 70% رعایت کو بھول جائیں۔ MS کے ساتھ بات چیت کے تجربے کی بنیاد پر، 5% سے زیادہ دیکھنا مشکل ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ صرف پہلے سال کے لیے ملکیت کی قیمت 5 ملین روبل سے زیادہ ہوگی، 3 سال کے اندر ملکیت کی لاگت ~ 9 ملین روبل ہوگی۔ اعداد و شمار چھوٹا نہیں ہے، لیکن ایک درمیانے درجے کی کمپنی کے لئے میں کہوں گا کہ یہ بہت بڑا ہے. یہ پتہ چلتا ہے کہ اقتصادی نقطہ نظر سے، حل اب اتنا آسان نہیں لگتا ہے.
آگے دیکھتے ہوئے، میں کہوں گا کہ اس پروجیکٹ کے حل کا حساب لگانے کے بعد، انتظامیہ نے اسے منظور کرتے وقت ایک مثبت فیصلہ کیا۔
نیچے لائن:
نتیجے کے طور پر، سافٹ ویئر کا بنڈل اس طرح نکلا: Citrix Hypervisor، Linux مہمان OS، ہر چیز کا انتظام Citrix ورچوئل ڈیسک ٹاپس کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ 3 منٹ کی بچت رگڑنا. فی سال اہم ہے. کیا اس منصوبے کو عملی جامہ پہنانا آسان تھا؟ نہیں! کیا یہ اس طرح کے حل کے لئے ایک علاج ہے؟ نہیں! لیکن لینکس گیسٹ سسٹم کے ساتھ Citrix-based VDI کو لاگو کرنے کے امکان پر تفصیلی غور کرنے کی گنجائش ضرور ہے۔ یقینا، اس کے نقصانات ہیں، اور چھوٹے نہیں؛ میں ان کے بارے میں دوسرے حصے میں مزید تفصیل سے بات کروں گا، جو بیان کردہ حل کا ایک مکمل مرحلہ وار ہوگا۔
آخر میں، میں یہ کہنا چاہتا ہوں کہ میں حتمی اتھارٹی ہونے کا بہانہ نہیں کرتا، لیکن خود کیس اور کام بہت دلچسپ تھا۔
آپ کی توجہ کا شکریہ، جلد ملیں گے)
ماخذ: www.habr.com