سستے VPS کے ابھرنے کے باوجود، روایتی ویب ہوسٹنگ ختم ہونے والی نہیں ہے۔ آئیے یہ جاننے کی کوشش کریں کہ ویب سائٹ ہوسٹنگ کے دو طریقوں میں کیا فرق ہے اور کون سا بہتر ہے۔
ہر عزت نفس فراہم کرنے والے کی ویب سائٹ پر یقینی طور پر ورچوئل سرورز کے ساتھ روایتی ویب ہوسٹنگ کا موازنہ کیا جائے گا۔ مضامین کے مصنفین جسمانی مشینوں کے ساتھ VPS کی مماثلت کو نوٹ کرتے ہیں اور مشترکہ ویب سرورز کو فرقہ وارانہ اپارٹمنٹس کا کردار تفویض کرتے ہوئے ان کے اور ان کے اپنے اپارٹمنٹس کے درمیان مماثلتیں کھینچتے ہیں۔ اس طرح کی تشریح کے ساتھ بحث کرنا مشکل ہے، حالانکہ ہم کوشش کریں گے کہ اتنا واضح نہ ہو۔ آئیے سطحی تشبیہات سے تھوڑا گہرائی میں دیکھیں اور نوسکھئیے صارفین کے لیے ہر آپشن کی خصوصیات کا تجزیہ کریں۔
روایتی ہوسٹنگ کیسے کام کرتی ہے؟
تاکہ ویب سرور نام نہاد مختلف سائٹس کی خدمت کر سکے۔ نام پر مبنی ورچوئل ہوسٹ۔ HTTP پروٹوکول ایک درخواست کے حصے کے طور پر ترسیل کے امکان کو فرض کرتا ہے۔ (یونیفارم ریسورس لوکیٹر) - یہ سروس کو یہ سمجھنے کی اجازت دیتا ہے کہ براؤزر یا دیگر کلائنٹ پروگرام کس سائٹ تک رسائی حاصل کر رہا ہے۔ جو کچھ باقی ہے وہ ڈومین نام کو مطلوبہ IP ایڈریس سے منسلک کرنا ہے اور کنفیگریشن میں ورچوئل ہوسٹ کے لیے روٹ ڈائرکٹری کی وضاحت کرنا ہے۔ اس کے بعد، آپ مختلف صارفین کی سائٹ کی فائلوں کو ان کی ہوم ڈائریکٹریز میں تقسیم کر سکتے ہیں اور انتظامیہ کے لیے FTP کے ذریعے رسائی کھول سکتے ہیں۔
سرور سائیڈ ویب ایپلیکیشنز (مختلف اسکرپٹس یا یہاں تک کہ مواد کے انتظام کے نظام - CMS) کو ایک مخصوص ہوسٹنگ صارف کے حقوق کے ساتھ لانچ کرنے کے لیے، اپاچی میں ایک خصوصی سویکسیک میکانزم بنایا گیا تھا۔ یہ واضح ہے کہ ویب سرور کی سیکیورٹی سیٹنگز صارفین کو کسی اور کے باغ میں مداخلت کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہیں، لیکن عام طور پر یہ واقعی ایک فرقہ وارانہ اپارٹمنٹ کی طرح لگتا ہے جس میں علیحدہ کمرے اور سیکڑوں سائٹس کے لیے ایک مشترکہ IP ایڈریس ہے۔ ورچوئل ہوسٹس کے لیے ڈیٹا بیس سرور (عام طور پر MySQL) بھی شیئر کیا جاتا ہے، لیکن ہوسٹنگ صارف کو صرف اپنے ذاتی ڈیٹا بیس تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ سائٹ اسکرپٹ کے علاوہ تمام سرور سافٹ ویئر فراہم کنندہ کے ذریعہ برقرار رکھا جاتا ہے؛ کلائنٹ اپنی صوابدید پر اس کی ترتیب کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں۔ اکاؤنٹ کے انتظام کا عمل خودکار ہے: ان مقاصد کے لیے، ہر میزبان کے پاس ایک خاص ویب پینل ہوتا ہے جس کے ذریعے آپ خدمات کا نظم کر سکتے ہیں۔
VPS کیسے کام کرتا ہے؟
ورچوئل سرورز کا جسمانی سرورز سے موازنہ کرنا مکمل طور پر درست نہیں ہے، کیونکہ بہت سے VPS ایک "آئرن" میزبان پر چلتے ہیں۔ علامتی طور پر، یہ اب کوئی فرقہ وارانہ اپارٹمنٹ نہیں ہے، بلکہ ایک اپارٹمنٹ کی عمارت ہے جس میں ایک مشترکہ داخلی دروازہ اور عام بوجھ برداشت کرنے والے ڈھانچے ہیں۔ ایک "ہاؤس" (فزیکل سرور) کے اندر علیحدہ "اپارٹمنٹس" (VPS) بنانے کے لیے، میزبان پر نصب آپریٹنگ سسٹم کے ٹولز اور مختلف ورچوئلائزیشن ٹیکنالوجیز کا استعمال کیا جاتا ہے۔
اگر OS سطح کی ورچوئلائزیشن کا استعمال کیا جاتا ہے، تو کلائنٹ کے عمل صرف الگ تھلگ ماحول (یا کسی قسم کے کنٹینر) میں چلتے ہیں اور دوسرے لوگوں کے وسائل اور عمل کو نہیں دیکھتے ہیں۔ اس صورت میں، ایک علیحدہ گیسٹ OS شروع نہیں ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ مہمان ماحول میں سافٹ ویئر کو فزیکل ہوسٹ پر موجود سسٹم کے ساتھ بائنری ہم آہنگ ہونا چاہیے - ایک اصول کے طور پر، کلائنٹس کو GNU/Linux ڈسٹری بیوشنز کی پیشکش کی جاتی ہے جو خاص طور پر اس طریقہ کار کے لیے تبدیل کیے جاتے ہیں۔ آپریشن مزید جدید اختیارات بھی ہیں، بشمول فزیکل مشین ایمولیشن، جس پر آپ تقریباً کسی بھی مہمان OS کو چلا سکتے ہیں، یہاں تک کہ آپ کی اپنی انسٹالیشن امیج سے بھی۔
منتظم کے نقطہ نظر سے، کوئی بھی VPS جسمانی سرور سے زیادہ مختلف نہیں ہے۔ سروس آرڈر کرتے وقت، میزبان منتخب کنفیگریشن کو تعینات کرتا ہے، اور پھر سسٹم کی دیکھ بھال کلائنٹ کے کندھوں پر آتی ہے۔ اس صورت میں، آپ ضروری سافٹ ویئر انسٹال کر سکتے ہیں اور اسے اپنی مرضی کے مطابق ترتیب دے سکتے ہیں - ویب سرور، پی ایچ پی ورژن، ڈیٹا بیس سرور وغیرہ کو منتخب کرنے کی مکمل آزادی۔ VPS کا اپنا IP ایڈریس بھی ہے، لہذا آپ کو اسے سو یا اس سے زیادہ پڑوسیوں کے ساتھ شیئر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں ہم بنیادی اختلافات کو بیان کرنا ختم کریں گے اور ان فوائد اور نقصانات کی طرف بڑھیں گے جن پر حل کا انتخاب منحصر ہے۔
کون سا اختیار آسان اور زیادہ آسان ہے؟
ورچوئل ہوسٹنگ کو ماحول کی انتظامیہ کی ضرورت نہیں ہوتی جو سائٹ کو سپورٹ کرتا ہو۔ کلائنٹ کو سسٹم اور ایپلیکیشن سافٹ ویئر کو خود انسٹال، کنفیگر اور اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اور بعض صورتوں میں ہوسٹنگ کنٹرول پینل آپ کو CMS انسٹال کرنے کی اجازت دیتا ہے - یہ آپشن ابتدائیوں کے لیے پرکشش لگتا ہے۔ دوسری طرف، CMS کو ٹھیک کرنے کے کاموں کو اب بھی آزادانہ طور پر حل کرنا پڑے گا، اور اس کے علاوہ، نسبتاً کم اندراج کی حد حل کی کم لچک کو چھپاتی ہے۔ سافٹ ویئر کا انتخاب محدود ہو گا: مشترکہ ہوسٹنگ پر آپ، مثال کے طور پر، اپنی مرضی سے PHP یا MySQL کا ورژن تبدیل نہیں کر سکتے، بہت کم کچھ غیر ملکی پیکج انسٹال کر سکتے ہیں یا متبادل کنٹرول پینل کا انتخاب نہیں کر سکتے۔ خدمات مہیا کرنے والا. اگر آپ کا فراہم کنندہ سرور کو اپ گریڈ کرتا ہے، تو آپ کی ویب ایپلیکیشنز کو سافٹ ویئر کی مطابقت کے مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
VPS میں روایتی ہوسٹنگ کے یہ نقصانات نہیں ہیں۔ کلائنٹ اپنے مطلوبہ OS کا انتخاب کر سکتا ہے (ضروری نہیں کہ لینکس ہو) اور کوئی بھی سافٹ ویئر انسٹال کر سکتا ہے۔ آپ کو خود ماحول کو ترتیب دینا اور اس کا انتظام کرنا ہوگا، لیکن اس عمل کو آسان بنایا جا سکتا ہے - تمام میزبان ورچوئل سرور پر فوری طور پر ایک کنٹرول پینل انسٹال کرنے کی پیشکش کرتے ہیں، جو انتظامیہ کے عمل کو خودکار کرتا ہے۔ اس کا شکریہ، روایتی ہوسٹنگ اور VPS کے درمیان انتظامی پیچیدگی میں زیادہ فرق نہیں ہوگا۔ اس کے علاوہ، کوئی بھی آپ کے اپنے پینل کو انسٹال کرنے سے منع نہیں کرتا، جو فراہم کنندہ کی پیشکشوں کی فہرست میں شامل نہیں ہے۔ عام طور پر، VPS کے انتظام کا اوور ہیڈ اتنا زیادہ نہیں ہے، اور حل کی زیادہ لچک کچھ اضافی مزدوری کے اخراجات کی ادائیگی سے زیادہ ہے۔
کون سا اختیار محفوظ اور زیادہ قابل اعتماد ہے؟
ایسا لگتا ہے کہ روایتی ہوسٹنگ پر ویب سائٹس کی میزبانی کرنا زیادہ محفوظ ہے۔ مختلف صارفین کے وسائل قابل اعتماد طور پر ایک دوسرے سے الگ تھلگ ہیں، اور فراہم کنندہ سرور سافٹ ویئر کی مطابقت کی نگرانی کرتا ہے - یہ ایک بہترین آپشن ہے، لیکن صرف پہلی نظر میں۔ حملہ آور ہمیشہ سسٹم سافٹ ویئر میں کمزوریوں کا فائدہ نہیں اٹھاتے؛ عام طور پر اسکرپٹس میں بغیر پیچ والے سوراخوں اور مواد کے انتظام کے نظام کی غیر محفوظ ترتیبات کا استعمال کرتے ہوئے سائٹس کو ہیک کیا جاتا ہے۔ اس لحاظ سے، روایتی ہوسٹنگ کا کوئی فائدہ نہیں ہے - کلائنٹ کے وسائل ایک ہی CMS پر کام کرتے ہیں - لیکن اس کے بہت سارے نقصانات ہیں۔
مشترکہ ہوسٹنگ کا بنیادی مسئلہ مختلف صارفین کی سیکڑوں سائٹوں کا مشترکہ IP ایڈریس ہے۔ اگر آپ کا کوئی پڑوسی ہیک ہو جاتا ہے اور شروع کر دیتا ہے، مثال کے طور پر، اس کے ذریعے اسپام بھیجنا یا دیگر بدنیتی پر مبنی سرگرمیاں کرنا، تو مشترکہ پتہ مختلف بلیک لسٹ میں آ سکتا ہے۔ اس صورت میں، تمام کلائنٹس جن کی سائٹیں ایک ہی IP استعمال کرتی ہیں نقصان اٹھائیں گے۔ اگر کوئی پڑوسی DDoS حملے کی زد میں آتا ہے یا کمپیوٹنگ وسائل پر ضرورت سے زیادہ بوجھ پیدا کرتا ہے، تو سرور کے باقی "کرایہ داروں" کو نقصان پہنچے گا۔ فراہم کنندہ کے لیے انفرادی VPS کے لیے مختص کوٹہ کا انتظام کرنا بہت آسان ہے؛ اس کے علاوہ، ورچوئل سرور کو ایک الگ IP تفویض کیا جاتا ہے اور ضروری نہیں کہ صرف ایک ہی ہو: آپ ان میں سے کسی بھی تعداد کا آرڈر دے سکتے ہیں، ایک اضافی DDoS تحفظ کی خدمت، ایک اینٹی - وائرس سروس، وغیرہ سیکورٹی اور وشوسنییتا کے لحاظ سے، VPS روایتی ہوسٹنگ سے بہتر ہے؛ آپ کو صرف انسٹال شدہ پروگراموں کو بروقت اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہے۔
کون سا آپشن سستا ہے؟
صرف چند سال پہلے، اس سوال کا جواب واضح تھا - اس کی تمام خرابیوں کے ساتھ، ایک اجتماعی اپارٹمنٹ میں ایک کمرہ ایک علیحدہ اپارٹمنٹ سے بہت سستا تھا. صنعت ابھی تک کھڑی نہیں ہے اور اب مارکیٹ میں بہت سے بجٹ VPS نمودار ہوئے ہیں: ہمارے ساتھ آپ کر سکتے ہیں۔ لینکس پر آپ کا اپنا ورچوئل سرور 130 روبل ماہانہ میں۔ اوسطاً، بجٹ VPS کے ایک ماہ کے آپریشن پر کلائنٹ کو 150 - 250 روبل لاگت آئے گی؛ ایسی قیمتوں پر، روایتی ہوسٹنگ کے مسائل کو برداشت کرنے کا کوئی فائدہ نہیں، سوائے اس کے کہ جب آپ کو سادہ بزنس کارڈ سائٹس کی میزبانی کرنے کی ضرورت ہو۔ سرور اس کے علاوہ، ورچوئل ہوسٹنگ ٹیرف پلان سائٹس اور ڈیٹا بیس کی تعداد کو محدود کرتے ہیں، جبکہ VPS پر کلائنٹ صرف سرور کی اسٹوریج کی گنجائش اور کمپیوٹنگ کی صلاحیتوں سے محدود ہوتا ہے۔
ماخذ: www.habr.com