نگرانی کے نظام کو منتخب کرنے کی میری تاریخ

سسٹم ایڈمنسٹریٹرز کو دو قسموں میں تقسیم کیا گیا ہے - وہ جو پہلے سے نگرانی کا استعمال کرتے ہیں اور وہ جو ابھی تک نہیں کرتے ہیں۔
طنز و مزاح.

نگرانی کی ضرورت مختلف طریقوں سے آتی ہے۔ کچھ خوش قسمت تھے اور پیرنٹ کمپنی سے مانیٹرنگ آئی۔ یہاں سب کچھ آسان ہے، ہم پہلے ہی آپ کے لیے ہر چیز کے بارے میں سوچ چکے ہیں - کس چیز کے ساتھ، کیا اور کیسے مانیٹر کرنا ہے۔ اور وہ شاید پہلے ہی ضروری کتابچے اور وضاحتیں لکھ چکے ہیں۔ دوسروں کو اس کی ضرورت اپنے طور پر آتی ہے اور پہل عام طور پر آئی ٹی ڈیپارٹمنٹ سے آتی ہے۔ منفی پہلو یہ ہے کہ تمام شنک کو جمع کرنے اور ریک سے گزرنے کے لیے آپ کو خود تجربہ کرنا پڑے گا۔ اس کے فوائد بھی ہیں - آپ کسی بھی مانیٹرنگ سسٹم کا انتخاب کر سکتے ہیں اور صرف وہی مانیٹر کر سکتے ہیں جو ضروری ہو، ساتھ ہی مسائل کا جواب دینے کے لیے اپنے اصولوں کے ساتھ آ سکتے ہیں۔ میں نے مختلف اوقات میں مختلف کمپنیوں میں کام کیا، لیکن جہاں میں نگرانی کے قریب تھا، میں نے دوسرا راستہ اختیار کیا۔

ماضی میں ایک مختصر سیر

پہلا "تجربہ" ماضی بعید میں تھا۔ یہ مقامی فراہم کنندگان میں سے ایک تھا جہاں میں اچانک ایک اسٹور کیپر تھا۔ اس وقت منظم آلات مہنگے تھے، اور اسی لیے فرینڈلی پنگر کا استعمال کرتے ہوئے کئی کلائنٹس جو مسلسل یا تقریباً مسلسل آن لائن تھے، کو پِنگ کر کے چوری اور وقفے کا پتہ لگایا گیا۔ اس نے اتنا کام کیا، لیکن اس سے بہتر کچھ نہیں تھا۔

پھر ایک اور مقامی فراہم کنندہ کے منتظمین نے Nagios کا استعمال کیا۔ مجموعی طور پر، مجھے وہاں تک رسائی نہیں تھی، اس لیے میں اس کی صلاحیتوں کا اندازہ نہیں لگا سکا۔ تاہم، ہر سائٹ پر کنٹرول شدہ آلات استعمال کیے گئے تھے اور نگرانی ممکنہ طور پر ایک مؤثر ذریعہ تھی۔

پھر میں نے ایک ایسی کمپنی کے لیے کام کرنا ختم کیا جو ایک ریڑھ کی ہڈی فراہم کرنے والی کمپنی تھی اور ایک ذیلی سروس کے طور پر ہوم انٹرنیٹ کی پیشکش کرتا تھا۔ زینوس یہاں پوری شان و شوکت میں استعمال ہوتا تھا۔ میں نے اس میں گہرائی سے غور نہیں کیا، لیکن میں اس کی تمام طاقت اور فوائد کو محسوس کرنے کے قابل تھا - اکیلے regexp کا جادو اس کے قابل ہے... سسٹم کو اسمبل کیا گیا، ترتیب دیا گیا اور ضابطے ان کے شعبے میں سوچنے والے پیشہ ور افراد نے لکھے۔

اور اس طرح، اپنے اگلے کام کی جگہ پر، مجھے کسی چیف اکاؤنٹنٹ کے بارے میں سرگوشی کرنے سے پہلے مسائل کے بارے میں جاننے کی ضرورت پیش آئی۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ تخلیقی تجربات کا وقت تھا، میں یہ دیکھنے گیا کہ قومی صنعت ہمیں کیا پیشکش کر رہی ہے۔

انتخاب کی اذیت

درحقیقت، انتخاب حیرت انگیز طور پر آسان نکلا۔ بلاشبہ، تمام مارکروں کا ذائقہ اور رنگ مختلف ہوتے ہیں، اس لیے میرے معیار اور نظریات جو اس وقت موجودہ تھے وہ آپ کے لیے موزوں نہیں ہو سکتے۔ کئی نظام ذہن میں آئے اور میں ان کے حوالے سے اپنے خیالات کو مختصراً بیان کروں گا۔

ونڈوز ایڈمنسٹریٹر کے طور پر، سب سے پہلی چیز جو میرے ذہن میں آئی وہ تھی اپنی پوری شان و شوکت میں کسٹر سینٹر۔ پہلا اور اہم فائدہ مائکروسفٹ ماحول میں اس کا انضمام ہے، اور دف کے ساتھ گڑبڑ کیے بغیر، لیکن مقامی۔ دوسرا فائدہ ایک مربوط نقطہ نظر ہے۔ آئیے ایماندار بنیں، سسٹم سینٹر کبھی بھی خالصتاً نگرانی کا نظام نہیں ہے - یہ اب بھی بنیادی ڈھانچے کی دیکھ بھال کا نظام ہے۔ تاہم، یہ پہلا مائنس ہے. صرف نگرانی کی خاطر اس عفریت کو تعینات کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا۔ اب، اگر آپ کو ہر قسم کے بیک اپ اور ایک ملین VDS کی تعیناتی کی ضرورت ہے... اور اس پر عمل درآمد کی لاگت حوصلہ افزا نہیں ہے، کیونکہ آپ کو دو بار بریک جانا پڑے گا - پہلے لائسنس پر، اور پھر سرورز پر جہاں یہ زندہ رہے گا۔ .

اس کے بعد، آئیے ناگیوس کی شخصیت میں ماضی کی طرف آتے ہیں۔ سسٹم فوری طور پر غائب ہو گیا، کیونکہ کنفیگریشن فائلوں کے ذریعے سسٹم کو دستی طور پر ترتیب دینے سے سسٹم کی بحالی سے پاک ہو جاتا ہے۔ میں ان لوگوں کو موردِ الزام نہیں ٹھہراتا جو کسی ایک پیرامیٹر کو درست کرنے کے لیے ایک ہی قسم کی ڈیڑھ ہزار لائنوں کو اسکرول کرنا پسند کرتے ہیں، لیکن میں خود ایسا نہیں کرنا چاہتا۔

زینوس عظیم نظام! سب کچھ موجود ہے، ہر چیز کو قابل قبول سطح کی پیچیدگی کے ساتھ ترتیب دیا جا سکتا ہے، لیکن یہ قدرے بھاری ہے۔ ہمارے پاس غلط پیمانہ تھا؛ ہم نے کبھی بھی نیسٹڈ گروپس کا استعمال نہیں کیا۔ اور انجن خود ہی وسائل پر بہت زیادہ مطالبہ کرنے والا نکلا۔ کس لیے؟ انہوں نے انکار کر دیا۔

زیبکس ہماری پسند ہے۔ ہم کافی کم سسٹم کی ضروریات اور لانچ کی آسانی سے متوجہ ہوئے۔ درحقیقت، اسے شروع کرنے میں چند منٹ لگے۔ VMWare کے لیے تصویر ڈاؤن لوڈ کریں اور "ورچوئل مشین کو فعال کریں" کے بٹن پر کلک کریں۔ سب! میں آپ کو مزید بتاؤں گا، یہ "اسٹارٹر امیج" ہماری ضروریات کے لیے کافی ہوتی، حالانکہ ہم نے جلد ہی ہر چیز کو جیسا کہ ہونا چاہیے تھا تعینات کر دیا تھا۔

اصل فہرست میں کیکٹی بھی تھی، لیکن یہ اس پر نہیں آیا۔ ٹھیک ہے، کیا بات ہے اگر زبکس پہلی کک سے ٹیک آف کرے اور سب نے اسے فوراً پسند کیا؟ اس لیے میں کیکٹی کے بارے میں کچھ نہیں کہہ سکتا۔

اس کے بعد جو لکھا تھا۔

وہ کمپنی جہاں میں نے Zabbix کو بحفاظت لاگو کیا وہ قدرتی موت مر گئی۔ مالک نے کہا "میں ہر چیز سے تھک گیا ہوں، میں کاروبار بند کر رہا ہوں،" لہذا نگرانی کے بارے میں کہنے کو کچھ خاص نہیں ہے۔ ہم نے تمام سائٹس پر سرورز، انٹرنیٹ اور سرنگوں کی نگرانی کی اور پرنٹرز سے کاؤنٹر جمع کیے۔

پھر PRTG میری زندگی میں تھوڑے عرصے کے لیے رہا۔ میرے ذوق کے مطابق، یہ ونڈوز سسٹم کے ساتھ بہت اچھا کام کرتا ہے، ایک دلچسپ ایجنٹ میکانزم کا استعمال کرتا ہے، اور اس میں غیرمعمولی رقم خرچ ہوتی ہے۔ یہ ورژن اپ ڈیٹس تک رسائی کا ایک افسوسناک نظریہ ہے۔

میں فی الحال جس کمپنی میں کام کرتا ہوں وہ Zabbix استعمال کرتا ہے۔ یہ میرا انتخاب نہیں تھا، لیکن میں اس سے خوش ہوں اور اس کی مکمل حمایت کرتا ہوں۔ میری آمد سے پہلے نگرانی کے نظام کی حالت پر غور کرتے ہوئے، میں نے تقریباً ہر چیز کو شروع سے دوبارہ بنا لیا تھا۔ ایک سمجھ تھی کہ "ہم کچھ غلط کر رہے ہیں۔" اور یہاں تک کہ Zabbix کے ساتھ ایک نیا سرور بھی تعینات کیا گیا تھا، لیکن کوئی ایسا شخص نہیں تھا جو اس کام کو انجام دے اور اسے آخر تک دیکھے۔ ہم نے ابھی تک نگرانی میں مکمل روشن خیالی حاصل نہیں کی ہے، لیکن میں یقین کرنا چاہتا ہوں کہ ہمیں سمت معلوم ہے۔ مانیٹرنگ کو مثالی طور پر لانے کا عمل لامتناہی ہے، حالانکہ میں نے پہلے ہی اپنے لیے مرکزی مقالہ تیار کر لیا ہے۔

ماخذ: www.habr.com