کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

کروم میں ہزاروں مقبول ترین اضافے کے براؤزر کی کارکردگی اور صارف کے آرام پر پڑنے والے اثرات کے مطالعہ کے نتائج کے ساتھ ایک تازہ ترین رپورٹ تیار کی گئی ہے۔ پچھلے سال کے ٹیسٹ کے مقابلے میں، ایپل ڈاٹ کام، ٹویوٹا ڈاٹ کام، دی انڈیپنڈنٹ اور پِٹسبرگ پوسٹ گزیٹ کو کھولتے وقت کارکردگی میں تبدیلیاں دیکھنے کے لیے نیا مطالعہ ایک سادہ اسٹب پیج سے آگے نظر آیا۔

مطالعہ کے نتائج وہی ہیں: بہت سے مشہور ایڈ آنز، جیسے کہ ہنی، ایورنوٹ ویب کلپ، اور ایویرا براؤزر سیفٹی، کروم میں ویب سائٹس کھولنے کی کارکردگی کو نمایاں طور پر کم کر سکتے ہیں۔ دوسری طرف، یہ نوٹ کیا جاتا ہے کہ اشتہارات کو مسدود کرنے اور پرائیویسی ایڈ آنز نمایاں طور پر کارکردگی کو بہتر بنا سکتے ہیں جب ایسی سائٹس کو براؤز کرتے ہیں جن میں اشتہاری یونٹس کی ایک بڑی تعداد ہوتی ہے۔

خاص دلچسپی یہ ہے کہ صفحات کھولنے کی رفتار پر ایڈ بلاکرز کے استعمال کے اثرات کا مطالعہ۔ اشتہارات اور کاؤنٹرز کو رینڈر کرنے والے کوڈ کو غیر فعال کرنے سے، سب سے مؤثر Ghostery بلاکر کا استعمال کرتے ہوئے دی انڈیپنڈنٹ اور پِٹسبرگ پوسٹ گزٹ ویب سائٹس کو کھولتے وقت CPU وقت کی کھپت کو 17.5 سیکنڈ سے کم کر دیا گیا۔ 1.7 سیکنڈ تک، یعنی 10 بار. ٹیسٹ شدہ Trustnav بلاکرز کے کم سے کم موثر کے لیے، CPU وقت کی کھپت کو 7.4 سیکنڈ تک کم کر دیا گیا، یعنی 57٪ کی طرف سے.

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

کچھ اشتہارات کو مسدود کرنے والے ایڈ آنز پس منظر میں پروسیسر کے وسائل کو فعال طور پر استعمال کرتے ہیں، جو صفحہ کی پروسیسنگ کو تیز کرنے کے باوجود، سسٹم پر مجموعی بوجھ کو بڑھا سکتے ہیں۔ ایک مشترکہ ٹیسٹ میں جو صفحہ کھولتے وقت اور پس منظر میں CPU بوجھ کو مدنظر رکھتا ہے، Ghostery اور uBlock Origin سب سے زیادہ کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

ایک ہی وقت میں، صفحہ کی پروسیسنگ کو تیز کرنے کے علاوہ، ایڈ بلاکرز کا استعمال کرتے وقت، ٹریفک نمایاں طور پر کم ہو جاتی ہے (43% سے 66% تک) اور بھیجی جانے والی نیٹ ورک کی درخواستوں کی تعداد (83% سے 90% تک)۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ
کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

ایڈ بلاکرز آپ کو RAM کی کھپت کو کم کرنے کی بھی اجازت دیتے ہیں، مثال کے طور پر، Disconnect Add-on کا استعمال کرتے وقت، The Independent and Pittsburgh Post-Gazette صفحات کو کھولتے وقت براؤزر کی میموری کی کھپت 574 MB سے کم کر کے 260 MB کر دی جاتی ہے، یعنی۔ 54% تک، جو بلاک لسٹوں کو ذخیرہ کرنے کے میموری اخراجات کی تلافی کرتا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

ایڈ آن کی کارکردگی کی جانچ کرتے وقت، 100 سب سے زیادہ مقبول ایڈ آنز کو دیکھتے ہوئے، Evernote Web Clipper سب سے زیادہ وسائل استعمال کرتا ہے جب سٹب صفحہ کھولتا ہے (368 ms CPU وقت خرچ کرتا ہے)۔ اہم وسائل استعمال کرنے والے ایڈ آنز میں، ہم پرائیویسی ایڈ آن Ghostery، ویڈیو میسنجر لوم فار کروم، اسٹوڈنٹس کلیور کے لیے ایڈ آن، اور پاس ورڈ مینیجر Avira اور LastPass کو بھی نوٹ کر سکتے ہیں، جن کے پاس ایک ملین سے زیادہ ہیں۔ تنصیبات

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

apple.com کی ویب سائٹ کو کھولنے والے ٹیسٹ میں، صورتحال بدل جاتی ہے اور ڈارک ریڈر ایڈ آن پہلے نمبر پر آتا ہے، جس میں پروسیسر کا تقریباً 25 سیکنڈ کا وقت خرچ ہوتا ہے (بنیادی طور پر تصاویر کو تاریک ڈیزائن میں ایڈجسٹ کرنے کی وجہ سے)۔ ہنی کوپن سرچ ایڈ آن بھی اہم وسائل استعمال کرتا ہے (+825ms)

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

جب آپ ٹویوٹا ویب سائٹ کھولتے ہیں تو، نورٹن پاس ورڈ مینیجر CPU پر طفیلی بوجھ پیدا کرنے میں پیش پیش ہوتا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

صفحہ کی پروسیسنگ کے دوران CPU وسائل کی کھپت کے لحاظ سے 1000 سب سے زیادہ مقبول ایڈ آنز کے نمونے میں، سرفہرست ایڈ آنز ہیں: Ubersuggest (CPU وقت کے 1.6 سیکنڈ کا استعمال کرتا ہے)، ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms)، Meow (637) ms) اور MozBar (+604 ms)۔ پس منظر میں وسائل کی کھپت میں رہنما یہ ہیں: Avira Safe Shopping (+2.5 sec.), TrafficLight (+1.04 sec.), Virtru Email Protection (+817 ms) اور Stylebot (655 ms)۔ ایڈ آنز کے لیے سب سے زیادہ میموری کی کھپت دیکھی جاتی ہے: AdBlocker by Trustnav (+215MB)، Ad-Blocker Pro (+211MB)، Hola Ad Remover (198MB) اور Xodo PDF Viewer & Editor (197MB)۔ مقابلے کے لیے، uBlock Origin کسی صفحہ پر کارروائی کرتے وقت 27 ms CPU وقت خرچ کرتا ہے، 48 ms CPU وقت پس منظر میں صرف کرتا ہے اور 77 MB میموری لیتا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

جب اصلی سائٹس پر ٹیسٹ چلاتے ہیں تو صورتحال مزید خراب ہو جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، سبسٹی ٹیوشن ایڈ آن، جو خود بخود کسی صفحہ پر کوڈ کی جگہ لے لیتا ہے، CPU وقت کے 9.7 سیکنڈ خرچ کرتا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

جب کسی سٹب پیج کے رینڈر ہونے سے پہلے تاخیر کی پیمائش کی جائے تو، 100 مقبول ترین ایڈ آنز میں سے، Clever، Lastpass، اور DuckDuckGo Privacy Essentials کی کارکردگی بدترین تھی۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

Apple.com پر ٹیسٹ کو دہراتے وقت، ڈارک ریڈر کے ساتھ اہم مسائل دیکھے گئے، جس کی وجہ سے رینڈرنگ شروع ہونے میں 4 سیکنڈ کی تاخیر ہوئی۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

ٹویوٹا کی ویب سائٹ پر، ڈارک ریڈر کی طرف سے تاخیر اتنی اہم نہیں تھی اور لیڈر ناپسندیدہ مواد کو روکنے والے تھے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

وسائل کی کھپت کے ٹیسٹ میں جب ٹیب بیک گراؤنڈ میں ہوتا ہے تو، ایویرا سیف شاپنگ ایڈ آن کی طرف سے بدترین کارکردگی دکھائی گئی، جس نے پروسیسر کا 2 سیکنڈ سے زیادہ وقت استعمال کیا۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

ٹویوٹا کی ویب سائٹ پر ٹیسٹ کو دہراتے وقت، ڈیشلن پاس ورڈ مینیجر اور ایڈ گارڈ ایڈ بلاکر ایڈ بلاکر کے لیے 2 سیکنڈ سے زیادہ کی CPU وقت کی کھپت کو بھی نوٹ کیا گیا۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

دی انڈیپنڈنٹ پر 1000 ایڈ آنز کے ٹیسٹ میں، uberAgent، Dashlane اور Wappalyzer ایڈونس نے پس منظر میں CPU کا 20 سیکنڈ سے زیادہ وقت استعمال کیا۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

جہاں تک میموری کی کھپت کا تعلق ہے، اس زمرے میں لیڈرز ایڈ بلاکنگ اور پرائیویسی کے لیے ایڈ آنز ہیں، جنہیں میموری میں بلاک کرنے والی فہرستوں کے ساتھ ڈیٹا بیس رکھنا ہوتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، اگر براؤزر میں اشتہارات سے بھری ہوئی سائٹس کی ایک بڑی تعداد کھولی جائے تو، بلاکرز کے استعمال کے بغیر براؤزر کی آخری میموری کی کھپت کم ہوسکتی ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ
کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

کئی ایڈ آنز انسٹال کرتے وقت، ان سے وسائل کی کھپت کو شامل کیا جاتا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ

پچھلے سال کے مطالعے سے نتائج کا موازنہ کرتے وقت، سب سے بڑی پیش رفت گرامرلی، مائیکروسافٹ آفس، اوکٹا براؤزر پلگ ان، ایویرا سیف شاپنگ اور ایویرا براؤزر سیفٹی ایڈ آنز میں دیکھی گئی، جس میں سی پی یو کی کھپت میں 100 ایم ایس سے زیادہ کمی دیکھی گئی۔ وسائل کی کھپت میں سب سے زیادہ بگاڑ Save to Pocket، Loom اور Evernote کے ایڈ آنز میں دیکھا گیا ہے۔

کروم ایڈ آنز کی کارکردگی کے اثرات کا تجزیہ


ماخذ: opennet.ru

نیا تبصرہ شامل کریں