نقائص کی طرح

ایپی گراف کے بجائے۔

"بلیوں" کو سب سے زیادہ پسندیدگی ملتی ہے۔ کیا اسے ٹاکسوپلاسموسس کی وبا کی علامت سمجھا جا سکتا ہے؟

1636 میں، ایک خاص فرانسیسی، پیئر ڈی فرمیٹ، جو کہ تعلیم اور پیشے کے لحاظ سے ایک وکیل تھا، نے ایک مقالہ "تعارف طیارہ اور مقامی جگہوں کے نظریہ کا تعارف" لکھا، جہاں اس نے اس کا خاکہ پیش کیا جسے اب تجزیاتی جیومیٹری کہا جاتا ہے۔ کسی کو بھی اس کے کام میں دلچسپی نہیں تھی اور جدید بول چال استعمال کرنے کے لیے اسے "نظر انداز" کرنے کے لیے بھیجا گیا، جس نے ریاضی کی ترقی میں 70 سال تک تاخیر کی، جب تک کہ یولر فرمیٹ کے کام میں دلچسپی نہ لے۔

1856 سے 1863 تک، آسٹریا کے راہب گریگور جوہان مینڈل نے خانقاہ کے باغ میں مٹروں پر تجربات کیے اور جدید جینیات کے بنیادی قوانین دریافت کیے، جو ہمارے لیے "مینڈیل کے قوانین" کے نام سے مشہور ہیں۔

8 مارچ 1865 کو مینڈل نے اپنے تجربات کے نتائج شائع کیے۔ لیکن اس کام نے پیشہ ور افراد میں دلچسپی پیدا نہیں کی۔ مینڈل کو بھی "نظر انداز" کرنے کے لیے بھیجا گیا تھا۔

صرف XNUMX ویں صدی کے آغاز میں ہی پیشہ ور افراد اس کے نتائج کی اہمیت کو سمجھتے تھے۔ سچ ہے، ایسا کرنے کے لیے انہیں مینڈل کے ذریعہ پہلے سے اخذ کردہ وراثت کے قوانین کو دوبارہ دریافت کرنا پڑا۔

اس طرح، "نظر انداز" اور "پابندی" نے 50 سال تک جینیات کی ترقی میں تاخیر کی۔ یہ گینگرین یا نمونیا یا پولیو ویکسین کے علاج کے لیے پہلی اینٹی بائیوٹک کی ایجاد سے ہمیں الگ کرنے کے وقت سے تھوڑا کم ہے۔ یہ ہمیں انٹرنیٹ، موبائل فونز، اسمارٹ فونز، پرسنل کمپیوٹرز اور سوشل نیٹ ورکس کی آمد سے الگ کرتا ہے۔

1912 میں، جرمن ماہر موسمیات الفریڈ ویگنر نے براعظمی بہاؤ کا نظریہ پیش کیا اور پروکٹیننٹ Pangea کے وجود کی تجویز پیش کی۔ اسے "ناپسندیدگیوں" کا ایک گروپ بھی ملا۔

ویگنر موسمیات میں واپس آئے اور 1930 میں گرین لینڈ کی مہم پر ان کا انتقال ہوگیا۔ اور 60 کی دہائی کے آخر میں، ویگنر کے مفروضوں کی درستگی کی مکمل تصدیق ہو گئی۔ وہ. 48 سال کے بعد.

یہ کہانیاں کس بارے میں ہیں؟ یہاں تک کہ پیشہ ور افراد بھی غلطیاں کر سکتے ہیں۔

اور جب بات غیر ماہرین کی ہو جو کسی نہ کسی طریقے سے متن، خیالات، نظریات، ویب سائٹس، کتابوں کا جائزہ لیتے ہیں، تو امتحان ایک طنز میں بدل جاتا ہے، اور جائزے واقعی مضبوط خیالات کے لیے "پابندی" اور "ناپسندیدگی" میں بدل جاتے ہیں، اچھی سائٹس اور اہم متن۔ جب کہ عام "بلیاں" یا "پاپ" بے لگام لائکس اکٹھا کرتے ہیں۔

بہت سے درجہ بندی اور درجہ بندی کے نظام، کسی نہ کسی طریقے سے، صارف کی "پسند" کو مدنظر رکھنے کے لیے ترتیب دیے گئے ہیں۔ یہ بہترین آپشن نہیں ہوسکتا ہے۔ یا شاید بالکل بھی بہترین نہیں۔
سب کے بعد، اگر آپ اس کے بارے میں تھوڑا سا سوچتے ہیں، تو اس بات کا امکان نہیں ہے کہ البرٹ آئن سٹائن نے اپنا نظریہ شائع کرنے کے بعد بہت زیادہ پسندیدگیاں حاصل کی ہوں گی۔ تاہم، میں نے اسے پہلے ڈائل نہیں کیا۔

اور جیورڈانو برونو اور سقراط کو اتنی "ناپسندیدگی" ملی کہ ان پر ہمیشہ کے لیے "پابندی" لگ گئی۔
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harve, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp اور بہت سے دوسرے اب تسلیم شدہ روشن خیال ایک وقت میں "ناپسندیدگی" اور "پابندیوں" کی زد میں آئے۔

اور آج، جو کوئی بھی ایسی بات کہتا ہے جو مرکزی دھارے میں فٹ نہیں بیٹھتا ہے اس پر پابندی اور ناپسندیدگی کا خطرہ ہوتا ہے۔

اور ہر وہ شخص جو "کیٹس" یا دیگر "پاپ" اور مرکزی دھارے میں پوسٹ کرتا ہے اس کے پاس سرچ انجنوں میں "پسند"، کامیابی اور اچھے نتائج کا ہر موقع ہوتا ہے۔

کیا بدلا ہے؟ آئن سٹائن اب سب سے زیادہ پسند کیے جانے والے سائنسدان کیوں ہیں؟ قارئین، سامعین اور دیکھنے والے بدل گئے ہیں۔ ہم بدل گئے ہیں۔ وہ بڑے ہو چکے ہیں۔

نتائج کیا ہیں؟

1. نتیجہ ذاتی ہے۔ اگر کوئی متن، خیال یا آواز عام طور پر قبول شدہ خیالات کے خلاف، قاری (سننے والے، ناظرین) کی اپنی رائے کے خلاف جاتی ہے، تو یہ پابندی یا ناپسندیدگی کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ یہ سوچنے کی بات ہے۔ ایک مختلف نقطہ نظر کا تجزیہ کریں، "چاند کے دور کی طرف" دیکھیں، کبھی کبھی یہاں تک کہ "آئینے میں دیکھیں۔"

2. نتیجہ عملی ہے۔ "پسندوں" پر مبنی درجہ بندی اور درجہ بندی کا نظام بلیوں کو پالتا ہے اور مستقبل نہیں بناتا۔ ایسا نظام اہم اور غیر معمولی معلومات کو چھپاتا ہے، فکر کی نشوونما میں رکاوٹ اور ترقی کو روکتا ہے۔

اس طرح کی درجہ بندی کے نتیجے میں، مثال کے طور پر، گیلن نے ہاروے کو آسانی سے "پابندی" لگا دی تھی۔ آخر کار، گیلن کے مطابق، ہاروے سے 10 صدیاں، 1000 سال پہلے، یہ خیال کیا جاتا تھا کہ گردشی نظام بند نہیں ہوا تھا۔
اب کیا ہوتا اگر ہاروے پر "پابندی" لگ جاتی، اور گیلن "ٹاپ" میں ہوتے؟ ٹھیک ہے، مثال کے طور پر، اوسط زندگی متوقع 35 سال ہوگی، لوگ شہروں میں مریں گے، لاکھوں خناق، طاعون، چیچک، آتشک اور نمونیا سے۔ (وہ بیماریاں جن کا اب آسانی سے علاج کیا جاتا ہے، یا حتیٰ کہ مکمل طور پر غائب ہو چکا ہے، ہاروے کے پیروکاروں کی بدولت)۔ دس میں سے ایک بچہ جوانی تک زندہ رہے گا۔

لہذا "پسندوں کے لحاظ سے" درجہ بندی کی قیمت انسانیت کے لیے کافی مہنگی ہو سکتی ہے۔

ایک زمانے میں، سرچ انجن کی درجہ بندی لنکس سے منسلک تھی۔ جوہر میں، یہ ایک ہی "جیسے" ہے. اب، ایسا لگتا ہے، یہ منسلک نہیں ہے. لیکن اس کی جگہ ایک اور قسم کی "جیسے" نے لے لی، مثال کے طور پر، "صارف کا برتاؤ" (بشمول ICS)... اور صارفین کی اکثریت "بلیوں" اور دیگر مانوس اور خوشگوار مین اسٹریم میں دلچسپی رکھتی ہے۔

اسے کیسے اور کیسے تبدیل کیا جا سکتا ہے؟ میرے پاس کوئی نسخہ نہیں ہے۔ یہ متن صرف مسئلہ کی نشاندہی کرتا ہے۔ ایک بات واضح ہے کہ غلط طریقہ کو ترک کرنا چاہیے۔ یہ ممکن ہے کہ پہلے اس کے ساتھ بدلنے کے لیے کچھ نہ ہو۔ اور پھر - وہاں ہو جائے گا. بہت سارے ذہین لوگ ہیں، اگر آپ ان پر پابندی نہیں لگاتے تو یقیناً۔

محترم قارئین کرام، میں آپ سے کہتا ہوں کہ یاد رکھیں کہ "بحث کا انداز بحث کے موضوع سے زیادہ اہم ہے۔ اشیاء بدل جاتی ہیں لیکن انداز تہذیب پیدا کرتا ہے۔ (گریگوری پومیرانٹز)۔ اگر میں نے آپ کے تبصرے کا جواب نہیں دیا ہے تو پھر آپ کی بحث کے انداز میں کچھ گڑبڑ ہے۔

اضافہ۔
میں ہر ایک سے معذرت خواہ ہوں جنہوں نے سمجھدار تبصرہ لکھا اور میں نے کوئی جواب نہیں دیا۔ حقیقت یہ ہے کہ صارفین میں سے ایک کو میرے تبصروں کو کم ووٹ دینے کی عادت پڑ گئی۔ ہر کوئی. جیسے ہی ظاہر ہوتا ہے۔ یہ مجھے "چارج" حاصل کرنے اور کرما میں ایک پلس ڈالنے اور ان لوگوں کو جواب دینے سے روکتا ہے جو سمجھدار تبصرے لکھتے ہیں۔
لیکن اگر آپ اب بھی جواب حاصل کرنا چاہتے ہیں اور مضمون پر بحث کرنا چاہتے ہیں تو آپ مجھے ایک نجی پیغام لکھ سکتے ہیں۔ میں انہیں جواب دیتا ہوں۔

نوٹ.
مضمون میں ڈارون اور چیمبرز کے بارے میں ایک پیراگراف شامل تھا۔ میں نے اب اسے دو وجوہات کی بنا پر حذف کر دیا ہے۔
مین - اس فارمولیشن میں ایک غلطی تھی جس نے لامارک اور دوسرے سائنسدانوں کو کاٹ دیا جنہوں نے ڈارون کی طرح ارتقاء کے طریقہ کار کی وضاحت کرنے کی کوشش کی اور کتابیں لکھیں۔
الفاظ کو واضح کرنے سے مضمون کا مفہوم بدل جائے گا، کیونکہ اس کے لیے ایک طویل وضاحت درکار ہوگی۔ اور اس کی کافی مثالیں پہلے ہی موجود ہیں۔
اہم نہیں - اس پیراگراف نے جو غم و غصہ پیدا کیا اس نے کچھ قارئین کو مضمون کا مجموعی طور پر تجزیہ کرنے سے روک دیا۔

ماخذ: www.habr.com