امریکی سپریم کورٹ نے اینڈرائیڈ پلیٹ فارم میں جاوا API کے استعمال سے متعلق اوریکل بمقابلہ گوگل قانونی چارہ جوئی کے بارے میں فیصلہ جاری کیا ہے، جو 2010 سے جاری ہے۔ اعلیٰ ترین عدالت نے گوگل کا ساتھ دیا اور پایا کہ جاوا API کا اس کا استعمال منصفانہ استعمال تھا۔
عدالت نے اس بات سے اتفاق کیا کہ گوگل کا مقصد مختلف کمپیوٹنگ ماحول (اسمارٹ فونز) کے مسائل کو حل کرنے پر مرکوز ایک مختلف نظام بنانا تھا، اور اینڈرائیڈ پلیٹ فارم کی ترقی نے اس مقصد کو حاصل کرنے اور اسے مقبول بنانے میں مدد کی۔ تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ مختلف طریقے ہیں جن میں انٹرفیس کو دوبارہ لاگو کرنا کمپیوٹر پروگراموں کی مزید ترقی میں حصہ ڈال سکتا ہے۔ گوگل کا ارادہ اسی طرح کی تخلیقی پیشرفت حاصل کرنا تھا، جو کاپی رائٹ قانون کا بنیادی مقصد ہے۔
گوگل نے API ڈھانچے کی تقریباً 11500 لائنیں ادھار لی ہیں، جو کہ 0.4 ملین لائنوں کے پورے API نفاذ کا صرف 2.86% ہے۔ استعمال شدہ کوڈ کے سائز اور اہمیت کو دیکھتے ہوئے، عدالت نے 11500 لائنوں کو ایک بہت بڑے پورے کا ایک چھوٹا حصہ سمجھا۔ پروگرامنگ انٹرفیس کے ایک حصے کے طور پر، کاپی شدہ تار دوسرے (غیر اوریکل) کوڈ سے جڑے ہوئے ہیں جو پروگرامرز استعمال کرتے ہیں۔ گوگل نے زیربحث کوڈ کے ٹکڑے کو اس کے کمال یا فنکشنل فوائد کی وجہ سے کاپی نہیں کیا، بلکہ اس لیے کہ اس نے پروگرامرز کو اسمارٹ فونز کے لیے نئے کمپیوٹنگ ماحول میں موجودہ مہارتوں کو استعمال کرنے کے قابل بنایا۔
یاد رہے کہ 2012 میں، پروگرامنگ کا تجربہ رکھنے والے ایک جج نے گوگل کے موقف سے اتفاق کیا اور تسلیم کیا کہ نام کا درخت جو API بناتا ہے وہ کمانڈ سٹرکچر کا حصہ ہے - ایک مخصوص فنکشن سے وابستہ حروف کا مجموعہ۔ اس طرح کے کمانڈز کے سیٹ کو کاپی رائٹ قانون کے ذریعے اس طرح سمجھا جاتا ہے کہ کاپی رائٹ کے ساتھ مشروط نہیں ہے، کیونکہ کمانڈ ڈھانچہ کی نقل مطابقت اور پورٹیبلٹی کو یقینی بنانے کے لیے ایک شرط ہے۔ لہذا، طریقوں کے اعلانات اور ہیڈر کی وضاحت کے ساتھ لائنوں کی شناخت سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے - اسی طرح کی فعالیت کو لاگو کرنے کے لئے، API کو تشکیل دینے والے فنکشن کے ناموں کا مماثل ہونا ضروری ہے، چاہے فنکشنلٹی خود مختلف طریقے سے لاگو کی گئی ہو۔ چونکہ کسی خیال یا فنکشن کے اظہار کا ایک ہی طریقہ ہے، اس لیے ہر کوئی ایک جیسے بیانات استعمال کرنے کے لیے آزاد ہے، اور کوئی بھی اس طرح کے اظہار کی اجارہ داری نہیں کر سکتا۔
اوریکل نے ایک اپیل دائر کی اور امریکی فیڈرل کورٹ آف اپیل سے اس فیصلے کو کالعدم قرار دیا - اپیل کورٹ نے تسلیم کیا کہ Java API Oracle کی دانشورانہ ملکیت ہے۔ اس کے بعد گوگل نے حکمت عملی تبدیل کی اور یہ ثابت کرنے کی کوشش کی کہ اینڈرائیڈ پلیٹ فارم میں جاوا API کا نفاذ منصفانہ استعمال ہے اور اس کوشش کو کامیابی کا تاج پہنایا گیا۔ گوگل کا مؤقف یہ رہا ہے کہ پورٹیبل سافٹ ویئر بنانے کے لیے API کو لائسنس دینے کی ضرورت نہیں ہے، اور یہ کہ مطابقت پذیر فنکشنل مساوی تخلیق کرنے کے لیے API کو نقل کرنا "منصفانہ استعمال" سمجھا جاتا ہے۔ گوگل کے مطابق، APIs کو دانشورانہ املاک کے طور پر درجہ بندی کرنے سے صنعت پر منفی اثر پڑے گا، کیونکہ یہ جدت کی ترقی کو نقصان پہنچاتا ہے، اور سافٹ ویئر پلیٹ فارمز کے ہم آہنگ فنکشنل اینالاگس کی تخلیق قانونی چارہ جوئی کا موضوع بن سکتی ہے۔
اوریکل نے دوسری بار اپیل کی، اور دوبارہ اس کے حق میں کیس کا جائزہ لیا گیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ "منصفانہ استعمال" کا اصول اینڈرائیڈ پر لاگو نہیں ہوتا، کیونکہ یہ پلیٹ فارم گوگل خود غرض مقاصد کے لیے تیار کر رہا ہے، اس کا احساس کسی سافٹ ویئر پروڈکٹ کی براہ راست فروخت کے ذریعے نہیں، بلکہ متعلقہ خدمات اور اشتہارات پر کنٹرول کے ذریعے ہوا۔ ایک ہی وقت میں، Google اپنی خدمات کے ساتھ تعامل کے لیے ایک ملکیتی API کے ذریعے صارفین پر کنٹرول برقرار رکھتا ہے، جسے فنکشنل اینالاگ بنانے کے لیے استعمال کرنے سے منع کیا گیا ہے، یعنی Java API کا استعمال غیر تجارتی استعمال تک محدود نہیں ہے۔ اس کے جواب میں، گوگل نے اعلیٰ ترین عدالت میں درخواست دائر کی، اور امریکی سپریم کورٹ اس مسئلے پر غور کرنے کے لیے واپس آئی کہ آیا ایپلیکیشن پروگرامنگ انٹرفیس (APIs) کا تعلق انٹلیکچوئل پراپرٹی سے ہے اور گوگل کے حق میں حتمی فیصلہ کیا۔
ماخذ: opennet.ru