آپ مضامین کو پڑھنے سے پہلے ان کی درجہ بندی کو دیکھتے ہیں، ٹھیک ہے؟ نظریاتی طور پر، اس سے ہر فرد کی پوسٹ کے بارے میں آپ کے رویے کو متاثر نہیں کرنا چاہیے، لیکن ایسا ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، اشاعت کے مصنف کو اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ مضمون دلچسپ ہے، لیکن وہ ہمارے پڑھنے شروع کرنے سے پہلے ہی متن کے بارے میں ہمارے رویہ کو متاثر کرتا ہے۔
ایک زمانے میں، Habré پر اکثر تبصرے ہوتے تھے: "میں نے پڑھنے سے پہلے مصنف کو نہیں دیکھا، لیکن میں نے اندازہ لگایا کہ یہ کیا ہے۔ / " یاد ہے؟ یہ ٹھیک نہیں ہے. اچانک کسی نے ایک شاندار تحریر/نوٹ لکھا، لیکن کوئی اسے پڑھنے کی کوشش تک نہیں کرتا۔
کیا ہم انصاف بحال کریں گے؟ یا ہم تعصب ثابت کریں گے؟ آج کی جاسوسی کہانی مختلف مصنفین کی 24 اشاعتوں اور مختلف عنوانات پر شائع ہونے والی کہانیوں کا مجموعہ ہے، لیکن ہم اس بات میں دلچسپی رکھتے ہیں کہ تحریروں کے شائع ہونے کے بعد ان کا اصل میں کیا ہوتا ہے۔
کہانی کے بارے میں
یہاں کی ہر کہانی آزاد ہے، دوسروں کے ساتھ زیادہ مشترک نہیں ہے اور اس کے اپنے نتائج ہوں گے۔ یہ 24 چھوٹی حبر زندگیوں کا صرف ایک مجموعہ ہے۔ لیکن کیا اشاعت کا مصنف سرخ نوشتہ "ضائع" کو دیکھتا ہے اس کا انحصار اس پر ہے۔
یہ سب آپ کو یہ سمجھنے میں مدد کریں گے کہ Habr کے صارفین دراصل اشاعتیں کیسے پڑھتے ہیں، ان کی درجہ بندی کرتے ہیں اور ان پر تبصرہ کرتے ہیں۔
چونکہ مختلف قسم کی اشاعتوں (مصنف کی تحریریں، خبریں اور ترجمے) کا موازنہ کرنا غیر منصفانہ ہو گا، اس لیے میں ان پر توجہ مرکوز کروں گا جو اکثر نظر آتے ہیں اور جن کی عمر بہت محدود ہے - خبریں۔
معلومات جمع کرنے کے بارے میں
ہر 5 منٹ نئی اشاعتوں کے لیے چیک کیا۔ جب کوئی نئی چیز دریافت ہوئی تو پوسٹ آئی ڈی کو ٹریکنگ لسٹ میں شامل کر دیا گیا۔ اس کے بعد، تمام مانیٹر شدہ اشاعتوں کو ڈاؤن لوڈ کیا گیا اور ضروری ڈیٹا نکالا گیا۔ ان کی مکمل فہرست بگاڑنے والے کے تحت دی گئی ہے۔
محفوظ کردہ ڈیٹا
- اشاعت کی تاریخ؛
- مصنف
- عنوان؛
- ووٹوں کی تعداد؛
- فوائد کی تعداد؛
- مائنس کی تعداد؛
- مجموعی طور پر درجہ بندی؛
- بک مارکس؛
- مناظر
- تبصرے
فہرست میں سے ہر اشاعت کو فی سیکنڈ میں ایک بار سے زیادہ لوڈ نہیں کیا گیا تھا۔
یہ بات قابل غور ہے کہ تمام اعداد و شمار میں نقطہ 0 — یہ اشاعت کے بعد وقت کا قریب ترین اگلا نقطہ ہے، 5 منٹ سے تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ تجزیہ 24 گھنٹے تک کیا جاتا ہے - 289 پوائنٹس، بشمول 0۔
رنگ کی علامتوں کے بارے میں
ہر تصویر میں یہ ظاہر نہ کرنے کے لیے کہ کون سا رنگ کس کا ہے، میں استعمال شدہ رنگ سکیم پیش کرتا ہوں۔ یقینا، ہر کوئی متن کو غور سے پڑھ سکتا ہے اور سب کچھ واضح ہو جائے گا (لیکن ہر کوئی صرف میری طرح تصویریں دیکھنا پسند کرتا ہے)۔
اشاعتوں کے بارے میں
1. اس حقیقت کے بارے میں کہ حبر ٹویٹر نہیں ہے (ہفتہ، دسمبر 14)
وہ 14 دسمبر کی ہفتہ کی صبح 09:50 UTC پر نمودار ہوئی، 10 گھنٹے زندہ رہی اور آخری بار اسی دن 19:50 UTC کے قریب زندگی کے آثار ظاہر ہوئے۔ اسے تقریباً 2 مرتبہ پڑھا گیا، 100 بار تبصرہ کیا گیا، 9 کو بک مارک کیا گیا، اور 1 مرتبہ درجہ بندی کیا گیا (↑19، ↓6، کل: -13)۔ اس کا نام تھا ""، اور اس کے مصنف - .
کیا ہوا؟ 1 پیراگراف کا مضمون ایک نوٹ تھا، جس کا نچوڑ عنوان سے واضح تھا۔ کچھ فنکشن اب کہیں کام کر رہا ہے۔
آئیے ترقی کی حرکیات کو دیکھتے ہیں۔ پہلا مائنس 1 گھنٹے کے بعد موصول ہوا، اور مزید 10 منٹ کے بعد پہلے پلس کے اضافے کے ساتھ ریٹنگ صفر پر واپس آ گئی۔ اشاعت کے 5 گھنٹے اور 10 منٹ بعد، پہلی بار درجہ بندی صفر سے تجاوز کر گئی، لیکن 40 منٹ کے اندر یہ واپس آ گئی اور پھر صرف گر گئی۔
چاول۔ 1. اشاعت کے اعدادوشمار ,
کسی بھی صورت میں، اشاعت کو مسودوں میں چھپایا گیا تھا. آیا یہ مصنف کی کارروائی تھی یا UFO نامعلوم ہے۔ تاہم، صارفین مصنفین کو یاد دلانا نہیں بھولیں گے کہ Habr ٹوئٹر نہیں ہے اور یہاں ایک پوسٹ میں تفصیلات، ترجیحا تکنیکی، اور صرف 280 حروف میں فٹ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔
2. ایک مشہور سوشل نیٹ ورک کے بارے میں (ہفتہ، دسمبر 14)
خبر نمبر 4 سے 1 منٹ پہلے شائع ہوئی، اس نے 24 گھنٹوں کے اندر زیادہ توجہ حاصل نہیں کی۔ اسے بلایا""، لیکن اس نے ہفتے کے موسم سرما کے دن قارئین کی دلچسپی کو جنم دینے میں مدد نہیں کی۔ نتیجے کے طور پر، تقریباً 2 لوگوں نے 000 گھنٹوں کے اندر اس پوسٹ کو پڑھا، جس میں 5 تبصرے اور 3 ووٹ پڑے۔ کسی نے بھی اسے اپنے بُک مارکس میں شامل نہیں کیا۔ تفصیلات:
چاول۔ 2. اشاعت کے اعدادوشمار ,
شاید قارئین فیس بک سے مسلسل اسکینڈلز سے تنگ آچکے ہیں اور ایسی خبریں کسی ردعمل کا باعث نہیں بنتیں۔ شاید بات اشاعت میں ہی ہے۔ تبصروں میں خاص نیاپن کی کمی اور پہلے شائع شدہ معلومات کی تکرار کو نوٹ کیا گیا۔
3. اس کمپنی کے بارے میں جس پر ہر کوئی تنقید کرتا ہے (ہفتہ، 14 دسمبر)
پچھلے دو سے ایک گھنٹہ بعد ایک اور اشاعت شائع ہوئی۔ - "" #2 کے برعکس، مائیکروسافٹ Habré پر تھوڑا زیادہ مقبول ہے۔ کم از کم کمپنی پر تنقید کرنے کے لیے۔ بظاہر، اسی لیے اسے 24 گھنٹوں میں 5 ملاحظات ملے۔ دوسری طرف، اس سے اشاعت کی درجہ بندی پر کوئی اثر نہیں پڑا، اور اس میں صرف 600 پلس، 4 تبصرے اور 8 بک مارکس ہیں۔
چاول۔ 3. اشاعت کے اعدادوشمار ,
دوسری طرف، پچھلی اشاعت کی طرح، اسے ایک بھی مائنس نہیں ملا۔ ہم مستقبل کے لئے اس دلچسپ حقیقت کو یاد رکھیں گے - خبروں کو اکثر صرف چند فوائد حاصل ہوتے ہیں اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔
4. جس چیز نے بہت سے لوگوں کو پریشان کیا (اتوار، 15 دسمبر)
اتوار کی صبح 06:00 UTC پر اشاعت کے فوراً بعد، اس کا نام تھا ""، اور 10:40 UTC پر اشاعت کا نام تبدیل کر دیا گیا کیونکہ "… انٹرنیٹ میں منظور تیس منٹ کا بلیک آؤٹ...".
پروموشن کے آغاز سے (Habré پر ظاہر ہونے کے 3 گھنٹے بعد)، اشاعت نے 4 آراء، 800 تبصرے، نیز ↑11 اور ↓22 اکٹھے کیے ہیں۔ پروموشن کے اختتام تک (مزید 2 منٹ کے بعد)، یہ قدریں 30, 6, ↑200, ↓17 تھیں۔
چاول۔ 4. اشاعت کے اعدادوشمار ,
24 گھنٹوں میں، ملاحظات کی تعداد 26 اور تبصروں کی تعداد بڑھ کر 500 ہوگئی۔ ایک دلچسپ حقیقت یہ ہے کہ تبصروں کا ایک اہم حصہ یہ تھا کہ تبصرہ نگاروں کو پہلے سے مکمل شدہ کارروائی کے بارے میں ایک اشاعت سے بلیک آؤٹ کے بارے میں معلوم ہوا۔ اشاعت کی درجہ بندی بڑھ کر +123 (↑64, ↓70) ہوگئی۔
سماجی طور پر اہم اور متعلقہ اشاعتیں ہمیشہ نمایاں سامعین حاصل کرتی ہیں۔
5. اس کے بارے میں جس نے کم از کم کسی کو پرسکون کیا ہو گا (اتوار، دسمبر 15)
پہلے تو اس کا نام اتنا لمبا تھا کہ کوئی اسے پڑھ کر ختم نہیں کر سکتا تھا۔ لیکن اب وہ اسے کہتے ہیں "" وہ اتوار کی دوپہر 11:25 UTC پر پیدا ہوئی تھی بطور "ریمبلر کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے پہلے چیئرمین، سرگئی واسیلیف نے تصدیق کی کہ ریمبلر کا Nginx سے کوئی تعلق نہیں ہے۔»بذریعہ .
چونکہ یہ موضوع ہفتے کی اولین ترجیحات میں تھا، اس لیے اشاعت پر پہلا تبصرہ 15 منٹ کے اندر ظاہر ہوا، اور 5 کے بعد - پہلا ↑2 اور بُک مارکس میں 1 اضافہ۔ اشاعت کے ایک گھنٹے بعد، پوسٹ کو تقریباً 2 مرتبہ دیکھا گیا اور درجہ بندی بڑھ کر +000 (↑13, ↓15) ہو گئی۔ نتیجتاً، خبر نمبر 2 کی طرح، اس نے 4 آراء کے ساتھ ساتھ 31 تبصرے بھی اکٹھے کیے، جو 800 بار بُک مارکس میں شامل کیے گئے اور ریٹنگ بڑھ کر +84 (↑15, ↓62) فی دن ہو گئی۔
چاول۔ 5. اشاعت کے اعدادوشمار ,
مقبولیت کی چوٹی پر کچھ شائع کرنے سے، آپ کو بلاشبہ ایک وسیع سامعین ملے گا۔ اہم بات یہ ہے کہ غلطی نہ کی جائے۔
6. رازداری کے بارے میں (اتوار، دسمبر 15)
اتوار کی چند اشاعتوں میں سے ایک جو رازداری سے متعلق تھی، اور اس کا نچوڑ اس کے عنوان میں موجود ہے - "" ایک دلچسپ حقیقت یہ ہے کہ یہ ٹریکنگ لسٹ کی ان چند اشاعتوں میں سے ایک ہے جو ہیبر کے کسی ایڈیٹر نے نہیں بلکہ ایک عام صارف کی طرف سے لکھی ہے۔ .
جیسا کہ پتہ چلا، معمولی 1 جمع کرنے میں 000 گھنٹے اور 3 منٹ لگے، اور صرف 25 گھنٹوں میں ملاحظات کی تعداد 24 سے زیادہ نہیں ہوئی۔ تاہم، 4400 پیغامات کی ایک چھوٹی سی بحث تبصروں میں جمع ہوئی۔ اشاعت کی درجہ بندی میں اپنی رائے کا اظہار کرنے کے لیے بہت کم لوگ تھے - مجموعی درجہ بندی +26 (↑8, ↓11) تھی۔
چاول۔ 6. اشاعت کے اعدادوشمار ,
نتیجہ، یہاں تک کہ یہ کہانی بھی کہ دنیا میں کہیں لوگوں کی پرائیویسی کے لیے خطرہ ممکن ہے، دسمبر کے اتوار کو Habré میں زیادہ مقبولیت نہیں پاتی۔
7. خود سے چلنے والی کاروں کے بارے میں (اتوار، دسمبر 15)
سیلف ڈرائیونگ کاروں کے کیمپ میں ہونے والی نئی ترقی کو بھی مقبولیت حاصل نہیں ہوئی اور اسے 3 گھنٹوں میں صرف 400 بار پڑھا گیا۔ شاید نام"»سے قارئین کو درکار تمام معلومات پہلے ہی موجود ہیں۔ شاید مسئلہ اشاعت کے وقت کا بھی تھا - 18:52 UTC۔ رات کے وقت، حبر پڑھنے والوں کی تعداد دن کے مقابلے میں کم ہونے کی امید ہے۔ اور صبح کو نئی اشاعتیں شائع ہوئیں۔
پہلے 1 آراء تک پہنچنے میں بالکل 000 گھنٹے لگے، لیکن مواد پر تنقید کرنے والا پہلا تبصرہ اشاعت کے بعد 4 منٹ کے اندر سامنے آیا۔ صرف ایک شخص نے 15 گھنٹوں میں پوسٹ کو بک مارک کیا۔
چاول۔ 7. اشاعت کے اعدادوشمار ,
کسی ایسے موضوع کے ساتھ قارئین کی دلچسپی کو اپنی طرف متوجہ کرنا مشکل ہے جس میں نئی پیش رفت کی تقریباً کوئی تفصیلات ظاہر نہ ہوں۔
8. کیڑے اور ایک بہت مشہور کمپنی کے بارے میں (پیر، دسمبر 16)
خبروں کی فہرست میں سب سے پہلے جو حال ہی میں کسی کے لیے دلچسپی کا باعث نہیں ہے وہ ایپل کے ایک بگ کے بارے میں خبر ہے جسے "» مصنف کے ذریعہ . 15:32 UTC پر شائع ہوا، اس نے 3 گھنٹے 50 منٹ کے بعد پہلے ہزار ملاحظات اکٹھے کیے، لیکن 2 گھنٹوں میں 000 پر رک کر 24 ملاحظات کے نشان تک نہیں پہنچے۔
چاول۔ 8. اشاعت کے اعدادوشمار ,
غالباً اگر یہ خبر حبر کے مدیر نے نہ لکھی ہوتی تو مصنف ایسے معمولی اشارے سے بہت پریشان ہوتے۔ اس پوسٹ پر کبھی تبصرہ یا بک مارک نہیں کیا گیا۔ اور اگرچہ اسے +7 (↑8, ↓1) کا درجہ دیا گیا تھا، لیکن یہ اس موضوع کے سامعین کے مفاد میں نہ ہونے کی ایک بہترین مثال ہے۔
9. اس حقیقت کے بارے میں کہ کوئی بہتر محسوس کر سکتا ہے (پیر، دسمبر 16)
اس موضوع پر ایک اور اشاعت پیر کی شام - 19:08 UTC پر شائع ہوئی۔ Nginx کے ساتھ کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں پچھلی پوسٹس کی طرح، اس نے بھی ایک قابل ذکر سامعین حاصل کیا اور 1 منٹ سے بھی کم وقت میں 000 ملاحظات کو عبور کرنے میں کامیاب رہا۔ 25 گھنٹے اور 6 منٹ کے بعد، حبر کے سامعین کے ایک اہم حصے کے لیے رات ہونے کے باوجود، ملاحظات کی تعداد 10 تک پہنچ گئی، اور اشاعت کے ٹھیک 10 گھنٹے بعد دوسرے دس کو شکست ہوئی۔ نتیجتاً یہ خبر 000 گھنٹوں میں 9 مرتبہ دیکھی گئی۔
دیگر اہم سماجی موضوعات کی طرح، اس مضمون پر بھی فعال تبصرہ کیا گیا - تبصروں کی کل تعداد 130 تھی۔ دوسری طرف، بک مارکس کی تعداد بہت معمولی تھی - 11۔ پہلے دن کا اختتام +57 کی مجموعی درجہ بندی کے ساتھ ہوا (↑59 ، ↓2)۔
پہلے 24 گھنٹوں کے دوران، اشاعت کے عنوان کو بھی اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔ اگر پہلے یہ تھا ""پھر 11 گھنٹے 15 منٹ کے بعد عنوان میں شامل کیا گیا "ماموت کو کوئی اعتراض نہیں۔".
چاول۔ 9. اشاعت کے اعدادوشمار ,
اہم بات یہ ہے کہ موضوع کی مقبولیت میں کمی آنے سے پہلے وقت پر ہونا ہے۔
10. سب سے مشہور قبرستان کے فراہم کنندہ کے بارے میں (پیر، 16 دسمبر)
عام طور پر، الفاظ پر مشتمل اشاعتیں "گوگل"اور"بند کرتا ہے"، بہت سارے آراء اور تبصرے جمع کریں۔ یہ پوسٹ کے ساتھ ہوا"" پہلے 1 آراء 000 منٹ سے بھی کم وقت میں اور 40 10 گھنٹے 000 منٹ میں حاصل کیے گئے۔ ملاحظات کی کل تعداد 10 تک پہنچ گئی۔
لیکن اشاعت پر تبصرہ کرنے کے لیے چند لوگ تیار تھے - فی دن 5 تبصرے۔ پوسٹ +33 (↑33, ↓0) اور 6 بُک مارکس کی اچھی ریٹنگ کا بھی فخر کر سکتی ہے۔
چاول۔ 10. اشاعت کے اعدادوشمار ,
نتیجہ: گوگل واقعی ایک مقبول لفظ ہے، اور کارپوریشن کے کسی بھی چیز کو بند کرنے کا ذکر دلچسپی پیدا کرتا ہے۔
11. ایک اہم خط کے بارے میں (منگل، دسمبر 17)
کے بارے میں خبریں " اگرچہ اس نے +74 (↑75, ↓1) کی اعلی درجہ بندی حاصل کی، لیکن عملی طور پر کوئی تبصرہ نہیں ہوا (18 گھنٹے میں 24 تبصرے) اور صرف 11 ملاحظات حاصل ہوئے۔
Rambler اور Nginx کے بارے میں پچھلی اشاعتوں کے برعکس، اس میں تیزی سے نئے آراء کی تعداد میں کمی آئی، جس نے دوسرے اشارے کو متاثر کیا۔
چاول۔ 11. اشاعت کے اعدادوشمار ,
ایسا لگتا ہے کہ حبر کے قارئین کے لیے کئی دنوں کے دوران ایک موضوع پر بہت زیادہ اشاعتیں ہضم کرنا آسان نہیں ہے۔
12. اگلے عنوان کے بارے میں (منگل، دسمبر 17)
اشاعت میں کامیابیاں اور اختراعات "»سے 1 منٹ سے بھی کم وقت میں 000 آراء حاصل کرنے میں کامیاب ہوا، اور صرف 25 گھنٹے میں اگلے 10 کے نشان تک پہنچ گیا۔ نتیجے کے طور پر، پہلے 000 گھنٹوں میں ملاحظات کی تعداد 4.5 تک پہنچ گئی۔
صارفین نے خود کو تبصرہ کرنے کی خوشی سے انکار نہیں کیا - 90۔ لیکن صرف 5 لوگ اشاعت کو بعد میں بک مارکس میں محفوظ کرنا چاہتے تھے۔ اور اگرچہ پوسٹ کو دیے گئے فوائد اور نقصانات کے تناسب کو مثالی نہیں کہا جا سکتا، لیکن مجموعی طور پر +27 (↑33, ↓6) کی درجہ بندی اتنی بری نہیں ہے۔
چاول۔ 12. اشاعت کے اعدادوشمار ,
نتیجہ، حبر استعمال کرنے والوں کو بعض اوقات کسی نئی چیز پر تنقید کرکے مشغول ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔
13. جس کے بارے میں کوئی نہیں پڑھے گا (منگل، دسمبر 17)
اس سے پہلے کی 12 اشاعتوں کے برعکس، یہ خبر کارپوریٹ بلاگ پر ہے۔ شاید یہ مضمون کی کم مقبولیت کی وجہ ہے "»سے , یا موضوع صرف بہت بدقسمتی ہے اور کسی کو دلچسپی نہیں ہے.
چاہے جیسا بھی ہو، 24 گھنٹوں میں اشاعت 1 آراء تک بھی نہیں پہنچ سکی اور پہلے دن کا اختتام 000 پڑھنے کے معمولی اعداد و شمار کے ساتھ ہوا۔ تبصروں کی تعداد کافی موازنہ ہے - ان میں سے صرف 960 ہیں۔ لیکن اشاعت کی درجہ بندی کے لیے 2 ووٹ دیے گئے تھے۔ اس کے نتیجے میں، مجموعی درجہ بندی +17 (↑7, ↓12) تھی۔
چاول۔ 13. اشاعت کے اعدادوشمار ,
شاید صارفین کارپوریٹ بلاگز کی اشاعتوں کی طرف تعصب رکھتے ہیں۔ دوسری طرف، ان حبس کو دیکھنے کے لیے جن میں پوسٹ کو پڑھے بغیر شائع کیا گیا، آپ کو ایک علیحدہ نیوز پیج پر جانا ہوگا۔ حبر کے پہلے صفحہ پر نیوز بلاک یہ معلومات نہیں دکھاتا۔ اس کا مطلب ہے کہ عنوان کے ساتھ کچھ غلط ہو گیا ہے۔
اشاعت کا وقت بھی بالکل نارمل ہے - 14:14 UTC۔
14. کسی دن کیا ہوگا اس کے بارے میں (بدھ، دسمبر 18)
حبر کے سامعین کے ایک اہم حصے کے لیے اس اشاعت کی بظاہر ممکنہ سماجی اہمیت کے باوجود، پوسٹ «» کو ناقابل یقین تعداد میں آراء موصول نہیں ہوئیں۔ خبروں میں "الیکٹرانک" سے "ڈیجیٹل" میں تصحیح، جو اشاعت کے 20 منٹ سے بھی کم وقت میں ہوئی، نے بھی کوئی فائدہ نہیں دیا۔
پہلے 1 ملاحظات 000 گھنٹوں میں موصول ہوئے، جس کی وضاحت رات کے وقت اشاعت (4.5:00 UTC) سے کی جا سکتی ہے، تاہم، صبح کے وقت یہ نوٹ خاص طور پر مقبول نہیں تھا۔ نتیجتاً پہلا دن 05 ملاحظات کے ساتھ ختم ہوا۔
لیکن بہت سارے تبصرے تھے - 88۔ اور اگرچہ صارفین نے اس مسئلے پر فعال طور پر تبادلہ خیال کیا ، لیکن وہ اشاعت کا جائزہ لینے کے لئے جلدی میں نہیں تھے۔ نتیجے کے طور پر، Habré پر ایک دن اسے +14 (↑14, ↓0) کی معمولی درجہ بندی لایا گیا۔
چاول۔ 14. اشاعت کے اعدادوشمار ,
سماجی موضوعات بہت غیر مستحکم سامعین کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں۔ بعض اوقات ملاحظات کی تعداد بڑے پیمانے پر جا سکتی ہے، اور بعض اوقات یہ معیاری اشارے تک بھی نہیں پہنچ پاتی ہے۔ یا کیا حبرا کے صارفین محض امید پرست نہیں ہیں؟
15. نتائج کے بارے میں (بدھ، دسمبر 18)
اگرچہ اگلی اشاعت کے لیے متن کی قطعاً ضرورت نہیں تھی، چونکہ نام میں پورے جوہر کو کمپیکٹ کرنے میں کامیاب رہا، ریمبلر اور نگینکس کے درمیان تصادم کی ایک اور کہانی بحث کی ایک نئی لہر کا باعث بنی۔ عنوان کے ساتھ کہانی کے مکمل انکشاف میں چیمپیئن شپ یا "جب Habré پر کسی اشاعت کا عنوان ایک مکمل خبروں کا ٹویٹ ہے" پوسٹ پر جاتا ہے "".
یہ خبر 8:28 UTC پر شائع ہوئی، جس سے آراء کی تعداد میں کافی تیزی سے اضافہ ہوا۔ 25 منٹ سے بھی کم وقت میں، اس پوسٹ کو 1 ملاحظات، 000 اپ ووٹ اور 6 ڈاؤن ووٹ ملے۔ لیکن پہلا تبصرہ 1 منٹ بعد شائع ہوا۔ اس موضوع پر پچھلی اشاعتوں کی طرح، یہ آسانی سے 45 گھنٹے کے بعد 10 کے نشان تک پہنچ گئی، لیکن فی دن 000 آراء پر رک گئی۔
پہلے 24 گھنٹوں میں تبصروں کی کل تعداد 167 تھی، لیکن صارف کے ووٹ پہلے کی اشاعتوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم تھے۔ +40 (↑41, ↓1) کی مجموعی درجہ بندی کے ساتھ، ایسی اشاعت کو Habr کے PPA میں 3 روبل مل سکتے تھے اگر اسے کسی ایڈیٹر نے نہ لکھا ہوتا۔
چاول۔ 15. اشاعت کے اعدادوشمار ,
یہ موضوع اب بھی مقبولیت کی چوٹی سے دور نہیں تھا۔
16. سنگین خطرات کے بارے میں (بدھ، دسمبر 18)
گٹ میں بند خطرات کے اہم موضوع کے باوجود، اشاعت «" کافی معمولی خیالات جمع کیے اور Habré پر پہلے دن 3 کے ساتھ مکمل کرنے میں کامیاب رہا۔
اس کی اشاعت کے وقت کو شاید ہی اس کی غیر مقبولیت کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکے۔ 13:23 UTC پر ظاہر ہونا تیزی سے آراء حاصل کرنے کے لیے کافی موزوں ہے۔
صارف کی ووٹنگ کے نتائج بھی بہت معمولی ہیں - مجموعی درجہ بندی +15 (↑15, ↓0) تھی، لیکن کسی نے کوئی تبصرہ نہیں کیا۔
چاول۔ 16. اشاعت کے اعدادوشمار ,
شاید تمام Habr صارفین کو اس خبر کے بارے میں پہلے ہی معلوم تھا؟
17. قزاقی کے بارے میں (بدھ، دسمبر 18)
یہ آسانی سے اندازہ لگایا جا سکتا تھا کہ یہ Habré پر بہت مقبول ہو گا۔ حیرت کی بات ہے یا نہیں، ہماری فہرست میں فی دن خیالات کے لحاظ سے سب سے زیادہ مقبول اشاعت بحری قزاقی اور بلاک کرنے کے بارے میں ہے۔ 19:34 UTC پر شائع ہونے والی خبر "»سے 33 آراء جمع کرنے میں کامیاب رہا۔
یہی مضمون بک مارکس میں اضافے کی تعداد میں بھی سرفہرست ہے - Habré پر 26 فی دن۔ بہت سارے تبصرے بھی تھے - 109۔ لیکن مجموعی درجہ بندی +36 (↑39, ↓3) پر رک گئی۔
چاول۔ 17. اشاعت کے اعدادوشمار ,
تبصروں میں ان کو نظرانداز کرنے کے طریقوں کو مسدود کرنا اور بحث کرنا Habré پر مقبول تھے، ہیں اور شاید ہوں گے۔ لیکن ہر کوئی سیریز دیکھتا ہے، ٹھیک ہے؟
18. ایک اور مارکیٹنگ بکواس کے بارے میں (بدھ، دسمبر 18)
اشاعت میں JBL سے نیا «"یہ اتنا مقبول نہیں تھا جتنا یہ ہوسکتا تھا۔ شاید یہ دیر سے اشاعت (20:36 UTC) کی وجہ سے ہے، جسے صارفین نے صبح تک محسوس کیا۔
نتیجے کے طور پر، اس پوسٹ کے لیے پہلے 24 گھنٹے ایک معمولی +8 درجہ بندی (↑10، ↓2)، 4 ملاحظات کے ساتھ ساتھ 200 بک مارکس اور 3 تبصروں کے ساتھ ختم ہوئے۔
چاول۔ 18. اشاعت کے اعدادوشمار ,
شاید ہر ہیبر صارف کے پاس پہلے سے ہی بہتر ہیڈ فون موجود ہیں۔
19. معلومات کے اخراج کے بارے میں (جمعرات، دسمبر 19)
10:10 UTC پر شائع ہونے والی خبر "»سے مقبولیت پر فخر نہیں کر سکتے۔ یہ تمام اشارے پر لاگو ہوتا ہے۔
صرف 24 گھنٹوں میں اسے 2 ملاحظات، 100 بک مارک اور 1 تبصرے ملے۔ دن کے اختتام پر مجموعی درجہ بندی +2 (↑12, ↓12) تھی۔ ساتھ ہی 0 گھنٹے 2 منٹ میں 000 ویوز کا ہندسہ بھی پہنچ گیا لیکن پھر عملی طور پر کچھ نہیں ہوا۔
چاول۔ 19. اشاعت کے اعدادوشمار ,
ایسا لگتا ہے کہ معلومات کا لیک ہونا اتنا عام ہو گیا ہے کہ اب کسی کو ان میں دلچسپی نہیں ہے۔
20. تنہائی کے بارے میں (جمعرات، دسمبر 19)
انٹرنیٹ کے روسی طبقے کو الگ تھلگ کرنے کی مشقوں کے بارے میں اشاعت بہت سارے خیالات کے لئے برباد تھی۔ تاہم، یہ ناکام ہو گیا. اور اگرچہ "» مصنف کے ذریعہ 14 گھنٹوں میں 200 ملاحظات اکٹھے کیے، یہ اس ہفتے کے زیادہ مقبول واقعات سے نمایاں طور پر کمتر تھا - جیسے Rambler اور سب کے درمیان تصادم، نیز LostFilm کو بلاک کرنا۔
اشاعت ہمارے مجموعہ میں پہلا مائنس حاصل کرنے کے لیے اس وقت ریکارڈ ہولڈر بن گئی۔ اور اگرچہ 24 گھنٹوں میں نمایاں تعداد میں پلسز موصول ہوئے، لیکن مجموعی درجہ بندی +17 (↑22, ↓5) کو شاندار نہیں کہا جا سکتا۔
لیکن تبصرہ نگاروں کی کوئی انتہا نہ تھی۔ کل 85 تبصرے جمع کیے گئے۔ اس کے علاوہ، اشاعت کو 7 بار بک مارک کیا گیا تھا۔
چاول۔ 20. اشاعت کے اعدادوشمار ,
سماجی طور پر اہم موضوعات ہمیشہ وسیع سامعین کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں (خاص طور پر جب ان کے بارے میں ہفتے میں 10 پوسٹس شائع نہیں کی جاتی ہیں)۔
21. بیٹریوں کے شعبے میں اگلی پیش رفت کے بارے میں (جمعرات، دسمبر 19)
یاد رکھیں کہ مکمل طور پر نئی بیٹریوں کے بارے میں ہر سال کئی بار خبریں آتی ہیں؟ کیونکہ اشاعت کے نتائج "»سے غیر متوقع نہیں کہا جا سکتا.
کل 4 ملاحظات، 000 بک مارک اور 1 تبصرے۔ اس دن کی مجموعی درجہ بندی بہت معمولی ہے اور +12 (↑9, ↓14) کے برابر ہے۔
چاول۔ 21. اشاعت کے اعدادوشمار ,
بیٹریاں ہمیشہ مشکل ہوتی ہیں۔ ان میں سے بہت سی نئی اقسام کا وعدہ پہلے ہی کیا جا چکا ہے، اور ہر سال کم از کم وعدے کیے جاتے ہیں۔ اس لیے قاری کے شکوک و شبہات کی بہت زیادہ توقع کی جاتی ہے۔
22. وقت کے سفر کے بارے میں (جمعہ، دسمبر 20)
SpaceX کے ارد گرد اس ہفتے ایک چھوٹا سکینڈل پھوٹ پڑا۔ اشاعت اس کے بارے میں ہے۔ «» 09:38 UTC جمعہ سے۔
اور اگرچہ عام طور پر ایلون مسک کی تخلیقات کے بارے میں تمام نوٹوں کو کافی تعداد میں آراء ملتی ہیں، لیکن اس بار یہ مختلف طریقے سے ہوا۔ صرف 24 گھنٹوں میں اس مضمون کو 6 مرتبہ دیکھا گیا۔ اور عملی طور پر کوئی بھی بحث میں حصہ لینا نہیں چاہتا تھا۔ کل 700 تبصرے جمع کیے گئے۔ اس کے علاوہ، اشاعت کی مجموعی درجہ بندی صرف +8 تک پہنچ گئی (↑12, ↓14)، جو کہ کافی چھوٹی ہے۔
چاول۔ 22. اشاعت کے اعدادوشمار ,
شاید یہ صرف اتنا ہے کہ حبر کے صارفین پہلے ہی چھٹیوں کے لئے تیار ہو رہے ہیں اور حبر نہیں پڑھ رہے ہیں؟ یا ایلون مسک نے صرف اتنا مقبول ہونا چھوڑ دیا ہے۔
23. کچھ بٹوے کے بارے میں (جمعہ، دسمبر 20)
کارپوریٹ بلاگ پر 24 میں سے دوسری اشاعت کو ""، مصنف . اور اگرچہ مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے کہ یہ کیا ہے، بظاہر حبر کے صارفین کچھ جانتے ہیں۔
پوسٹ کے بارے میں بحث 53 تبصروں تک پہنچ گئی، اور پوسٹ کو 42 بار بک مارک کیا گیا۔ مزید یہ کہ، پہلے 3 اضافے پہلے 5 منٹ میں، پہلے تبصرے کی اشاعت سے پہلے ہی ہوئے۔
8 ملاحظات کے ساتھ ساتھ پہلے دن کے نتائج کی بنیاد پر +000 (↑40, ↓46) کی درجہ بندی کے ساتھ، ہم غور کر سکتے ہیں کہ یہ ان چند کارپوریٹ خبروں میں سے ایک ہے جو اعلیٰ سطح پر پہنچی ہے۔
چاول۔ 23. اشاعت کے اعدادوشمار ,
لہذا، کمپنیوں، صرف زیادہ دلچسپ اور مفید لکھنے کی کوشش کریں. سب کے بعد، صارفین متن کا اندازہ کرتے ہیں، نہ صرف آپ کے لوگو کا۔
24. چھٹی کے بارے میں (جمعہ، دسمبر 20)
اشاعت کی تاریخ کے لحاظ سے ہماری فہرست میں تازہ ترین خبریں کسی مزیدار چیز کے بارے میں ہیں۔ اور اگرچہ اس کا عنوان اس سے بہتر ہو سکتا ہے ""تاہم، اشاعت میرے چھوٹے سامعین ملے۔
Habré پر پہلے 3 گھنٹوں کے دوران، اس پوسٹ کو 200 بار دیکھا گیا۔ 9 تبصرے بھی باقی تھے، اور خبر کو بک مارکس میں دو بار شامل کیا گیا۔ 24 گھنٹوں کے لیے مجموعی درجہ بندی +10 (↑10, ↓0) تھی۔
چاول۔ 24. اشاعت کے اعدادوشمار ,
یہ خبر اس بات کی ایک اچھی مثال ہے کہ کس طرح ایک ایسی اشاعت جس کا IT سے قطعی تعلق نہیں ہے وہ ہابرا کمیونٹی کے لیے دلچسپی کا باعث ہو سکتا ہے۔
اس بارے میں کہ کس نے سب سے زیادہ آراء اکٹھی کیں۔
شاید ہر کوئی سوچ رہا ہے کہ ہمارے بے ترتیب انتخاب میں کون سب سے زیادہ آراء اکٹھا کر سکا۔ جیسا کہ آپ نے اس ہفتے حبر کا دورہ کرتے وقت محسوس کیا ہوگا، اصل میں اشاعتوں کے اتنے زیادہ مصنفین نہیں ہیں۔ اس لیے میں نے اتنی مقبول یا اعلیٰ درجہ کی خبروں کا انتخاب نہیں کیا، بلکہ مختلف مصنفین کا انتخاب کیا۔
| مصنف | اشاعتیں | مناظر | مجموعی طور پر درجہ بندی | تبصرے |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، ہماری فہرست میں سب سے زیادہ نتیجہ خیز تھا۔ - اس نے سب سے زیادہ آراء اور تبصرے اکٹھے کیے، اور مجموعی طور پر سب سے زیادہ درجہ بندی بھی حاصل کی۔
اور اگرچہ @maybe-elf، ایک اور ایڈیٹر، 4 اشاعتوں کے ساتھ فہرست میں شامل ہیں، لیکن ان کی تعداد اتنی زیادہ نہیں ہے۔
شاید بس سب سے زیادہ مقبول عنوانات حاصل کریں، اسی لیے ہم اسے ہر جگہ دیکھتے ہیں؟
اس سب کے ساتھ کیا کرنا ہے کے بارے میں
ہمیشہ کی طرح، ہر ایک کو اس سوال کا جواب خود تلاش کرنا ہوگا۔
دھیان دینے والے نیوز ریڈر کو یاد رکھنا چاہیے کہ بعض اوقات اچھی خبریں شائع ہوتی ہیں۔ وہ ایڈیٹرز میں سے ایک، یا کمپنیوں، یا صرف صارفین سے ہو سکتے ہیں۔ اور اگرچہ عام طور پر یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ ایڈیٹرز پیسے کے لیے کام کرتے ہیں اور اس لیے جلدی اور ناقص لکھتے ہیں، یہ ہمیشہ سچ نہیں ہوتا۔ یا شاید یہ سچ ہے، لیکن اشاعت کا موضوع صرف اتنا اہم ہے کہ متن میں موجود کوتاہیوں سے توجہ ہٹائی جائے۔
ایک ذہین خبر نگار نے محسوس کیا ہوگا کہ بعض اوقات مفید کہانیوں کو بھی وہ توجہ نہیں ملتی جس کے وہ مستحق ہیں۔ بعض اوقات ایسا موضوع جو ہر کسی کے لیے اہم معلوم ہوتا ہے کسی کے لیے دلچسپی کا نہیں ہوتا۔ اور کسی بھی شعبے میں نئی مصنوعات اتنی خوشی سے نہیں ملتی ہیں جتنی حیرانی کے ساتھ۔ اور ظاہر ہے، ہر کوئی اسکینڈلز سے بہت تھکا ہوا ہے۔
لیکن سازشیں اور تحقیقات جاری ہیں! مت بھولنا، بعض اوقات جو کچھ آپ کے آس پاس ہوتا ہے وہ اس سے کہیں زیادہ دلچسپ ہوتا ہے جتنا کہ پہلی نظر میں لگتا ہے۔
آپ کا شکریہ!
PS اگر آپ کو متن میں کوئی غلطی یا غلطیاں نظر آئیں تو براہ کرم مجھے بتائیں۔ یہ متن کے ایک حصے کو منتخب کرکے اور "پر کلک کرکے کیا جاسکتا ہے۔Ctrl / ⌘ + درج کریں۔"اگر آپ کے پاس Ctrl / ⌘ ہے، یا تو اس کے ذریعے . اگر دونوں آپشنز دستیاب نہیں ہیں تو کمنٹس میں غلطیوں کے بارے میں لکھیں۔ شکریہ!
پی پی ایس ہو سکتا ہے آپ کو حبر کے میرے دوسرے مطالعے میں بھی دلچسپی ہو۔
دیگر اشاعتیں
ماخذ: www.habr.com