جب سے میں نے Habré پر اندراج کیا، مجھے مضامین میں کسی قسم کی کمی کا احساس ہوا۔ وہ. یہ رہا مصنف، یہ رہا اس کا مضمون = رائے... لیکن کچھ غائب ہے۔ کچھ غائب ہے... تھوڑی دیر بعد، میں نے محسوس کیا کہ ایک نازک آنکھ غائب ہے۔ عام طور پر، یہ تبصرے میں پایا جا سکتا ہے. لیکن ان میں ایک اہم خرابی ہے - ایک متبادل رائے عام لوگوں میں کھو جاتی ہے، بکھری ہوئی نکلتی ہے اور اس کے مصنف کے لیے فائدے سے زیادہ "خطرے" لاتی ہے۔ میں اس مسئلے پر مزید تفصیل سے غور کرنے کی تجویز کرتا ہوں۔
لہذا، ایک متبادل رائے کے اظہار کے ایک ذریعہ کے طور پر تبصرے کام نہیں کرتے ہیں۔ وجوہات:
- ایک مضمون کا قاری تبصرے کو خود مضمون کا ایک ضمنی پروڈکٹ سمجھتا ہے۔ اب تک میں کسی ایسے شخص سے نہیں ملا جو مضمون پڑھنے کے علاوہ تمام تبصروں کا مطالعہ کرتا ہو۔ بلکہ، 80% معاملات میں انہیں محض نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ اور 20% میں وہ ہائپ پڑھنے جاتے ہیں۔
- تبصرے منظم نہیں ہیں۔ یہ مختلف آراء کا فیڈ ہے۔ صرف مفسرین ہی اس دھاگے کو سر میں رکھتے ہیں۔ دوسروں کے لیے، 100a پیغامات کے بارے میں دھاگے میں تلاش کرنا جسمانی طور پر مشکل ہے۔
- تبصروں میں، اکثر شخصیات میں تبدیلی ہوتی ہے۔ اور جوہر پڑھنے کے بجائے، آپ کافی حد تک منفی کو پکڑ لیتے ہیں۔ یہ آپ کو اپنے سر سے نہیں بلکہ اپنے "دل" سے سوچنے پر مجبور کرتا ہے۔ کسی کا ساتھ لینا۔
- تبصرے "پیشہ ور" تبصرہ نگاروں کے ذریعہ بھی لکھے جاتے ہیں۔ وہ. وہ لوگ جو مضامین نہیں لکھتے۔ مختلف وجوہات سے۔ لیکن اصل بات یہ ہے کہ وہ مسلسل اپنی رائے کا اظہار کرنے کی کوشش نہیں کرتے۔ تبصرہ کے انداز کو ترجیح دینا۔
- تبصروں میں اپنی رائے کا اظہار کرنے سے، آپ کو منفی کرما ملنے کا امکان بہت زیادہ ہے۔ کیوں؟ نکتہ نمبر 3 دیکھیں۔ دوسرے نکات پر غور کریں تو عام رجحان سے ہٹ کر تبصروں میں کچھ بھی لکھنا بے معنی ہو جاتا ہے۔
- آپ منفی کرما کی وجہ سے متبادل رائے کے اظہار میں محدود ہیں۔
لیکن ایک طریقہ ہے: آپ ایک مضمون لکھتے ہیں جس میں آپ ہم مرتبہ کے جائزہ شدہ سے لنک کرتے ہیں۔ بہت سے لوگ ایسا کرتے ہیں۔ اور یہ ہے - خوشی! لیکن نہیں، اور یہاں کیوں ہے:
- مضامین کے درمیان تعلق یک طرفہ ہے۔ وہ. تنقید سے جوہر تک۔ کم از کم کہنا تکلیف دہ ہے۔
- موجودہ متبادل آراء = موجودہ، پہلے لکھے گئے مضامین کے جائزے حاصل کرنے کے لیے کوئی واضح، قابل فہم طریقہ کار نہیں ہے۔
جائزے اتنے ضروری کیوں ہیں؟ کیونکہ اکثر مضامین میں مقبول موضوعات ہوتے ہیں جو عام غلط فہمیوں کا استحصال کرتے ہیں۔ ایسے مضامین درجہ بندی حاصل کرتے ہیں، جو انہیں ناتجربہ کار قارئین کے لیے ظاہری طور پر اہم بناتا ہے۔ انہیں ترجیح دی جاتی ہے۔ IMHO یہ سراسر اور خالص برائی ہے۔ اور حبر نے اس کی مدد کی۔
الگ سے، میں یہ کہنا چاہوں گا کہ جائزہ لینے کا طریقہ کار بہت پہلے ایجاد ہوا تھا۔ اور اچھی وجہ سے۔ یہ بالکل وہی ٹول ہے جو آپ کو اپنے، متبادل نقطہ نظر کو منظم، مستقل اور قیمتی انداز میں ظاہر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ سائنسی ثقافت کا ایک نمونہ ہے۔
لیکن جائزے آپ کو صرف ایک تنقیدی نقطہ نظر سے کہیں زیادہ بیان کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ کسی مشہور مصنف کی طرف سے مثبت جائزہ لینا بالکل معمول کی بات ہے۔ جو چیز آپ کے کام کو ذاتی طور پر اور دوسروں کے لیے قیمتی بناتی ہے۔
میری تجویز:
- Habr میں جائزہ لینے کا طریقہ کار شامل کریں۔
- جائزہ ایک مکمل مضمون کی شکل میں پیش کیا جانا چاہیے؛
- جائزہ مضمون جمع کرتے وقت، اس مضمون کی نشاندہی کریں جس کا جائزہ لیا جا رہا ہے۔
- اگر کسی مضمون کے تجزیے ہیں، تو انہیں آرٹیکل کے دیگر نمونے (درجہ بندی، بک مارکس وغیرہ) کے طور پر دکھائیں؛
- جائزوں کے ذریعے آسان نیویگیشن نافذ کریں۔
مجھے یقین ہے کہ اب بہت سے لوگوں کے ذہن میں یہ سوال ہے کہ آپ نے انتظامیہ کو کیوں نہیں لکھا؟ لکھا۔ اور مجھے دو بالکل مخالف جوابات ملے۔ پہلے تو انہوں نے مجھ سے وعدہ کیا کہ میں اس تجویز پر ضرور غور کروں گا، دوسرے میں انہوں نے کھلے دل سے مجھے بتایا کہ اور بھی اہم کام کرنے ہیں۔ ویسے یہ حبر کے خلاف ایک الگ جرم ہے۔ لیکن اب اس کے بارے میں نہیں۔
یہ صاف طور پر مجھے لگتا ہے کہ میں اکیلا نہیں ہوں جو Habré پر اس طرح کا میکانزم رکھنا چاہتا ہوں۔ اور میں آپ کو دعوت دیتا ہوں کہ اس کے لیے ووٹنگ میں حصہ لیں۔
اپ ڈیٹ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX انتظامیہ کا تبصرہ:
سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ ، برائے مہربانی.
کیا آپ کو Habré پر جائزوں کی ضرورت ہے؟
-
جی ہاں
-
کوئی
-
418
498 صارفین نے ووٹ دیا۔ 71 صارف نے پرہیز کیا۔
ماخذ: www.habr.com