IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
آئی بی ایم کمپنی , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
یاد رہے کہ 2012 میں پروگرامنگ کا تجربہ رکھنے والے ایک جج گوگل کی پوزیشن کے ساتھ اور , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
اوریکل نے امریکی فیڈرل کورٹ آف اپیلز میں اپیل کی اور جیت گئی۔ - اپیل کورٹ نے تسلیم کیا کہ Java API Oracle کی دانشورانہ ملکیت ہے۔ اس کے بعد گوگل نے حکمت عملی تبدیل کی اور یہ ثابت کرنے کی کوشش کی کہ اینڈرائیڈ پلیٹ فارم میں جاوا API کا نفاذ منصفانہ استعمال تھا، اور یہ کوشش . گوگل کا مؤقف یہ رہا ہے کہ پورٹیبل سافٹ ویئر بنانے کے لیے API کو لائسنس دینے کی ضرورت نہیں ہے، اور یہ کہ مطابقت پذیر فنکشنل مساوی تخلیق کرنے کے لیے API کو نقل کرنا "منصفانہ استعمال" سمجھا جاتا ہے۔ Google کے مطابق، APIs کو دانشورانہ املاک کے طور پر درجہ بندی کرنے سے صنعت پر منفی اثر پڑے گا، کیونکہ یہ جدت کی ترقی کو نقصان پہنچاتا ہے، اور سافٹ ویئر پلیٹ فارمز کے ہم آہنگ فنکشنل اینالاگس کی تخلیق قانونی چارہ جوئی کا موضوع بن سکتی ہے۔
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было اس کے حق میں. عدالت نے فیصلہ دیا کہ "منصفانہ استعمال" کا اصول اینڈرائیڈ پر لاگو نہیں ہوتا، کیونکہ یہ پلیٹ فارم گوگل خود غرض مقاصد کے لیے تیار کر رہا ہے، اس کا احساس کسی سافٹ ویئر پروڈکٹ کی براہ راست فروخت کے ذریعے نہیں، بلکہ متعلقہ خدمات اور اشتہارات پر کنٹرول کے ذریعے ہوا۔ ایک ہی وقت میں، Google اپنی خدمات کے ساتھ تعامل کے لیے ایک ملکیتی API کے ذریعے صارفین پر کنٹرول برقرار رکھتا ہے، جسے فنکشنل اینالاگس بنانے کے لیے استعمال کرنے سے منع کیا گیا ہے، یعنی Java API کا استعمال غیر تجارتی استعمال تک محدود نہیں ہے۔
ماخذ: opennet.ru