جرمن پبلشر ایلکس اسپرنگر کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے Eyeo GmbH کے خلاف ایک مقدمہ کی تیاری کر رہا ہے، جو کہ مقبول انٹرنیٹ اشتہارات بلاکر Adblock Plus تیار کرتا ہے۔ بِلڈ اینڈ ڈائی ویلٹ کی مالک کمپنی کے مطابق، ایڈ بلاکرز ڈیجیٹل جرنلزم کو خطرے میں ڈالتے ہیں اور غیر قانونی طور پر "ویب سائٹس کے پروگرامنگ کوڈ کو تبدیل کرتے ہیں۔"
اس میں کوئی شک نہیں کہ اشتہارات کی آمدنی کے بغیر، انٹرنیٹ ویسا نہیں ہوگا جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔ بہت سی سائٹیں صرف آن لائن اشتہارات سے حاصل ہونے والی رقم پر موجود ہیں۔ تاہم، ان میں سے بہت سے لوگ متحرک بینرز اور پاپ اپس کے ساتھ زائرین پر بمباری کرکے آمدنی کے اس ذریعہ کا غلط استعمال کرتے ہیں۔
خوش قسمتی سے، اس رجحان کے جواب میں، متعدد ایکسٹینشنز اور پروگرامز سامنے آئے ہیں جو صارفین کی ٹریفک کو بچانے اور ویب پیج لوڈ کے اوقات کو کم کرتے ہوئے پریشان کن اشتہارات کو روک سکتے ہیں۔ ان میں سے سب سے زیادہ مقبول ٹولز uBlock Origin، AdGuard اور AdBlock Plus ہیں۔ اور اگر صارفین اس طرح کے حل کی دستیابی سے مطمئن ہیں، تو مختلف آن لائن پلیٹ فارمز طویل عرصے سے پاپ اپ ونڈوز کا استعمال کرتے ہوئے بلاکرز کا مقابلہ کرنے کے طریقے تلاش کر رہے ہیں جو انہیں غیر فعال کرنے کے لیے کہتے ہیں یا عدالتوں کے ذریعے بھی۔
یہ مؤخر الذکر طریقہ تھا جسے پبلشنگ ہاؤس ایلکس اسپرنگر نے منتخب کیا تھا۔ کمپنی نے کہا کہ AdBlock Plus اور اس کے صارفین اس کے کاروباری ماڈل کو کمزور کر رہے ہیں۔ تاہم، جرمنی کی عدالت عظمیٰ تک جرمن عدالتی حکام کے تمام واقعات سے گزرنے کے بعد، اپریل 2018 میں پبلشنگ ہاؤس بالآخر قانونی جنگ ہار گیا۔
اب، ایک سال بعد، پبلشر ایک نئے الزام کے ساتھ واپس آیا ہے۔ اس بار، ایلکس اسپرنگر کا دعویٰ ہے کہ AdBlock Plus کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ یہ الزام، نیوز پورٹل Heise.de کی طرف سے رپورٹ کیا گیا ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس کی حدود کو آگے بڑھاتا ہے جسے عام طور پر آن لائن کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے۔
"ایڈ بلاکرز ویب سائٹس کے پروگرامنگ کوڈ میں ترمیم کرتے ہیں اور اس طرح ناشرین سے قانونی طور پر محفوظ مواد تک براہ راست رسائی حاصل کرتے ہیں،" Axel Springer کے قانونی سربراہ Klaas-Hendrik Soering کہتے ہیں۔ "طویل مدت میں، وہ نہ صرف ڈیجیٹل صحافت کے لیے فنڈنگ کی بنیاد کو تباہ کر دیں گے، بلکہ آن لائن رائے قائم کرنے والی معلومات تک کھلی رسائی کو بھی خطرہ لاحق ہو جائیں گے۔"
جب تک کہ اصل الزام عوامی طور پر دستیاب نہ ہو (یہ ابھی تک زیر التواء ہے، ہیز کے مطابق)، مقدمہ کے صحیح مواد کا صرف اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ تاہم، جس طرح سے AdBlock Plus کام کرتا ہے، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ براؤزر کی توسیع کسی ریموٹ سرور پر کسی ویب صفحہ کے کوڈ کو تبدیل کر سکے۔ اور یہاں تک کہ اگر ہم مقامی مشین کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو پلگ ان کسی بھی طرح سے اس کے مواد کو تبدیل یا تبدیل کیے بغیر، صرف صفحہ کے انفرادی عناصر کی لوڈنگ کو روکتا ہے۔
آئی او کے ایک نمائندے نے کہا، "میں اس حقیقت کے حق میں دلیل کہنا چاہوں گا کہ ہم "سائٹس کے پروگرام کوڈ" میں مداخلت کر رہے ہیں جو تقریباً مضحکہ خیز ہے۔ "یہ سمجھنے کے لیے زیادہ تکنیکی علم کی ضرورت نہیں ہے کہ براؤزر سائیڈ پلگ ان Springer سرورز پر کچھ بھی تبدیل نہیں کر سکتا۔"
یہ ممکن ہے کہ Alex Springer کاپی رائٹ قانون کے کسی اور پہلو کے تحت کام کرنے کی کوشش کر سکتا ہے، جیسے کہ کاپی رائٹ کے مالک کی طرف سے اٹھائے گئے تکنیکی اقدامات کو نظر انداز کرنا ان سرگرمیوں کو محدود کرنا جن کی اس نے اجازت نہیں دی ہے۔ دعوے کی مکمل تفصیلات اور مستقبل کی قانونی چارہ جوئی تب ہی ظاہر ہو گی جب مقدمہ عوام کے لیے دستیاب ہو جائے گا۔
ماخذ: 3dnews.ru