ماسکو میں 3 اگست کو، 12:00 اور 14:30 کے درمیان، Rostelecom AS12389 نیٹ ورک کو ایک چھوٹی لیکن قابل توجہ کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ نیٹ بلاکس جو ہوا وہ ماسکو کی تاریخ کا پہلا "ریاست بند" تھا۔ اس اصطلاح سے مراد حکام کی طرف سے انٹرنیٹ تک رسائی کی بندش یا پابندی ہے۔
ماسکو میں پہلی بار جو ہوا وہ کئی سالوں سے عالمی رجحان رہا ہے۔ رپورٹ کے مطابق گزشتہ تین سالوں میں دنیا بھر میں حکام کی جانب سے 377 انٹرنیٹ بند کیے گئے ہیں۔ .
ریاستیں انٹرنیٹ تک رسائی پر پابندیوں کو تیزی سے استعمال کر رہی ہیں، دونوں سنسرشپ کے ایک آلے کے طور پر اور غیر قانونی سرگرمیوں کے خلاف جنگ میں ایک آلے کے طور پر۔
لیکن سوال یہ ہے کہ یہ آلہ کتنا کارآمد ہے؟ اس کے استعمال سے کیا نتائج برآمد ہوتے ہیں؟ حال ہی میں، متعدد مطالعات سامنے آئی ہیں جو اس مسئلے پر کچھ روشنی ڈالتی ہیں۔
انٹرنیٹ کو غیر فعال کرنے کے دو اہم طریقے ہیں، جو اکثر استعمال ہوتے ہیں:
سب سے پہلے پورے نیٹ ورک کی رکاوٹ ہے، اس طرح .
دوسرا کچھ ویب سائٹس (مثال کے طور پر، سوشل نیٹ ورک) یا انسٹنٹ میسنجر تک رسائی کو روکنا ہے۔ .
دنیا کا پہلا بڑا انٹرنیٹ بلیک آؤٹ واقعہ 2011 میں پیش آیا تھا، جب مصری حکومت نے پانچ دنوں کے لیے انٹرنیٹ اور موبائل نیٹ ورک بند کر دیے تھے۔'.
لیکن یہ صرف 2016 میں تھا جب کچھ افریقی حکومتوں نے باقاعدہ شٹ ڈاؤن کو فعال طور پر استعمال کرنا شروع کیا۔ بلیک آؤٹ کا پہلا ٹرائل جمہوریہ کانگو نے کیا، جس نے صدارتی انتخابات کے دوران ایک ہفتے کے لیے تمام ٹیلی کمیونیکیشنز کو بلاک کر دیا۔
یہ سمجھنا ضروری ہے کہ شٹ ڈاؤن ہمیشہ سیاسی سنسر شپ نہیں ہوتے۔ اسکول کے امتحانات کے دوران امتحانی سوالات کے لیک ہونے سے بچنا۔ برازیل میں 2015 اور 2016 میں WhatsApp کے بعد Facebook Inc (جو WhatsApp کا مالک ہے) مجرمانہ تفتیش کے حصے کے طور پر ڈیٹا کے لیے عدالتی درخواستوں کی تعمیل کرنے میں ناکام رہا۔
مزید برآں، یہ یقینی طور پر سچ ہے کہ نفرت انگیز تقریر اور جعلی خبریں سوشل میڈیا اور میسجنگ ایپس پر بہت تیزی سے پھیل سکتی ہیں۔ ان طریقوں میں سے ایک جو حکام اس طرح کی معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے استعمال کرتے ہیں نیٹ ورک تک رسائی کو محدود کرنا ہے۔
گزشتہ سال، مثال کے طور پر، بہاؤ واٹس ایپ کے ذریعے پھیلائی جانے والی افواہوں سے پھیلی، جس کے نتیجے میں حیرت انگیز طور پر 46 قتل ہوئے۔
تاہم، ڈیجیٹل رائٹس گروپ میں یقین کریں کہ غلط معلومات کا پھیلاؤ اکثر عارضی بندش کے لیے ایک کور کا کام کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، شام میں انٹرنیٹ کی بندش نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ان کا رجحان سرکاری فورسز کے تشدد کے نمایاں طور پر اعلی درجے کے ساتھ ہے۔
اعداد و شمار کے مطابق 2018 میں انٹرنیٹ بند ہونے کی سرکاری بمقابلہ حقیقی وجوہات .
بندش کا جغرافیہ
2018 سال میں دنیا بھر میں 196 انٹرنیٹ کی بندش ریکارڈ کی گئی۔ پچھلے سالوں کی طرح، زیادہ تر بندش ہندوستان میں تھی، جو کہ دنیا میں رپورٹ کی گئی 67% تھی۔
باقی 33% مختلف ممالک میں: الجیریا، بنگلہ دیش، کیمرون، چاڈ، آئیوری کوسٹ، جمہوری جمہوریہ کانگو، ایتھوپیا، انڈونیشیا، عراق، قازقستان، مالی، نکاراگوا، نائیجیریا، پاکستان، فلپائن اور روس۔
بندش کا اثر
فروری 2019 میں شائع ہوا، اس کے مصنف جان رائڈزاک سٹینفورڈ یونیورسٹی سے انٹرنیٹ بند ہونے اور ان کے اثرات پر تقریباً 5 سال سے تحقیق کر رہے ہیں۔
جان رائڈزاک نے ہندوستان کا مطالعہ کیا، جہاں دنیا کی کسی بھی جگہ سے زیادہ انٹرنیٹ بند تھا۔ ان میں سے بہت سے وجوہات کی وضاحت نہیں کی گئی تھی، لیکن جن کو سرکاری طور پر تسلیم کیا گیا تھا ان کی وضاحت عام طور پر متعدد پرتشدد اجتماعی کارروائیوں کو دبانے کی ضرورت سے کی گئی تھی۔
مجموعی طور پر، Rydzak نے 22 اور 891 کے درمیان ہندوستان میں 2016 احتجاج کا تجزیہ کیا۔ ان کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا دونوں پابندیاں بڑھنے کی شرح کو کم کرتی نظر نہیں آتیں۔
ایسے معاملات میں جہاں مظاہروں میں تشدد شامل تھا، اس نے پایا کہ انٹرنیٹ بند ہونے کا رجحان بڑھنے سے ہوتا ہے۔ انٹرنیٹ کی بندش کے بعد ہر آنے والے دن میں مسلسل انٹرنیٹ تک رسائی کے ساتھ احتجاج ہونے کے مقابلے میں زیادہ تشدد ہوا۔
دریں اثنا، انٹرنیٹ کی بندش کے دوران، پرامن احتجاج، جو ممکنہ طور پر ڈیجیٹل چینلز پر محتاط رابطہ کاری پر زیادہ انحصار کرتے ہیں، نے شٹ ڈاؤن کے اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم اثر نہیں دکھایا۔
اس کے علاوہ، نتائج یہ بتاتے ہیں کہ کچھ معاملات میں، نیٹ ورک کے بند ہونے کی وجہ سے عدم تشدد کے ہتھکنڈوں کو پرتشدد طریقے سے تبدیل کیا گیا، جو مؤثر مواصلات اور ہم آہنگی پر کم انحصار کرتے دکھائی دیتے ہیں۔
بندش کی قیمت
اگرچہ انٹرنیٹ تک رسائی کو بند کرنا بہت سی حکومتوں کے لیے تیزی سے مقبول اقدام بنتا جا رہا ہے، لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ یہ مفت سواری نہیں ہے۔
جولائی 19 سے جون 2015 تک 2016 ممالک میں، بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے ڈیرل ویسٹ نے پایا کہ مجموعی GDP نقصان کا تخمینہ 2,4 بلین ڈالر تھا۔
انٹرنیٹ بند ہونے سے سب سے زیادہ نقصان والے ممالک کی فہرست۔
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ڈیرل ویسٹ نے صرف بندش کے معاشی اثرات پر غور کیا۔ . اس نے کھوئے ہوئے ٹیکس محصول کی لاگت، پیداواری صلاحیت پر پڑنے والے اثرات یا شٹ ڈاؤن سے سرمایہ کاروں کے اعتماد میں کمی کا اندازہ نہیں لگایا۔
اس طرح، 2,4 بلین ڈالر کا اعداد و شمار ایک قدامت پسند تخمینہ ہے جو ممکنہ طور پر حقیقی معاشی نقصان کو کم کرتا ہے۔
آؤٹ پٹ
مسئلہ یقینی طور پر مزید مطالعہ کی ضرورت ہے. مثال کے طور پر، اس سوال کا جواب کہ ہندوستان میں شٹ ڈاؤن کے مطالعہ کو کسی دوسرے ملک پر کس حد تک پیش کیا جا سکتا ہے، کم از کم، واضح نہیں ہے۔
لیکن ایک ہی وقت میں، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ انٹرنیٹ کی بندش، بہترین طور پر، زیادہ استعمال کی لاگت کے ساتھ خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والا ٹول ہے۔ جس کا استعمال منفی نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔
اور شاید دوسرے خطرات، مثال کے طور پر، بین الاقوامی تنظیموں یا عدالتوں کی پابندیاں، سرمایہ کاری کے ماحول کا بگاڑ۔ ان کی موجودگی کے امکانات کا ابھی تک مطالعہ نہیں کیا گیا ہے۔
اور اگر ایسا ہے تو پھر کیوں؟
ماخذ: www.habr.com