غیر ارادی نتائج
"ہبر کا کرما سسٹم اور صارفین پر اس کے اثرات" کم از کم ایک کورس ورک کا موضوع ہے۔
میں اس مضمون کو یہ کہہ کر شروع کر سکتا ہوں کہ میں کافی عرصے سے حبر پڑھ رہا ہوں، لیکن یہ مکمل طور پر درست بیان نہیں ہوگا۔ صحیح مقالہ اس طرح لگے گا: "میں کافی عرصے سے ہیبر کے مضامین پڑھ رہا ہوں" - لیکن مجھے اس بات میں کوئی دلچسپی نہیں تھی کہ کمیونٹی کے اندر کیا ہو رہا ہے جب میں نے آخر کار اس موسم بہار کو رجسٹر کرنے کا فیصلہ کیا۔ یہ اس شخص کی ایک عام غلطی ہے جو پروگرامنگ کی پیچیدگیوں کے بارے میں مفید مضامین یا ٹیکنالوجی کی دنیا سے دلچسپ خبریں پڑھنے کے لیے سرچ انجن سے حبر آتا ہے۔ جب تک آپ پورٹل کو صرف اس مثبت پہلو سے دیکھتے ہیں، آپ اس بارے میں سوال نہیں پوچھتے کہ ہڈ کے نیچے کیا ہو رہا ہے۔ بلاشبہ، تبصروں یا مضامین میں کبھی کبھار کرما کا تذکرہ ہوتا تھا - لیکن کرما تقریباً تمام بڑے پورٹلز پر موجود ہے (میرا بخوبی یقین تھا)، یہ خود کو منظم کرنے والی آن لائن کمیونٹیز کے لیے معمول کی بات ہے۔
مجھے اس کے بارے میں سنجیدگی سے سوچنا پڑا جب میں اچانک ہر پانچ منٹ میں ایک سے زیادہ تبصرے لکھنے کی صلاحیت کھو بیٹھا۔
ایک ہی وقت میں، ظاہری طور پر سب کچھ اچھا جا رہا تھا: میرے تبصرے ہر وقت پلس ہو رہے تھے، میری درجہ بندی بڑھ رہی تھی - اور اچانک پتہ چلا کہ میرے پاس منفی کرما ہے۔ انٹرنیٹ کمیونیکیشن کا میرا تمام لمبا تجربہ، صارف کی تمام عادات، اور یہاں تک کہ عام عقل بھی مجھ پر چیخ اٹھی کہ یہ کسی قسم کی غلطی تھی: سائٹ کے دوسرے صارفین کی طرف سے کسی سائٹ کے صارف کی منظوری کی شرح ایک ہی وقت میں بڑھ اور گر نہیں سکتی! لیکن میں نے فیصلہ کیا کہ سر کاٹنا نہیں، بلکہ ایک چھوٹا سا مطالعہ کرنا ہے، دونوں تجزیاتی (کرما کے بارے میں صارف کی رائے کا مطالعہ کرنے کی شکل میں) اور شماریاتی (اکاؤنٹ کی کارکردگی کا تجزیہ کرنے کی شکل میں)۔
کرما کے ساتھ صارفین کی جنگ کی تاریخ بہت بھرپور نکلی۔ کامیابی کے مختلف درجات کے ساتھ، یہ ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے جاری ہے، درجنوں مسدود متاثرین اور متعدد حذف شدہ مضامین کے ساتھ۔ مزید یہ کہ، عجیب بات یہ ہے کہ، میرا مسئلہ (درجے اور کرما کے درمیان فرق) کو عملی طور پر استدلال میں استعمال نہیں کیا جاتا ہے - یہاں تک کہ اوپن API کے دنوں میں بھی، یہ حسابات استعمال نہیں کیے گئے تھے۔ نسبتاً حالیہ پوسٹ میں صرف ایک تبصرہ نگار قریب آیا:
"دراصل، جو چیز تلاش کرنے میں دلچسپ ہے وہ یہ ہے کہ: کیا ایسے لوگ ہیں جو کرما کے حق میں ان کے تبصروں میں بڑے فوائد رکھتے ہیں؟"
شماریاتی حصے میں آپ دیکھ سکتے ہیں کہ ہاں، ایسے لوگ موجود ہیں۔ لیکن اعداد و شمار کے بغیر بھی، صارفین، اصولی طور پر، طویل عرصے سے کرما کے بارے میں سب کچھ سمجھ چکے ہیں۔
یہاں دس سال پہلے کی ایک پوسٹ ہے:
حب پر بڑا مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے صارفین ایسے ہیں جو اس اصول کے مطابق کرما میں مائنس لگاتے ہیں: "اوہ، آپ کی رائے میری رائے سے مختلف ہے، یہاں کرما میں ایک مائنس ہے۔" اگرچہ، میرے نزدیک، جوابی دلائل کے ساتھ ایک معقول تبصرہ اور ایک اچھی طرح سے پیش کی گئی مخالف پوزیشن خود تبصرے کے لیے مائنس کا بھی مستحق نہیں، مصنف کے لیے اس سے بہت کم کرم ہے۔ بدقسمتی سے، Habré پر ایک مضبوط حریف کے لیے معقول بحث اور احترام کا عملی طور پر کوئی کلچر نہیں ہے؛ بہت سے لوگ صرف ان پر اپنی ٹوپیاں پھینکنا چاہتے ہیں۔
عام طور پر، میری رائے ہے کہ درجہ بندی کو دو کاؤنٹر "ریٹنگ" اور "کرما" میں تقسیم کرنا غیر فطری ہے اور اس لیے غلط اور غیر موثر ہے۔
یہاں پانچ سال پہلے کی ایک پوسٹ ہے:
صرف ایسے معاملات جہاں کرما کو کم از کم 15 اکائیوں سے تبدیل کیا گیا تھا، لیکن اس سے مجموعی طور پر تصویر نہیں بدلتی، کیونکہ اور اس صورت میں تناسب 30% سے 70% ہے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، کرما زیادہ تر تبصروں کی وجہ سے کھو جاتا ہے، اور تحریری مضامین کی وجہ سے اٹھایا جاتا ہے۔
یہاں تین سال پہلے کی بہتری کی تجویز ہے:
پیش کرتے ہیں:
مضمون کے مصنفین کو مضمون شائع کرنے کے بعد صرف ایک مخصوص مدت (مثال کے طور پر ایک ہفتہ) کے دوران کرما کو ووٹ دینے کی اجازت دیں۔ اگر کسی شخص نے پچھلے ہفتے کچھ شائع نہیں کیا ہے تو اسے تبصرہ کرنے کے لیے کرم نہیں دیا جا سکتا۔ قاعدے کو صرف ریڈ اکاؤنٹس پر لاگو کرنے کی ضرورت نہیں ہے - وہ مفید تبصروں کے ساتھ کرما حاصل کرتے ہیں۔
تبصرہ:
اکثر، Habr کے صارفین دوسرے لوگوں کی پوسٹس میں قابل اعتراض تبصروں کے لیے کرما کے نکالے جانے کی شکایت کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اس پوسٹ میں مسئلہ 2012 میں بیان کیا گیا تھا۔ چیزیں آج بھی وہیں ہیں۔
اسی موضوع پر تین سال پہلے کا ایک اور مکالمہ یہ ہے:
میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ میں نے تبصرے لکھنا کیوں بند کیا (میں اسے ایک استثناء بناؤں گا): کیونکہ کرما کمانا مشکل ہے، کیونکہ اس کے لیے آپ کو مسلسل کچھ قسم کے مضامین تیار کرنے کی ضرورت ہے، لیکن اسے کھونا بہت آسان ہے۔ یہ درست نہیں کہ اگر آپ صحیح لکھیں تو ضائع نہیں ہوتا۔ اسے بہت سی وجوہات کی بنا پر کم کیا جا سکتا ہے: وہ کسی تنازعہ میں آپ سے متفق نہیں تھا، اس نے سوچا کہ تبصرے میں کچھ حقیقت غلط تھی، یا وہ محض خراب موڈ میں تھا۔
جی ہاں، یہ ہیبراسسٹم کی ایک قدیم بیماری ہے۔ یہ فرض کیا گیا تھا کہ جن کے پاس مثبت کرما ہیں وہ کافی ہیں اور کسی کو محض مائنس نہیں کریں گے۔ ایک زمانے میں، سب کچھ اور بھی خراب تھا - صارف جتنا زیادہ کرما، اتنا ہی زیادہ مائنس ڈال سکتا ہے، جس کا اختتام کچھ "ستاروں سے جڑے" ہبروزر کے ساتھ ہوا -6، -8 کسی کو بھی بائیں اور دائیں، جس کے بعد امکانات کو ایک پر کاٹ دیا گیا تھا۔ کرما کی معیشت کے تخلیق کاروں نے شروع میں ظاہری طور پر گمنامی کی خرابی کو مدنظر نہیں رکھا
مجھے ایسا لگتا ہے کہ اس نظام کو تھوڑا بہت پہلے اس حقیقت سے متوازن ہونا چاہئے تھا کہ ووٹ ڈالتے وقت، صارف سے کرما کے طور پر ایک مخصوص رقم کاٹ لی جاتی ہے۔ آپ کو بہت زیادہ ضرورت نہیں ہے - 0,2-0,5 کافی ہے۔ کسی کو ووٹ دینے یا نہ دینے کا انتخاب کرتے وقت اس سے ووٹرز کی ذمہ داری بہت بڑھ جائے گی۔
اور آخر میں، اس سال کے آغاز سے ایک پوسٹ پر تبصرے:
نظام کے خود کو منظم کرنے کے لیے کرما بہت اچھا ذریعہ نہیں ہے۔ کرما کو اکثر ان لوگوں کے ذریعہ درجہ بندی کیا جاتا ہے جو کسی شخص (یا یہاں تک کہ اس کی پوزیشن) سے مطمئن نہیں ہیں۔ نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ کرم حاصل کرنا بہت مشکل ہے، لیکن اسے کھونا بہت آسان ہے۔ یہ لوگوں کو دوبارہ سوچنے پر مجبور کرتا ہے - کیا یہ اپنی رائے کا اظہار کرنے کے قابل ہے اگر یہ بہت مقبول نہیں ہے؟ بہر حال، اگر میں ایک بار اظہار کر دوں تو وہ اسے مسترد کر دیں گے اور میرے کرما کو ضائع کر دیں گے، اور میں اب اس کا اظہار نہیں کر سکوں گا۔ یہ اس حقیقت کی طرف جاتا ہے کہ وسائل پر صرف ایک ہی رائے باقی رہتی ہے، اور باقی سب ہجوم ہیں۔
یہاں ایک تبصرہ ہے جو بتاتا ہے کہ "مضامین لکھنا" دراصل کرما سسٹم کو کیوں نہیں بچاتا:
ایک مضمون کرما کے لحاظ سے تقریبا کچھ نہیں لاتا، اور ایک ناکام تبصرے کے لئے ایک شخص کو مکمل طور پر پھینک دیا جا سکتا ہے.
یہاں مسئلہ درجہ بندی اور کرما کی علیحدگی کا ہے۔ یہ لوگوں کے سروں میں اس طرح کام کرتا ہے:
1. مواد کی درجہ بندی کسی مضمون یا تبصرے کے بارے میں میرا رویہ ہے۔
2. کرما کا اندازہ ذاتی طور پر کسی شخص کے ساتھ میرا رویہ ہے۔
اس کے نتیجے کے طور پر،
1. اگر آپ نے دنیا کا سب سے بہترین مضمون لکھا ہے، تو وہ آپ کو مضمون کے لیے بہت سے فوائد دیں گے (درجہ بندی میں) اور آپ کا مشن پورا ہو گیا ہے۔
2. اگر آپ نے کوئی ایسا تبصرہ لکھا ہے جو "لائن میں نہیں آتا" تو آپ کے تبصرے کو مسترد کر دیا جائے گا، اور اس کے علاوہ، اگر آپ ایسا سوچتے ہیں تو آپ بظاہر ایک ایسے شخص ہیں، تو یہ آپ کا کرما ہے۔
کرما سسٹم سے غیر مطمئن بہت سے لوگ اس معنی میں بولتے ہیں کہ یہ انتظامیہ کی دانستہ پالیسی ہے۔ یا . یقیناً اس کے بہت سے بالواسطہ ثبوت موجود ہیں:
- API کو ہٹا دیا گیا تھا تاکہ ڈائنامکس کی نگرانی کرنا مزید ممکن نہ رہے۔
- ہم نے ایک متحرک درجہ بندی کی ہے تاکہ کل درجہ بندی پروفائل میں براہ راست نہ دیکھی جا سکے۔
- وہ مسلسل "کرموگراف" کا حوالہ دیتے ہیں، جس کے مطابق مائنس سے زیادہ فوائد ہیں (کرما اور درجات کے درمیان تعلق بھی زیر بحث نہیں ہے)؛
- بہت ساری باتیں ہیں، لیکن بنیاد کے بغیر، وہ کرما اشاعتوں اور تبصروں کے معیار کی عکاسی کرتا ہے (جو اعداد و شمار سے متصادم ہے، جیسا کہ ہم درجہ بندی کے اشارے سے دیکھتے ہیں)۔
میں آپ کو یہ بھی یاد دلاتا ہوں۔ کہیں بھی کرما کے وجود کا کوئی جواز نہیں دیا گیا ہے۔ جس شکل میں یہ موجود ہے۔
ہم ان سازشی نظریات کو کسی بھی طرح ثابت نہیں کر سکتے۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ بات ان میں نہیں ہے - یہاں وہی مسئلہ ہے جو لوگوں کے ساتھ مائنس کرما کا ہے: کسی کی حقانیت پر ناقابل تسخیر یقین، اس حد تک کہ جو بھی آپ سے اختلاف کرتا ہے اسے "برے شخص" کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ Habr کے رہنماؤں نے اسی طرح فیصلہ کیا - ہم صارفین کو ان کے پیغامات سے الگ سے جانچیں گے۔ اور دس سال سے زیادہ عرصے سے وہ اس بات کی وضاحت نہیں کر سکے کہ صارفین کی درجہ بندی کے لیے یہ ایک غلط طریقہ ہے۔ وہ ہوشیار ہیں، انہوں نے ایک پورا پورٹل بنایا ہے۔ تو آپ اپنا حبر بنائیں - پھر ہم بات کریں گے (ویسے، یہ مضحکہ خیز ہے۔ - "پہلے اسے حاصل کریں")
ذاتی طور پر، میں فرض کرتا ہوں کہ کرما کی منصوبہ بندی ہمارے پاس آئی ہے۔ ، جہاں ایک وقت میں بڑے انٹرنیٹ پورٹلز کے موجودہ مالکان میں سے زیادہ تر وقت گزارتے تھے۔ حبر کا آغاز اسی لیپرا کے طور پر ہوا - ایک بند کلب جس میں دعوت نامے اور باہمی جائزے تھے، اگر مطمئن نہیں ہوئے تو اس نے کلب چھوڑ دیا۔ وہ دن گزر چکے ہیں، کلب کافی عرصے سے بند نہیں ہوا ہے، ریٹنگز طویل عرصے سے "کسی اور کلب ممبر" کو نہیں بلکہ ایک عام صارف کو عام تبصروں اور مضامین کے لیے دی گئی ہیں۔ لیکن اندرونی اشرافیت انتظامیہ کو ہاتھ سے جانے نہیں دیتی۔ ہر کوئی سوچتا ہے - واقعی، لڑکوں نے ایک بڑا منافع بخش پورٹل بنایا ہے، وہ کئی سالوں سے تکنیکی موضوعات پر مضامین لکھ رہے ہیں - وہ کیسے کچھ نہیں جانتے؟ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر سب کچھ خراب ہے، تو وہ، ولن، اس کا ارادہ اسی طرح کرتے تھے۔ لیکن حقیقت میں، منتظمین بچپن میں ہی پھنس گئے ہیں۔ اور پورٹل جتنا بڑا اور زیادہ منافع بخش ہوگا، جھوٹی سمجھے جانے والے فخر کے باعث، اپنی کئی سالوں کی غلطیوں کو تسلیم کرنا اتنا ہی مشکل ہوگا۔
الجھاؤ
یہ گہرے پانی ہیں، واٹسن، گہرے پانی۔ میں نے ابھی غوطہ لگانا شروع کیا۔
ذیل میں میں کرما کے لیے "کرما" کی اصطلاح استعمال کروں گا، اور مضمون اور تبصرے دونوں کے لیے صارف کو موصول ہونے والے تمام فوائد اور نقصانات کے کل مجموعہ کے لیے اصطلاح "اسکور" یا "کل اسکور" استعمال کروں گا۔
تاریخ سے نمٹنے کے بعد، ہم نمبروں کو دیکھنے کی کوشش کریں گے. حال ہی میں اعداد و شمار کے تجزیہ کی ایک پوری سیریز تھی، لیکن اس کا تعلق صرف موجودہ سال سے ہے - مجھے صارف کی کل درجہ بندی کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔ چونکہ ہمارے پاس API نہیں ہے، اور حقیقی درجہ بندی کے بجائے، پروفائل ایک مشکوک درجہ بندی دکھاتا ہے، مجھے بس ہر تبصرے کا مطالعہ کرنا تھا اور مصنف اور اس سے درجہ بندی کے بارے میں ڈیٹا اکٹھا کرنا تھا۔ میں نے بالکل ایسا ہی کیا۔
میں نے شروع ہی سے ہر اشاعت کو کھولا، اس میں سے اشاعت کے مصنف کا عرفی نام اور مضمون کی درجہ بندی اور پھر تبصرہ نگاروں کے عرفی نام اور ان کے تبصروں کی درجہ بندی کی۔
یہاں مین پارسر کوڈ ہے۔
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)نتیجہ habrbase فائل میں درج ذیل ٹیبل تھا:
میں نے صارفین کو گروپ کیا اور نتیجہ "صارف - اس کی درجہ بندیوں کا مجموعہ" کی شکل میں حاصل کیا جسے habrauthors.csv کہتے ہیں۔ پھر میں نے ان صارفین کے ذریعے جانا اور ان کے پروفائل سے ڈیٹا شامل کرنا شروع کیا۔ چونکہ بعض اوقات کنکشن ٹوٹ سکتا ہے، یا صفحہ لوڈ کرنے کے دوران کوئی عجیب خرابی پیدا ہو سکتی ہے، اس لیے مجھے یہ دیکھنا تھا کہ کس صارف پر آخری کارروائی ہوئی ہے اور وہاں سے جاری رکھنا ہے۔
یہاں ثانوی پروسیسنگ کوڈ ہے:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)وہاں بہت سارے چیک ہیں، کیونکہ ہیبر کے صفحات پر بہت سی عجیب و غریب چیزیں ہوتی ہیں، جو حذف شدہ تبصروں سے شروع ہوتی ہیں اور کچھ پراسرار صارفین پر ختم ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، میرے نمونے میں رجسٹریشن کا سال 2001 کیسے ظاہر ہوا؟ صارف کا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے، میں نے سائٹ کے موبائل ورژن کو پارس کیا، اور کچھ صارفین کے لیے یہ ورژن نہ صرف یہ رپورٹ کرتا ہے کہ صارف کو حذف کر دیا گیا ہے، بلکہ درج ذیل پیغام بھی دکھاتا ہے: "اندرونی خرابی (انٹرمیڈیٹ ویلیو)۔ نقشہ کوئی فنکشن نہیں ہے۔ " تمام تبصرے باقی رہ گئے، دونوں حذف شدہ اور ناقابل پڑھے گئے، اس لیے میں نے ان کی رجسٹریشن کی تاریخ 2001 مقرر کی۔ بعد میں، میں نے دریافت کیا کہ ان میں سے کچھ صارفین سائٹ کے باقاعدہ ورژن میں نظر آتے ہیں - اگر انہیں حذف یا بلاک نہیں کیا گیا تھا۔ لیکن چونکہ ان میں سے صرف 250 ہیں، اور ان میں سے آدھے اب موجود نہیں ہیں، اس لیے میں نے فیصلہ کیا کہ ان کو ہاتھ نہ لگایا جائے۔
ہیبرڈیٹا ٹیبل کا آخری ورژن اس طرح لگتا ہے: ['نیک'، 'اسکور'، 'کرما'، 'تبصرے'، 'مضامین'، 'ریگڈیٹ']۔ آپ اسے ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔ .
اور اس طرح وہ رجسٹریشن کی تاریخ کے مطابق تقسیم کیے جاتے ہیں۔ میں یہ کہوں گا کہ طویل مدت کے دوران رجسٹریشن میں کچھ کمی آئی ہے۔
| رجسٹریشن کا سال | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| صارفین | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
مجموعی طور پر، ہمارے پاس 114 صارفین تھے جنہوں نے کبھی تبصرے یا مضامین لکھے تھے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ کرما اور ریٹنگ گراف صارفین کے لیے کیسا لگتا ہے:
ویسے، ان گرافس کے لیے زبردست ویژولائزر کا شکریہ .
ہمارے پاس بالکل پاگل آؤٹ لیرز ہیں، آپ انہیں گراف پر دیکھ سکتے ہیں۔ آئیے صارف کا کہنا ہے۔ (UPD) اپنے تمام تبصروں اور اشاعتوں کے لیے اسے 268 ہزار سے زیادہ پلس ملے! اور وہ وہاں اس سٹراٹاسفیئر میں مکمل طور پر اکیلا تیرتا ہے، باقی کم و بیش کامیاب لوگ تقریباً 30 ہزار کی بلندی پر گھومتے ہیں۔ یہ کرما کے ساتھ ایک ہی کہانی ہے - صارف کرما 1509 ہے، اور روزمرہ کی زندگی کہیں 500 سے شروع ہوتی ہے۔ میں نے نمونہ نہیں کاٹا، میں نے گراف کو تھوڑا قریب لایا ہے تاکہ آپ عام صارفین کی تقسیم کو قریب سے دیکھ سکیں۔
یہاں، کارکنوں کی درخواست پر، اہم اشارے کے لحاظ سے ٹاپ 10 صارفین کو شامل کیا گیا ہے۔
صارفین کے پورے حجم کا فوری تجزیہ ہمیں دکھاتا ہے کہ خالص شکل میں یا اخراج میں کمی کے ساتھ کوئی واضح ارتباط نہیں ہے، اس لیے میں اس پر غور نہیں کروں گا۔ غیر لکیری انحصار کو گھماؤ یا یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا ہمارے پاس ایسے کوئی کلسٹر ہیں۔ یقینا، میں یہ سب نہیں کروں گا - کوئی بھی CSV ڈاؤن لوڈ کر سکتا ہے اور اسے R یا SPSS میں ترمیم کر سکتا ہے۔ میں سیدھے اس پر جاؤں گا جو مجھے پریشان کرتا ہے - وہ لوگ جن کے پاس مثبت درجہ بندی کے اسکور ہیں لیکن کرما اسکور منفی ہیں (اور اس کے برعکس)۔ ہمارے پاس ان عزیزوں کے 4235 صارفین ہیں۔ یہاں وہ چارٹ پر ہیں۔ ان میں سے 2866 صارفین نے میرا راستہ دہرایا، درجہ بندی میں پلسز ہیں، لیکن کرما میں منفی۔
3 میں سے 4-114 ہزار غلطی کے مارجن کے اندر، ایک غیر سنجیدہ شخصیت معلوم ہوتی ہے۔ ویسے، منفی کرما رکھنے والے تمام صارفین ایک ہی غلطی کے اندر ہیں۔ ان میں سے صرف 4652 ہیں۔ لیکن آئیے اعداد و شمار کو دور سے نہیں دیکھیں، جیسا کہ شماریات دان کرنا پسند کرتے ہیں، بلکہ لوگوں کے طور پر۔
کل صارفین: 114 343
کرما <5: 89 447
بشمول صفر کرما: 67 890
بشمول منفی کرما: 4 652
کرما >= 5 اور ووٹ دینے کی صلاحیت: 24 896
اس طرح ہم دیکھتے ہیں کہ کمیونٹی واقعی ایک "کمیونٹی" نہیں ہے۔ یہ ""، جو کچھ نہیں کر سکتا اور اس لیے کچھ نہیں کرتا۔ پانچویں صارفین کے پاس پورٹل کے مواد کو کنٹرول کرنے کے حقیقی مواقع ہیں؛ وہ کمیونٹی ہیں۔ لہذا، جب وہ آپ کو حبر کی کل آبادی ایک لاکھ بتاتے ہوئے چونکا دیتے ہیں اور کہتے ہیں "ایک لاکھ لوگ ہر چیز سے خوش ہیں، لیکن آپ نہیں ہیں" - یہ مکمل طور پر درست نہیں ہے۔
اور یہاں درجہ بندی کے لیے وہی ترتیب ہے:
کل صارفین: 114 343
درجہ بندی <5: 57 223
بشمول صفر درجہ بندی: 26 207
بشمول منفی درجہ بندی: 9 737
سکور>=5 اور اسکور کی بدولت ووٹ دینے کا فرضی موقع: 57 120
اور یہاں ہم دیکھتے ہیں کہ اگر ووٹ دینے کے حق کا تعین درجات سے ہوتا ہے نہ کہ کرم سے، تو آدھے سے زیادہ صارفین ووٹ دے سکتے تھے۔ اور یہ صرف ان لوگوں کی رائے میں ہے جو ریٹنگ دے سکتے ہیں، یعنی کرم کے مالکو! مفت ووٹنگ کی صورت میں، یقیناً 90 فیصد ووٹ ڈال سکتے ہیں۔
کافی عام لیکن غلط عقیدہ ہے کہ اس منتخب کمیونٹی میں آنے کے لیے "آپ کو صرف ایک مضمون لکھنے کی ضرورت ہے"۔ یہ درست نہیں ہے - کرما >=5 کے ساتھ مضامین کے صرف 24 ہزار مصنفین ہیں (کچھ خاص میرٹ کے لیے مزید 900 صارفین نے بغیر مضامین کے 5 سے زیادہ کرما حاصل کیے؛ بظاہر یہ پچھلے اصولوں کی بازگشت ہیں اور ان کرما کی بازگشت ہیں جو انھوں نے ان سے محفوظ کیے ہیں۔ قدیم زمانے)۔ اس حقیقت کے باوجود کہ کم از کم ایک مضمون 36 ہزار سے زائد صارفین نے لکھا تھا، مضامین کے ایک تہائی مصنفین کو زندگی کا حق نہیں ملا۔
ہوسکتا ہے کہ مذکورہ تیسرے مصنف کی شہرت خراب تھی، ہوسکتا ہے کہ ان کے مضامین خراب ہوں اور کمیونٹی کی طرف سے پسند نہ کیے گئے ہوں؟ نہیں۔ لیکن درجہ بندی کا کوئی مطلب نہیں ہے، کیونکہ ان کے پاس "کم کرما" ہے۔ لہذا آپ کے پاس مثبت درجہ بندی ہو سکتی ہے، مضامین ہو سکتے ہیں، لیکن ساتھ ہی ساتھ آپ کے پاس اعلیٰ کرما اور "کمیونٹی کو ریگولیٹ" کرنے کی صلاحیت بھی نہیں ہے۔ یہ آپ کا نہیں ہمارا نہیں۔ .
یہ تناسب ادوار کے اندر بھی برقرار رہتا ہے، مثال کے طور پر، اگر ہم صرف ایسے صارفین کو لیں جن کی رجسٹریشن کی تاریخ 2016 یا 2018 کے بعد کی ہے، جب "پروجیکٹ انضمام" ہوا تھا۔ کم از کم ایک مضمون والے 90% صارفین کی مجموعی مثبت درجہ بندی ہے، لیکن ان میں سے ایک تہائی کے پاس کرما 5 سے کم ہے اور وہ مضامین کو ووٹ نہیں دے سکتے۔ یعنی "کرما کو بڑھانے کے لیے مضامین لکھیں" تقریباً 60-70% معاملات میں کام کرتا ہے۔
یہاں ایک اور آسان تناسب ہے جو آپ کو سب کچھ بتا دے گا کہ کیا ہو رہا ہے:
78205 سے صارفین 114 343 ان کا کل اسکور 0 سے زیادہ ہے۔ اس طرح ان کے مضامین اور تبصروں کا اندازہ لگایا جاتا ہے، یعنی پورٹل کو بھرنے کے لیے مفید اقدامات۔
24 896 سے صارفین 114 343 ووٹ ڈالنے کا موقع ہے. اس طرح ان کی شخصیت کا اندازہ لگایا جاتا ہے، یعنی جو لوگ پہلے ہی ان کی شخصیت کی طرح ووٹ دے سکتے ہیں یا نہیں۔
اسی وقت، رجسٹریشن کے سال کے لحاظ سے کرما کے گراف کو دیکھیں۔ بہت سے لوگ کہتے ہیں کہ ہمارے پاس ہیزنگ ہے - ہاں، یہ وہی ہے۔ اپنی خالص شکل میں، جیسا کہ بلاکچین میں ہے۔ ان لوگوں نے پہلے شروع کیا، برسوں سے انہوں نے اپنے لیے کرما کی کان کنی کی، اور اب یہ ان کی طرف سے ہے کہ آپ مسلسل سنتے ہیں کہ "میں کرما پر بالکل توجہ نہیں دیتا اور میں آپ کو مشورہ نہیں دیتا۔"
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!ایک ہی وقت میں، ساٹھ ہزار لوگ، اصولی طور پر، دلچسپ یا مفید چیزیں لکھ سکتے ہیں، مثبت جائزے حاصل کر سکتے ہیں، لیکن ساتھ ہی ساتھ مسلسل اپنے اردگرد نظر بھی رکھنی پڑتی ہے تاکہ وہ اپنے غیر جوشیلے طرزِ فکر کے لیے کوڑے نہ ماریں۔
کل:
- مفسر، اصولی طور پر، کمیونٹی کا حصہ نہیں ہے، چاہے وہ ترقی کرے اور اس کی حمایت کرے۔
- 1/3 امکان کے ساتھ، مضامین کا مصنف بھی کمیونٹی کا حصہ نہیں ہے، چاہے وہ ترقی کرے اور اس کی حمایت کرے۔
- یہاں تک کہ اگر کمیونٹی کو ترقی دینے اور اس کی حمایت کرنے کے اقدامات کو پلسز کے ذریعہ واضح طور پر منظور کیا گیا تھا، تب بھی مصنف کو صارفین کے ایک انتہائی چھوٹے حصے کے ذریعہ بلاک کیا جاسکتا ہے (لفظی طور پر ہزاروں میں سے 10-20 افراد)
یہ کون لوگ ہیں جو معاشرے کی ترقی کرنے والے لوگوں کو نقصان پہنچاتے ہیں؟
جب میں اس مضمون کو اشاعت کے لیے تیار کر رہا تھا تو اسی طرح کے موضوع پر ایک نیا موضوع شائع ہوا۔ جیسا کہ توقع کی گئی ہے، کرما کے بارے میں بات چیت تبصروں میں شروع ہوئی، اور ایک اور واضح نتیجہ:
آپ ان مبصرین پر جتنا چاہیں سر ہلا سکتے ہیں جنہوں نے وسائل کی کمی کی ہے، لیکن... لیکن وہ حب پر کچھ نہیں کر سکتے:
- وہ وہ نہیں ہیں جو برے مضامین لکھتے ہیں۔
- وہ وہ لوگ نہیں ہیں جو ہاؤتشکوں کے ٹیڑھے دوبارہ پرنٹ کو ووٹ دیتے ہیں جس کی سمجھ میں کمی ہے کہ وہ کس قسم کے احکامات ہیں اور وہ وہاں کیوں داخل ہوئے ہیں۔
- وہ وہ لوگ نہیں ہیں جو ہائپ نیوز رائٹرز کے کرما کو ووٹ دیتے ہیں۔
- وہ وہ نہیں ہیں جو کسی اور کی رائے کی درستگی کا جائزہ لیتے ہیں۔
وہ مصنفین کی حمایت اور تبصروں کے علاوہ کسی بھی طرح سے اپنے احترام کا اظہار نہیں کر سکتے۔
اور وہ خود کو دوسروں سے محفوظ نہیں رکھ سکتے۔
ہر چیز جو حب پر ہوتی ہے ان کا کام ہے جن کے پاس مضمون اور کرم ہوتا ہے۔
ٹھیک ہے، ہم نے اندازہ لگا لیا ہے کہ قصوروار کون ہے، آئیے دیکھتے ہیں کہ یہ سب کیوں ہو رہا ہے۔
وہ حصہ جہاں وہ آپ کو مارتا ہے۔
اگر ہر شخص گورننس میں براہ راست حصہ لے سکتا ہے، تو ہم کیا حکومت کر رہے ہیں؟
جرمن گریف
جیسا کہ آپ اوپر دیئے گئے تبصروں سے سمجھتے ہیں، کرما کا لازمی مسئلہ کئی سالوں سے تبدیل نہیں ہوا ہے۔ یہ مسئلہ تکنیکی نہیں بلکہ نفسیاتی ہے (شاید اسی لیے اسے ابھی تک تکنیکی وسائل پر حل نہیں کیا جا سکتا)۔
آئیے اس کے اہم اجزاء کو دیکھتے ہیں اور ان کا مزید تفصیل سے تجزیہ کرتے ہیں۔
- کرما سائٹ پر اعمال کے اصل معیار پر منحصر نہیں ہے۔
- کرما نفسیاتی طور پر غیر متناسب ہے۔
- کرما سوشیوپیتھی سے تعزیت کرتا ہے۔
پیراگراف 1۔
یہ ایک ہی مسئلہ ہے۔ جس کے ساتھ میں نے اپنا مضمون شروع کیا تھا: ایک پسماندہ شخص لیک کرما کے ساتھ ختم ہوسکتا ہے۔ اگر ہم مختلف چھوٹی چیزوں کو نظر انداز کرتے ہیں، جیسے درجہ بندی کے حساب کے فارمولے، تو ہم Habr اور دیگر تمام سائٹس کے درمیان کلیدی فرق دیکھیں گے: صارف اور صارف کے اعمال کی دو آزاد اداروں میں تقسیم۔
سب سے عام اور بدیہی اسکیم اس طرح نظر آتی ہے: صارف ایک اکاؤنٹ ہے، اس اکاؤنٹ سے اندراجات، تبصرے لکھے جاتے ہیں، "پاگل" تصاویر یا تصاویر پوسٹ کی جاتی ہیں۔ صارف اس کا عمل ہے۔ دوسرے اکاؤنٹس ان پوسٹس اور تصاویر کو پسند یا ناپسند کرتے ہیں۔ پسند اور ناپسند کا مجموعہ پیغامات اور اکاؤنٹ دونوں کے معیار کا تعین کرتا ہے۔ وہ جڑے ہوئے ہیں۔
باقی سب کچھ غیر اہم ہے۔ کچھ معاملات میں، ڈاؤن ووٹ والے بلاک ہوتے ہیں، دوسروں میں وہ نہیں ہوتے۔ کچھ پورٹلز پر، درجہ بندی دینے کے لیے، آپ کے پاس پہلے سے ہی اعلیٰ درجہ بندی ہونی چاہیے؛ دوسروں پر، نہیں۔ کبھی کبھی درجہ بندی کے مصنفین کو ظاہر کیا جاتا ہے، کبھی کبھی وہ چھپ جاتے ہیں. لیکن کہیں بھی یہ ممکن نہیں ہے کہ کسی شخص کے لیے کئی ناپسندیدہ پوسٹس، تبصرے، تصاویر شائع کی جائیں - اور ساتھ ہی ساتھ ایک اعلی درجہ بندی بھی برقرار رکھی جائے۔ اس کے ساتھ ساتھ اس کے برعکس - اگر کسی صارف کی پوسٹس کو قارئین نے مسترد کر دیا ہے، تو صارف کو ان پر پابندی نہیں لگائی جا سکتی، کیونکہ وہ جو کرتا ہے اسے پسند کرتا ہے۔ اور یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہوتا ہے کہ سائٹ اور اس کے اکاؤنٹ پر صارف کے اعمال ایک جیسے ہیں۔ آپ کے اعمال ایک پلس ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ آپ کے لیے ایک پلس ہیں۔ آپ کے اعمال مائنس ہیں، یعنی وہ آپ کو بھی مائنس کر رہے ہیں۔
Habré پر صورتحال بنیادی طور پر مختلف ہے۔ مرکز مصنوعی طور پر صارف اور اس کے اعمال کے جوہر کو الگ کرتا ہے۔ آپ کے تمام اعمال کو منظور اور مسترد کیا جا سکتا ہے۔ لیکن آپ کے اکاؤنٹ کو ووٹ نہیں دیا جائے گا۔ اور اس کے برعکس۔ اگر دوسرے وسائل پر وہ مضامین اور تبصروں کو نفع و نقصان پہنچاتے ہیں، تو Habré پر وہ مضامین اور تبصروں کو الگ الگ اور مصنف کو الگ الگ کرتے ہیں۔
کرمی لعنت اسی پر مبنی ہے۔ اور پھر یہ پھیلتا ہے اور پوری کمیونٹی کو نقصان پہنچانا شروع کر دیتا ہے۔
پیراگراف 2۔
ایک الگ تشخیصی نظام لامحالہ دو نفسیاتی بگاڑ کے زیر اثر آتا ہے۔
پہلی تحریف منفی کو تلاش کرنے اور منفی پیدا کرنے کے لیے لوگوں کی نفسیاتی تیاری ہے۔ جارحیت ناواقف، ناقابل فہم یا ناخوشگوار ہر چیز کا بنیادی ردعمل ہے۔ نتیجے کے طور پر، ایک شخص کی مائنس دینے کی خواہش ہمیشہ پلس دینے کی خواہش سے زیادہ ہوتی ہے۔ آپ اسے بہت سے حالات میں دیکھ سکتے ہیں، اور مارکیٹنگ میں یہ ایک کلاسک فیڈ بیک مسئلہ ہے۔ اگر کوئی کاروبار جعلی مثبت جائزے نہیں لکھنا چاہتا ہے، تو اسے ان کے حصول کے لیے پیچیدہ طریقوں کا ایک گروپ نافذ کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے: چھوٹ اور تحائف دینا، بھیک مانگنا اور یاد دلانا - لوگو، ہمیں ایک پلس دیں، مثبت جائزے لکھیں۔ میں نے 2013 کے ایک مضمون کے بہت سے لنکس دیکھے کہ کس طرح Habré پر وہ اکثر کرما کو مائنس کرنے سے زیادہ جوڑتے ہیں۔ یہ اب بھی ہو سکتا ہے; لیکن اسی مضمون سے ہم جانتے ہیں کہ کرما مضمون لکھنے والوں کے لیے پلس ہے، اور تبصرہ نگاروں کے لیے یہ مائنس ہے۔
یہ ایک بہت سنگین بگاڑ ہے - ایک غیر مطمئن، جارحانہ شخص اپنی جارحیت کو دور کرنے کے لیے، عدم اطمینان کا اظہار کرنے کے لیے وقت اور توانائی خرچ کرنے کے لیے ہمیشہ تیار رہتا ہے۔ یہاں تک کہ درجہ بندی کے لیے پلس اور مائنس کے باوجود، ہمارے پاس مسلسل "مائنسز کی جنگ" ہوتی ہے، جب ایک پریشان کن بات کرنے والا موجودہ موضوع میں آپ کے ہر تبصرے پر مائنس ڈالتا ہے، اور یہاں تک کہ پرانے تبصروں کو تلاش کرنے اور انہیں ووٹ دینے کے لیے آپ کے پروفائل میں دوڑتا ہے۔ لیکن کمنٹس کو ووٹ دینا کم از کم آسان ہے - اگر کوئی شخص اتفاق کرتا ہے، تو وہ ماؤس کو ایک سینٹی میٹر منتقل کرتا ہے اور ووٹ دیتا ہے۔ کرما کے ساتھ یہ پہلے سے ہی زیادہ مشکل ہے؛ کرما زیادہ تر جارحیت کے ایندھن کا استعمال کرتے ہوئے ایک اور مائنس کا اضافہ کرنے کے لیے پہنچ جاتا ہے۔
کرما مضامین کے تحت صرف درجہ بندی کے طور پر کام کرتا ہے کیونکہ یہاں بڑے اوپر اور نیچے تیر ہیں جن پر قاری آسانی سے کلک کر سکتا ہے۔ مبصر کے کرما کو تبدیل کرنے کے لیے، آپ کو کئی اضافی اقدامات کرنے کی ضرورت ہے، یعنی سوال یہ ہے کہ متن پر ردعمل کا جذبہ کتنی جلدی ختم ہو جاتا ہے۔ نفسیاتی اور حیاتیاتی وجوہات کی بنا پر منفی جذبہ زیادہ آہستہ آہستہ ختم ہو جاتا ہے - اس لیے جو لوگ پلس دینا چاہتے ہیں ان کے کرما تک پہنچنے کا امکان کم ہوتا ہے، وہ تبصروں کو صرف پلس ریٹنگ دینے کو ترجیح دیتے ہیں۔
ویسے، کرما کی وکالت کرنے والوں میں سے اکثر ایسی پیچیدہ چیزوں کے بارے میں سوچتے بھی نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، پوری سنجیدگی کے ساتھ، بغیر کسی جذباتی نشان کے، وہ گمنام مائنس کے خلاف لڑنے والوں سے پوچھتے ہیں - آپ صرف مائنسز سے ہی کیوں غیر مطمئن ہیں؟ ایسا کیوں ہے کہ جب وہ گمنام طور پر آپ کو پلس دیتے ہیں، تو آپ خوش ہوتے ہیں، لیکن آپ مائنس کا جواز چاہتے ہیں؟ لیکن اسی لیے۔ چونکہ ایک شخص کی مائنس لگانے کی تیاری اس کی پلس ڈالنے کی تیاری سے زیادہ ہے، اس لیے جارحیت کے لیے اس کی تیاری منظوری کے لیے اس کی تیاری سے زیادہ ہے۔ اس تیاری کو جھنڈا لگایا جانا چاہئے اور محدود ہونا چاہئے، کم از کم صرف اس لئے کہ فوائد اور نقصانات برابر ہو جائیں - وہ طویل عرصے سے Habré پر ان کے مستحق ہونے کے بارے میں بھول گئے ہیں۔
دوسری تحریف ججوں کی ذات کا ابھرنا ہے۔ میں آپ کو یاد دلاتا ہوں کہ عام طور پر ایک منصفانہ نظام ہوتا ہے "تمام صارفین تمام صارفین کا فیصلہ کرتے ہیں"، ہر کوئی صرف دوسروں کے مضامین اور تبصروں کا جائزہ لیتا ہے۔ لیکن حبر انتظامیہ مضامین کے مصنفین کے بارے میں بہت پریشان تھی، جو تکنیکی معاملات میں تو اچھے ہو سکتے ہیں لیکن تبصرہ نگاروں کے ساتھ سماجی میل جول میں خوفناک۔ اور مصنفین کو کارٹ بلانچ دیا گیا؛ اب سے ان کا فیصلہ صرف دوسرے مصنفین ہی کر سکتے ہیں۔
درحقیقت، ہم مختلف ادبی مقابلوں میں ایسے نظام تلاش کر سکتے ہیں، مثال کے طور پر: ہر ایک نے اپنی کہانی لکھی، ہر ایک نے دوسروں کی کہانیاں پڑھیں اور ہر ایک کو درجہ دیا۔ یہ بھی ایک منصفانہ نظام ہے۔
صرف Habré پر نظام کو دوبارہ مسخ کیا گیا تھا - دوسرے مصنفین کا صرف فیصلہ کیا جا سکتا تھا۔ часть مصنفین ہر ایک جس نے مضمون لکھا ہے کرما کو ووٹ دینے کا موقع نہیں ہے۔ اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ صارفین (مبصرین) کی ایک بڑی تعداد سامنے آئی ہے جو خود کسی کا فیصلہ نہیں کر سکتے، لیکن ان پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، اور بغیر کسی جواز کے۔ نتیجے کے طور پر، صارفین کی ایک بڑی تعداد سے، "تقدیر کے ثالثوں" کا ایک چھوٹا سا حصہ سامنے آیا - صارفین کی کل تعداد کا پانچواں حصہ - اور باقی کے ساتھ جو چاہیں کرنا شروع کیا۔
ایک واضح مفروضہ ہے کہ صارفین کی ایک بڑی تعداد درجہ بندی کو ہموار کرے گی۔ یہ غلط ہے. چونکہ منصف کرما کو اسی طرح بدل سکتے ہیں جیسے وہ خود، اس لیے جلد یا بدیر جو ناپسندیدہ ہیں وہ اس ذات سے باہر نکل جاتے ہیں، اور جو لوگ اس کے برعکس ہیں، وہ اس میں ختم ہو جاتے ہیں۔
درحقیقت، ہم جو بھی مثبت مثالیں دیکھتے ہیں وہ بچ جانے والے کی غلطی ہیں۔ وہ صرف خوش قسمت تھے کہ وہ کمیونٹی کے زہریلے پن سے گزرے۔
صورتحال اس حقیقت کی وجہ سے بگڑ گئی ہے کہ لوگ اکثر تکنیکی شعبے میں سماجی شعبے کی ناقص سمجھ کے ساتھ کام کرتے ہیں - یہ سارا کمپیوٹر ہکی آٹزم ہے، جس کی وجہ سے "سماجی تعامل اور سماجی روابط کو برقرار رکھنے اور شروع کرنے میں ناکامی" ہوتی ہے۔ یہاں آپ کے پاس زہریلا پن ہے، یہاں آپ کے پاس جارحیت ہے، یہاں آپ کو ہر ناخوشگوار اور غیر معمولی چیز کو نظروں سے ہٹانے کی خواہش ہے۔
یہ سب مل کر اگلے نقطہ کی طرف لے جاتا ہے۔
پیراگراف 3۔
اگر نقصانات نے کسی چیز کو متاثر نہیں کیا تو کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ وہ اکثر تبصروں میں لکھتے ہیں - لیکن میں کرما کو بھی نہیں دیکھتا، ہاہاہا، اس کی کیا ضرورت ہے، آپ سب صرف کرما ڈریگر ہیں، وغیرہ۔ عام طور پر یہ بہت زیادہ کرما والے لوگ ہوتے ہیں۔ درحقیقت، کرما کی واقعی ضرورت نہیں ہوگی اگر اس کی کم قیمت پورٹل پر مواصلت کے امکان کو روک نہیں دیتی۔
اور یہی وجہ ہے کہ اسے بلاک کر دیا گیا ہے۔ حبر کا کرمی نظام اس خیال پر مبنی ہے جو معروضی طور پر موجود ہے۔ برا и اچھا شخص. اوپر دیکھیں - "خراب یا اچھے صارف کے مضامین" نہیں، یعنی برا и اچھا صارف وہ مجھے ٹرول، "برے لوگوں" کی مثالیں دیں گے۔ ہاں، منصفانہ - لیکن پریکٹس سے پتہ چلتا ہے کہ یہاں تک کہ ایک ماہر بھی ہمیشہ عجیب رائے رکھنے والے ایک عام شخص سے ٹرول (یا بوٹ) میں فرق نہیں کر سکتا۔
دیگر پورٹلز اس سے نمٹنے کے لیے نظر انداز کرنے کا طریقہ کار متعارف کراتے ہیں۔ اگر آپ نے ایک بار فیصلہ کیا کہ ایک خاص شخص برا - آپ اس کے کرما میں مائنس شامل کرنے کی زحمت نہیں کرتے، کیونکہ وہ برا، لیکن آپ اسے صرف نظر انداز کرتے ہیں، اور آپ اس کے مضامین یا تبصرے نہیں دیکھتے ہیں۔ لیکن حبر کے منتظمین انسانی نفسیات سے بہت دور ہیں، اس لیے انہوں نے یہ فیصلہ کیا۔ برا и اچھا یہ تشخیصی زمرے نہیں ہیں، بلکہ معروضی سچائی، نتیجے کے طور پر برا انہیں خط و کتابت کے حق کے بغیر صرف سائٹ سے باہر گلاگ میں پھینک دیا جاتا ہے اور لوگوں کے دشمنوں کے طور پر گولی مار دی جاتی ہے۔
یہاں صارف کا تبصرہ ہے۔ , Habr ملازم
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، ملازم پختہ اور خلوص سے یقین رکھتا ہے کہ کرما واقعی کسی شخص کی پوسٹس اور تبصروں کی افادیت کو ظاہر کرتا ہے۔ وہ لوگ کہاں سے آتے ہیں جن کا کل سکور +100 اور کرما -10 ہے؟ اور اس طرح کے انحراف کے ساتھ بہت سے لوگ کیوں ہیں؟ ہوسکتا ہے کہ ہزاروں صارفین سیلاب اور بے بنیاد بیانات شائع کریں، اس کے لیے کرما میں مائنس وصول کریں، لیکن پھر کوئی جادوگر آتا ہے اور عام ریٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے اسی سیلاب اور بے بنیاد بیانات کے لیے پلس دیتا ہے؟ ہرگز نہیں۔
تبصروں اور مضامین کی افادیت صرف تبصروں اور مضامین کے آگے کی درجہ بندی سے ظاہر ہوتی ہے۔ اور کرما کس چیز کی عکاسی کرتا ہے۔ برا یا اچھا وہ ووٹنگ ذات کے مطابق ایک شخص ہے۔ اوپر ہم نے بحث کی کہ لوگ نقصان پہنچانے کے لیے زیادہ کوششیں کیوں کریں گے۔ برا ایک شخص کی مدد کیسے کریں اچھی. لہذا پھانسی برا ایسے نظام میں انسان شماریاتی طور پر ناگزیر ہے۔ جلد یا بدیر وہ تمام عام "خراب" کو مار ڈالیں گے، پھر وہ "کم از کم اچھے" کو تلاش کرنا شروع کر دیں گے، وغیرہ وغیرہ۔
براہ کرم نوٹ کریں کہ یہ تمام مشکلات انتظامیہ کی لوگوں کے اعمال کو سمجھنے اور ان کا حساب لگانے میں مکمل نااہلی پر مبنی ہیں۔ چیزوں کے تکنیکی پہلو پر توجہ مرکوز کرنے سے، انہوں نے سماجی پہلو کو مکمل طور پر کھو دیا۔ تقریباً انہی لوگوں نے یونیورس 25 کو ڈیزائن کیا اور پھر کئی سالوں تک انہوں نے سب کو بتانے کی کوشش کی کہ وہاں جنت ہے۔ کچھ لوگ اب بھی اس پر یقین رکھتے ہیں، جیسا کہ ان کا ماننا ہے کہ "کرم ہیبر کو بہتر بناتا ہے۔" یہاں سب سے بری بات، یقیناً، یہ ہے کہ منتظمین اور بہت سے شرکاء یہ بھی نہیں سمجھتے کہ یہاں کیا غلط ہے۔ ہاں، وہ کہتے ہیں، لوگ واقعی اچھے اور برے ہوتے ہیں۔ تو آئیے سب اچھے لوگ اکٹھے ہو جائیں اور تمام برے لوگوں کو مار ڈالیں۔ اور خوشی سے مارتے ہیں۔
"جیسا کہ رینگنے والوں نے Habré پر کیا:
صارفین کی ایک بڑی تعداد کو چھوٹے سکے دیے گئے اور حوصلہ افزائی کی گئی: "دوستوں، راہگیروں میں سے جو بھی آپ کو پسند نہیں ہے، اسے گولی مار دو۔ شرمندہ نہ ہوں، اس کے لیے آپ کو کچھ نہیں ہوگا، اور کوئی نہیں جان سکے گا کہ شوٹر کون تھا۔ بہت ساری ہٹ - زبردست، آپ اسے معذور کر دیں گے اور وہ زیادہ بات نہیں کر سکے گا۔ دنیا کو ایک بہتر جگہ بنائیں اور اپنے آپ کو کسی چیز سے انکار نہ کریں۔"
Habré پر جو کچھ ہو رہا ہے وہ ایک سوشیوپیتھ کی جنت ہے۔ جیسا کہ اینڈورو نے ایک اور موقع پر کہا: "سوشل نیٹ ورکس غیر سماجی لوگ بناتے ہیں۔"
یہ دلچسپ ہے کہ Habré پر کوئی نظر انداز نہیں ہے۔ اگر آپ کسی شخص سے مطمئن نہیں ہیں، تو آپ صرف چھوڑ سکتے ہیں یا کرما میں مائنس ڈال سکتے ہیں (یعنی اسے اس طرح چھوڑنے پر مجبور کریں)۔ نظام کو مارو یا مرو۔ ڈوروف نے اپنے ٹیلیگرام میں تقریباً اسی سکیم کو لاگو کیا ہے - وہاں بھی کوئی نظر انداز نہیں کیا جاتا ہے، اور کسی ناخوشگوار شخص سے بچنے کا واحد طریقہ گروپ چیٹ چھوڑنا یا اسے گروپ چیٹ چھوڑنے پر مجبور کرنا ہے۔ ایک "کامیاب شخص" کا صارفین کا نقطہ نظر، دوسروں کے سروں پر چلنا، بہت واضح طور پر نظر آتا ہے۔ لوگوں کے لیے لوگوں کے ذریعے تخلیق کیے گئے IRC کے مقابلے میں، Habr یا Telegram کو "انتہائی فعال سماجیات" نے "اہدافی سامعین" کے لیے بنایا تھا۔ اگر آپ ہدف کے سامعین کا حصہ نہیں ہیں، تو الوداع.
قسط تین
- ہمیں آڈٹ سے کیا بچا سکتا ہے؟
- معذرت، ہم نہیں، لیکن آپ
"آپریشن Y"
کیا کیا جا سکتا ہے؟
سب سے پہلے، آپ کو آخر میں اس خیال کو قبول کرنا چاہیے کہ Habr اب دعوتوں کے ساتھ بند کمیونٹی نہیں ہے، بلکہ ایک باقاعدہ پورٹل ہے، اور اس میں ایسے پورٹلز کے لیے عام درجہ بندی کا نظام ہونا چاہیے۔ مضامین کی موجودگی کے لیے، چونکہ وہ بہت اہم ہیں، آپ دوہری درجہ بندی دے سکتے ہیں۔ لیکن نظام یکساں ہونا چاہئے - تبصروں اور مضامین کو پلس اور مائنس دیا جاتا ہے، اگر آپ کو زیادہ بار پلس ملتا ہے، تو آپ اچھے ہیں، اگر آپ کو زیادہ کثرت سے مائنس ملتا ہے، تو آپ برے ہیں۔ بہت زیادہ ناراض مبصرین کا مقابلہ کرنے کے لیے، یہ ایک سے زیادہ بار تجویز کیا گیا ہے کہ صرف وہی لوگ ووٹ دے سکتے ہیں جن کے اپنے مضامین بھی ہوں؛ یہ کافی ہے۔
دوم، مسدود کرنے کی حد محض مضحکہ خیز ہے۔ ایک پورٹل کے لیے 10 یا 20 مائنس کا کیا مطلب ہے جہاں ہزاروں لوگ ووٹ ڈال سکتے ہیں؟ ہم دیکھتے ہیں کہ درجہ بندی کی اوسط قدر 118 ہے، ٹھیک ہے، بغیر کسی آؤٹ لیرز کے یہ کہیں کہیں 100 کے آس پاس ہوگی، اس لیے -100 کو حقیقی حد بنانا چاہیے، جس کے بعد ہر پانچ منٹ میں ایک بار تبصرے شروع ہوتے ہیں اور دیگر ہولناکیاں، اور پھر ایک قدم ایک سو، 10 نہیں۔
تیسرا، درجہ بندی جو اب استعمال ہوتی ہے وہ سرگرمی کو ظاہر کرتی ہے (یعنی وقت پر انحصار)۔ "اوسط طور پر فی پیغام پلسز" کی درجہ بندی دکھانا زیادہ مفید ہوگا - اس کے بعد لوگ ایک بار پھر بے معنی تبصروں سے نہیں بھریں گے، اور سب سے اوپر کے صارفین زیادہ درست نظر آئیں گے: جس کے پاس سب سے زیادہ مفید پیغامات ہوں گے وہ سرفہرست ہوگا۔
چوتھا، کمیونٹی میں مصنوعی طور پر زہریلا اور باہمی نفرت کو ہوا دینے کے بجائے، بشمول۔ تقریباً باضابطہ طور پر "مائنسز کی جنگ" کی منظوری دے رہے ہیں - ہمیں آخر کار صرف نظر انداز کرنے کی ضرورت ہے۔ اور صرف تبصروں کو خراب کرنے والے کے نیچے نہ سمیٹیں، بلکہ انہیں چھپائیں، جیسا کہ "UFO نے آپ کی درخواست پر اس پوسٹ کو چھپایا۔" اور نظر انداز کو منسوخ کرنے کے لیے آپ کو سیٹنگز میں جانا ہوگا اور دستی طور پر اس شخص کا عرفی نام درج کرنا ہوگا جسے آپ نے نظر انداز کیا ہے۔ یعنی، نظر انداز کرنا آسان ہونا چاہیے، لیکن اسے آف کرنا مشکل ہونا چاہیے۔
پانچویں، مجھے یقین ہے کہ اب وقت آگیا ہے کہ ایک بار پھر "قیمت فی تشخیص" کا مسئلہ اٹھایا جائے۔ مائنس دینے کے لیے، ایک شخص کو اپنی درجہ بندی کا کچھ حصہ خرچ کرنا ہوگا۔ اس کی وجوہات اوپر زیر بحث آئی ہیں - ایک غیر مطمئن شخص کے مائنس دینے کا امکان زیادہ ہوتا ہے اس کے مقابلے میں ایک مطمئن شخص کے پلس دینے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ فوائد اور نقصانات کے امکانات کو برابر کرنا ضروری ہے۔
اور آخر میں، آپ کرما کو اس کی موجودہ شکل میں محض سجاوٹ اور روایت کے عنصر کے طور پر چھوڑ سکتے ہیں، لیکن اس کا تعلق رکاوٹوں سے دور کر سکتے ہیں۔ پھر آخر کار یہ تمام جوکر اور جوکر اپنے لطیفوں کے ساتھ "آپ کرم کی فکر کیوں کرتے ہیں، میں پریشان نہیں ہوں، اس سے کسی چیز پر اثر نہیں ہوتا" آخر میں یہ بات سنجیدگی سے کہہ سکیں گے۔
سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ ، برائے مہربانی.
کیا آپ کرما سسٹم کی موجودہ شکل سے مطمئن ہیں؟
-
جی ہاں
-
کوئی
1710 صارفین نے ووٹ دیا۔ 417 صارفین غیر حاضر رہے۔
ماخذ: www.habr.com