انسانی حقوق کی تنظیم سافٹ ویئر فریڈم کنزروینسی (SFC) نے اسمارٹ کاسٹ پلیٹ فارم پر مبنی سمارٹ ٹی وی کے لیے فرم ویئر تقسیم کرتے وقت GPL لائسنس کے تقاضوں کی تعمیل کرنے میں ناکامی سے متعلق Vizio کے ساتھ مقدمے کی پیش رفت کے بارے میں معلومات شائع کی ہیں۔ Vizio نے GPL کی خلاف ورزی کو درست کرنے کی خواہش کا اظہار نہیں کیا، شناخت شدہ مسائل کو حل کرنے کے لیے مذاکرات میں داخل نہیں ہوئے، اور یہ ثابت کرنے کی کوشش نہیں کی کہ الزامات غلط تھے اور یہ کہ فرم ویئر نے ترمیم شدہ GPL کوڈ استعمال نہیں کیا۔ اس کے بجائے، ویزیو نے ایک اعلیٰ عدالت سے کیس کو خارج کرنے کو کہا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ صارفین مستفید نہیں تھے اور ان کے پاس ایسے دعوے لانے کا کوئی موقف نہیں تھا۔
یاد رہے کہ ویزیو کے خلاف لایا گیا مقدمہ قابل ذکر ہے کہ یہ ترقیاتی شراکت دار کی جانب سے دائر نہیں کیا گیا تھا جو کوڈ کے ملکیتی حقوق کا مالک ہے، بلکہ اس صارف کی جانب سے دائر کیا گیا تھا جسے اجزاء کا سورس کوڈ فراہم نہیں کیا گیا تھا۔ جی پی ایل لائسنس کے تحت تقسیم کیا گیا۔ ویزیو کے مطابق، کاپی رائٹ قانون کے تحت، کوڈ میں موجود ملکیتی حقوق کے مالکان کو کوڈ لائسنس کی خلاف ورزی سے متعلق مقدمات لانے کا اختیار حاصل ہے، اور صارفین عدالت کو ماخذ کوڈ حاصل کرنے کے لیے مجبور نہیں کر سکتے، چاہے مینوفیکچرر اس کو نظر انداز کر دے۔ اس کوڈ کے لیے لائسنس کی ضروریات۔ کیس کو خارج کرنے کی Vizio کی تحریک کو کیلیفورنیا کی ریاستی عدالت میں جہاں سافٹ ویئر فریڈم کنزروینسی کا مقدمہ اصل میں دائر کیا گیا تھا اس معاملے کو طے کرنے کی کوشش کیے بغیر ایک اعلیٰ امریکی وفاقی عدالت کو بھیجا جا رہا ہے۔
ویزیو کے خلاف مقدمہ GPL کو پرامن طریقے سے نافذ کرنے کی تین سال کی کوششوں کے بعد آیا ہے۔ ویزیو سمارٹ ٹی وی کے فرم ویئر میں جی پی ایل پیکجز جیسے کہ لینکس کرنل، یو بوٹ، باش، گاک، جی این یو ٹار، گلیبک، ایف ایف ایم پی ای جی، بلوز، بسی باکس، کوریوٹیلز، گلیب، ڈی این ایس ایم ایس کیو، ڈائریکٹ ایف بی، libgcrypt اور systemd کی شناخت کی گئی تھی، لیکن کمپنی نے صارف کو GPL فرم ویئر اجزاء کے سورس ٹیکسٹس کی درخواست کرنے کی اہلیت فراہم نہیں کی، اور معلوماتی مواد میں کاپی لیفٹ لائسنس کے تحت سافٹ ویئر کے استعمال اور ان لائسنسوں کے ذریعے دیے گئے حقوق کا ذکر نہیں کیا۔ قانونی چارہ جوئی میں مالی معاوضہ طلب نہیں کیا گیا، SFC نے عدالت سے صرف یہ کہا کہ وہ کمپنی کو پابند کرے کہ وہ اپنی مصنوعات میں GPL کی شرائط کی تعمیل کرے اور صارفین کو ان حقوق کے بارے میں مطلع کرے جو کاپی لیفٹ لائسنس فراہم کرتے ہیں۔
اپنی مصنوعات میں کاپی لیفٹ لائسنس یافتہ کوڈ استعمال کرتے وقت، کارخانہ دار، سافٹ ویئر کی آزادی کو برقرار رکھنے کے لیے، ماخذ کوڈ فراہم کرنے کا پابند ہوتا ہے، بشمول مشتق کاموں اور تنصیب کی ہدایات کے لیے کوڈ۔ اس طرح کے اقدامات کے بغیر، صارف سافٹ ویئر پر کنٹرول کھو دیتا ہے اور آزادانہ طور پر غلطیوں کو درست نہیں کر سکتا، نئی خصوصیات شامل نہیں کر سکتا یا غیر ضروری فعالیت کو ہٹا نہیں سکتا۔ آپ کو اپنی رازداری کے تحفظ کے لیے تبدیلیاں کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے، خود ان مسائل کو حل کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے جن کو مینوفیکچرر ٹھیک کرنے سے انکار کرتا ہے، اور نئے ماڈل کی خریداری کی حوصلہ افزائی کے لیے کسی آلے کے باضابطہ طور پر تعاون یافتہ یا مصنوعی طور پر متروک ہونے کے بعد اس کے لائف سائیکل کو بڑھانا پڑ سکتا ہے۔
اپ ڈیٹ: SFC-Visio کیس کا ایک تجزیہ اب اٹارنی Kyle E. Mitchell کی نظروں سے دستیاب ہے، جن کا ماننا ہے کہ SFC کی کارروائی Visio کی کارروائیوں کو پراپرٹی قانون کی بجائے معاہدے کے قانون کے تحت معاہدے کی خلاف ورزی سمجھتی ہے، جو لائسنس پر لاگو ہوتا ہے۔ خلاف ورزیاں لیکن معاہدہ کے تعلقات صرف ڈویلپر اور Visio کے درمیان ہو سکتے ہیں، اور تیسرے فریق، جیسے SFC، فائدہ اٹھانے والے نہیں ہو سکتے، کیونکہ وہ معاہدے کے فریقوں میں سے کسی سے تعلق نہیں رکھتے، اور، اس کے مطابق، ان کے لیے مقدمہ کرنے کا حق نہیں ہے۔ معاہدے کی خلاف ورزی، جب تک کہ معاملہ فریق ثالث کے معاہدے کی خلاف ورزی کی وجہ سے منافع کو کھونے سے متعلق ہو۔
ماخذ: opennet.ru