مفت انٹرنیٹ لیگ

انٹرنیٹ پر آمرانہ حکومتوں کے خلاف کیسے مزاحمت کی جائے۔

کیا ہم سوئچ آف کر رہے ہیں؟ بیجنگ انٹرنیٹ کیفے میں عورت، جولائی 2011
آئی ایم چی ین/دی نیویارک ٹائمز/ریڈکس

ہممم، مجھے ابھی بھی "مترجم کے نوٹ" کے ساتھ اس کی پیش کش کرنی ہے۔ دریافت شدہ متن مجھے دلچسپ اور متنازعہ لگا۔ متن میں صرف ترامیم ہی بولڈ ہیں۔ میں نے خود کو ٹیگز میں اپنے ذاتی رویے کا اظہار کرنے کی اجازت دی۔

انٹرنیٹ کا دور بلند امیدوں سے بھرا ہوا تھا۔ آمرانہ حکومتیں، جنہیں عالمی مواصلات کے نئے نظام کا حصہ بننے یا پیچھے رہ جانے کے انتخاب کا سامنا ہے، وہ اس میں شامل ہونے کا انتخاب کریں گی۔ گلابی رنگ کے شیشوں کے ساتھ مزید بحث کرنے کے لیے: "بیرونی دنیا" سے نئی معلومات اور خیالات کا بہاؤ ترقی کو معاشی کشادگی اور سیاسی لبرلائزیشن کی طرف غیر یقینی طور پر دھکیل دے گا۔ درحقیقت اس کے بالکل برعکس ہوا۔ انٹرنیٹ جمہوری اقدار اور لبرل نظریات کو پھیلانے کے بجائے دنیا بھر کی آمرانہ ریاستوں کی جاسوسی کی بنیاد بن گیا ہے۔ چین، روس وغیرہ میں حکومتیں اپنے قومی نیٹ ورک بنانے کے لیے انٹرنیٹ کے بنیادی ڈھانچے کا استعمال کیا۔ ساتھ ہی، انہوں نے اپنے شہریوں کی مخصوص وسائل تک رسائی کو محدود کرنے اور مغربی کمپنیوں کے لیے اپنی ڈیجیٹل مارکیٹوں تک رسائی کو مشکل بنانے کے لیے تکنیکی اور قانون سازی میں رکاوٹیں کھڑی کی ہیں۔

لیکن جب واشنگٹن اور برسلز انٹرنیٹ کو تقسیم کرنے کے منصوبے پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں، بیجنگ اور ماسکو آخری چیز چاہتے ہیں کہ وہ اپنے اپنے نیٹ ورک میں پھنس جائیں اور عالمی انٹرنیٹ سے کٹ جائیں۔ آخرکار، انہیں دانشورانہ املاک چوری کرنے، پروپیگنڈہ پھیلانے، دوسرے ممالک میں انتخابات میں مداخلت کرنے اور حریف ممالک میں اہم انفراسٹرکچر کو خطرے میں ڈالنے کے لیے انٹرنیٹ تک رسائی کی ضرورت ہے۔ چین اور روس مثالی طور پر انٹرنیٹ کو نئے سرے سے تخلیق کرنا چاہیں گے - اپنے پیٹرن کے مطابق اور دنیا کو اپنے جابرانہ قوانین سے کھیلنے پر مجبور کریں گے۔ لیکن وہ ایسا کرنے میں ناکام رہے ہیں — اس کے بجائے، انہوں نے اپنی مارکیٹوں تک بیرونی رسائی کو سختی سے کنٹرول کرنے، اپنے شہریوں کی انٹرنیٹ تک رسائی کی صلاحیت کو محدود کرنے، اور ان کمزوریوں سے فائدہ اٹھانے کی کوششیں تیز کر دی ہیں جو لامحالہ ڈیجیٹل آزادی اور مغربی کھلے پن کے ساتھ آتی ہیں۔

امریکہ اور اس کے اتحادیوں اور شراکت داروں کو آمرانہ حکومتوں کے انٹرنیٹ کو توڑنے کے خطرے کے بارے میں فکر کرنا چھوڑ دینا چاہیے۔ اس کے بجائے انہیں چاہئے اسے خود تقسیم کرو، ایک ڈیجیٹل بلاک بنانا جس کے اندر معلومات، خدمات اور مصنوعات آزادانہ نقل و حرکت کر سکیں، ان ممالک کو چھوڑ کر جو آزادی اظہار یا رازداری کے حقوق کا احترام نہیں کرتے، تخریبی سرگرمیوں میں ملوث ہیں، یا سائبر جرائم پیشہ افراد کو محفوظ پناہ گاہیں فراہم کرتے ہیں۔ ایسے نظام میں، جو ممالک حقیقی معنوں میں مفت اور قابل اعتماد انٹرنیٹ کے تصور کو قبول کرتے ہیں، وہ کنیکٹیویٹی کے فوائد کو برقرار اور بڑھاتے رہیں گے، اور جو ممالک اس تصور کی مخالفت کرتے ہیں وہ اسے نقصان نہیں پہنچا سکیں گے۔ مقصد ہونا چاہیے۔ شینگن معاہدے کا ڈیجیٹل ورژنجو یورپ میں لوگوں، سامان اور خدمات کی آزادانہ نقل و حرکت کو تحفظ فراہم کرتا ہے۔ 26 شینگن ممالک قوانین اور نفاذ کے طریقہ کار کے اس سیٹ پر عمل پیرا ہیں۔ غیر الگ تھلگ ممالک.

اس قسم کے معاہدے مفت اور کھلے انٹرنیٹ کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہیں۔ واشنگٹن کو ایک ایسا اتحاد بنانا چاہیے جو انٹرنیٹ استعمال کرنے والوں، کاروباروں اور جمہوری اقدار کے ارد گرد ممالک کو متحد کرے، قانون کی حکمرانی اور منصفانہ ڈیجیٹل تجارت کا احترام کرے: مفت انٹرنیٹ لیگ. ان ریاستوں کو اجازت دینے کے بجائے جو ان اقدار کو انٹرنیٹ اور مغربی ڈیجیٹل مارکیٹوں اور ٹیکنالوجیز تک بلا روک ٹوک رسائی کا اشتراک نہیں کرتی ہیں، امریکی قیادت والے اتحاد کو ایسی شرائط طے کرنی چاہئیں جن کے تحت غیر اراکین جڑے رہ سکیں اور قیمتی ڈیٹا کو محدود کرنے والی رکاوٹیں کھڑی کریں۔ وہ حاصل کر سکتے ہیں، اور وہ نقصان پہنچا سکتے ہیں. لیگ ڈیجیٹل آہنی پردہ نہیں اٹھائے گی۔ کم از کم ابتدائی طور پر، زیادہ تر انٹرنیٹ ٹریفک اس کے اراکین اور "آؤٹ" کے درمیان منتقل ہوتا رہے گا، اور لیگ پورے ممالک کے بجائے سائبر کرائم کو فعال اور سہولت فراہم کرنے والی کمپنیوں اور تنظیموں کو بلاک کرنے کو ترجیح دے گی۔ وہ حکومتیں جو بڑے پیمانے پر ایک کھلے، روادار، اور جمہوری انٹرنیٹ کے وژن کو اپناتی ہیں، انہیں لیگ میں شامل ہونے اور ان کے کاروبار اور شہریوں کے لیے قابل اعتماد رابطہ فراہم کرنے کے لیے اپنی نفاذ کی کوششوں کو بہتر بنانے کی ترغیب دی جائے گی۔ یقیناً، چین، روس اور دیگر جگہوں پر آمرانہ حکومتیں اس وژن کو مسترد کرتی رہیں گی۔ ایسی حکومتوں سے رویہ اختیار کرنے کے لیے بھیک مانگنے اور التجا کرنے کے بجائے، اب یہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں پر منحصر ہے کہ وہ قانون نافذ کریں: قوانین کی پیروی کریں یا منقطع ہوجائیں۔

سرحدوں کے بغیر انٹرنیٹ کے خوابوں کا خاتمہ

جب اوبامہ انتظامیہ نے 2011 میں اپنی بین الاقوامی سائبر اسپیس حکمت عملی جاری کی، تو اس نے ایک عالمی انٹرنیٹ کا تصور کیا جو "کھلا، انٹرآپریبل، محفوظ اور قابل اعتماد" ہوگا۔ ساتھ ہی چین اور روس نے انٹرنیٹ پر اپنے اپنے قوانین نافذ کرنے پر اصرار کیا۔ مثال کے طور پر بیجنگ چاہتا ہے کہ چینی حکومت پر کسی بھی قسم کی تنقید جو چین کے اندر غیر قانونی ہو، امریکی ویب سائٹس پر بھی پابندی عائد کی جائے۔ ماسکو نے، اپنی طرف سے، بڑی چالاکی سے سائبر اسپیس میں ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدوں کے برابر کی کوشش کی ہے اور ساتھ ہی ساتھ اپنے جارحانہ سائبر حملوں کو بھی بڑھایا ہے۔ طویل مدت میں، چین اور روس اب بھی عالمی انٹرنیٹ پر اپنا اثر و رسوخ استعمال کرنا چاہیں گے۔ لیکن وہ اپنے بند نیٹ ورکس بنانے اور مغرب کی کھلے پن کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کرنے میں بڑی قدر دیکھتے ہیں۔

اوباما کی حکمت عملی نے متنبہ کیا کہ "عالمی کھلے پن اور انٹرآپریبلٹی کا متبادل ایک بکھرا ہوا انٹرنیٹ ہے، جہاں دنیا کی آبادی کا ایک بڑا حصہ چند ممالک کے سیاسی مفادات کی وجہ سے جدید ترین ایپلی کیشنز اور قیمتی مواد تک رسائی سے محروم ہو جائے گا۔" اس نتیجے کو روکنے کے لیے واشنگٹن کی کوششوں کے باوجود، ہم ابھی تک یہی پہنچے ہیں۔ اور ٹرمپ انتظامیہ نے امریکی حکمت عملی کو تبدیل کرنے کے لیے بہت کم کام کیا ہے۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی قومی سائبر حکمت عملی، ستمبر 2018 میں جاری کی گئی ہے، جس میں صدر براک اوباما کی حکمت عملی کے منتر کی بازگشت کرتے ہوئے "کھلے، قابل عمل، قابل بھروسہ اور محفوظ انٹرنیٹ" کا مطالبہ کیا گیا ہے، جو کبھی کبھار الفاظ "محفوظ" اور "قابل اعتماد" کا تبادلہ کرتے ہیں۔

ٹرمپ کی حکمت عملی انٹرنیٹ کی آزادی کو وسعت دینے کی ضرورت پر مبنی ہے، جس کی یہ تعریف "آن لائن انسانی حقوق اور بنیادی آزادیوں، جیسے کہ آزادی اظہار، انجمن، پرامن اجتماع، مذہب یا عقیدہ، اور آن لائن رازداری کا حق" کے طور پر کرتا ہے۔ اگرچہ یہ ایک قابل مقصد مقصد ہے، لیکن یہ اس حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے کہ بہت سے ممالک میں جہاں شہری ان حقوق سے آف لائن، بہت کم آن لائن لطف اندوز نہیں ہوتے، انٹرنیٹ اب محفوظ پناہ گاہ نہیں ہے، بلکہ جبر کا ایک آلہ ہے۔ چین اور دیگر ممالک میں حکومتیں اپنے لوگوں کی بہتر نگرانی میں مدد کرنے کے لیے مصنوعی ذہانت کا استعمال کر رہی ہیں اور انفرادی شہریوں کی سرگرمیوں کے بارے میں معلومات کا بہت بڑا ڈیٹا بیس بنانے کے لیے نگرانی کے کیمروں، مالیاتی لین دین اور نقل و حمل کے نظام کو جوڑنا سیکھ لیا ہے۔ چین کی انٹرنیٹ سنسروں کی XNUMX لاکھ مضبوط فوج کو گنتی کے منصوبہ بند نظام میں شامل کرنے کے لیے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے تربیت دی جا رہی ہے۔ "سماجی کریڈٹ"، جو آپ کو چین کے ہر رہائشی کا جائزہ لینے اور آن لائن اور آف لائن دونوں کارروائیوں کے لیے انعامات اور سزائیں تفویض کرنے کی اجازت دے گا۔ چین کی نام نہاد عظیم فائر وال، جو ملک میں لوگوں کو آن لائن مواد تک رسائی سے روکتی ہے جسے چینی کمیونسٹ پارٹی قابل اعتراض سمجھتی ہے، دوسری آمرانہ حکومتوں کے لیے ایک نمونہ بن گئی ہے۔ فریڈم ہاؤس کے مطابق چینی حکام نے 36 ممالک کے ہم منصبوں کے ساتھ انٹرنیٹ سرویلنس سسٹم تیار کرنے کی تربیت دی ہے۔ چین نے 18 ممالک میں ایسے نیٹ ورک بنانے میں مدد کی ہے۔

گوگل کے بیجنگ آفس کے باہر کمپنی نے جنوری 2010 کو چینی مارکیٹ چھوڑنے کے منصوبے کا اعلان کیا
گیلس صابری / دی نیویارک ٹائمز / ریڈکس

نمبروں کو بیعانہ کے طور پر استعمال کرنا

امریکہ اور اس کے اتحادی اس نقصان کو کیسے محدود کر سکتے ہیں جو آمرانہ حکومتیں انٹرنیٹ کو پہنچا سکتی ہیں اور ان حکومتوں کو اختلاف رائے کو دبانے کے لیے انٹرنیٹ کی طاقت کا استعمال کرنے سے کیسے روک سکتے ہیں؟ معلومات اور ڈیٹا کے آزادانہ بہاؤ کو یقینی بنانے کے لیے ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن یا اقوام متحدہ کو واضح قوانین قائم کرنے کی ہدایت دینے کی تجاویز سامنے آئی ہیں۔ لیکن اس طرح کا کوئی بھی منصوبہ مردہ ہو جائے گا، کیونکہ منظوری حاصل کرنے کے لیے اسے ان ممالک کی حمایت حاصل کرنی ہو گی جن کی مذموم سرگرمیوں کو اس نے نشانہ بنایا تھا۔ صرف ممالک کا ایک بلاک بنا کر جس کے اندر ڈیٹا منتقل کیا جا سکتا ہے، اور دوسرے ممالک تک رسائی سے انکار کر کے، کیا مغربی ممالک انٹرنیٹ کے برے لوگوں کے رویے کو تبدیل کرنے کا کوئی فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔

یورپ کا شینگن علاقہ ایک قابل عمل ماڈل پیش کرتا ہے جس میں کسٹم اور امیگریشن کنٹرول سے گزرے بغیر لوگ اور سامان آزادانہ نقل و حرکت کرتے ہیں۔ ایک بار جب کوئی شخص ایک ملک کی سرحدی چوکی کے ذریعے زون میں داخل ہوتا ہے، تو وہ دوسرے کسٹم یا امیگریشن چیکس سے گزرے بغیر کسی دوسرے ملک تک رسائی حاصل کر سکتا ہے۔ (کچھ مستثنیات ہیں، اور متعدد ممالک نے 2015 میں مہاجرین کے بحران کے بعد محدود سرحدی چیکنگ متعارف کرائی تھی۔) زون کے قیام کا معاہدہ 1999 میں یورپی یونین کے قانون کا حصہ بن گیا؛ غیر یورپی یونین کی ریاستیں آئس لینڈ، لیچٹنسٹائن، ناروے اور سوئٹزرلینڈ بالآخر شامل ہو گئیں۔ معاہدے سے آئرلینڈ اور برطانیہ کو ان کی درخواست پر خارج کر دیا گیا۔

شینگن کے علاقے میں شامل ہونے میں تین تقاضے شامل ہیں جو ڈیجیٹل معاہدے کے لیے ایک ماڈل کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، رکن ممالک کو یکساں ویزا جاری کرنا چاہیے اور اپنی بیرونی سرحدوں پر مضبوط سیکیورٹی کو یقینی بنانا چاہیے۔ دوم، انہیں یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ وہ دوسرے رکن ممالک میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ اپنے اقدامات کو مربوط کرنے کی اہلیت رکھتے ہیں۔ اور تیسرا، انہیں علاقے میں اندراجات اور اخراج کو ٹریک کرنے کے لیے ایک مشترکہ نظام کا استعمال کرنا چاہیے۔ یہ معاہدہ سرحد پار نگرانی کے ضابطوں اور ان شرائط کا تعین کرتا ہے جن کے تحت حکام مشتبہ افراد کا سرحد پار سے تعاقب کر سکتے ہیں۔ یہ رکن ممالک کے درمیان مجرمانہ مشتبہ افراد کی حوالگی کی بھی اجازت دیتا ہے۔

یہ معاہدہ تعاون اور کھلے پن کے لیے واضح ترغیبات پیدا کرتا ہے۔ کوئی بھی یورپی ملک جو چاہتا ہے کہ اس کے شہریوں کو یورپی یونین میں کہیں بھی سفر کرنے، کام کرنے یا رہنے کا حق حاصل ہو، اسے اپنے سرحدی کنٹرول کو شینگن کے معیارات کے مطابق لانا چاہیے۔ یورپی یونین کے چار ارکان – بلغاریہ، کروشیا، قبرص اور رومانیہ – کو جزوی طور پر شینگن کے علاقے میں جانے کی اجازت نہیں دی گئی کیونکہ وہ ان معیارات پر پورا نہیں اترتے تھے۔ تاہم، بلغاریہ اور رومانیہ سرحدی کنٹرول کو بہتر بنانے کے عمل میں ہیں تاکہ وہ اس میں شامل ہو سکیں۔ دوسرے لفظوں میں، ترغیبات کام کرتی ہیں۔

لیکن اس قسم کی مراعات سائبر کرائم، معاشی جاسوسی اور ڈیجیٹل دور کے دیگر مسائل سے لڑنے کے لیے بین الاقوامی برادری کو متحد کرنے کی تمام کوششوں سے غائب ہیں۔ ان کوششوں میں سے سب سے زیادہ کامیاب، سائبر کرائم پر کونسل آف یورپ کنونشن (جسے بوڈاپیسٹ کنونشن بھی کہا جاتا ہے)، تمام معقول اقدامات کی وضاحت کرتا ہے جو ریاستوں کو سائبر کرائم سے نمٹنے کے لیے کرنا چاہیے۔ یہ ماڈل قوانین، بہتر کوآرڈینیشن میکانزم اور حوالگی کے آسان طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔ اکسٹھ ممالک نے اس معاہدے کی توثیق کی ہے۔ تاہم، بوڈاپیسٹ کنونشن کے محافظوں کو تلاش کرنا مشکل ہے کیونکہ اس نے کام نہیں کیا ہے: اس میں شامل ہونے کے کوئی حقیقی فوائد یا اس کی تخلیق کردہ ذمہ داریوں کی تعمیل میں ناکامی کے کوئی حقیقی نتائج نہیں ہوتے۔

مفت انٹرنیٹ لیگ کے کام کرنے کے لیے، اس خرابی سے بچنا چاہیے۔ ممالک کو لیگ کی تعمیل میں لانے کا سب سے مؤثر طریقہ ہے۔ انہیں مصنوعات اور خدمات سے انکار کی دھمکیاں دیں۔ ایمیزون، فیس بک، گوگل اور مائیکروسافٹ جیسی کمپنیاں، اور اپنی کمپنیوں کی امریکہ اور یورپ میں کروڑوں صارفین کے بٹوے تک رسائی کو روکتی ہیں۔ لیگ غیر اراکین کی تمام ٹریفک کو بلاک نہیں کرے گی - بالکل اسی طرح جیسے شینگن علاقہ غیر اراکین کے تمام سامان اور خدمات کو بلاک نہیں کرتا ہے۔ ایک طرف، قومی سطح پر تمام نقصاندہ ٹریفک کو معنی خیز طریقے سے فلٹر کرنے کی صلاحیت آج ٹیکنالوجی کی پہنچ سے باہر ہے۔ مزید برآں، اس کے لیے حکومتوں کو ٹریفک کو ڈکرپٹ کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہوگی، جو اس کی مدد کے بجائے سیکیورٹی کو زیادہ نقصان پہنچائے گی اور رازداری اور شہری آزادیوں کی خلاف ورزی کرے گی۔ لیکن لیگ غیر رکن ریاستوں میں سائبر کرائم کی سہولت فراہم کرنے والی کمپنیوں اور تنظیموں کی مصنوعات اور خدمات پر پابندی عائد کرے گی، ساتھ ہی غیر رکن ریاستوں میں انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں سے ٹریفک کو روکے گی۔

مثال کے طور پر، تصور کریں کہ اگر یوکرین، جو سائبر جرائم پیشہ افراد کے لیے جانا جاتا محفوظ پناہ گاہ ہے، کو دھمکی دی گئی کہ وہ ان خدمات تک رسائی کو بند کر دے گا جن تک اس کے شہری، کمپنیاں اور حکومت پہلے سے ہی عادی ہیں، اور جن پر اس کی تکنیکی ترقی کا زیادہ تر انحصار ہو سکتا ہے۔ یوکرین کی حکومت کو آخر کار ملک کی سرحدوں کے اندر بڑھنے والے سائبر کرائم کے خلاف سخت موقف اختیار کرنے کے لیے ایک مضبوط ترغیب کا سامنا کرنا پڑے گا۔ چین اور روس کے خلاف اس طرح کے اقدامات بیکار ہیں: سب کے بعد، چینی کمیونسٹ پارٹی اور کریملن پہلے ہی اپنے شہریوں کو عالمی انٹرنیٹ سے منقطع کرنے کی ہر ممکن کوشش کر چکے ہیں۔ تاہم، فری انٹرنیٹ لیگ کا مقصد ایسے "نظریاتی" حملہ آوروں کے رویے کو تبدیل کرنا نہیں ہے، بلکہ ان کی وجہ سے ہونے والے نقصان کو کم کرنا اور یوکرین، برازیل اور ہندوستان جیسے ممالک کو سائبر کرائم کے خلاف جنگ میں پیش رفت کرنے کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔

انٹرنیٹ کو مفت رکھنا

لیگ کا بانی اصول انٹرنیٹ پر اظہار رائے کی آزادی کی حمایت کرنا ہوگا۔ تاہم، اراکین کو ہر معاملے کی بنیاد پر استثنیٰ دینے کی اجازت ہوگی۔ مثال کے طور پر، جب کہ امریکہ کو آزادی اظہار پر یورپی یونین کی پابندیوں کو قبول کرنے پر مجبور نہیں کیا جائے گا، امریکی کمپنیوں کو مناسب کوششیں کرنی ہوں گی کہ وہ یورپ میں انٹرنیٹ صارفین کو ممنوعہ مواد فروخت یا ڈسپلے نہ کریں۔ یہ نقطہ نظر بڑی حد تک جمود کو برقرار رکھے گا۔ لیکن یہ مغربی ممالک کو بھی باضابطہ طور پر چین جیسی ریاستوں کو "معلومات کی حفاظت" کے اورویلیائی وژن پر عمل کرنے سے روکنے کا کام کرنے پر مجبور کرے گا اور اس بات پر زور دے گا کہ اظہار کی کچھ شکلیں ان کے لیے قومی سلامتی کو خطرہ ہیں۔ مثال کے طور پر، بیجنگ باقاعدگی سے دوسری حکومتوں سے درخواست کرتا ہے کہ وہ اپنی سرزمین پر موجود سرورز پر میزبانی کرنے والے مواد کو ہٹا دیں جو چینی حکومت پر تنقید کرتا ہے یا جو چین میں حکومت کی طرف سے ممنوعہ گروپوں پر بات کرتا ہے، جیسے کہ فالون گونگ۔ امریکہ نے ایسی درخواستوں کو مسترد کر دیا ہے، لیکن دوسروں کو ہار ماننے کا لالچ دیا جا سکتا ہے، خاص طور پر جب چین نے مواد کے ذرائع پر سائبر حملے شروع کر کے امریکی انکار کے خلاف جوابی کارروائی کی ہے۔ انٹرنیٹ فریڈم لیگ دوسرے ممالک کو ایسے چینی مطالبات کو مسترد کرنے کی ترغیب دے گی: یہ قواعد کے خلاف ہو گا، اور دوسرے رکن ممالک انہیں کسی بھی انتقامی کارروائی سے بچانے میں مدد کریں گے۔

لیگ کو اپنے ارکان کی اپنے قوانین کی تعمیل پر نظر رکھنے کے لیے ایک طریقہ کار کی ضرورت ہوگی۔ اس کے لیے ایک موثر ٹول ہر شریک کے لیے کارکردگی کے اشارے کو برقرار رکھنا اور شائع کرنا ہو سکتا ہے۔ لیکن تشخیص کی زیادہ سخت شکل کا ایک ماڈل فنانشل ایکشن ٹاسک فورس میں پایا جا سکتا ہے، جو کہ 7 میں G-1989 اور یورپی کمیشن کی طرف سے بنائی گئی اور اس کے اراکین کی طرف سے مالی اعانت فراہم کرنے والی اینٹی منی لانڈرنگ تنظیم ہے۔ ایف اے ٹی ایف کے 37 رکن ممالک دنیا میں زیادہ تر مالیاتی لین دین کرتے ہیں۔ ممبران درجنوں پالیسیاں اپنانے پر اتفاق کرتے ہیں، جن میں منی لانڈرنگ اور دہشت گردی کی مالی معاونت کو جرم قرار دینے والی پالیسیاں شامل ہیں، اور بینکوں سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ اپنے صارفین سے احتیاط برتیں۔ سخت مرکزی نگرانی کے بجائے، FATF ایک ایسا نظام استعمال کرتا ہے جس کے تحت ہر رکن باری باری دوسرے کی کوششوں کا جائزہ لے کر سفارشات پیش کرتا ہے۔ وہ ممالک جو مطلوبہ پالیسیوں کی تعمیل نہیں کرتے ہیں انہیں FATF کی نام نہاد گرے لسٹ میں رکھا جاتا ہے، جس کی قریب سے جانچ پڑتال کی ضرورت ہوتی ہے۔ مجرموں کو بلیک لسٹ کیا جا سکتا ہے، بینکوں کو تفصیلی چیک شروع کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے جو بہت سے لین دین کو سست کر سکتا ہے یا روک سکتا ہے۔

فری انٹرنیٹ لیگ اپنے رکن ممالک میں بدنیتی پر مبنی سرگرمیوں کو کیسے روک سکتی ہے؟ ایک بار پھر، ایک بین الاقوامی صحت عامہ کے نظام کے لیے ایک ماڈل ہے۔ لیگ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی طرح ایک ایجنسی بنائے گی اور فنڈ کرے گی جو کمزور آن لائن سسٹمز کی نشاندہی کرے گی، ان سسٹمز کے مالکان کو مطلع کرے گی، اور انہیں مضبوط کرنے کے لیے کام کرے گی (WHO کی دنیا بھر میں ویکسینیشن مہموں کے مشابہ)؛ ابھرتے ہوئے میلویئر اور بوٹنیٹس کا پتہ لگائیں اور ان کا جواب دیں اس سے پہلے کہ وہ بڑے پیمانے پر نقصان پہنچا سکیں (بیماریوں کے پھیلنے کی نگرانی کے برابر)؛ اور روک تھام میں ناکام ہونے کی صورت میں ردعمل کی ذمہ داری قبول کریں (وبائی امراض پر WHO کے ردعمل کے برابر)۔ لیگ کے ارکان امن کے وقت ایک دوسرے کے خلاف جارحانہ سائبر حملے شروع کرنے سے گریز کرنے پر بھی اتفاق کریں گے۔ ایسا وعدہ یقینی طور پر امریکہ یا اس کے اتحادیوں کو اپنے حریفوں کے خلاف سائبر حملے شروع کرنے سے نہیں روکے گا جو تقریباً یقینی طور پر لیگ سے باہر رہیں گے، جیسے کہ ایران۔

رکاوٹیں کھڑی کرنا

ایک مفت انٹرنیٹ لیگ بنانے کے لیے سوچ میں بنیادی تبدیلی کی ضرورت ہوگی۔ یہ خیال کہ انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی بالآخر آمرانہ حکومتوں کو بدل دے گی ایک خواہش مند سوچ ہے۔ لیکن یہ سچ نہیں ہے، ایسا نہیں ہوگا۔ اس حقیقت کو قبول کرنے میں ہچکچاہٹ متبادل نقطہ نظر کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ ہے۔ تاہم، وقت کے ساتھ یہ واضح ہو جائے گا کہ انٹرنیٹ کے دور کی تکنیکی یوٹوپیانزم جدید دنیا میں نامناسب ہے۔

مغربی ٹیک کمپنیاں ممکنہ طور پر فری انٹرنیٹ لیگ کے قیام کی مخالفت کریں گی کیونکہ وہ چین کو خوش کرنے اور چینی مارکیٹ تک رسائی حاصل کرنے کے لیے کام کر رہی ہیں کیونکہ ان کی سپلائی چین چینی مینوفیکچررز پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔ تاہم، ایسی فرموں کے اخراجات اس حقیقت سے جزوی طور پر پورا ہوں گے کہ، چین سے کٹ کر، لیگ مؤثر طریقے سے انہیں اس سے مقابلے سے بچائے گی۔

شینگن طرز کی فری انٹرنیٹ لیگ ہی انٹرنیٹ کو آمرانہ ریاستوں اور دوسرے برے لوگوں کی طرف سے لاحق خطرات سے محفوظ رکھنے کا واحد طریقہ ہے۔ ایسا نظام واضح طور پر جدید آزادانہ تقسیم شدہ انٹرنیٹ سے کم عالمی ہوگا۔ لیکن صرف بدنیتی پر مبنی رویے کی قیمت کو بڑھا کر ہی امریکہ اور اس کے دوست سائبر کرائم کے خطرے کو کم کرنے اور اس نقصان کو محدود کرنے کی امید کر سکتے ہیں جو بیجنگ اور ماسکو جیسی حکومتیں انٹرنیٹ پر پہنچا سکتی ہیں۔

مصنفین:

رچرڈ اے کلارک گڈ ہاربر سیکیورٹی رسک مینجمنٹ کے چیئرمین اور چیف ایگزیکٹو آفیسر ہیں۔ انہوں نے امریکی حکومت میں صدر کے خصوصی مشیر برائے سائبر اسپیس سیکیورٹی، صدر کے معاون خصوصی برائے عالمی امور، اور نیشنل کوآرڈینیٹر برائے سلامتی اور انسداد دہشت گردی کے طور پر خدمات انجام دیں۔

ROB KNAKE کونسل آن فارن ریلیشنز میں سینئر فیلو اور نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی میں انسٹی ٹیوٹ فار گلوبل سسٹین ایبلٹی میں سینئر فیلو ہیں۔ وہ 2011 سے 2015 تک نیشنل سیکیورٹی کونسل میں سائبر پالیسی کے ڈائریکٹر رہے۔

ماخذ: www.habr.com