کرنل شیڈولرز پر بحث کرنے کے عمل میں Linux صارف جوناتھن ڈینٹی نے شکایت کی کہ دانا کی تبدیلیوں نے ایک اہم تھرڈ پارٹی ماڈیول ZFS کو توڑ دیا۔ Torvalds نے جواب میں کیا لکھا ہے:
ذہن میں رکھیں کہ "ہم صارفین کو نہیں توڑتے" کا بیان یوزر اسپیس پروگراموں اور میرے برقرار رکھنے والے دانا پر لاگو ہوتا ہے۔ اگر آپ ZFS جیسے تھرڈ پارٹی ماڈیول کو شامل کرتے ہیں، تو آپ خود ہیں۔ میرے پاس اس طرح کے ماڈیولز کی حمایت کرنے کی صلاحیت نہیں ہے، اور میں ان کی حمایت کے لیے ذمہ دار نہیں ہوں۔
اور سچ کہوں تو، میں ZFS کے دانا میں شامل ہونے کا کوئی امکان نہیں دیکھ رہا ہوں جب تک کہ مجھے Oracle کی طرف سے کوئی آفیشل پیغام نہ ملے، جو ان کے جنرل کونسلر سے تصدیق شدہ ہو یا سب سے اچھی بات یہ ہے کہ خود لیری ایلیسن نے کہا کہ سب کچھ ٹھیک ہے اور ZFS اب ہے۔ جی پی ایل کے تحت۔
کچھ لوگ سوچتے ہیں کہ ZFS کوڈ کو کور میں شامل کرنا ایک اچھا خیال ہے، اور یہ کہ ماڈیول انٹرفیس اسے ٹھیک ہینڈل کرتا ہے۔ ٹھیک ہے، یہ ان کی رائے ہے. اوریکل کی متنازعہ ساکھ اور لائسنسنگ کے مسائل کو دیکھتے ہوئے مجھے ایسا نہیں لگتا کہ یہ ایک قابل اعتماد حل ہے۔
اسی لیے مجھے "ZFS کمپیٹیبلٹی لیئرز" جیسی چیزوں میں بالکل بھی دلچسپی نہیں ہے جنہیں کچھ لوگ الگ تھلگ سمجھتے ہیں Linux اور ZFS ایک دوسرے سے الگ ہیں۔ یہ پرتیں ہمیں کوئی فائدہ فراہم نہیں کرتی ہیں، اور اپنے انٹرفیس کے استعمال پر مقدمہ چلانے کے لیے اوریکل کی سوچ کو دیکھتے ہوئے، مجھے نہیں لگتا کہ یہ واقعی لائسنسنگ کے مسائل کو حل کرتا ہے۔
ZFS استعمال نہ کریں۔ بس۔ میری رائے میں، ZFS کسی بھی چیز سے زیادہ ایک بزور لفظ ہے۔ لائسنس کے مسائل صرف ایک اور وجہ ہیں کہ میں اس FS پر کبھی کام نہیں کروں گا۔
ZFS کی کارکردگی کے تمام بینچ مارکس جو میں نے دیکھے ہیں مکمل طور پر غیر متاثر کن ہیں۔ اور، جیسا کہ میں سمجھتا ہوں، ZFS اب مناسب طریقے سے تعاون یافتہ نہیں ہے، اور یہاں طویل مدتی استحکام کی کوئی بو نہیں ہے۔ یہ بالکل کیوں استعمال کریں؟
ماخذ: linux.org.ru
