میں تکنیکی تفصیلات میں جانے کے بغیر، اس سوال پر تھوڑا سا چھونا چاہوں گا کہ کیا عصبی نیٹ ورک آرٹ، ادب میں کوئی اہم چیز حاصل کر سکتے ہیں، اور کیا یہ تخلیقی صلاحیت ہے۔ تکنیکی معلومات تلاش کرنا آسان ہے، اور مثال کے طور پر معروف ایپلی کیشنز موجود ہیں۔ یہاں صرف مظاہر کے نچوڑ کو سمجھنے کی کوشش کی گئی ہے، یہاں جو کچھ لکھا گیا ہے وہ خبروں سے دور ہے، لیکن میں صرف چند خیالات کو تھوڑا سا رسمی شکل دینے کی کوشش کروں گا۔ میں یہاں عام معنوں میں نیورل نیٹ ورک کی اصطلاح استعمال کروں گا، AI کے مترادف کے طور پر، مشین لرننگ اور سلیکشن الگورتھم کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں۔
میری رائے میں نیورل نیٹ ورکس کی تخلیقی صلاحیتوں کے معاملے کو نہ صرف کمپیوٹر سائنس اور آرٹ کی تاریخ کے تناظر میں بلکہ فلسفہ اور نفسیات کے حوالے سے بھی غور کیا جانا چاہیے۔ سب سے پہلے ہمیں اس بات کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے کہ تخلیقی صلاحیت کیا ہے، کچھ مکمل طور پر نئی تخلیق کیسے کی جاتی ہے۔ اور، اصولی طور پر، یہ سب علم کے مسئلے پر منحصر ہے، اس حصے میں - نیا علم، دریافت، یہ یا وہ علامت، تصویر کیسے ظاہر ہوتی ہے۔ آرٹ میں، بالکل اسی طرح جیسے خالص سائنس میں، نیاپن کی حقیقی قدر ہوتی ہے۔
آرٹ اور ادب (شاید موسیقی بھی) تجویز کرتے ہیں، شاید اب بالکل برابر نہیں، لیکن ادراک کے طریقے جیسا کہ سائنس میں ہے۔ وہ سب ایک دوسرے پر مسلسل اثر انداز ہوتے ہیں اور ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ بعض ادوار میں، دنیا کا علم قطعی طور پر فن یا ادب کے ذرائع سے ہوا، اور اس سے پہلے، عمومی طور پر، مذہبی روایت کے مطابق۔ اس طرح، 19ویں صدی میں روس میں، طاقتور ادب نے دراصل ہمارے لیے فلسفیانہ بشریات اور سماجی فلسفے کی جگہ لے لی، بالواسطہ، فنون کے ذریعے، معاشرے اور انسان کے مسائل کی عکاسی کرتے ہوئے۔ اور ایک ساختی رہنما خطوط کے طور پر جو انسانی وجود کے کافی متعلقہ مسائل کو ایجنڈے میں شامل کرتا ہے، جسے بعد میں معروف فلسفیانہ رجحانات نے تیار کیا، اس کی اب بھی بہت زیادہ قدر کی جاتی ہے۔ یا 20 ویں صدی کے آغاز میں، فنی جدیدیت اور اونٹ گارڈ کی تحریکیں جو ابھریں، جنہیں ان کے نظریاتی مواد سے الگ تھلگ تصور نہیں کیا جا سکتا، اور جس نے روایت کے ٹوٹنے، ایک نئی دنیا اور ایک نئے انسان کے ظہور کی پیش گوئی کی۔ آخرکار، ہم یہ تسلیم نہیں کر سکتے کہ آرٹ کی بنیادی قدر صرف جمالیاتی ہے۔ اس صورت میں، شاید، ہم اب بھی صرف ماضی کے کچھ جمالیاتی نظام سے گھرے ہوئے رہیں گے، جو اس کی خود مکملیت میں پیوست ہے۔ تمام عظیم تخلیق کاروں، فن اور ادب کے ذہین افراد نے یہ "عنوان" اپنے فن کی جمالیاتی قدر کی وجہ سے حاصل نہیں کیا، بلکہ ان کی طرف سے نئی سمتوں کی دریافت کی وجہ سے وہ کام کیا جو ان سے پہلے کسی نے نہیں کیا تھا یا اس کا تصور بھی نہیں کیا تھا۔ آ پ یہ کر سکتے ہیں.
کیا پہلے سے نہ دیکھے ہوئے امتزاج کے نتیجے میں پیدا ہونے والے کام، موجودہ، معلوم حصوں کی ایک خاص تبدیلی کو نیا تصور کیا جائے گا؟ گرڈ اس کو کافی اچھی طرح سے سنبھال سکتے ہیں، پہلے سے طے شدہ محدود تعداد میں ڈیٹا کی بنیاد پر، مثال کے طور پر، تصاویر کو اسٹائلائز کرتے وقت یا نئی تخلیق کرتے وقت۔ یا یہ ایک مکمل پیش رفت ہو گی، پہلے سے نامعلوم معیار، کسی ایسی چیز کو ظاہر کرتا ہے جس کے ساتھ پہلے دیکھی گئی کسی بھی چیز کا موازنہ کرنا ناممکن ہے- حالانکہ، یقیناً، کوئی بھی ناقابل یقین، بے مثال پیش رفت اچھی طرح سے تیار کردہ کام کے نتیجے سے زیادہ کچھ نہیں ہے، جو صرف چھپ کر انجام دیا جاتا ہے، ہر وہ چیز نہیں جو ظاہر اور ظاہر ہو اور خود تخلیق کار کو بھی - اب تک، میری رائے میں، صرف ایک شخص ہی عمل کر سکتا ہے۔
موٹے طور پر، پہلی قسم کی ادراک اور تخلیقی صلاحیتوں کا موازنہ ارتقاء کے نتیجے میں بہت سست، بتدریج ترقی کے ساتھ کیا جا سکتا ہے، اور دوسری قسم کا - مثبت تغیرات کے نتیجے میں اسپاسموڈک ترقی کے ساتھ۔ عصبی نیٹ ورکس، اپنی "تخلیقی" سرگرمی میں، میری رائے میں، اب پہلی قسم کی طرف متوجہ ہوتے ہیں۔ یا، بلکہ، ایک ایسی صورت حال کی طرف جسے مستقبل قریب میں قابلیت کے لحاظ سے نئی ترقی کی عدم موجودگی کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، ایک ایسے نظام کے حالات میں جو اس مرحلے پر قیاس کی حد تک پیچیدگی کی حد تک پہنچ چکا ہے، "تاریخ کا خاتمہ"، جب نئے معنی مجموعوں میں تبدیلیوں کے نتیجے میں تشکیل پاتے ہیں - یا ایک غیر معمولی سیاق و سباق میں اندراج - پہلے سے موجود نمونے۔ اسی طرح کی طرح کہ کیلیڈوسکوپ میں کیسے نئے غیر معمولی نمونے بنائے جاتے ہیں، ہر بار رنگین شیشے کے ایک ہی سیٹ سے۔ لیکن، میرے خیال میں، یہ کچھ بھی نہیں ہے، جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، نیٹ ورکس کی ساخت عمومی طور پر اعصابی نظام کی ساخت کو دہراتی ہے: نیورون بطور نوڈز، ایکسونز بطور کنکشن۔ شاید یہ پہلے خلیات کی ابتدائی شکلوں کی طرح ہے، صرف اب، ارتقاء کا عمل انسانی ہاتھوں سے تیز ہو جائے گا، یعنی یہ اس کا آلہ بن جائے گا، اس طرح فطرت کی سستی پر قابو پا سکے گا۔ آپ کی اپنی مثال کے ساتھ، اگر ہم transhumanism کے خیالات سے آگے بڑھیں.
اپنے آپ سے یہ سوال پوچھنا: کیا اس مرحلے پر گرڈ کے ذریعے بنائی گئی پینٹنگز کو دیکھنا میرے لیے دلچسپ ہوگا، میں اس کا جواب دے سکتا ہوں کہ یہاں، شاید، ڈیزائن اور خالص آرٹ جیسی چیز کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے۔ جو چیز ڈیزائن کے لیے اچھی ہے اور کسی شخص کو وال پیپر، پرنٹس اور ڈریپری تیار کرنے کے معمولات، ثانوی عمل سے آزاد کرتی ہے، وہ آرٹ کے لیے موزوں نہیں ہے، جو کہ عام طور پر کہا جائے تو ہمیشہ نہ صرف اہم ترین، مطابقت کی چوٹی پر ہوتا ہے، بلکہ اس کی تلاش میں شخصیت کا اظہار کرنا چاہئے۔ ایک فنکار، وسیع معنوں میں، اپنے تجربات کے ذریعے زندگی گزارتا ہے اور عہد کی روح کو "جذب" کرتا ہے، شعوری طور پر یا نہیں، انہیں فنکارانہ امیج میں پروسس کرتا ہے۔ اس طرح، آپ اس کے کام سے کچھ خیالات، پیغامات پڑھ سکتے ہیں، وہ جذبات کو بہت متاثر کرسکتے ہیں. ایک نیورل نیٹ ورک بھی ڈیٹا کا کچھ سیٹ ان پٹ کے طور پر وصول کرتا ہے اور اسے تبدیل کرتا ہے، لیکن اب تک یہ بہت فلیٹ، ایک جہتی پروسیسنگ ہے اور آؤٹ پٹ پر موصول ہونے والی معلومات کی "اضافی" قدر زیادہ نہیں ہے، اور نتیجہ صرف تفریح کر سکتا ہے۔ تھوڑی دیر کے لئے. یہی بات صحافت میں اعصابی نیٹ ورکس کے تجربات پر بھی لاگو ہوتی ہے، جو مصنف کے نقطہ نظر سے پروگرامی کام تخلیق کرنے کے بجائے، جہاں خشک مالیاتی خبریں لکھنے کی ضرورت ہوتی ہے، زیادہ پیش رفت کرتے ہیں۔ موسیقی، خاص طور پر الیکٹرانک موسیقی کے تجربات میں، چیزیں کچھ بہتر ہوسکتی ہیں۔ عام طور پر، میں نے ایک ایسی چیز کو نوٹ کیا کہ سوورسک، جدید ادب اور مصوری، تقریباً ایک صدی سے خاص طور پر ایسی تجریدی اور مرصع شکلیں پیدا کر رہے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ وہ اعصابی نیٹ ورک کے ذریعے آسانی سے پروسس کیے گئے ہیں اور انسانی فن کے طور پر گزر چکے ہیں۔ . شاید ایک دور کے خاتمے کی پیش گوئی؟
کہتے ہیں کہ ذہانت پوری شخصیت کے برابر نہیں ہوتی۔ اگرچہ، شخصیت کے ساتھ، سوال، یقیناً، فلسفیانہ ہے - بہر حال، GAN نیٹ ورک میں، مثال کے طور پر، جنریٹر بغیر کسی چیز کے نئے اعداد و شمار تخلیق کرتا ہے، جزوی طور پر صرف تفریق کرنے والے کے فیصلے سے رہنمائی کرتا ہے فیصلے آخر کار، کوئی بھی سوال اس طرح پوچھ سکتا ہے: کیا تخلیق کار اپنی علمی سرگرمی میں نہیں ہے، تو بات کرنے کے لیے، ایک شخص میں ایک جنریٹر اور امتیاز کرنے والا، کسی حد تک اس معلوماتی پس منظر کی وجہ سے پہلے سے تربیت یافتہ ہے جو "ہوا میں ہے۔ اس زمانے کا اور ظاہری طور پر لوگ اس کے مخصوص انتخاب کو ووٹ دیتے ہیں؟ اس معاملے میں، کیا ہم ایک گرڈ کے کسی قسم کے انتہائی پیچیدہ اینالاگ نہیں ہیں، جس میں زبردست، لیکن پھر بھی محدود ان پٹ ڈیٹا ہے؟ ہوسکتا ہے کہ شخصیت اس طرح کا ایک اعلی درجے کا انتخاب الگورتھم ہے، جس میں واضح طور پر ضروری فعالیت کی موجودگی بالواسطہ اعلی معیار کی پری ٹریننگ کو متاثر کرتی ہے؟
بہرصورت، میں نام نہاد AI کے ذریعہ تخلیق کردہ آرٹ کی پہلی نمائش میں جاؤں گا، جب وہ اپنی تمام صفات، شعور اور خود شناسی کے ساتھ ایک شخصیت کو حاصل کرتا ہے۔ شاید ایک وقت ایسا بھی آئے گا جب اینی میٹڈ سیریز "محبت، موت اور روبوٹس" کی قسط 14 کے کردار کی طرح AI، معنی کی تلاش میں، یہ سمجھتا ہے کہ فن کو زندگی سے الگ نہیں کیا جانا چاہیے، اور پھر وقت آئے گا۔ خوفناک، اتھاہ گہرائیوں سے کبھی مطمئن نہ ہونے والی پیچیدگی کو ترک کر دیں، جہاں جوہر میں سادگی موت کا استعارہ ہے۔ جب کہ آپ اکثر فلموں میں دیکھ سکتے ہیں کہ AI خود آگاہ ہو جاتا ہے اور، قدرتی طور پر، کسی قسم کی سافٹ ویئر کی خرابی کے نتیجے میں قابو سے باہر ہو جاتا ہے، جسے شاید اسکرپٹ رائٹرز کے خیال میں کسی قسم کے حادثے کا ینالاگ سمجھا جاتا ہے جو کہ نئی حرکتیں شروع کر دیتا ہے۔ مثبت (اور کچھ کے لیے اتنی مثبت نہیں) تبدیلیاں، جیسا کہ ترقی کے قدرتی ارتقائی راستے کے لیے مثبت تغیرات کا معاملہ تھا۔
ماخذ: www.habr.com