گیمنگ ویڈیو کارڈ مارکیٹ آج بڑی تبدیلیوں کے دہانے پر ہے۔ NVIDIA Ampere Silicon کے صارفین کے ورژن جاری کرنے کی تیاری کر رہا ہے، اور AMD جلد ہی اوپری قیمت والے حصے میں داخل ہو جائے گا، جو اب بھی "سبز" کے زیر قبضہ ہے، جس میں بڑی Navi چپ پر ایکسلریٹرز ہیں۔ اس کے علاوہ، ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ گیم کنسولز کی اگلی نسل آنے والی ہے - پلے اسٹیشن 5 اور ایکس بکس سیریز ایکس، اور یہ وہ پہلے کنسولز ہوں گے جو ہارڈ ویئر کے تیز رفتار رے ٹریسنگ فنکشنز حاصل کریں گے، اور عام طور پر وہ اس سے کہیں زیادہ مضبوط ہوں گے۔ ان کے پیشرو. اس سب کا مطلب یہ ہے کہ نہ صرف فلیگ شپ پیشکشیں، بلکہ درمیانی اور درمیانی اعلیٰ قیمتوں کے ویڈیو کارڈز کی کارکردگی میں بڑا اضافہ دیکھنے کو ملے گا۔ جب تک کہ AMD موجودہ Radeon RX 5000 لائن اپ کو پریشان نہیں کرے گا، جو کہ بالکل اوپر کی رعایت کے ساتھ، پہلے سے ہی مکمل طور پر لیس ہے (اگرچہ Radeon RX 500 فیملی کی مثال کے بعد کچھ انٹرمیڈیٹ اپ گریڈ ہوسکتا ہے)۔
بلاشبہ، امید ہے کہ AMD سنہرے دن واپس لائے گا، جب GeForce اور Radeon برانڈز نے کارکردگی کی پوری رینج میں یکساں شرائط پر مقابلہ کیا، اور گیمنگ FPS تیزی سے قیمت میں گر رہا تھا، ایک سے زیادہ بار مکمل مایوسی میں بدل گیا ہے۔ لیکن اب، ایسا لگتا ہے، "سرخوں" کے پاس بے گھر ہونے کا ہر موقع ہے، اگر ایمپیئر چپس پر جدید ترین ایکسلریٹر نہیں، تو کم از کم GeForce RTX 2080 Ti۔ اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ اب اتنا اہم نہیں رہا: چونکہ ٹاپ ماڈلز کی قیمتیں $700 یا اس سے زیادہ ہو گئی ہیں، زیادہ تر گیمرز کے لیے جو اسکرین کے پیچھے 1920 × 1080 کی ریزولوشن کے ساتھ بیٹھے ہیں، اس طرح کے ویڈیو کارڈز صرف نظریاتی دلچسپی کے حامل ہیں۔ ایک اور چیز ایک قدم نیچے ایکسلریٹر ہے، جس نے حال ہی میں $400 سے $500 کے مقام پر قبضہ کر لیا ہے۔ گزشتہ سال جب Radeon RX 5700 XT نمودار ہوا تو تمام تر توجہ ان پر مرکوز تھی، اور اس کے جواب میں NVIDIA کو GeForce RTX 20 سیریز کو تقریباً مکمل طور پر دوبارہ تیار کرنے پر مجبور کیا گیا۔ یہ ماڈلز اور اس سے پہلے ان کے پیش رو، ہمیشہ مستفید ہوتے رہے ہیں۔ مقبولیت، کیونکہ وہ کافی سستی رقوم میں فروخت کرتے ہیں، اور نسبتاً کم ریزولیوشن پر بھی ایک سنجیدہ کارکردگی کا ذخیرہ اب نئے وسائل سے بھرپور گیمز جیسے کہ، مثال کے طور پر، پہلے سے کہیں زیادہ مانگ میں ہے۔ .
یہ بالکل وہی آلات ہیں جن کو مینوفیکچررز پرفارمنس کی اصطلاح کے ساتھ جوڑتے ہیں (فلیگ شپ انتھوسیاسٹ کے برخلاف) جس سے ہم سابقہ جائزے کے دوسرے حصے میں نمٹیں گے (اگر کسی نے اسے یاد کیا تو، یہاں )۔ اس میں، ہم NVIDIA کی جانب سے Kepler logic اور AMD نے GCN فن تعمیر کو متعارف کرانے کے بعد سے آٹھ سالوں میں پیش کیے گئے سب سے زیادہ حیران کن ماڈلز کا احاطہ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ہم ایک بار پھر GeForce 500 اور Radeon HD 6000 سیریز کے پہلے والے آلات کو چھوڑ دیں گے کیونکہ ان میں سے اکثر میں RAM کی شدید کمی ہے۔
ٹیسٹ کے شرکاء کا انتخاب کرتے وقت، ہمیں کئی معیارات سے رہنمائی کرنی پڑتی تھی۔ سب سے پہلے، NVIDIA پروڈکٹ لائن میں ڈیوائس کی پوزیشن۔ یہ NVIDIA ہے، کیونکہ ہم جن تمام ماڈلز میں دلچسپی رکھتے ہیں ان کے "سبز" ماڈلز 70 میں ختم ہوتے ہیں، اور "سرخ" اینالاگس میں سے، جن کی حد مسلسل بدل رہی تھی، ہم ایسے آلات پیش کرتے ہیں جو کارکردگی اور قیمت میں ملتے جلتے ہیں۔ ایک اور خصوصیت جو ٹیسٹ پول کے تمام ویڈیو کارڈز میں مشترک ہے وہ یہ ہے کہ تقریباً سبھی اپنے وقت کے دوسرے درجے کے چپس پر مبنی تھے: NVIDIA یا Tahiti سے Gx-104/204، اور پھر AMD سے Hawaii/Grenada۔ یہاں تک کہ Radeon RX Vega 56 اور Radeon RX 5700 XT بھی عام سیریز سے الگ نہیں ہیں، کیوں کہ Vega فیملی کے پاس Radeon VII کا فلیگ شپ پروڈکٹ ہے، اور Navi لائن کو بھی جلد ہی قدرتی تسلسل ملے گا۔ صرف استثنا GeForce RTX 2070 تھا، جس کے لیے NVIDIA نے TU104 چپ کو بچایا، حالانکہ GeForce RTX 2070 SUPER پہلے ہی اس پر مبنی ہے۔
تمام درج کردہ آلات کی قیمت کی حد $329–500 کی حد میں ہے (چارٹ پر واحد استثناء GeForce RTX 2070 فاؤنڈرز ایڈیشن ترمیم میں ہے، جس کی NVIDIA نے تجویز کردہ رقم سے $100 زیادہ قیمت رکھی ہے)، حالانکہ آپ نوٹ کر سکتے ہیں کہ اس طرح کے ویڈیو کارڈ 2013 اور 2016 کے درمیان سب سے سستے تھے، جب قیمتیں NVIDIA اور AMD کے درمیان شدید مسابقت کی وجہ سے دباؤ میں تھیں۔ اس کے بعد سے، یہاں تک کہ "سرخ" ایکسلریٹر، جو روایتی طور پر بجٹ سے آگاہ گیمرز کا انتخاب سمجھا جاتا ہے، قیمت میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے۔ تو آئیے معلوم کرتے ہیں کہ کیا قیمت میں اضافہ کارکردگی میں اسی اضافے سے جائز ہے، یا اس کے برعکس، جیسا کہ ہم پہلے ہی فلیگ شپ ماڈلز کے لیے کہہ چکے ہیں، نئی ڈیوائسز زیادہ ایف پی ایس فراہم کرتی ہیں، لیکن اب ہر فریم فی سیکنڈ بڑھی ہوئی شرح سے ادا کیا جاتا ہے۔
ہم نے کس طرح ٹیسٹ کیا۔
اس سے پہلے کہ ہم ٹیسٹ کے نتائج کا تجزیہ کرنا شروع کریں، یہ ایک بار پھر وضاحت کرنے کے قابل ہے کہ ہم نے معیارات کے طور پر بالکل وہی گیمز کیوں منتخب کیے جن کے نام آپ کو خاکوں پر نظر آئیں گے، نہ کہ کوئی اور۔ اس بار، ہمارے پیچھے فلیگ شپ ماڈلز کے ساتھ، سات سال کی تیز رفتار پیشرفت (جیسے GeForce GTX 680 اور GeForce RTX 2080 Ti) سے الگ ہونے والے آلات کے درمیان کارکردگی کی پیمائش کا مسئلہ اب اتنا دباؤ نہیں ہے۔ تاہم، وہ تمام رکاوٹیں جو ابتدائی طور پر تقابلی جانچ کی راہ میں کھڑی تھیں۔
پہلی مشکل پرانے ویڈیو کارڈز پر میموری کی انتہائی محدود مقدار سے متعلق ہے۔ اس طرح، جائزے کی دوسری سیریز میں حصہ لینے والے GeForce GTX 770 کے معیاری ورژن میں VRAM کے صرف دو گیگا بائٹس ہیں، جبکہ Radeon HD 7950 اور Radeon R9 280X میں تین ہیں۔ گزشتہ مضمون کے تبصروں میں، قارئین نے دیکھا کہ کچھ پرانے ماڈلز میں میموری کی دگنی مقدار کے ساتھ ورژن ہوتے ہیں، لیکن ہم حوالہ جات کے آلات کی صلاحیتوں کے پابند ہیں، جو ٹیسٹ اسٹاک کا بڑا حصہ بناتے ہیں۔ ایک ہی وقت میں، کوئی بھی جدید گیم کم از کم 4 جی بی استعمال کرتا ہے، لیکن اس کی بھوک کو ہمیشہ کم تفصیل کی ترتیبات کے ذریعے غصہ نہیں کیا جا سکتا۔ اسی وجہ سے، ہمیں تمام ٹیسٹوں کو 1920 × 1080 اسکرین موڈ تک محدود کرنا پڑا، کیونکہ ریزولوشن ہمیشہ VRAM کی کھپت سے مثبت طور پر متعلق ہوتا ہے: تصویر جتنی بڑی ہوگی، اتنی ہی زیادہ میموری کی ضرورت ہوگی۔
اگلی رکاوٹ گیم انجن کی جدید ایکسلریٹروں کی صلاحیت کو ختم کرنے کی صلاحیت تھی، جس سے فریم ریٹ کو سو یا دو سو ایف پی ایس سے بھی بڑھ جاتا ہے۔ ایسی صورت حال میں بالکل ایسا ہی ہوتا ہے، جب پرانے آلات کم پوزیشن سے شروع ہوتے ہیں، اور ہم نے VRAM کے 2–3 GB کے اندر فٹ ہونے کے لیے پہلے سے GPU پر بوجھ کم کر دیا ہے۔ لیکن خوش قسمتی سے، ان گیمز میں جو ہم مسلسل GPU ٹیسٹوں کے لیے استعمال کرتے ہیں، کئی پروجیکٹس - Battlefield V، Borderlands 3 DiRT Rally 2.0، Far Cry 5 اور Strange Brigade - میں ضروری خصوصیات ہیں۔ تاہم، ہمارے پاس اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ NVIDIA اور AMD ڈرائیوروں کے تازہ ترین ورژن، یا خود گیمز، لیگیسی سلکان کے لیے اچھی طرح سے بہتر ہیں۔ اس عنصر کی تلافی کے لیے، ہم نے 2011-2013 کے درمیان کئی پرانے گیمز کو بینچ مارکس کے انتخاب میں شامل کیا - Crysis 2، Metro Last Light اور Tomb Raider، اور درست فریم ریٹ اسکیلنگ کو یقینی بنانے کے لیے، اس کے برعکس، ان میں اضافہ کرنا تھا۔ گرافک پیرامیٹرز کو زیادہ سے زیادہ اور وسائل سے بھرپور فل سکرین اینٹی ایلائزنگ کو فعال کرتا ہے۔
| Игры | |||
|---|---|---|---|
| گیم (ریلیز کی تاریخ کے مطابق) | API | ترتیبات، جانچ کا طریقہ | فل سکرین اینٹی ایلائزنگ |
| ہے CRYSIS 2 | ڈائریکٹ 3 ڈی 11۔ | Adrenaline Crysis 2 بینچ مارک ٹول۔ زیادہ سے زیادہ گرافکس کوالٹی، ایچ ڈی ٹیکسچر | MSAA 4x + Edge AA |
| قبر Raider | ڈائریکٹ 3 ڈی 11۔ | بلٹ ان بینچ مارک۔ زیادہ سے زیادہ گرافکس کا معیار | SSAA 4x |
| میٹرو آخری روشنی | ڈائریکٹ 3 ڈی 11۔ | بلٹ ان بینچ مارک۔ زیادہ سے زیادہ گرافکس کا معیار | SSAA 4x |
| بعید 5 بلبلاہٹ | ڈائریکٹ 3 ڈی 11۔ | بلٹ ان بینچ مارک۔ کم گرافکس کا معیار | بند |
| عجیب بریگیڈ | ڈائریکٹ 3D 12/ولکان | بلٹ ان بینچ مارک۔ کم گرافکس کا معیار | اے اے کم |
| جنگلی میدان | Direct3D 11/12 | OCAT، Liberte مشن۔ کم معیار کے گرافکس۔ DXR آف، DLSS آف | ٹی اے اے ہائی |
| ڈائری ریلی 2.0 | ڈائریکٹ 3 ڈی 11۔ | بلٹ ان بینچ مارک۔ گرافکس کا اوسط معیار | MSAA 4x + TAA |
| Borderlands 3 | Direct3D 11/12 | بلٹ ان بینچ مارک۔ بہت کم گرافکس کا معیار | بند |
گیمز کو منتخب کرنے اور سیٹنگز کو بہتر بنانے کی تمام تر کوششوں کے باوجود، جائزے کے پچھلے، فلیگ شپ حصے میں، ہم ٹائم لائن کے اختتام پر فن پاروں کو اسکیلنگ کرنے سے گریز نہیں کر سکے - GeForce GTX 1080 Ti اور Radeon VII سے GeForce RTX 2080 Ti تک۔ نتیجے کے طور پر، ہمیں ڈیٹا کا ایک بڑا حصہ FPS کی کارکردگی اور یونٹ لاگت کے عمومی گراف سے خارج کرنا پڑا۔ اگلی قیمت کے زمرے کے آلات کے لیے، جس پر ہم آج توجہ مرکوز کریں گے، یہ مسئلہ اتنا شدید نہیں ہے، اور زیادہ تر ٹیسٹ گیمز کے نتائج، اور مختلف APIs (Direct3D 11، Direct3D 12 اور Vulkan) کے تحت، کو مدنظر رکھا جائے گا۔ جائزہ کا اختتام.
Crysis 2 میں کارکردگی کی جانچ ٹائم ڈیمو فنکشن اور Adrenaline Crysis 2 بینچ مارک ٹول کا استعمال کرتے ہوئے کی گئی۔ DiRT Rally 2.0، Far Cry 5، Metro Last Light، اور Strange Brigade نے جانچ اور نتائج جمع کرنے کے لیے بلٹ ان بینچ مارک کا استعمال کیا، جبکہ Borderlands 3 اور Tomb Raider نے OCAT پروگرام کے ساتھ مل کر بلٹ ان بینچ مارک کا استعمال کیا۔ Battlefield V کو Liberté مشن کے دہرائے جانے والے حصے پر OCAT کا استعمال کرتے ہوئے دستی جانچ کی ضرورت تھی۔
| ٹیسٹ سٹینڈ | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i9-9900K (4,9 GHz، 4,8 GHz AVX، فکسڈ فریکوئنسی) |
| مدر بورڈ | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| آپریٹنگ میموری | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| روم | Intel SSD 760p، 1024 GB |
| پاور سپلائی یونٹ | Corsair AX1200i, 1200 W |
| سی پی یو کولنگ سسٹم | Corsair Hydro سیریز H115i |
| ہاؤسنگ | کولر ماسٹر ٹیسٹ بینچ V1.0 |
| مانیٹر | NEC EA244UHD |
| آپریٹنگ سسٹم | ونڈوز 10 پرو x64۔ |
| AMD GPUs کے لیے سافٹ ویئر | |
| تمام ویڈیو کارڈز | AMD Radeon Software Adrenalin 2020 ایڈیشن 20.4.2 |
| NVIDIA GPU سافٹ ویئر | |
| تمام ویڈیو کارڈز | NVIDIA GeForce گیم ریڈی ڈرائیور 445.87 |
ٹیسٹ کے شرکاء
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
تقریبا. ویڈیو کارڈز کے ناموں کے بعد قوسین میں، ہر ڈیوائس کی تصریحات کے مطابق بیس اور بوسٹ فریکوئنسی کی نشاندہی کی جاتی ہے۔ غیر حوالہ ڈیزائن والے ویڈیو کارڈز کو حوالہ کے پیرامیٹرز (یا بعد کے قریب) کے ساتھ تعمیل میں لایا جاتا ہے، بشرطیکہ یہ گھڑی کی فریکوئنسی وکر کو دستی طور پر ترمیم کیے بغیر کیا جا سکتا ہے۔ بصورت دیگر (GeForce RTX Founders Edition accelerators)، کارخانہ دار کی ترتیبات استعمال کی جاتی ہیں۔
ٹیسٹ کے نتائج (پرانے کھیل)
ہے CRYSIS 2
پہلے گیم میں ٹیسٹ کے نتائج کے ساتھ گراف دکھاتا ہے کہ وقت کے ساتھ ساتھ آلات کی کارکردگی کا موازنہ کرنا کتنا آسان ہے جو ایک ہی زمرے سے تعلق رکھتے ہیں (اگرچہ اس معاملے میں کافی وسیع ہے) ان کی قیمت اور مینوفیکچرر کی مصنوعات میں پوزیشن کی بنیاد پر لائن پچھلے آٹھ سالوں میں، پرجوش گیمرز کے لیے ایکسلریٹرز کی صلاحیتیں ایک تیز، تقریباً لکیری رفتار سے بڑھی ہیں، اور کرائسس 2، اپنی قابل احترام عمر کے باوجود، GeForce GTX 670 اور Radeon HD کی ابتدائی پوزیشنوں سے کارکردگی کی پیمائش کو پیچھے نہیں ہٹاتا ہے۔ GeForce RTX 7950 SUPER اور Radeon RX 2070 XT تک 5700۔
لیکن تاریخی رجحانات کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کرنا بہت احتیاط کے ساتھ کرنا ہو گا - اب ہم NVIDIA اور AMD کی فلیگ شپ مصنوعات کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں، جو کمپنیوں کی بہترین کامیابیوں کی عکاسی کرتی ہیں۔ اس بار ہم نے ان ماڈلز کا جائزہ لینے کے لیے انتخاب کیا ہے جو ہر وقت کے دوران مجموعی کارکردگی کے قریب ترین ہوتے ہیں، لیکن فریم ریٹ کے لحاظ سے کسی خاص ڈیوائس کے فائدے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ یقینی طور پر اس کے براہ راست حریف سے بہتر ہے - اس وجہ سے کارکردگی میں فرق بہت سے معاملات میں یہ ویڈیو کارڈ کی قیمت میں شامل کیا گیا تھا. اس سوال کا بہترین جواب FPS لاگت کے اوسط گراف سے ملتا ہے، جسے ہم مضمون کے آخر میں فراہم کریں گے۔
تاہم، NVIDIA اور AMD ناموں میں ڈیوائس ماڈل نمبروں سے وابستہ کچھ توقعات ہیں۔ خاص طور پر، یہی وجہ ہے کہ ٹیسٹ کے شرکاء کی ترکیب بالکل ایسی ہے نہ کہ کوئی اور۔ اگر ہم مصنوعات کے ایک تنگ طبقے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، جیسا کہ مینوفیکچررز اسے سمجھتے ہیں، تو کرائسس 2 AMD کے بہترین گھنٹے میں Radeon R9 390 (ایک انتہائی مقبول - اور اچھی وجہ سے - 2015 ماڈل) تھا۔ اس وقت تک، گیم، GCN کی پہلی نسل کے مقابلے کیپلر فن تعمیر کے لیے واضح ہمدردی کی وجہ سے، "گرین" ہارڈ ویئر پر بہتر کام کرتا ہے، اور اس کے بعد اس AMD کو چھپانا ناممکن ہے، جیسا کہ فلیگ شپ کے معاملے میں ہوتا ہے۔ ماڈلز جن کا ہم نے مطالعہ کے آخری حصے میں مطالعہ کیا تھا، ان میں خالصتاً تکنیکی رکاوٹیں ہیں جو اسے NVIDIA کے ساتھ برابری کی بنیاد پر کھیلنے سے روکتی ہیں۔
میٹرو آخری روشنی
میٹرو لاسٹ لائٹ جدید معیارات کے لحاظ سے کافی بھاری گیم ہے، اور اس سے بھی زیادہ "منصفانہ" فل سکرین اینٹی ایلائزنگ SSAA 4x کے ساتھ۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ اس ٹیسٹ میں NVIDIA کی مصنوعات 125 سے آگے نہیں گئیں، اور AMD - 100 FPS. یہاں ہم دیکھتے ہیں کہ آٹھ سالوں کے دوران دو چپ سازوں کے درمیان جھڑپیں اکثر مشروط برابری میں ختم ہوتی ہیں (خاص طور پر جب آلات کی قیمت کے لیے ایڈجسٹ کی جاتی ہیں)۔ درحقیقت، Metro Last Light Radeon R9 390 اور GeForce GTX 970 کے برابر ہے، اور پھر Radeon RX Vega 56 اور GeForce GTX 1070 کے درمیان، اور GeForce GTX 770 اور Radeon R9X 280 کے درمیان فرق کو کم کر دیا ہے۔
قبر Raider
2013 سے دوبارہ شروع کی گئی Tomb Raider سیریز میں پہلا گیم ہمارے منتخب کردہ تین پرانے پروجیکٹس میں سے واحد گیم تھا جس نے AMD ڈیوائسز کو انتہائی سازگار روشنی میں دکھایا۔ GCN آرکیٹیکچر چپس پر مبنی پہلے ویڈیو کارڈ اس میں "گرین" کیپلر چپس کے مقابلے زیادہ موثر انداز میں کام کرتے ہیں، اور یہاں تک کہ GeForce GTX 680 کی زبردست اوور کلاکنگ جو NVIDIA نے GTX 770 حاصل کرنے کے لیے کی تھی، اس نے اسے چیمپئن شپ چھیننے کی اجازت نہیں دی۔ اس وقت Radeon R9 280X سے۔ GeForce GTX 970 اور Radeon R9 390 یہاں بڑے پیمانے پر برابر ہیں، جیسا کہ اگلی جوڑی میں ان کے حریف ہیں - GeForce GTX 1070 اور Radeon RX Vega 56۔ آخر میں، Radeon RX 5700 XT اصل سے زیادہ کمتر نہیں ہے، SUPER نہیں، GeForce RTX 2070 کا ورژن۔
ٹیسٹ کے نتائج (نئے گیمز)
جنگلی میدان
Battlefield V نے ہمارے GPU سابقہ کے پہلے حصے میں ہمیں بہت ساری پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑا: اس کا گرافکس انجن Direct3D 11 اور Direct3D 12 ماحول میں بہت مختلف طریقے سے برتاؤ کرتا ہے، خاص طور پر اعلی فریم ریٹ پر جو فلیگ شپ ڈیوائسز حاصل کرتے ہیں۔ تاہم، ہم نے اس ٹیسٹ کو رد نہیں کیا اور جیسا کہ نتائج سے ظاہر ہوا، ہم نے صحیح کام کیا۔ کارکردگی کی حد میں جس پر ہم آج توجہ مرکوز کر رہے ہیں، Battlefield V Microsoft کے گرافکس API کے دونوں ورژن چلاتے وقت FPS سکیلنگ میں رکاوٹ نہیں بنتا، لیکن پھر بھی Direct3D 11 اور Direct3D 12 کے درمیان نمایاں فرق کو ظاہر کرتا ہے۔
عام خیال کے برعکس، Direct3D 12 میں منتقلی تمام صورتوں میں AMD ایکسلریٹر کی کارکردگی پر فائدہ مند اثر نہیں ڈالتی ہے۔ پچھلی بار ہم نے دیکھا کہ Battlefield V میں Radeon HD 7970 GHz ایڈیشن تیز تھا جب Direct3D 11 چلا رہا تھا، اور اب دو متعلقہ ماڈلز - Radeon HD 7950 اور Radeon R9 280X کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا۔ دیگر تمام ٹیسٹنگ شرکاء کو ترقی پسند API میں منتقل ہونے سے کسی نہ کسی حد تک فائدہ ہوتا ہے، اور یہ خاکوں میں منحنی خطوط کی مختلف ڈھلوانوں میں واضح طور پر نظر آتا ہے۔
نتیجے کے طور پر، ابتدائی AMD (Radeon HD 7950 اور Radeon R9 280X) اور NVIDIA (GeForce GTX 670 اور GeForce GTX 770) ویڈیو کارڈز موجودہ API کے لحاظ سے جگہیں بدلتے ہیں، اور GeForce GTX 970 کو Radeon9 Thanks R390 تک کھینچ لیا جاتا ہے۔ Direct3D 12. ہم کیسے کرتے ہیں جیسا کہ ایک سے زیادہ بار نوٹ کیا جا چکا ہے، مؤخر الذکر بڑے AMD چپس کے نتائج پر بہترین اثر ڈالتا ہے۔ Direct3D 11 شرائط کے تحت، ایک طرف Radeon RX Vega 56 اور GeForce GTX 1070 Ti، اور دوسری طرف Radeon RX 5700 XT اور GeForce RTX 2070 نے تقریباً ایک جیسے نتائج دکھائے۔ Direct3D 12 کی بدولت یہ ویڈیو کارڈ واضح طور پر تیز تر ہو گئے ہیں۔
عام طور پر، ہم کہہ سکتے ہیں کہ Battlefield V میں، "سرخ" ایکسلریٹر آٹھ سال کی مدت میں اچھی طرح سے برقرار ہیں، اور اگر ہم حریفوں کی قیمتوں کو ایڈجسٹ کرتے ہیں، تو مجموعی طور پر یہ AMD ہی جیتتا ہے۔
Borderlands 3
بارڈر لینڈز 3 ایک اور مثال ہے کہ کس طرح Direct3D 12 ہمیشہ GPU کی کارکردگی کو فائدہ نہیں پہنچاتا ہے۔ اس گیم میں، جدید API کی بدولت صرف پرانے NVIDIA (GeForce RTX 2070 اور RTX 2070 SUPER) اور AMD (Radeon RX Vega 56 اور Radeon RX 5700 XT) ماڈلز کو تیز کیا گیا۔ Radeon R9 290 پر، سافٹ ویئر کی پرت میں تبدیلی کا کوئی اثر نہیں ہوا، اور نسبتاً کم طاقت والے ویڈیو کارڈز نے صرف FPS کھو دیا۔
تاہم، تمام Borderlands 3 ٹیسٹ کے نتائج میں Direct3D 12 پر توجہ مرکوز کرنے کے قابل ہے، کیونکہ ایک خاص نقطہ سے Direct3D 11 صرف GPU کی پروسیسنگ پاور کے مطابق کارکردگی کو پیمانے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ نیا API تقریبا ہمیشہ یہاں AMD کے حق میں کھیلتا ہے۔ اس کی بدولت، Radeon R9 280X GeForce GTX 770 کے قریب ہے، اگلے دو ماڈل (Radeon R9 290 اور Radeon RX Vega 56) اپنے تمام حریفوں سے آگے ہیں (GeForce GTX 970 اور GeForce GTX 1070, GTX 1070، GTX بالترتیب۔ ) اور یہاں تک کہ Radeon RX 5700 XT رسمی طور پر مضبوط GeForce RTX 2070 SUPER ویڈیو کارڈ کے برابر ہے۔
ڈائری ریلی 2.0
ویڈیو کارڈز کا موازنہ کرنے کے لیے جو گیمز ہم ابھی استعمال کرتے ہیں یا ماضی میں استعمال کرتے رہے ہیں، ان میں سے بہت سے ایسے نہیں ہیں جو اصولی طور پر جدید طاقتور ویڈیو کارڈز اور ان کے آٹھ سال پرانے پیشرو کے درمیان کارکردگی کی مکمل گنجائش کا مظاہرہ کر سکیں۔ DiRT 2.0 ایسا ہی ایک پروجیکٹ ہے، لیکن اس میں ایک مخصوص مسئلہ ہے جو اس بینچ مارک کے نتائج کو حتمی گراف اور جدولوں میں شامل ہونے سے روکتا ہے۔ کسی وجہ سے، ہوائی چپ (Radeon R9 290/390 ماڈل) پر AMD ایکسلریٹر یہاں Radeon R9 7950/7970 اور Radeon R9 280/280 X سے سست ہیں۔
بصورت دیگر، DiRT 2.0 نے دو مینوفیکچررز کے پرانے اور جدید ویڈیو کارڈز کو ان کی اوسط کارکردگی کے مطابق درجہ بندی کیا، جسے ہم نے اس وقت قائم کیا تھا اور ایک بار پھر سابقہ جائزے کے آخری حصے میں یقین دہانی کرائیں گے۔ یہاں، AMD کی ابتدائی GCN ڈیوائسز - Radeon R9 7950 اور Radeon R9 280 - فریم ریٹ میں اپنے حریفوں GeForce GTX 670 اور GeForce GTX 770 کو پیچھے چھوڑتے ہیں، جبکہ Radeon RX Vega 56 GeForce GTX اور GTX 1070 کے درمیان آتا ہے۔ آخر میں، Radeon RX 1070 XT کو GeForce RTX 5700 پر تھوڑا سا فائدہ ہے۔
بعید 5 بلبلاہٹ
Far Cry 5 میں تمام ویڈیو کارڈ بینچ مارکس کے نتائج بھی کافی عام لگتے ہیں، لیکن پھر سے Radeon R9 390 کے استثناء کے ساتھ - بعد میں اور Radeon R9 280X کے درمیان فرق بہت چھوٹا ہے۔ تاہم، اس معاملے میں اس کی وضاحت Radeon R9 390 کے فریم ریٹ کے خسارے سے نہیں ہوئی ہے (یہ GeForce GTX 970 کے برابر ہے)، بلکہ Tahiti چپس - Radeon HD 7950 اور Radeon R9 280X پر ایکسلریٹرز کے غیر متوقع طور پر اعلیٰ نتائج سے وضاحت کی گئی ہے۔ . مزید حالیہ ماڈلز اپنی معمول کی جگہوں پر ہیں: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti کے ساتھ بیٹھا ہے، اور Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 کے ساتھ بیٹھا ہے۔
عجیب بریگیڈ
Strange Brigade ایک نایاب گیم ہے جو آپ کو Microsoft API کے دو ورژن کے درمیان نہیں بلکہ Direct3D 12 اور Vulkan کے درمیان انتخاب فراہم کرتی ہے۔ مؤخر الذکر عام طور پر اعلی کارکردگی فراہم کرتا ہے، لیکن ہمیشہ ان ویڈیو کارڈز کو نہیں جن سے عام طور پر اس کی توقع کی جاتی ہے۔ اسٹرینج بریگیڈ میں ولکن قدیم ترین AMD ماڈلز (Radeon HD 7950 اور Radeon R9 280X) اور NVIDIA ایکسلریٹر جو GeForce GTX 1070 سے شروع ہوتے ہیں کے حق میں ہیں۔ GeForce GTX 9 یہ بیکار ہے، اور GeForce GTX 390 اور GeForce GTX 56 صرف نقصان پہنچاتا ہے۔
عجیب بریگیڈ، اپنی ساکھ کے مطابق، ایک "سبز" منصوبے سے زیادہ "سرخ" ہے۔ تین ابتدائی AMD ماڈلز (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X اور Radeon R9 390) FPS میں اپنے قریبی حریفوں (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 اور GeForce GTX 970) کو پیچھے چھوڑتے ہیں، خاص طور پر ولکن کے تحت۔ لیکن Radeon RX Vega 56 اور Radeon RX 5700 XT Direct3D 12 میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ سابقہ کسی بھی صورت میں GeForce GTX 1070 Ti سے آگے ہے، لیکن Direct3D 12 کے تحت فرق زیادہ ہے۔ بدلے میں، ولکن کے تحت Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 سے کمتر ہے، لیکن Direct3D 12 کی بدولت یہ پکڑنے کے قابل ہے۔
نتائج
ویسے ہی جیسے , AMD اور NVIDIA کے ٹاپ اینڈ ویڈیو کارڈز کے لیے وقف، ہم نے متعدد گیمز کے بینچ مارک نتائج کو سمری چارٹ پر رکھا اور انفرادی آلات کے پوائنٹس کے ذریعے اوسط فریم ریٹ لائنیں بنائیں۔ لیکن اس بار ہم کارکردگی کی پیمائش کرنے والے نمونے سے بچنے میں کامیاب ہوگئے جو زیادہ تر گیمز میں فلیگ شپ ٹیسٹنگ سے دوچار تھے۔ تمام منصوبوں کو حتمی حسابات میں شامل کیا گیا تھا، اور مختلف APIs کے تحت، DiRT 2.0 اور Far Cry 5 کے علاوہ، جس میں Tahiti اور Hawaii chips پر AMD ایکسلریٹر اور Direct3D 3 موڈ میں Borderlands 11 کے درمیان کوئی متوقع فاصلہ نہیں ہے، جہاں Radeon RX Vega 56 اور GeForce GTX 1070 کے بعد کارکردگی میں اضافہ محدود ہے۔
گراف کو دیکھ کر، ہم نے محسوس کیا کہ ہم نے موازنہ کے لیے ویڈیو کارڈز کے انتخاب میں یا ٹیسٹ گیمز کی فہرست میں کوئی غلطی نہیں کی۔ دونوں مینوفیکچررز میں سے ہر ایک کی مصنوعات قطار میں کھڑی تھیں، اور حریف ماڈلز نے کافی حد تک متوقع پوزیشن حاصل کی۔ اس سب کا مطلب یہ ہے کہ، یہاں تک کہ اگر فلیگ شپ سلوشنز کی کارکردگی وقت کے ساتھ ساتھ رک جاتی ہے - کم از کم 1920 × 1080 کی مقبول ترین ریزولوشن میں - آپ $400–500 کی رینج میں قیمت پر ایک قدم کم ایکسلریٹر کے لیے آرام کر سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، "سرخ" اور "سبز" آلات کے درمیان ایسا کوئی فرق نہیں ہے جیسا کہ اعلی ترین زمرے میں ہے۔ یہاں، NVIDIA نے GeForce RTX 2070 اور GeForce RTX 2070 SUPER کی پیدائش کے ساتھ ہی پچھلے دو سالوں میں برتری حاصل کی، لیکن اگر آپ دونوں ماڈلز کی ابتدائی قیمتوں کو مدنظر رکھیں تو یہ بالکل منطقی ہے۔
ویسے، قیمتوں کے بارے میں. ٹاپ اینڈ ویڈیو کارڈز کے برعکس، زیادہ سستی ایکسلریٹر نے گیمنگ کی کارکردگی کی مخصوص قیمت میں مسلسل کمی کا مظاہرہ کیا ہے۔ "سرخ" طرف، FPS مہنگائی کو مدنظر رکھتے ہوئے قیمت میں 4,26 گنا گرا، اور "سبز" طرف 3,66۔ صرف GeForce RTX 1070 Ti اور GeForce RTX 2070، جو ہمارے ٹیسٹ میں مہنگے فاؤنڈرز ایڈیشن ترمیم سے ظاہر ہوتا ہے، عام نیچے کی رفتار سے الگ ہو گئے۔ GeForce RTX 2070 SUPER، جو Radeon RX 5700 XT کے دباؤ میں مارکیٹ میں نمودار ہوا، نے NVIDIA پروڈکٹس کو ان کے پچھلے کورس میں واپس کر دیا۔ دو مسابقتی ماڈلز ایک جیسی مقدار میں FPS پیش کرتے ہیں - Radeon RX 1,9 XT کے لیے $5700 اور GeForce RTX 2,1 SUPER کے لیے $2070، لیکن اس معاملے میں AMD کا معمولی فائدہ NVIDIA چپس پر ہارڈ ویئر کے تیز رفتار رے ٹریسنگ سے پوری طرح متوازن ہے۔ افسوسناک بات یہ ہے کہ GeForce 10 سیریز کے بعد گیمنگ ویڈیو کارڈز پرفارمنس میں اضافے کی رفتار کو کم نہیں کرتے ہیں، لیکن "سبز" کی قیمت میں تبدیلیاں اور ان کے ساتھ "سرخ" FPS، واضح طور پر، قابل توجہ نہیں ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ چپ بنانے والے (یا ان میں سے ایک، جیسا کہ کاسٹک مبصرین یقینی طور پر درست کر رہے ہیں) عوام کو اس خیال سے عادی بنانے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ اب وقت آگیا ہے کہ ہر دو سال بعد "مفت" رفتار میں اضافے کو ختم کیا جائے۔ اگر آپ پرانے ہارڈ ویئر کی کارآمد زندگی ختم ہونے کے بعد بھی بریک کے بغیر کھیلنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم اتنی ہی رقم ادا کریں۔ ایک بار پھر امید ہے کہ کسی دن رائزن گیمنگ ویڈیو کارڈز کے درمیان نمودار ہوگا۔
تاریخی جانچ کی دو سیریز میں، ہم پہلے ہی 23 اور 2012 کے درمیان متعارف کرائے گئے کل 2019 آلات کا احاطہ کر چکے ہیں۔ شاید، سب سے زیادہ مقبول درمیانی قیمت کے زمرے سے تعلق رکھنے والے ماڈل باقی ہیں، جن کے نام NVIDIA ناموں میں 60 کے ساتھ ختم ہوتے ہیں (اور، یقینا، ان کے "سرخ" اینالاگ)۔ ہم اگلی بار ان سے نمٹنے اور پورے مطالعہ کے مجموعی نتائج کا خلاصہ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں - اس سے محروم نہ ہوں۔
| تاریخ اجراء | اوسط فریم ریٹ، FPS | ایشو کے وقت تجویز کردہ قیمت، $ (ٹیکس کو چھوڑ کر) | تجویز کردہ قیمت مہنگائی کے لیے ایڈجسٹ، $2012۔ | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD 7950۔ | 2012 جنوری | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | اگست 2013۔ | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | جون 2015 | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | اگست 2017۔ | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | جولائی 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| تاریخ اجراء | اوسط فریم ریٹ، FPS | ایشو کے وقت تجویز کردہ قیمت، $ (ٹیکس کو چھوڑ کر) | تجویز کردہ قیمت مہنگائی کے لیے ایڈجسٹ، $2012۔ | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | مئی 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | مئی 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ستمبر 2014 | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | جون 2016 | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | نومبر 2017۔ | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | اکتوبر 2018۔ | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 سپر | جولائی 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
ماخذ: 3dnews.ru