نیا مضمون: AMD Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پروسیسرز کا جائزہ: گرافکس کارڈ کی ضرورت نہیں!

کیا آپ کو یاد ہے کہ ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کی Ryzen 3000 سیریز میں نہ صرف Matisse ڈیزائن اور Zen 2 فن تعمیر کے ساتھ ملٹی کور نمائندے شامل ہیں، بلکہ بنیادی طور پر مختلف ماڈلز بھی شامل ہیں جن کا کوڈ نام پکاسو ہے؟ ہم ان کے بارے میں بھی نہیں بھولے ہیں، لیکن اب تک ہم نے ان سے گریز کیا ہے کیونکہ وہ ہمارے لیے زیادہ دلچسپ نہیں لگتے تھے۔ تاہم، اب بالکل مختلف اوقات آرہے ہیں: بڑھتی ہوئی قیمتوں کا مطلب یہ ہے کہ کواڈ کور پروسیسرز جیسے Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G، Zen+ cores پر بنائے گئے اور مربوط RX Vega گرافکس سے لیس، ان لوگوں کے لیے ایک بہت مقبول آپشن بن سکتے ہیں جو اپنے آپ کو استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ گیمز اور کام دونوں کے لیے ایک سستا پلیٹ فارم بنائیں۔

ایک وقت میں، ہم نے AMD ہائبرڈ پروسیسرز کے پچھلے ماڈلز کا تجربہ کیا، Ryzen 5 2400G اور Ryzen 3 2200G، اور اس نتیجے پر پہنچے کہ قیمت کے زمرے میں وہ اپنی خصوصیات کے امتزاج کے لحاظ سے ایک منفرد حل کی نمائندگی کرتے ہیں، جس سے کافی حد تک محدود مالی اخراجات پر "ایک بوتل میں" کافی قابل قبول کمپیوٹنگ اور گرافکس کارکردگی حاصل کرنا ممکن ہو جاتا ہے۔ اور نئے Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پروسیسرز ان کے بہتر ورژن ہیں، کارکردگی میں اضافہ اور قدرے کم قیمت کے ساتھ۔ لہذا، ہم نے فیصلہ کیا ہے کہ مربوط گرافکس کے ساتھ AMD چپس پر غور کرنے سے کوئی تکلیف نہیں ہوگی اور یہ چیک کریں کہ اس قسم کی مزید جدید پیشکشیں آج کی حقیقتوں میں کتنی نظر آتی ہیں۔

معروضی طور پر، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G ان کے ساتھ کسی بھی قسم کے نرم رویہ کے مستحق نہیں ہیں۔ یہ دو مکمل طور پر مکمل کواڈ کور پروسیسر ہیں، جنہیں کوئی تین سال پہلے فلیگ شپ حل کے طور پر سمجھا جا سکتا تھا۔ عوام میں ملٹی کور پیراڈائم کو فروغ دینے میں AMD کی فعال پوزیشن کی بدولت اب یہ ہے کہ وہ کم قیمت کے زمرے میں پروسیسرز میں شامل ہیں، لیکن یہ بات سمجھنے کے قابل ہے کہ سافٹ ویئر ایکو سسٹم نے ابھی تک سسٹم کے لیے بار نہیں اٹھایا ہے۔ ضروریات اس طرح، کواڈ کور پروسیسرز، خاص طور پر اگر وہ SMT ٹیکنالوجی کو سپورٹ کرتے ہیں، تو گھر یا دفتر کے نظام کے لیے کافی سے زیادہ کارکردگی فراہم کر سکتے ہیں۔

ایک ہی وقت میں، اگرچہ رسمی طور پر Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کا تعلق Ryzen 3000 خاندان سے ہے، درحقیقت یہ اس کے مقابلے میں نچلے طبقے کے پروسیسرز ہیں۔ رائزن 5 3500X اور 3500. بات یہ ہے کہ وہ پرانی 12nm ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیے گئے ہیں اور پچھلے مائیکرو آرکیٹیکچر، Zen+ کے ساتھ پروسیسر کور پر مبنی ہیں۔ نتیجتاً، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G cores کی مخصوص کارکردگی بغیر مربوط گرافکس کے جدید AMD پروسیسرز کے مقابلے میں قدرے کم ہے۔ تاہم، اگر ہم ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کے بارے میں بات کریں، تو 7-nm Zen 2 آرکیٹیکچر کیریئرز میں ابھی تک مربوط گرافکس کے ساتھ کوئی آپشن نہیں ہے۔ AMD کے ڈیسک ٹاپ سسٹمز میں استعمال ہونے والے اس طرح کے پروسیسرز کی کسی بھی قسم کو جاری کرنے کے منصوبوں کے بارے میں بھی کوئی معلومات نہیں ہے۔ اس کے نتیجے میں، اس کا مطلب ہے کہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G، جن کے بارے میں ہم آج بات کریں گے، اس حقیقت کے باوجود کہ ان کا باضابطہ آغاز آٹھ ماہ قبل ہوا تھا، منفرد اور متعلقہ مصنوعات بنی ہوئی ہیں۔

اس کے علاوہ، اگر آپ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کا موازنہ Raven Ridge خاندان کے ان کے پیشرووں سے کریں جن کی نمائندگی Ryzen 5 2400G اور Ryzen 3 2200G کرتے ہیں، تو آپ مدد نہیں کر سکتے لیکن خصوصیات میں ہونے والی پیش رفت کو محسوس نہیں کر سکتے۔ سب سے پہلے، AMD نے استعمال شدہ تکنیکی عمل کو تبدیل کیا اور 14-nm سے 12-nm ٹیکنالوجی میں تبدیل کیا، بیک وقت آپریٹنگ فریکوئنسی میں اضافہ کیا اور پروسیسر کور کے مائیکرو آرکیٹیکچر کو اپ ڈیٹ کیا۔ دوم، پکاسو کے نئے پروسیسرز میں سے ایک کو سیمی کنڈکٹر کرسٹل پر سولڈرڈ کور ملا، جو کولنگ کو آسان بناتا ہے اور اوور کلاکنگ کی صلاحیتوں کو بڑھاتا ہے۔ اور تیسرا، قیمتوں کے تعین کی پالیسی میں کچھ ایڈجسٹمنٹ ہوئی ہیں: Ryzen 5 3400G کی آمد کے ساتھ مربوط گرافکس کے ساتھ پرانا Ryzen ماڈل 12% سستا ہو گیا ہے۔

⇡#Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G تفصیل سے

آرکیٹیکچرل طور پر، پکاسو ڈیسک ٹاپ پروسیسرز، جن میں Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G شامل ہیں، انہی نظریات اور اصولوں پر مبنی ہیں جو ریوین رج پروسیسر ہیں۔ اگر آپ تفصیلات میں نہیں جاتے ہیں، تو آپ Ryzen لائن اپ میں APUs کی پہلی اور دوسری نسلوں کے درمیان تقریبا برابری کی علامت رکھ سکتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، Zen+ مائیکرو آرکیٹیکچر Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G میں جو فرق لاتا ہے وہ بہت معمولی ہیں۔ مخصوص کارکردگی اور IPC میں فرق (ہر گھڑی کے دوران دی گئی ہدایات کی تعداد) تقریباً 3% ہے۔ یہ فائدہ بنیادی طور پر کیشے اور میموری کنٹرولر میں بہتری کی وجہ سے ہے، جس میں قدرے کم تاخیر ہوئی ہے۔

یہ یاد کرنا مناسب ہوگا کہ اے ایم ڈی مربوط گرافکس سے لیس پروسیسرز اپنی اندرونی ساخت میں عام رائزن سے بنیادی طور پر مختلف ہیں۔ سب سے پہلے، وہ یک سنگی پروسیسر چپ پر مبنی ہیں: اس معاملے میں کوئی چپلیٹ استعمال نہیں کیا جاتا ہے۔ دوم، پکاسو اور ریوین رج دونوں میں، تمام کمپیوٹنگ کورز کو ایک واحد CCX کمپلیکس میں جوڑ دیا گیا ہے، جو ان کی زیادہ سے زیادہ تعداد کو چار ٹکڑوں تک محدود کرنے کی وضاحت کرتا ہے، لیکن جب یہ تمام کور تیسرے درجے کے کیشے تک رسائی حاصل کرتے ہیں تو مسلسل تاخیر کی ضمانت دیتے ہیں۔ اور تیسرا، ایسے پروسیسرز میں L3 کیش کو 4 MB تک کم کر دیا جاتا ہے۔

دیگر Ryzen 5 سیریز کی طرح، Ryzen 3400 3G اور Ryzen 3200 4G کو Socket AM320 ایکو سسٹم کے اندر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ مزید برآں، وہ A450, B470 اور X570/350 چپ سیٹوں پر مبنی جدید مدر بورڈز کے ساتھ نہ صرف پوری طرح مطابقت رکھتے ہیں، بلکہ B370 اور XXNUMX چپ سیٹس پر مبنی بہت سے پرانے مدر بورڈز کے ساتھ بھی کام کر سکتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ پکاسو سستے سسٹمز کو جمع کرنے کے لیے بہت اچھا ہے - آپ ان کے لیے سب سے زیادہ بجٹ والے پلیٹ فارم کا انتخاب کر سکتے ہیں۔

اس کے علاوہ، اس طرح کے پروسیسرز کا تھرمل پیکیج 65 ڈبلیو تک محدود ہے، یعنی وہ بورڈ پر پاور سپلائی سسٹم پر کوئی خاص تقاضے نہیں لگاتے ہیں۔ یہ آپ کو اپنے آپ کو ایک سادہ اور سستے کولر تک محدود رکھنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر آپ اس پروسیسر کو باکسڈ ورژن میں خریدتے ہیں، تو Ryzen 5 3400G Wraith Spire کے ساتھ آتا ہے، اور چھوٹا Ryzen 3 3200G Wraith Stealth کے ساتھ آتا ہے۔ دونوں کولر ٹھوس ایلومینیم ریڈی ایٹرز استعمال کرتے ہیں، اور یہ پکاسو کو ٹھنڈا کرنے کے لیے کافی سے زیادہ ہے۔

اگر ہم ڈیسک ٹاپ سسٹمز کے لیے پکاسو کی رسمی خصوصیات کے بارے میں بات کریں، تو Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے مقابلے Ryzen 5 2400G اور Ryzen 3 2200G بنیادی طور پر GPU اور کمپیوٹنگ کی کوٹنگ کی قدرے بڑھی ہوئی فریکوئنسی سے ممتاز ہیں۔ آر ایکس ویگا فیملی۔

12-nm گلوبل فاؤنڈریز پروسیس ٹیکنالوجی نے مینوفیکچرر کو پروسیسر کے حصے کی رفتار 100-300 میگاہرٹز اور گرافکس حصے کی رفتار 150 میگاہرٹز تک بڑھانے کی اجازت دی۔

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
خفیا نام	پکاسو	پکاسو	ریوین رج	ریوین رج
پیداوار ٹیکنالوجی، nm	12	12	14	14
کور/دھاگے۔	4/8	4/4	4/8	4/4
بیس فریکوئنسی، GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
ٹربو موڈ میں فریکوئنسی، GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
اوورکلکنگ	ہے	ہے	ہے	ہے
L3 کیشے، MB	4	4	4	4
میموری سپورٹ	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
انٹیگریٹڈ گرافکس	RX ویگا 11	RX ویگا 8	RX ویگا 11	RX ویگا 8
اسٹریم پروسیسرز کی تعداد	704	512	704	512
گرافکس کور فریکوئنسی، گیگا ہرٹز	1,4	1,25	1,25	1,1
پی سی آئی ایکسپریس لین	8	8	8	8
ٹی ڈی پی، Вт	65	65	65	65
ساکٹ	ساکٹ AM4	ساکٹ AM4	ساکٹ AM4	ساکٹ AM4
سرکاری قیمت	$149	$99	$169	$99

دلچسپ بات یہ ہے کہ Ryzen 5 3400G کو Ryzen 20 5G کے مقابلے میں $2400 کم ابتدائی قیمت ملی۔ اور اسٹورز میں، اس پروسیسر کی قیمت اپنے پیشرو سے کم ہے، جو Ryzen 5 2400G کو ایک بے معنی خریداری بناتا ہے۔ یہ اصول Ryzen 3 3200G پر لاگو نہیں ہوتا ہے، اور Ryzen 3 2200G اب نئے ورژن سے قدرے سستا خریدا جا سکتا ہے۔ تاہم، AMD نے Raven Ridge سیریز کے پروسیسرز کی فراہمی بند کر دی ہے، اور شیلف پر جو کچھ موجود ہے وہ باقیات ہیں جو جلد ہی غائب ہو جائیں گی۔

اس حقیقت کے باوجود کہ مربوط گرافکس والے پرانے پروسیسر کی قیمت میں کمی واقع ہوئی ہے، اس کے اور Ryzen 3 3200G کے درمیان قیمتوں میں نمایاں فرق باقی ہے۔ پرانے پروسیسر کی قیمت ڈیڑھ گنا زیادہ ہے، جس کا جواز ایس ایم ٹی ٹیکنالوجی کی موجودگی اور دو گنا زیادہ تھریڈز کے ساتھ ساتھ 11 کمپیوٹنگ یونٹس کے ساتھ انتہائی طاقتور انٹیگریٹڈ گرافکس کور RX Vega کی موجودگی سے لگایا جا سکتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ AMD کا خیال یہ ہے کہ Ryzen 5 3400G گیمنگ پروسیسر سے زیادہ ہے، اور Ryzen 3 3200G ایک آفس اور ملٹی میڈیا پروسیسر سے زیادہ ہے، حالانکہ ان کے درمیان لائن کافی من مانی ہے۔

جب کہ AMD نے APUs کی نئی نسل کے پروسیسنگ کور کو Zen+ مائیکرو آرکیٹیکچر میں منتقل کر دیا ہے، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے گرافکس کا حصہ Raven Ridge کے مقابلے میں بالکل بھی تبدیل نہیں ہوا ہے۔ یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ مربوط گرافکس کی کارکردگی میموری سب سسٹم کی صلاحیتوں سے محدود ہے، اور تیز رفتار میموری ٹیکنالوجیز کی حمایت کے بغیر رفتار میں واضح اضافہ حاصل کرنا ممکن نہیں ہوگا۔

اس کے باوجود، AMD نے ڈرائیور کے ساتھ کچھ نئی گرافکس صلاحیتیں شامل کیں۔ مثال کے طور پر، ہائبرڈ پروسیسرز نے آخر کار 4K ریزولوشن میں محفوظ ویڈیو براڈکاسٹنگ کے لیے سپورٹ حاصل کر لی ہے، جو کہ اعلیٰ قراردادوں میں Netflix جیسی سٹریمنگ سروسز کے لیے ضروری ہے۔ اس کے علاوہ، پکاسو اب Radeon Anti-Lag ٹیکنالوجی کو سپورٹ کرتا ہے، جو گیمنگ ماحول میں رسپانس لیگ کو کم کرتا ہے۔

پہلے کی طرح، انٹیگریٹڈ گرافکس والے دونوں پروسیسرز میں لاکڈ ملٹی پلائر نہیں ہوتے ہیں، یعنی انہیں اوور کلاک کیا جا سکتا ہے، سی پی یو اور جی پی یو دونوں حصے۔ DDR4 SDRAM کو بھی اوور کلاک کیا جا سکتا ہے، لیکن آپ کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G میں میموری کنٹرولر 7nm Ryzen 3000 سیریز کے پروسیسرز کی طرح سب سے زیادہ نہیں ہے، لہذا آپ انتہائی موڈز کو فتح کرنے پر اعتماد نہیں کر سکتے۔ اس سلسلے میں، سب کچھ اسی طرح ہو گا کہ کس طرح پہلی یا دوسری نسل کے Ryzen میں میموری کو اوور کلاک کیا جاتا ہے۔

تاہم، اگر ریوین رج سے موازنہ کیا جائے، تو پھر بھی Ryzen 5 3400G سے اوور کلاکنگ کے بہتر نتائج کی توقع کرنا مناسب ہے۔ اس پروسیسر میں، AMD ہڈ کے نیچے ایک زیادہ موثر اندرونی تھرمل انٹرفیس استعمال کرتا ہے - تھرمل پیسٹ کے بجائے سولڈر، جیسا کہ اس کے دیگر APUs میں ہے۔ اس کے علاوہ، Ryzen 5 3400G اب Precision Boost Overdrive (PBO) کو سپورٹ کرتا ہے، جس کی مدد سے آپ ایک بٹن کے ساتھ ٹربو موڈ کو برقرار رکھتے ہوئے اعلیٰ آپریٹنگ فریکوئنسیوں کو کھول سکتے ہیں۔ تاہم، یہ نہ بھولیں کہ PBO کے موثر آپریشن کے لیے، اچھی پروسیسر کولنگ کی ضرورت ہے۔

جو کچھ کہا گیا ہے، اس میں صرف یہ اضافہ کرنا باقی ہے کہ پکاسو کے ڈیسک ٹاپ ورژن اس مواد میں زیر بحث اے ایم ڈی موبائل پروسیسرز کے اینالاگ ہیں جو تین ہزارویں سیریز سے تعلق رکھتے ہیں اور 2019 کے آغاز میں جاری کیے گئے تھے۔ لیکن گرمی کی کھپت اور بجلی کی کھپت کے بارے میں زیادہ آزادانہ نقطہ نظر کی وجہ سے، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G واضح طور پر کمپیوٹنگ اور گرافکس دونوں شعبوں میں اپنے لیپ ٹاپ ہم منصبوں سے بہتر ہیں۔ Renoir ڈیزائن کے ساتھ صرف نئے APUs، جو آنے والے دنوں میں موبائل کمپیوٹر مارکیٹ کو فتح کرنا شروع کر دیں گے، ان کو پیچھے چھوڑ سکتے ہیں۔

تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مربوط ڈیسک ٹاپ گرافکس کے ساتھ AMD پروسیسرز کی اگلی نسل جلد ہی ظاہر ہوگی۔ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کافی عرصے تک ہمارے ساتھ رہیں گے، اور اس کی اپنی منطق ہے۔ Renoir خاندان میں نسبتاً مہنگے آٹھ کور اور چھ کور پروسیسر شامل ہیں۔ وہ ظاہر ہے کہ ڈیسک ٹاپ کمپیوٹرز کے بجٹ کنفیگریشنز میں فٹ نہیں ہوتے، جس کے لیے مربوط گرافکس والے پروسیسرز کی ضرورت ہوتی ہے۔

⇡#ٹیسٹ کے نظام اور جانچ کے طریقوں کی تفصیل

بہت سے طریقوں سے، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G AMD کی جانب سے منفرد پیشکشیں ہیں، جن کا براہ راست حریف تلاش کرنا مشکل ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ انٹیل کے پاس ابھی تک طاقتور مربوط گرافکس ایکسلریٹر کے ساتھ ڈیسک ٹاپ مصنوعات نہیں ہیں۔ بہر حال، قیمتوں کی بنیاد پر، Core i3 سیریز کے دونوں نمائندوں اور چھوٹے Core i5 ماڈلز کو AMD ہائبرڈ پروسیسرز کا متبادل سمجھا جا سکتا ہے۔ ایسے حالات میں جہاں ہم گیمز میں بلٹ ان GPU کی کارکردگی کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں، ہم نے ان کے ساتھ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کا موازنہ کیا۔

گیمز میں مربوط پکاسو گرافکس کو جانچنے کے لیے، ہمیں بالکل مختلف مخالفین کو بلانا پڑا۔ فطری طور پر، رسمی طور پر، ہم نے خاص طور پر، Core i5-9400 کو UHD گرافکس 630 گرافکس کور کے ساتھ آزمایا، لیکن اس طرح کے ٹیسٹوں میں Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے بنیادی متبادل کور i3 کے امتزاج تھے۔ 9100 اور بجٹ کے مجرد ویڈیو کارڈز GeForce GT 1030 ایسے ویڈیو کارڈز کے دو ورژن استعمال کیے گئے - DDR4 اور GDDR5 گرافکس میموری سے لیس۔ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے پیشرو – Raven Ridge پروسیسرز – نے بھی مقابلے میں حصہ لیا۔

آخر میں، جب ہم نے Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پروسیسرز کو باقاعدہ ایپلی کیشنز میں یا مجرد گرافکس کارڈ کے ساتھ گیمز میں آزمایا تو Ryzen 5 3500X کو بھی حریفوں کی فہرست میں شامل کر دیا گیا - Matisse خاندان کے سب سے زیادہ سستی نمائندوں میں سے ایک، جس کی، ویسے، بات کرتے ہوئے، آج اس کی قیمت Ryzen 5 3400G سے بھی کم ہے۔

بالآخر، ٹیسٹ کے نظام مندرجہ ذیل اجزاء کے سیٹ سے بنائے گئے تھے:

• پروسیسرز:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 cores, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 cores + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 cores, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 cores, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 cores, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3)؛
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3)؛
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3)۔
• CPU کولر: Noctua NH-U14S۔
• مدر بورڈز:
  • ASRock X570 Taichi (ساکٹ AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (ساکٹ AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2، Intel Z390)۔
• میموری: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM، 16-18-18-36 (کروشل بیلسٹکس اسپورٹ LT وائٹ BLS2K8G4D32AESCK)۔
• ویڈیو کارڈز:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit)۔
• ڈسک سب سسٹم: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0)۔
• پاور سپلائی: تھرملٹیک ٹف پاور ڈی پی ایس جی آر جی بی 1000 ڈبلیو ٹائٹینیم (80 پلس ٹائٹینیم، 1000 ڈبلیو)۔

AMD پروسیسرز والے سسٹمز میں، میموری سب سسٹم کو DDR4-3200 موڈ میں XMP تاخیر (16-18-18-36) کے ساتھ ترتیب دیا گیا تھا۔ Intel پروسیسرز والے سسٹمز میں، میموری کا سب سسٹم DDR4-2666 موڈ میں 16-16-16-34 کے اوقات کے ساتھ چلتا ہے، کیونکہ Z1151 یا Z2 کے علاوہ کسی بھی چپ سیٹ پر بنائے گئے زیادہ تر سستے LGA370v390 مدر بورڈز میں، زیادہ رفتار کے موڈ استعمال کے لیے دستیاب نہیں ہوتے ہیں۔ .

مائیکروسافٹ ونڈوز 10 پرو (v1909) بلڈ 18363.476 آپریٹنگ سسٹم پر درج ذیل ڈرائیوروں کے سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے ٹیسٹنگ کی گئی۔

• AMD چپ سیٹ ڈرائیور 2.03.12.0657؛
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 ایڈیشن 20.3.1؛
• انٹیل چپ سیٹ ڈرائیور 10.1.1.45؛
• انٹیل گرافکس ڈرائیور 26.20.100.7870؛
• NVIDIA GeForce 442.74 ڈرائیور۔

جامع بینچ مارکس:

• فیوچر مارک پی سی مارک 10 پروفیشنل ایڈیشن 2.1.2177 - ضروری حالات میں جانچ (اوسط صارف کا عام کام: ایپلیکیشنز لانچ کرنا، انٹرنیٹ پر سرفنگ کرنا، ویڈیو کانفرنسنگ)، پروڈکٹیوٹی (ورڈ پروسیسر اور اسپریڈ شیٹس کے ساتھ دفتری کام)، ڈیجیٹل مواد کی تخلیق (تخلیق کرنا) ڈیجیٹل مواد: تصاویر میں ترمیم کرنا، غیر لکیری ویڈیو ایڈیٹنگ، 3D ماڈلز کی رینڈرنگ اور ویژولائزیشن)۔ OpenCL ہارڈویئر ایکسلریشن غیر فعال ہے۔
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 اور Fire Strike 1.1 مناظر میں جانچ۔

اطلاقات:

• 7-زپ 19.00 - آرکائیونگ اسپیڈ ٹیسٹنگ۔ 3,1 جی بی کے کل حجم کے ساتھ مختلف فائلوں کے ساتھ ایک ڈائرکٹری کو کمپریس کرنے کے لیے آرکائیور کے ذریعے خرچ کیا گیا وقت ماپا جاتا ہے۔ LZMA2 الگورتھم اور کمپریشن کی زیادہ سے زیادہ ڈگری استعمال کی جاتی ہے۔
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - گرافک امیجز پر کارروائی کرتے وقت کارکردگی کی جانچ۔ Puget Systems Adobe Photoshop CC بینچ مارک 18.10 ٹیسٹ اسکرپٹ کا اوسط عملدرآمد کا وقت، جو کہ ڈیجیٹل کیمرے کے ذریعے لی گئی تصویر کی مخصوص پروسیسنگ کی نقل کرتا ہے، ماپا جاتا ہے۔
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - غیر لکیری ویڈیو ایڈیٹنگ کے لیے کارکردگی کی جانچ۔ مختلف اثرات کے ساتھ HDV 4p2160 ویڈیو پر مشتمل YouTube 30K پروجیکٹ کو رینڈر کرنے میں جو وقت لگتا ہے اس کی پیمائش کی جاتی ہے۔
• بلینڈر 2.82a - 27D گرافکس بنانے کے لیے مشہور مفت پیکجوں میں سے ایک میں حتمی رینڈرنگ کی رفتار کی جانچ کرنا۔ بلینڈر بینچ مارک سے حتمی BMWXNUMX ماڈل کی تعمیر کا دورانیہ ماپا جاتا ہے۔
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - عام سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس، آن لائن اسٹورز، میپ سروسز، اسٹریمنگ ویڈیو اور جامد ویب پیجز پیش کرتے وقت براؤزر کی رفتار کی پیمائش کرنا۔ PCMark 10 اسکرپٹ کو بوجھ کی نقل کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
• مائیکروسافٹ ایکسل 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 کی کارکردگی کو جانچنے کے لیے اسکرپٹ، ایپلی کیشن میں صارف کے مخصوص اعمال کی نقل کرتا ہے۔
• مائیکروسافٹ پاورپوائنٹ 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 کی کارکردگی کو جانچنے کے لیے اسکرپٹ، ایپلی کیشن میں صارف کے مخصوص اعمال کی نقل کرتا ہے۔
• مائیکروسافٹ ورڈ 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 کی کارکردگی کو جانچنے کے لیے اسکرپٹ، ایپلی کیشن میں صارف کے عام اعمال کی نقل کرتا ہے۔
• اسٹاک فش 10 - ایک مشہور شطرنج انجن کی رفتار کی جانچ کرنا۔ "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" پوزیشن میں اختیارات کے ذریعے تلاش کرنے کی رفتار کی پیمائش کی جاتی ہے۔
• x264 r2969 - ویڈیو ٹرانس کوڈنگ کی رفتار کو امید افزا H.264/AVC فارمیٹ میں جانچنا۔ کارکردگی کا جائزہ لینے کے لیے، ہم تقریباً 2160 Mbps کے بٹ ریٹ کے ساتھ ایک اصل 24p@42FPS AVC ویڈیو فائل استعمال کرتے ہیں۔

سی پی یو کی کارکردگی کو جانچنے کے لیے گیمز:

• قاتل کا عقیدہ اوڈیسی۔ ریزولوشن 1920 × 1080: گرافکس کوالٹی = میڈیم۔
• فار کری 5. ریزولوشن 1920 × 1080: گرافکس کوالٹی = الٹرا، ایچ ڈی ٹیکسچر = آف، اینٹی ایلائزنگ = TAA، موشن بلر = آن۔
• ٹومب رائڈر کا سایہ۔ ریزولیوشن 1920×1080: DirectX12، Preset = ہائی، اینٹی ایلائزنگ = آف۔
• کل جنگ: تین ریاستیں۔ ریزولوشن 1920 × 1080: DirectX 12، کوالٹی = میڈیم، یونٹ سائز = انتہائی۔
• عالمی جنگ Z. قرارداد 1920 × 1080: DirectX11، بصری معیار کا پیش سیٹ = الٹرا۔

مربوط گرافکس کی کارکردگی کی جانچ کے لیے گیمز:

• تہذیب ششم: جمع طوفان۔ ریزولیوشن 1920×1080: DirectX 12، MSAA = آف، پرفارمنس امپیکٹ = میڈیم، میموری امپیکٹ = میڈیم۔
• ڈرٹ ریلی 2.0۔ ریزولوشن 1920×1080: ملٹی سیمپلنگ = آف، انیسوٹروپک فلٹرنگ = 16x، TAA = آف، کوالٹی پری سیٹ = میڈیم۔
• فار کرائی 5. ریزولوشن 1280 × 720: گرافکس کوالٹی = نارمل، ایچ ڈی ٹیکسچر = آف، اینٹی ایلائزنگ = آف، موشن بلر = آن۔
• میٹرو خروج۔ ریزولیوشن 1280×720: ڈائریکٹ ایکس 12، کوالٹی = لو، ٹیکسچر فلٹرنگ = اے ایف 4 ایکس، موشن بلر = نارمل، ٹیسلیشن = آف، ایڈوانسڈ فز ایکس = آف، ہیئر ورکس = آف، رے ٹریس = آف، ڈی ایل ایس ایس = آف۔
• ٹومب رائڈر کا سایہ۔ ریزولیوشن 1920 × 1080: DirectX12، Preset = میڈیم، اینٹی ایلائزنگ = آف۔
• ٹینکوں کی دنیا enCore RT۔ ریزولوشن 1920×1080: کوالٹی پری سیٹ = میڈیم، اینٹیالیزنگ = آف، رے ٹریسڈ شیڈوز = آف۔
• عالمی جنگ Z. قرارداد 1920×1080: ولکن، بصری معیار کا پیش سیٹ = اعلیٰ۔

تمام گیمنگ ٹیسٹ فی سیکنڈ فریموں کی اوسط تعداد کے ساتھ ساتھ FPS اقدار کے لیے 0,01-کوانٹائل (پہلا پرسنٹائل) رپورٹ کرتے ہیں۔ کم از کم FPS اشاریوں کے بجائے 0,01 کوانٹائل کا استعمال بے ترتیب کارکردگی کے اسپائکس سے نتائج کو صاف کرنے کی خواہش کی وجہ سے ہے جو ان وجوہات کی وجہ سے مشتعل ہوئے جن کا براہ راست پلیٹ فارم کے اجزاء کے آپریشن سے تعلق نہیں تھا۔

⇡#انٹیگریٹڈ گرافکس کی کارکردگی

ہم Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کو مربوط گرافکس کے گیمنگ ٹیسٹ کے ساتھ شروع کرتے ہیں، کیونکہ یہ ان کی کارکردگی کا سب سے دلچسپ پہلو ہے۔ پکاسو سیریز کے پروسیسرز ایک منفرد بلٹ ان GPU پر فخر کرتے ہیں، جس میں بہت متاثر کن طاقت ہے، تقریباً 2 Gflops تک پہنچ جاتی ہے۔ یہاں تک کہ ایسا لگتا ہے کہ مربوط AMD گرافکس کو اسی سطح پر رکھا جا سکتا ہے جیسا کہ GeForce GTX 1050 کی سطح پر مجرد ویڈیو ایکسلریٹر، لیکن یہ، فطری طور پر، بہت زیادہ پرامید ہے اور اس میں میموری کی بینڈوتھ کی حدود کو مدنظر نہیں رکھا جاتا، جو کہ بہت زیادہ رکاوٹ ہے۔ پروسیسر میں شامل کسی بھی GPU کی کارکردگی۔

حقیقت میں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کی گرافکس کارکردگی تقریباً ویسا ہی ہے جیسا کہ پہلے تھا جب AMD نے Raven Ridge سیریز کے پروسیسرز کی پیشکش کی تھی۔ بلٹ ان RX Vega ایکسلریٹر کی فریکوئنسی میں 12% اضافہ Ryzen 7 5G کو Ryzen 3400 5G یا Ryzen 2400 3G پر Ryzen 3200 3G کی صرف 2200% برتری دیتا ہے۔

تاہم، AMD کے مربوط گرافکس کا کبھی کوئی حریف نہیں تھا۔ انٹیل نے حالیہ برسوں میں اپنے مربوط GPUs میں کوئی تبدیلی نہیں کی ہے، اور اس کے نتیجے میں، پکاسو اور کافی لیک گرافکس کی کارکردگی کے درمیان بہت بڑا فرق صرف بڑھ گیا ہے۔ مزید برآں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G میں استعمال ہونے والے RX Vega گرافکس کور GeForce GT 1030 سطح کے مجرد ویڈیو کارڈز کے ساتھ بھی کامیابی سے مقابلہ کرتے ہیں۔ جیسا کہ ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ AMD پروسیسرز پر بنائے گئے سسٹمز اکیلے مربوط گرافکس کے ساتھ کنفیگریشن میں زیادہ تیز ہیں۔ کور i3 اور $80 گرافکس کارڈ کے ساتھ گیمز۔

دوسرے لفظوں میں، ٹیسٹ واضح طور پر بتاتے ہیں کہ وہ وقت ختم ہو گیا ہے جب ایک مجرد ویڈیو کارڈ کسی بھی گیمنگ سسٹم کا لازمی وصف تھا۔ اگر آپ کا بلڈ بجٹ آپ کو گرافکس کارڈ پر $100 سے زیادہ خرچ کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے، تو زیادہ معقول آپشن Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G خریدنا ہوگا، جو کہ بجٹ گیمنگ سسٹمز کے لیے کافی موزوں ہیں۔ گیمز کی ایک بڑی تعداد میں جو گرافکس کی کارکردگی پر زیادہ مطالبہ نہیں کرتے ہیں، وہ اوسط کوالٹی لیول کا انتخاب کرتے وقت مکمل ایچ ڈی ریزولوشن میں FPS کی اچھی سطح فراہم کرنے کے قابل ہوتے ہیں (بغیر کسی اینٹی ایلائزنگ کے) اور "بھاری" گیمز میں گرافیکل نقطہ نظر، قابل قبول فریم ریٹ حاصل کرنے کے لیے، ریزولوشن کو 720p تک کم کرنا کافی ہے۔

⇡#بجلی کی کھپت (مربوط GPU کے ساتھ)

مربوط گرافکس والے پروسیسرز کو صرف اقتصادی ہونا چاہیے۔ سب سے پہلے، اس طرح کے CPUs کو اکثر کمپیکٹ HTPC کلاس سسٹم میں استعمال کیا جاتا ہے، جہاں انتہائی موثر کولنگ کو منظم کرنے میں سنگین مسائل ہو سکتے ہیں۔ دوم، اس طرح کے پروسیسرز کی توانائی کی کارکردگی انہیں سستے مدر بورڈز کے ساتھ استعمال کرنے کے ساتھ ساتھ کولنگ سسٹم اور سسٹم پاور سپلائیز کو بچانے کی اجازت دیتی ہے۔

رسمی طور پر، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G ان معیارات پر پورا اترتے ہیں۔ یہ پروسیسرز، اپنے پیشرو کی طرح، 65 واٹ کے تھرمل پیکج میں شامل ہیں۔ گھڑی کی بڑھتی ہوئی تعدد کو مبہم نہیں ہونا چاہیے، کیونکہ پکاسو، ریوین رج کے مقابلے میں، 12 nm کے نہیں بلکہ 14 کے معیار کے ساتھ زیادہ جدید تکنیکی عمل کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا جاتا ہے۔

تاہم، عملی طور پر، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G والے سسٹمز کی کھپت Ryzen 5 2400G اور Ryzen 3 2200G والے ملتے جلتے سسٹمز سے تھوڑی زیادہ تھی۔ کل کھپت میں فرق خالص کمپیوٹنگ لوڈ کے ساتھ 10 W تک پہنچ جاتا ہے اور CPU اور GPU پر بیک وقت پڑنے والے پیچیدہ بوجھ کے ساتھ 20 W تک پہنچ جاتا ہے، جیسا کہ گیمز یا خصوصی مصنوعی بوجھ ٹیسٹ پاور میکس میں ہوتا ہے۔

یہ سب یہ خدشات پیدا کرتا ہے کہ AMD کے نئے APUs کو آپریشن کے دوران درجہ حرارت کے بہت زیادہ سازگار حالات کا تجربہ نہیں ہوسکتا ہے، خاص طور پر اگر وہ معیاری فراہم کردہ کولر کے ساتھ استعمال ہوں۔ تاہم، ہم ایسے شکوک کو دور کر سکتے ہیں۔ AMD نے اس مسئلے کے بارے میں سوچا ہے اور یہاں تک کہ Ryzen 5 3400G کے ساتھ باکس میں کاپر کور کے ساتھ ایک زیادہ طاقتور Wraith Spire کولر بھی شامل ہے۔

عملی طور پر، معیاری Wraith Spire کولر کے ساتھ Ryzen 5 3400G کا درجہ حرارت کافی قابل قبول نظر آتا ہے۔ زیادہ سے زیادہ لوڈ ہونے پر بھی، پروسیسر صرف 85 ڈگری تک گرم ہوتا ہے، جبکہ کولر پر پنکھے کی رفتار تقریباً 2700 rpm تک پہنچ جاتی ہے۔

اگر ہم Ryzen 3 3200G کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو بنڈل Wraith Stealth اس کی ٹھنڈک کے ساتھ اچھی طرح سے مقابلہ کرتا ہے۔ پاور میکس لوڈ ٹیسٹ میں، زیادہ سے زیادہ CPU ہیٹنگ 79 ڈگری تک پہنچ جاتی ہے۔ اس معاملے میں پنکھے کی گردش کی رفتار اسی 2700 rpm تک پہنچ سکتی ہے۔

یہ نتائج واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ کولنگ سسٹم جو AMD اپنے پکاسو پروسیسرز کے ساتھ بھیجتا ہے انہیں بغیر کسی پریشانی کے ٹھنڈا کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، صارفین Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے باکسڈ ورژن کو محفوظ طریقے سے خرید سکتے ہیں اور ان کی عمارتوں میں مکمل کولنگ سسٹم انسٹال کر سکتے ہیں، جس سے کمپیوٹر بنانے کی مجموعی لاگت کو مزید کم کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے پروسیسرز کے باکسڈ اور OEM ورژن کے درمیان قیمت میں فرق تقریباً 500 روبل ہے، اور یہ رقم، بلا شبہ، ادا کرتی ہے۔

⇡#اوورکلکنگ

سچ پوچھیں تو، ہم AMD پروسیسرز کو اوور کلاک کرنے میں مایوس ہوئے۔ وہ اب ایک طویل عرصے سے شاید ہی استعمال ہوئے ہوں، کیونکہ کمپنی نے تقریباً تمام دستیاب فریکوئنسی پوٹینشل کو برائے نام طریقوں میں استعمال کرنا سیکھ لیا ہے۔ لیکن Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G خاص پروسیسر ہیں، کیونکہ کمپیوٹنگ کور کے علاوہ ان میں گرافکس کور بھی ہے، جسے آپ اوور کلاک کرنے کی کوشش بھی کر سکتے ہیں۔ اور، آگے دیکھتے ہوئے، یہ کہنا قابل ہے کہ یہ بالکل اوور کلاکنگ کی قسم ہے جو اس معاملے میں واقعی ایک مفید اثر دے سکتی ہے۔

اگر ہم پرانے پروسیسر، Ryzen 5 3400G کے بارے میں بات کریں، تو اس کے ساتھ اوور کلاکنگ کے تجربات زیادہ حوصلہ افزا نہیں تھے۔ اس APU میں کمپیوٹنگ کور زیادہ سے زیادہ 4,1 GHz کی فریکوئنسی پر کام کرنے کے قابل تھے جب سپلائی وولٹیج کو 1,375 V تک بڑھایا گیا تھا۔ میموری کو DDR4-3466 موڈ میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ جہاں تک بلٹ ان ایکسلریٹر RX Vega 11 کا تعلق ہے، وولٹیج میں 1,2 V کے اضافے کے ساتھ اس کی رفتار 15% - 1600 MHz ہو گئی۔

لیکن Ryzen 3 3200G پروسیسر کے ساتھ، اوور کلاکنگ کا طریقہ کار نمایاں طور پر زیادہ مزے کا تھا، خاص طور پر جب بات RX Vega 8 گرافکس کور کی کارکردگی کو بہتر کرنے کی ہو۔ متاثر کن 1250٪۔ اس موڈ میں اس کا مستحکم آپریشن GPU پر وولٹیج کو 1800 V تک بڑھا کر حاصل کیا گیا تھا۔

بلٹ ان گرافکس ایکسلریٹر کی فریکوئنسی میں کافی متاثر کن اضافے کے باوجود، Ryzen 3 3200G کمپیوٹنگ کور صرف 4,1 GHz کی فریکوئنسی پر مستحکم طور پر کام کرنے کے قابل تھے جب ان کی سپلائی وولٹیج کو 1,35 V تک بڑھایا گیا۔

تاہم، یہ اتنا اہم نہیں ہے. اہم بات یہ ہے کہ اوور کلاکنگ آپ کو Ryzen 3 3200G کی گرافکس کارکردگی کو Ryzen 5 3400G کی سطح پر لانے کی اجازت دیتی ہے۔ کم از کم یہ وہی ہے جو 3DMark میں ٹیسٹ کے نتائج سے ظاہر ہوتا ہے: چھوٹے پکاسو کا اوور کلاک شدہ RX Vega 8 ایکسلریٹر Ryzen 11 5G کے RX Vega 3400 سے کم سے کم آہستہ کام کرتا ہے۔

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	مالیت	اوورکلکنگ	مالیت	اوورکلکنگ
3DMark وقت جاسوس	1413	1526	1157	1436
3DMark آگ ہڑتال	3595	3834	3023	3615

ایک ہی وقت میں، اوور کلاکنگ کے دوران Ryzen 5 3400G گرافکس کی کارکردگی میں اضافہ بہت زیادہ روکا ہوا ہے: یہ 6-8% سے زیادہ نہیں ہے۔ اس طرح، یہ نتیجہ اخذ کرنا درست ہے کہ اعلی درجے کے صارفین جو اوور کلاکنگ کے لیے کوئی اجنبی نہیں ہیں، انٹری لیول گیمنگ سسٹمز کو جمع کرتے وقت خود کو سستے Ryzen 3 3200G تک محدود کر سکتے ہیں۔ مناسب ٹیوننگ کے بعد، اس کی گیمنگ کارکردگی آسانی سے اپنے بڑے بھائی کی سطح تک پہنچ سکتی ہے۔

⇡#جامع بینچ مارکس میں کارکردگی

Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کی مزید جانچ بیرونی اعلیٰ کارکردگی والے گرافکس کارڈ کے ذریعے کی گئی۔ یہ، ایک طرف، CPUs کو ان کاموں میں مساوی بنیادوں پر زیر مطالعہ رکھے گا جہاں گرافکس بنیادی کردار ادا نہیں کرتے ہیں۔ دوسری طرف، ہمیں اس بارے میں بھی معلومات حاصل ہوں گی کہ پکاسو کتنا اچھا ہے اگر ہم ان کے گرافکس کور کو چھوڑ دیں اور ایک مجرد گرافکس کارڈ پر سوئچ کریں۔ یہ منظر بالکل حقیقی ہے، مثال کے طور پر، اگر صارف کسی موجودہ سسٹم کو اپ گریڈ کرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ یا، مثال کے طور پر، اگر وہ آسانی سے Ryzen 3 3200G کی سستی خریدتا ہے، جس کی قیمت اکثر Core i3-9100F سے بھی کم ہوتی ہے۔

تاہم، Futuremark PCMark 10 کے نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ عام کاموں میں کارکردگی کے لحاظ سے، پکاسو پروسیسر تقریباً اتنے اچھے نہیں ہیں جتنے مربوط گرافکس کے گیمنگ ٹیسٹ میں۔ وہ جدید کواڈ کور کور i3s کے مقابلے میں صرف پروڈکٹیوٹی منظر نامے میں ہی اچھے نتائج پیش کر سکتے ہیں، جہاں LibreOffice رائٹر اور LibreOffice Calc میں عام آپریشنز کی کارکردگی کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔

یعنی، Zen+ cores کا مائیکرو آرکیٹیکچر Zen 2 اور Skylake کے مقابلے میں ہلکا دکھائی دیتا ہے۔ AMD کو واضح طور پر اپنے پروسیسرز کو مربوط گرافکس کے ساتھ نئے مائیکرو آرکیٹیکچر میں اپ گریڈ کرنے پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔

⇡#درخواست کی کارکردگی

AMD کے APUs کی پکاسو ڈیزائن میں منتقلی کو گھڑی کی رفتار میں معمولی اضافے اور Zen+ مائیکرو آرکیٹیکچر میں شامل IPC میں معمولی اضافے کے ذریعے نشان زد کیا گیا تھا۔ مجموعی طور پر، اس سے نئے ہائبرڈ پروسیسرز کی کارکردگی میں ان کے پیشرو کے مقابلے میں 5-10% اضافہ ہوا۔ تاہم، یہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کے لیے اسی طرح کی لاگت کے Intel پروسیسرز کے ساتھ ایپلی کیشنز میں رفتار سے مماثل ہونے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس طرح، چھ کور کور i5-9400 واضح طور پر چار کور اور آٹھ تھریڈ Ryzen 5 3400G کے مقابلے میں بہتر نظر آتا ہے، اور کواڈ کور کور i3-9100 Ryzen 3 3200G سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ درحقیقت، ہم کہہ سکتے ہیں کہ پرانا Ryzen 5 3400G پرانے Core i3 کی سطح پر کمپیوٹنگ کی کارکردگی فراہم کرتا ہے، جبکہ Ryzen 3 3200G کو کم ڈویژن میں کھیلنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔

تاہم، ان معاملات کے لیے جہاں کمپیوٹنگ کی کارکردگی واقعی اہم ہے، AMD کے پاس دوسرے کھلاڑی ہیں۔ چھ کور Ryzen 5 3500X اور 3500 Zen 2 فیملی کے دو پروسیسر ہیں جو Ryzen 5 3400G سے بھی سستے ہیں، لیکن خالص پروسیسر کی کارکردگی کے لحاظ سے بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

دفتری سرگرمیاں:

آرکائیونگ:

ویڈیو ٹرانس کوڈنگ:

تصویری کارروائی:

ویڈیو ایڈیٹنگ اور ویڈیو ایڈیٹنگ:

شطرنج:

رینڈرنگ:

انٹرنیٹ:

⇡#گیمنگ پرفارمنس (مجرد GPU کے ساتھ)

ابھی یہ کہنا ضروری ہے کہ پکاسو پروسیسرز کو صنعت کار نے بیرونی گرافکس ایکسلریٹر کے ساتھ کام کرنے کے لیے ڈیزائن نہیں کیا ہے۔ جی ہاں، اس طرح کا استعمال ممکن ہے، لیکن آپ کو کچھ حدود کا سامنا کرنا پڑے گا جو تصریح کی سطح پر بھی نظر آتی ہیں۔ اس طرح، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G صرف آٹھ PCI ایکسپریس لین کے ذریعے ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ بات چیت کر سکتے ہیں، اور ہم تیسرے کے بارے میں بات کر رہے ہیں، پروٹوکول کے چوتھے ورژن کی نہیں۔

حقیقت یہ ہے کہ پکاسو اعلی کارکردگی والے گیمنگ سسٹمز کے لیے زیادہ موزوں نہیں ہے اس کی وجہ Zen+ مائیکرو آرکیٹیکچر کی کمزوری کے ساتھ ساتھ ان پروسیسرز میں L3 کیش کی کمی ہے۔ دوسرے الفاظ میں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پر مبنی سسٹمز کو ایک مکمل ہائی اینڈ گرافکس کارڈ کے ساتھ لیس کرنا کوئی بہت گلابی منظرنامہ نہیں ہے۔ پھر بھی، مجرد گرافکس والے سسٹمز میں، Ryzen 3000 سیریز کے دیگر نمائندے، جو Zen 2 مائیکرو آرکیٹیکچر پر مبنی ہیں، بہت بہتر نظر آتے ہیں، مثال کے طور پر وہی Ryzen 5 3500X، جو کہ ہم پہلے ہی کہہ چکے ہیں، اس سے بھی سستا ہے۔ رائزن 5 3400 جی۔

تاہم، اس سب کا مطلب یہ نہیں ہے کہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کو مجرد گرافکس کے ساتھ استعمال کرنا سختی سے متضاد ہے۔ اس کو ایک مخصوص مثال کے ساتھ ظاہر کرنے کے لیے، ہم نے Radeon RX 570 8 GB گرافکس کارڈ کے ساتھ گیمنگ کی کارکردگی کا تجربہ کیا - ایک عام بجٹ اپ گریڈ آپشن جسے اکثر اس کلاس کے پروسیسرز کے مالکان استعمال کرتے ہیں۔ اور جیسا کہ نتائج ظاہر کرتے ہیں، زیادہ تر معاملات میں Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کی طاقت کافی ہوتی ہے تاکہ ان کے ساتھ گیمنگ سسٹم Core i3 یا Ryzen 5 پر مبنی کنفیگریشنز سے زیادہ پیچھے نہ رہے۔

دوسرے لفظوں میں، پہلے پکاسو میں سے کسی ایک کو خریدنا، ایک مربوط GPU کا استعمال کرتے ہوئے اس پر مبنی نظام کا استعمال کرنا، اور پھر اس اسمبلی میں کسی قسم کے درمیانی قیمت والے ویڈیو کارڈ کو شامل کرنا بالکل عام منصوبہ ہے۔ لیکن ان سسٹمز میں جو ابتدائی طور پر ایک مجرد GPU کے ساتھ کام کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پروسیسر مناسب نہیں ہیں۔

⇡#نتائج

مربوط گرافکس کے ساتھ AMD ڈیسک ٹاپ پروسیسرز، چاہے پچھلی ریوین رج سیریز کے نمائندے ہوں یا نئے پکاسو، کو عالمگیر پروڈکٹ نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ مینوفیکچرر نے ایک خاص مقصد کے ساتھ اس طرح کے حل تیار کیے ہیں - صارفین کو ایک انتہائی مربوط چپ فراہم کرنے کے لیے، جس کی بنیاد پر وہ بجٹ گیمنگ کمپیوٹرز اور ملٹی میڈیا سینٹرز کو نسبتاً کم مالی اخراجات پر جمع کر سکتے ہیں۔ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G ان کاموں سے اچھی طرح نمٹتے ہیں: اپنی متعلقہ مارکیٹ میں، وہ نہ صرف پراعتماد نظر آتے ہیں، بلکہ دوسرے تمام اختیارات سے بالاتر ہیں۔

AMD وعدہ کرتا ہے کہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کی گرافکس کارکردگی بنیادی تصویری معیار پر مکمل HD گیمز میں قابل قبول فریم ریٹ حاصل کرنے کے لیے کافی ہوگی۔ اور یہ جزوی طور پر سچ ہے: اگر آپ سب سے زیادہ مطالبہ کرنے والے گیمز کو مدنظر نہیں رکھتے ہیں، تو پکاسو واقعی مربوط گرافکس کے لیے ایک حیرت انگیز طور پر اعلی FPS لیول دکھاتا ہے۔ تاہم، "بھاری" جدید شوٹرز میں آپ کو پھر بھی ریزولوشن کو 1280 × 720 تک کم کرنا پڑے گا، جو کہ انٹری لیول گیمنگ سسٹمز میں استعمال کے لیے بلٹ ان RX Vega گرافکس کی "پیشہ ورانہ مناسبیت" کی نفی نہیں کرتا ہے۔

مزید برآں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کا وجود مؤثر طریقے سے نچلے درجے کے مجرد گرافکس کارڈ کو بے معنی بنا دیتا ہے۔ یہاں تک کہ چھوٹے پکاسو کا RX Vega 8 ورژن بھی GDDR80 میموری والے NVIDIA مجرد ویڈیو کارڈ $5 سے عام طور پر زیادہ کارآمد ثابت ہوتا ہے۔ یعنی اگر ہم انٹری لیول گیمنگ کنفیگریشنز کے بارے میں بات کریں تو AMD، ہائبرڈ پروسیسرز کی مدد سے نہ صرف Intel کو ناک آؤٹ کرنے میں کامیاب رہا بلکہ NVIDIA کو ایک سستا انٹیگریٹڈ حل پیش کرکے ایک تکلیف دہ چبھن بھی دی جو کم از کم کام کرتا ہے۔ کور i3 پروسیسر اور GeForce گرافکس GT 1030 کے امتزاج کے طور پر۔

اور اگرچہ ان تمام کاموں کو Ryzen 5 2400G اور Ryzen 3 2200G کی نمائندگی کرنے والے "ریڈ" APUs کی پچھلی نسل کے ذریعے حل کیا جا سکتا ہے، پکاسو سیریز کے اپ ڈیٹ کردہ ماڈلز میں بہت سے شعبوں میں بہتری آئی ہے۔ تازہ ترین Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G نے گھڑی کی رفتار میں اضافہ اور Zen+ مائیکرو آرکیٹیکچر کی بدولت اعلیٰ کارکردگی حاصل کی، اور پرانا ماڈل بھی سستا ہو گیا، اور ڑککن کے نیچے پیسٹ کرنے کی بجائے زیادہ جدید مکمل کولنگ سسٹم اور سولڈر بھی حاصل کیا۔

تاہم، منصفانہ طور پر، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ یہ تمام اصلاحات معیار کی نوعیت کی نہیں ہیں، اور اس وجہ سے پکاسو کو اپنے پیشروؤں کی بہت سی خامیاں وراثت میں ملتی ہیں۔ ان کا بنیادی نقصان پروسیسر کور ہے جس میں جدید معیارات کے مطابق کمپیوٹنگ کی اعلیٰ کارکردگی نہیں ہے۔ اس وجہ سے، کنفیگریشنز کے لیے جہاں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے استعمال کا آغاز ہی سے منصوبہ بنایا گیا ہے، دوسرے پروسیسرز کا انتخاب کرنا زیادہ منطقی ہے، مثال کے طور پر، Zen 2 جنریشن سے تعلق رکھنے والے چھ کور Ryzen 5 3500X۔

لیکن ایک ہی وقت میں، Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G پر مبنی سسٹمز کو ان میں درمیانے درجے کے گرافکس کارڈ شامل کر کے اپ گریڈ کرنا بھی ایک مکمل طور پر قابل قبول منظر نامے ہے۔ ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ Radeon RX 570 (یا GeForce GT 1060/1650) کی سطح پر گرافکس کے ساتھ، وہ عام طور پر کافی متوازن کنفیگریشن بناتے ہیں، جو Ryzen 5 کے ساتھ Zen 2 یا Core i3 فن تعمیر کے ساتھ ملتے جلتے اسمبلیوں سے کمتر ہے۔ .

اور آخر میں، میں یہ کہنا چاہوں گا کہ Ryzen 5 3400G اور Ryzen 3 3200G کا آج جائزہ لیا گیا، یہ وہ چھوٹا ماڈل ہے جو بڑے پیمانے پر استعمال کرنے والے کے لیے زیادہ پرکشش لگتا ہے۔ یہ پروسیسر اپنے بڑے بھائی کے مقابلے میں ڈیڑھ گنا سستا ہے لیکن اگر انٹیگریٹڈ گرافکس کور استعمال کیا جائے تو گیمز میں اس کی کارکردگی صرف 10-15 فیصد کم ہے جسے اوور کلاکنگ کے ذریعے مکمل طور پر بحال کیا جا سکتا ہے۔ زیادہ مہنگا Ryzen 5 3400G بنیادی طور پر اس کی SMT سپورٹ اور کمپیوٹنگ کی بہتر کارکردگی کے لیے دلچسپ ہے، جو کام کے کاموں کے لیے اہم ہے، لیکن گیمنگ ایپلی کیشنز میں اس کی مانگ میں ہونے کا امکان نہیں ہے۔

ماخذ: 3dnews.ru