میں نے پہلے بھی ریٹنگز میں عجیب رویہ دیکھا ہے، لیکن حال ہی میں عجیب و غریب حد تک واضح ہو گیا ہے۔ اور میں نے اپنے پاس دستیاب سائنسی طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے مسئلہ کی چھان بین کرنے کا فیصلہ کیا، یعنی: پلس مائنس کی حرکیات کا تجزیہ کرنا۔ کیا آپ نے اچانک تصور کیا؟
میں اب بھی ایک پروگرامر ہوں، لیکن میں بہت بنیادی چیزیں کر سکتا ہوں۔ اس لیے میں نے ایک سادہ یوٹیلیٹی کوڈ کیا جو خبروف پوسٹ کے پینلز سے اعداد و شمار جمع کرتی ہے: فوائد، نقصانات، آراء، بک مارکس وغیرہ۔
اعدادوشمار گرافس میں دکھائے جاتے ہیں، جس کا مطالعہ کرنے کے بعد ہم کچھ اور حیرتیں دریافت کرنے میں کامیاب ہوئے، چھوٹے۔ لیکن سب سے پہلے چیزیں.
عجیب و غریب پن 1۔
یہیں سے میری شماریاتی تحقیق دراصل شروع ہوئی۔
یہ مجھے عجیب لگا کہ میری کچھ پوسٹس کی اشاعت کے بعد پہلے گھنٹوں میں وہ تیزی سے منفی ہو گئیں، پھر صفر پر چلی گئیں اور آخر کار متوقع پلس حاصل کر لیا۔ ایسا کیوں ہوا؟
میں ابھی ایک اور پوسٹ شائع کرنے والا تھا - دو حصوں میں۔ میں نے اسے شماریاتی تجزیہ سے مشروط کرنے کا فیصلہ کیا۔
پہلا حصہ شائع کیا۔ اسی وقت میں نے یوٹیلیٹی لانچ کی اور نتیجہ کا انتظار کرنے لگا۔ بدقسمتی سے، رات کو - جب میں سو رہا تھا - پروگرام نے ایک بگ کی وجہ سے معلومات جمع کرنا بند کر دیا۔ اگلی صبح میں نے غلطی کو درست کیا، لیکن اعداد و شمار ایک دن سے بھی کم کے لیے نکلے۔ تاہم، کام کیے گئے وقت کے لیے رجحانات بھی واضح ہیں۔
ڈیٹا اشاعت کے لمحے سے پہلے 14 گھنٹوں کے لیے فراہم کیا جاتا ہے، پیمائش کے درمیان وقفہ 10 منٹ ہے۔
آنکھوں نے ہمیں دھوکہ نہیں دیا: زیادہ تر مائنس پوسٹ کے وجود کے پہلے گھنٹے میں ہوتے ہیں۔ پہلے پوسٹ منفی علاقے میں گئی، پھر ٹھیک ہو گئی۔ گراف کو پلاٹ کرنے کے لیے استعمال ہونے والے نمبر یہ ہیں:
اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ آراء میں آسانی سے اضافہ ہو رہا ہے!
ہزارویں قدروں سے شروع ہونے والے اقدامات کی وضاحت اس حقیقت سے کی گئی ہے کہ مخففات خبروف پینل میں شروع ہوتے ہیں: آراء کی صحیح تعداد حاصل کرنے کے لئے کہیں نہیں ہے (شاید یہ تیسری پارٹی کی خدمات سے لیا گیا ہو، لیکن میں نے انہیں استعمال نہیں کیا )۔
میں شماریات کا ماہر نہیں ہوں، لیکن جہاں تک میں سمجھتا ہوں، مائنس کی اس طرح کی تقسیم غیر معمولی ہے؟!
دیکھو، بک مارکس رجسٹریشن کی مدت میں کم و بیش یکساں طور پر تقسیم کیے جاتے ہیں:
تبصرے بھی یکساں طور پر تقسیم کیے گئے ہیں:
سرگرمی اور غیر فعالی کے پھٹ ہوتے ہیں، لیکن وہ بھی وقفے وقفے سے تقسیم ہوتے ہیں: تبصرہ کرنا یا تو دھندلا جاتا ہے یا دوبارہ شروع ہوتا ہے۔
سبسکرائبرز کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے - یکساں معمولی اضافہ ہے:
رپورٹنگ کی مدت کے دوران کرما تبدیل نہیں ہوا - میں اس کا حوالہ نہیں دے رہا ہوں۔ اور درجہ بندی حبر کے حساب سے ہوتی ہے، اس کی فہرست دینے کا کوئی فائدہ نہیں۔
تمام اشارے آراء کی تعداد کے تناسب سے تبدیل ہوتے ہیں، اور صرف مائنس کے ساتھ کچھ غلط ہے: اشاعت کے آغاز کے پہلے گھنٹے میں غصے کا اظہار ہوتا ہے۔ میری پچھلی پوسٹس کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا۔ لیکن اگر پہلے یہ ذاتی تاثرات تھے، تو اب ان کی تصدیق رجسٹریشن سے ہوتی ہے۔
میری خالص رائے میں، اس طرح کی تقسیم کا مطلب ہے: سائٹ پر بہت سے ایسے صارفین ہیں جو جان بوجھ کر تازہ ترین شائع شدہ پوسٹس کو دیکھتے ہیں اور کچھ پوسٹس کو مسترد کرتے ہیں - صرف ان کی ضرورت کی بنیاد پر۔ میں "کچھ پوسٹس" لکھتا ہوں کیونکہ میں نے یہ اثر نہ صرف اپنی اشاعتوں میں دیکھا۔ تمام معاملات میں، اثر واضح ہے، ورنہ میں نے اس پر توجہ نہیں دی ہوگی.
میرے پاس چار ورژن ہیں کہ ایسا کیوں ہوتا ہے۔
ورژن 1۔ ذہنی بگاڑ۔ بیمار لوگ جان بوجھ کر ان مصنفین پر نظر رکھتے ہیں جو انہیں ناگوار لگتے ہیں اور انہیں نقصان پہنچانے کے مقصد کے ساتھ انہیں ناپسند کرتے ہیں۔
مجھے اس ورژن پر یقین نہیں ہے۔
ورژن 2۔ نفسیاتی اثر۔ کون سا - مجھے نہیں معلوم۔ خیر، قارئین پہلے متفقہ طور پر پوسٹ کو مائنس کیوں کرتے ہیں، پھر متفقہ طور پر اسے اپ ووٹ کیوں نہیں دیتے؟ کیا وہ غیر موضوعاتی طور پر مائنس ہیں، لیکن اس کے بعد خوبصورتی کے ماہر خود کو اکثریت میں پاتے ہیں؟ میں نہیں جانتا.
قارئین میں اگر کوئی ماہر نفسیات ہیں تو وہ اپنی بات کہیں۔
ورژن 3۔ بندے اداکاری کر رہے ہیں۔ خدا جانے ان کے مالکان کی پوسٹس پر کیوں سڑنا پڑے۔ تاہم، ہمارے ملک میں نہ صرف خدمتگار موجود ہیں. انہیں کون سمجھے گا، روسوفوبس؟!
ورژن 4۔ پہلے ذکر کردہ عوامل کے مشترکہ اثرات۔
کافی قابل تصور۔
جیسا کہ ہو سکتا ہے، مائنسرز آراء کی تعداد کو کم کرنے کا انتظام کرتے ہیں۔ میں خبرروف کی پوسٹس کو سب سے اوپر لانے کے اصولوں سے واقف نہیں ہوں، مجھے یہ بھی نہیں معلوم کہ یہ الگورتھم پبلک کیے گئے ہیں یا نہیں، لیکن یہ میرے لیے واضح ہے: ابتدائی مائنس بے دخل شدہ پوسٹس کو اوپر تک پہنچنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ زیادہ واضح طور پر، یہ وہاں پہنچنے میں تاخیر کرتا ہے، جس کے نتیجے میں، وقت میں، ملاحظات کی تعداد میں نمایاں کمی واقع ہوتی ہے۔
جہاں تک میں سمجھتا ہوں، اس برائی کا مقابلہ کرنے کے کوئی موثر طریقے نہیں ہیں۔ واحد راستہ ذاتی ووٹنگ ہے۔ صرف اس صورت میں آپ یہ طے کر سکتے ہیں کہ کون سے پروفائلز وقتاً فوقتاً ٹریک کر رہے ہیں اور تازہ ترین پوسٹس کو مائنس کر رہے ہیں۔ تاہم، Habré پر کوئی ذاتی ووٹنگ نہیں ہے (یا اس کے بجائے، اسے عوامی نہیں کیا گیا ہے)۔
لیکن سب کچھ بہت آسان نہیں ہے.
جیسا کہ میں نے کہا، منقطع مواد کو حصوں میں شائع کیا گیا تھا۔ دوسرے حصے کی اشاعت کے بعد، مجھے اسی طرح کی تصویر کی توقع تھی: ابتدائی آؤٹ پٹ مائنس میں اور بعد میں پلس میں۔ تاہم، اثر بہت زیادہ ہموار ہوا: پوسٹ مائنس میں تبدیل نہیں ہوا.
دوسرا حصہ شائع ہونے تک، بگ ٹھیک ہو چکا تھا، اس لیے ڈیٹا فی دن دیا جاتا ہے:
مجھے نہیں معلوم کہ ہمواری کہاں سے آئی۔ شاید اس لیے کہ یہ ہفتہ کو شائع ہوا تھا (ڈاؤن ووٹ ہفتہ کو کام نہیں کرتے؟) یا اس لیے کہ یہ پہلے شائع شدہ مواد کا اختتام ہے۔
تاہم، مائنس کی تقسیم اب بھی غیر مساوی ہے: تمام مائنس رجسٹریشن کی مدت کے پہلے نصف میں واقع ہوتے ہیں، اور مائنس پلس سے بہت پہلے ختم ہوتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، ملاحظات اس مدت کے دوران تقسیم کیے جاتے ہیں بالکل پچھلی بار کی طرح - یکساں طور پر:
دوپہر تین بجے کے قریب جو اسپائیک ہوا وہ درجہ بند مواد نہیں ہے۔ میرا انٹرنیٹ صرف ایک گھنٹے کے لیے بند ہو گیا۔ یوٹیلیٹی سائٹ سے منسلک نہیں ہو سکی۔
باقی سب کچھ مکمل طور پر معیاری ہے۔
بک مارکس:
تبصرے: پچھلی بار کی طرح، سرگرمی کے ادوار خاموشی کے ادوار کے ساتھ متبادل ہوتے ہیں۔
کرما اکائیوں کے ایک جوڑے کا اضافہ ریکارڈ کیا گیا - یقینا، بیک وقت نہیں:
اور سبسکرائبرز۔ کل تعداد میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی (بظاہر، پہلا حصہ شائع ہونے پر دلچسپی رکھنے والوں نے سائن اپ کیا تھا)۔ دوپہر ایک بجے کے قریب ایک ہی اتار چڑھاؤ تھا: کسی نے رکنیت ختم کردی - شاید غلطی سے - لیکن فوری طور پر دوبارہ سائن اپ ہوگیا۔ اگر یہ ایک مختلف شخص تھا، تو معاوضہ ہوا: صارفین کی کل تعداد میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔
لہذا، پوسٹ میٹرکس واضح اور پیشین گوئی کے ساتھ برتاؤ کرتے ہیں۔ تمام اشارے، سوائے مائنس کے۔ چونکہ مجھے اس کی کوئی واضح وجہ نظر نہیں آتی، مجھے مائنس چوٹی کم از کم عجیب لگتی ہے۔
عجیب و غریب پن 2۔
بعض اوقات ملاحظات کی تعداد کم ہوجاتی ہے (جو یقیناً ناممکن ہے)، لیکن جلد ہی معمول پر آجاتی ہے۔
میں نے اسے اتفاقی طور پر ٹریک کیا، پروگرام کو ڈیبگ کرتے ہوئے، جب ایکسپورٹ امپورٹ فنکشن ابھی تک منسلک نہیں ہوا تھا، اس لیے گراف پر متعلقہ زگ زیگ غائب ہے۔ آپ اس کے لئے میرا لفظ لے سکتے ہیں - یہ اثر دو بار دیکھا گیا تھا. کئی ہزار آراء، اچانک ملاحظات کی تعداد دو سو سے کم ہو جاتی ہے، 10-20 منٹ کے بعد یہ اپنی سابقہ سطح پر بحال ہو جاتی ہے (قدرتی اضافے کو مدنظر رکھے بغیر)۔
یہ بہت آسان ہے: سائٹ پر ایک بگ۔ اور سوچنے کی کوئی بات نہیں۔
عجیب و غریب پن 3۔
یہ وہی ہے جو مجھے رضاکارانہ پہلے اور تکنیکی دوسرے اثرات سے زیادہ اجنبی لگ رہا تھا۔ پلسز اکیلے نہیں ہوتے، مدت میں یکساں تقسیم کے ساتھ، بلکہ بلاکس میں۔ لیکن شامل کرنا کوئی تبصرہ نہیں ہے، جب کسی سوال کے بعد فطری طور پر جواب آتا ہے، تو وہ ایک انفرادی عمل ہوتا ہے!
اوپر شائع شدہ نتائج کے گراف کو قریب سے دیکھیں: بلاکس نمایاں ہیں۔
باشعور لوگوں نے مجھے زہر کی تقسیم کے بارے میں سر ہلایا، لیکن میں اپنے طور پر اس امکان کا حساب لگانے کے قابل نہیں ہوں۔ اگر آپ قابل ہو تو ریاضی کریں۔ یہ میرے لئے پہلے ہی واضح ہے کہ ڈبل پلس کی تعداد معمول سے کہیں زیادہ ہے۔
پوسٹ کے پہلے حصے کے فوائد پر ڈیجیٹل ڈیٹا یہ ہیں۔ گراف دی گئی ریٹنگز کی کل تعداد میں سنگل، ڈبل اور ٹرپل پوزیشنز کے پلسز کی تعداد دکھاتا ہے۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، پیمائش کا وقفہ 10 منٹ ہے۔
30 سیلوں میں 84 پوک میں سے، دو سیل تین بار پوک کیے گئے۔ ٹھیک ہے، میں نہیں جانتا کہ یہ امکانی نظریہ سے کتنا مطابقت رکھتا ہے...
پوسٹ کے دوسرے حصے کا ڈیٹا (چونکہ پیمائش کا دورانیہ طویل ہے، میں اسے پہلے حصے کی مدت کے مطابق مختصر کر رہا ہوں، موازنہ کے لیے):
ویسے، یہاں ایک واحد پلس تین گنا سے ملحق ہے، یعنی کچھ 20 منٹ میں پلس میں اضافہ ہوا (ان کی کل تعداد کا 29٪ پلس تھا)۔ اور یہ اشاعت کے پہلے منٹوں میں نہیں ہوا۔
سنگل، ڈبل اور ٹرپل پوزیشنز کے درمیان تعلق تقریباً وہی ہے جو پہلے حصے کا ہے۔ اور پیمائش میں درجہ بندی کے حصہ میں کمی کی وضاحت اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ درجہ بندی کم کثرت سے دی گئی تھی۔ پیمائش کی گئی تھی، لیکن کوئی فائدہ ریکارڈ نہیں کیا گیا تھا.
میں اس بلاک پلس اثر کی کسی بھی طرح وضاحت نہیں کر سکتا، یعنی بالکل نہیں۔ نقصانات کے لیے، ایسا "بلاک" رویہ عام نہیں لگتا۔
کیا نیکی کے اخراج کرنے والے بیچ میں، آن اور آف کرتے ہوئے تجاویز بھیجتے ہیں؟ Hehehehe...
PS
اگر کوئی زیادہ جدید طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے پوسٹ کے اعدادوشمار کا تجزیہ کرنا چاہتا ہے یا ریاضی کو چیک کرنا چاہتا ہے تو ماخذ ڈیٹا والی فائلیں یہاں ہیں:
میں اپنے شکوک و شبہات پر اصرار نہیں کرتا - شاید میں غلط ہوں، خاص طور پر چونکہ اعداد و شمار تاریک ہیں۔ مجھے امید ہے کہ ماہرینِ شماریات، ماہرینِ نفسیات اور دیگر دلچسپی رکھنے والے صارفین کے تبصرے اس الجھن کو واضح کریں گے جو پیدا ہوا ہے۔
آپ کی توجہ کے لئے آپ کا شکریہ.
ماخذ: www.habr.com