پال گراہم: میں نے ہیکر نیوز سے کیا سیکھا۔

فروری 2009

ہیکر نیوز پچھلے ہفتے دو سال کی ہو گئی۔ یہ اصل میں ایک متوازی پروجیکٹ ہونا تھا - آرک کو عزت دینے کے لیے ایک درخواست اور موجودہ اور مستقبل کے Y Combinator بانیوں کے درمیان خبروں کا تبادلہ کرنے کی جگہ۔ یہ بڑا ہو گیا اور میری توقع سے زیادہ وقت لگا، لیکن مجھے اس پر افسوس نہیں ہے کیونکہ میں نے اس پروجیکٹ پر کام کرنے سے بہت کچھ سیکھا ہے۔

ترقی

جب ہم نے فروری 2007 میں پراجیکٹ شروع کیا تو ہفتے کے دن ٹریفک تقریباً 1600 یومیہ منفرد زائرین تھی۔ اس کے بعد یہ بڑھ کر 22000 ہو گیا ہے۔

یہ شرح نمو ہماری خواہش سے تھوڑی زیادہ ہے۔ میں سائٹ کو بڑھتا ہوا دیکھنا چاہتا ہوں، کیونکہ اگر سائٹ کم از کم آہستہ آہستہ نہیں بڑھ رہی ہے، تو یہ شاید پہلے ہی مر چکی ہے۔ لیکن میں نہیں چاہوں گا کہ یہ Digg یا Reddit کے سائز تک پہنچ جائے - زیادہ تر اس وجہ سے کہ یہ سائٹ کے کردار کو کمزور کردے گا، بلکہ اس لیے بھی کہ میں اپنا سارا وقت اسکیلنگ پر کام نہیں کرنا چاہتا۔

مجھے اس کے ساتھ پہلے ہی کافی مسائل ہیں۔ مجھے یاد ہے کہ HN کا ابتدائی محرک ایک نئی پروگرامنگ لینگویج کی جانچ کرنا تھا اور اس کے علاوہ، ایسی زبان کی جانچ کرنا جو اس کی کارکردگی کے بجائے زبان کے ڈیزائن کے ساتھ تجربہ کرنے پر مرکوز تھی۔ جب بھی سائٹ سست پڑتی ہے، میں نے اپنے آپ کو مشہور McIlroy اور Bentley کے اقتباس کو یاد کرتے ہوئے جاری رکھا۔

کارکردگی کی کلید حلوں کی خوبصورتی میں ہے، ہر ممکن اختیارات کو آزمانے میں نہیں۔

اور مسئلہ کے علاقوں کی تلاش کی جسے میں کم از کم کوڈ سے ٹھیک کر سکتا ہوں۔ میں 14 گنا ترقی کے باوجود، اسی کارکردگی کو برقرار رکھنے کے معنی میں اب بھی سائٹ کو برقرار رکھنے کے قابل ہوں۔ میں نہیں جانتا کہ میں اب سے کیسے نمٹوں گا، لیکن میں شاید کچھ پتہ لگاؤں گا۔

یہ مجموعی طور پر سائٹ کے بارے میں میرا رویہ ہے۔ ہیکر نیوز ایک تجربہ ہے، ایک نئے علاقے میں ایک تجربہ ہے۔ اس قسم کی سائٹس عام طور پر صرف چند سال پرانی ہوتی ہیں۔ انٹرنیٹ پر بحث صرف چند دہائیوں پرانی ہے، اس لیے ہم نے شاید اس کا صرف ایک حصہ ہی دریافت کیا ہے جو ہم آخر کار دریافت کریں گے۔

اسی لیے میں HN پر بہت خوش ہوں۔ جب کوئی ٹکنالوجی بہت نئی ہوتی ہے تو، موجودہ حل عام طور پر خوفناک ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ کچھ بہت بہتر کیا جا سکتا ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ بہت سے مسائل جو ناقابل محسوس معلوم ہوتے ہیں وہ درحقیقت نہیں ہیں۔ بشمول، امید ہے کہ، ایک ایسا مسئلہ جو بہت سی برادریوں کو پریشان کرتا ہے: ترقی کی وجہ سے تباہی۔

کساد بازاری

جب سے یہ سائٹ صرف چند ماہ پرانی تھی صارفین اس بارے میں پریشان ہیں۔ اب تک یہ خدشات بے بنیاد رہے ہیں، لیکن ایسا ہمیشہ نہیں ہوگا۔ کساد بازاری ایک پیچیدہ مسئلہ ہے۔ لیکن شاید قابل حل؛ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ "ہمیشہ" کے بارے میں کھلی گفتگو کو "ہمیشہ" کے اضافے سے ختم کردیا گیا ہے جس کا مطلب صرف 20 واقعات ہیں۔

لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ہم ایک نیا مسئلہ حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ ہمیں کچھ نیا کرنے کی کوشش کرنی ہے اور اس میں سے زیادہ تر کام نہیں کرے گا۔ چند ہفتے پہلے میں نے نارنجی رنگ میں سب سے زیادہ اوسط کمنٹس والے صارفین کے نام ظاہر کرنے کی کوشش کی۔ یہ ایک غلطی تھی. اچانک ایک کلچر جو کم و بیش متحد ہو چکا تھا، پاس اور نہ ہونے میں تقسیم ہو گیا۔ جب تک میں نے اسے تقسیم نہیں دیکھا تب تک مجھے احساس نہیں تھا کہ ثقافت کتنی متحد تھی۔ یہ دیکھنا تکلیف دہ تھا۔

لہذا، نارنجی صارف نام واپس نہیں آئیں گے۔ (اس کے لئے معذرت). لیکن ایسے دوسرے آئیڈیاز بھی ہوں گے جن کے مستقبل میں ٹوٹنے کا امکان ہے، اور جو کام کرتے ہیں وہ شاید اتنے ہی ٹوٹے ہوئے نظر آئیں گے جیسے کہ نہیں ہوتے۔

شاید سب سے اہم چیز جو میں نے زوال کے بارے میں سیکھی وہ یہ ہے کہ اس کی پیمائش خود صارفین کی نسبت رویے میں کی جاتی ہے۔ آپ برے لوگوں کے بجائے برے رویے کو ختم کرنا چاہتے ہیں۔ صارف کا رویہ حیرت انگیز طور پر قابل رحم ہے۔ اگر آپ آپ انتظار کر رہے ہیں لوگوں سے کہ وہ اچھا برتاؤ کریں گے، وہ عام طور پر ایسا کرتے ہیں۔ اور اس کے برعکس.

اگرچہ، یقیناً، برے رویے پر پابندی لگانا اکثر برے لوگوں کو ختم کر دیتا ہے کیونکہ وہ ایک ایسی جگہ تک محدود محسوس کرتے ہیں جہاں انہیں اچھا برتاؤ کرنا چاہیے۔ ان سے چھٹکارا حاصل کرنے کا یہ طریقہ نرم اور شاید دوسروں کے مقابلے میں زیادہ موثر ہے۔

یہ اب بالکل واضح ہے کہ ٹوٹی ہوئی ونڈوز تھیوری عوامی سائٹس پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ نظریہ یہ ہے کہ برے رویے کی چھوٹی حرکتیں مزید برے رویے کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں: ایک رہائشی علاقہ جس میں بہت زیادہ گرافٹی اور ٹوٹی ہوئی کھڑکیاں ہوتی ہیں وہ علاقہ بن جاتا ہے جہاں ڈکیتی اکثر ہوتی ہے۔ میں نیویارک میں رہ رہا تھا جب گیولیانی نے ایسی اصلاحات متعارف کروائیں جنہوں نے اس نظریہ کو مشہور کیا، اور تبدیلیاں حیرت انگیز تھیں۔ اور میں ایک Reddit صارف تھا جب بالکل اس کے برعکس ہوا، اور تبدیلیاں اتنی ہی ڈرامائی تھیں۔

میں اسٹیو اور الیکسس پر تنقید نہیں کر رہا ہوں۔ Reddit کے ساتھ جو ہوا وہ غفلت کا نتیجہ نہیں تھا۔ شروع سے ہی ان کی صرف سپیم کو سنسر کرنے کی پالیسی تھی۔ اس کے علاوہ، ہیکر نیوز کے مقابلے Reddit کے مختلف مقاصد تھے۔ Reddit ایک سٹارٹ اپ تھا، سائیڈ پروجیکٹ نہیں تھا۔ ان کا مقصد جلد از جلد ترقی کرنا تھا۔ تیز رفتار ترقی اور صفر کفالت کو یکجا کریں اور آپ کو اجازت ملے گی۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ اگر موقع دیا گیا تو وہ کچھ مختلف کریں گے۔ ٹریفک کے لحاظ سے، Reddit ہیکر نیوز سے کہیں زیادہ کامیاب ہے۔

لیکن Reddit کے ساتھ جو ہوا وہ ضروری نہیں کہ HN کے ساتھ ہو۔ کئی مقامی اعلیٰ حدود ہیں۔ مکمل اجازت کے ساتھ جگہیں ہوسکتی ہیں اور ایسی جگہیں ہیں جو زیادہ معنی خیز ہیں، بالکل حقیقی دنیا کی طرح؛ اور لوگ اس بات پر منحصر ہوں گے کہ وہ کہاں ہیں، بالکل حقیقی دنیا کی طرح۔

میں نے اس کو عملی طور پر دیکھا ہے۔ میں نے Reddit اور Hacker News پر کراس پوسٹ کرتے ہوئے لوگوں کو دیکھا ہے جنہوں نے دو ورژن لکھنے میں وقت نکالا، Reddit کے لیے ایک جارحانہ پیغام اور HN کے لیے ایک زیادہ دب گیا ورژن۔

مواد

مسائل کی دو اہم قسمیں ہیں جن سے ہیکر نیوز جیسی سائٹ کو بچنا چاہیے: بری کہانیاں اور برے تبصرے۔ اور بری کہانیوں سے ہونے والا نقصان کم نظر آتا ہے۔ اس وقت، مرکزی صفحہ پر پوسٹ کی گئی کہانیاں اب بھی ویسا ہی ہیں جیسا کہ پوسٹ کیا گیا تھا جب HN ابھی شروع ہوا تھا۔

میں نے ایک بار سوچا تھا کہ مجھے فرنٹ پیج پر گھٹیا پن کو ظاہر ہونے سے روکنے کے حل کے بارے میں سوچنا پڑے گا، لیکن مجھے اب تک ایسا نہیں کرنا پڑا۔ مجھے توقع نہیں تھی کہ ہوم پیج اتنا اچھا رہے گا، اور میں اب بھی پوری طرح سے سمجھ نہیں پا رہا ہوں کہ ایسا کیوں ہوتا ہے۔ شاید صرف زیادہ ذہین صارفین ہی لنکس تجویز کرنے اور پسند کرنے کے لیے کافی توجہ دیتے ہیں، اس لیے فی بے ترتیب صارف کی معمولی لاگت صفر ہوتی ہے۔ یا شاید ہوم پیج اپنے آپ کو اس بارے میں اعلانات پوسٹ کر کے محفوظ کر رہا ہے کہ وہ کن پیشکشوں کی توقع کر رہا ہے۔

مرکزی صفحہ کے لیے سب سے خطرناک چیز وہ مواد ہے جسے پسند کرنا بہت آسان ہے۔ اگر کوئی نیا نظریہ ثابت کرتا ہے، تو قاری کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے کچھ کام کرنا پڑتا ہے کہ آیا یہ پسند کرنے کے قابل ہے یا نہیں، ایک مزاحیہ کارٹون کم وقت لیتا ہے۔ اتنی ہی بلند سرخیوں والے بڑے الفاظ صفر ہو جاتے ہیں کیونکہ لوگ انہیں پڑھے بغیر بھی پسند کرتے ہیں۔

یہ وہی ہے جسے میں غلط اصول کہتا ہوں: صارف ایک نئی سائٹ کا انتخاب کرتا ہے جس کے لنکس کو سب سے زیادہ آسانی سے سمجھا جاتا ہے جب تک کہ آپ اسے روکنے کے لئے مخصوص اقدامات نہ کریں۔

ہیکر نیوز کی دو قسم کی بکواس تحفظ ہے۔ سب سے عام قسم کی معلومات جن کی کوئی قیمت نہیں ہے انہیں آف ٹاپک کے طور پر ممنوع قرار دیا گیا ہے۔ بلی کے بچوں کی تصاویر، سیاست دانوں کی ڈائیٹریب وغیرہ خاص طور پر ممنوع ہیں۔ یہ زیادہ تر غیر ضروری بکواس کو ختم کر دیتا ہے، لیکن تمام نہیں۔ کچھ لنکس دونوں بکواس ہیں، اس لحاظ سے کہ وہ بہت مختصر ہیں، اور ایک ہی وقت میں متعلقہ مواد۔

اس کا کوئی واحد حل نہیں ہے۔ اگر کوئی لنک محض ڈیماگوگری سے خالی ہو، تو ایڈیٹرز بعض اوقات اسے تباہ کر دیتے ہیں حالانکہ یہ ہیکنگ کے موضوع سے متعلق ہوتا ہے، کیونکہ یہ حقیقی معیار سے متعلق نہیں ہے، جو کہ مضمون کو فکری تجسس پیدا کرنا چاہیے۔ اگر کسی سائٹ پر پوسٹس اس قسم کی ہیں، تو میں بعض اوقات ان پر پابندی لگا دیتا ہوں، جس کا مطلب ہے کہ اس URL پر موجود تمام نئے مواد خود بخود تباہ ہو جائیں گے۔ اگر کسی پوسٹ کے ٹائٹل میں کلک بیٹ کا لنک ہوتا ہے، تو ایڈیٹرز اسے مزید حقیقت پر مبنی بنانے کے لیے کبھی کبھار اسے دوبارہ پڑھتے ہیں۔ یہ خاص طور پر چمکدار عنوانات والے لنکس کے لیے ضروری ہے، کیونکہ بصورت دیگر وہ پوشیدہ ہو جاتے ہیں "اگر آپ اس اور اس پر یقین رکھتے ہیں تو ووٹ دیں" پوسٹس، جو کہ غیر ضروری بکواس کی سب سے واضح شکل ہے۔

اس طرح کے روابط سے نمٹنے کے لیے ٹیکنالوجی کو تیار ہونا چاہیے، جیسا کہ روابط خود تیار ہوتے ہیں۔ جمع کرنے والوں کے وجود نے پہلے ہی ان چیزوں کو متاثر کیا ہے جو وہ جمع کرتے ہیں۔ آج کل، مصنفین شعوری طور پر ایسی چیزیں لکھتے ہیں جو جمع کرنے والوں کی قیمت پر ٹریفک میں اضافہ کریں گے - بعض اوقات کافی مخصوص چیزیں۔ لنک جیکنگ جیسے مزید خطرناک تغیرات ہیں - کسی کے مضمون کو دوبارہ بیان کرنا اور اصل کی بجائے اسے شائع کرنا۔ اس طرح کی چیز کو بہت زیادہ پسندیدگیاں مل سکتی ہیں کیونکہ یہ بہت ساری اچھی چیزیں برقرار رکھتی ہے جو اصل مضمون میں تھی؛ درحقیقت، جتنا زیادہ پیرا فریز سرقہ سے مشابہت رکھتا ہے، مضمون میں اتنی ہی اچھی معلومات برقرار رہتی ہیں۔ [3]

میرے خیال میں یہ ضروری ہے کہ پیشکشوں کو مسترد کرنے والی سائٹ صارفین کو یہ دیکھنے کا راستہ فراہم کرے کہ اگر وہ چاہیں تو کیا مسترد کر دیا گیا ہے۔ یہ ایڈیٹرز کو ایماندار ہونے پر مجبور کرتا ہے اور، جیسا کہ اہم بات، صارفین کو زیادہ اعتماد کا احساس دلاتا ہے کہ وہ جان لیں گے کہ آیا ایڈیٹرز بے ایمان ہو رہے ہیں۔ HN صارفین اپنے پروفائل میں شو ڈیڈ فیلڈ پر کلک کرکے ایسا کرسکتے ہیں ("مردہ کو دکھائیں"، لفظی طور پر)۔ [4]

تبصرے

بظاہر برے تبصرے بری تجاویز سے بڑا مسئلہ لگتا ہے۔ اگرچہ ہوم پیج پر لنکس کا معیار زیادہ تبدیل نہیں ہوا ہے، اوسط تبصرے کا معیار کسی نہ کسی طرح خراب ہوا ہے۔

برے تبصروں کی دو اہم اقسام ہیں: بدتمیزی اور حماقت۔ ان دو خصوصیات کے درمیان بہت زیادہ اوورلیپ ہے - بدتمیز تبصرے شاید اتنے ہی احمقانہ ہوتے ہیں - لیکن ان سے نمٹنے کی حکمت عملی مختلف ہوتی ہے۔ بدتمیزی پر قابو پانا آسان ہے۔ آپ ایسے اصول مرتب کر سکتے ہیں جن کے مطابق صارف کو بدتمیز نہیں ہونا چاہیے اور اگر آپ ان سے اچھا برتاؤ کرنے پر آمادہ ہو جائیں، تو بدتمیزی کو قابو میں رکھنا کافی ممکن ہے۔

حماقت کو قابو میں رکھنا زیادہ مشکل ہے، شاید اس لیے کہ حماقت کی تمیز کرنا اتنا آسان نہیں ہے۔ بدتمیز لوگ اکثر جانتے ہیں کہ وہ بدتمیز ہیں، جبکہ بہت سے بیوقوف لوگوں کو یہ احساس نہیں ہوتا کہ وہ بیوقوف ہیں۔

احمقانہ تبصرے کی سب سے خطرناک شکل ایک لمبا لیکن غلط بیان نہیں بلکہ ایک احمقانہ مذاق ہے۔ طویل لیکن غلط بیانات انتہائی نایاب ہیں۔ تبصرے کے معیار اور اس کی طوالت کے درمیان گہرا تعلق ہے۔ اگر آپ عوامی سائٹس پر تبصروں کے معیار کا موازنہ کرنا چاہتے ہیں تو، اوسط تبصرے کی لمبائی ایک اچھا اشارہ ہے۔ یہ شاید انسانی فطرت کی وجہ سے ہے بجائے اس کے کہ جس موضوع پر بات کی جا رہی ہے اس سے مخصوص ہو۔ شاید حماقت غلط خیالات رکھنے کے بجائے کئی خیالات رکھنے کی شکل اختیار کر لیتی ہے۔

وجہ سے قطع نظر، احمقانہ تبصرے عام طور پر مختصر ہوتے ہیں۔ اور چونکہ ایک مختصر تبصرہ لکھنا مشکل ہے جو اس کے ذریعے دی جانے والی معلومات کی مقدار سے مختلف ہو، اس لیے لوگ مضحکہ خیز ہونے کی کوشش کر کے نمایاں ہونے کی کوشش کرتے ہیں۔ احمقانہ تبصروں کے لیے سب سے زیادہ پرکشش شکل قیاس ہے کہ مضحکہ خیز توہین ہے، شاید اس لیے کہ توہین مزاح کی سب سے آسان شکل ہے۔ [5] لہٰذا بدتمیزی پر پابندی لگانے کا ایک فائدہ یہ ہے کہ اس سے ایسے تبصرے بھی ختم ہو جاتے ہیں۔

برے تبصرے کڈزو کی طرح ہوتے ہیں: وہ جلدی سے قبضہ کر لیتے ہیں۔ تبصرے نئے مواد کی تجاویز کے مقابلے میں دوسرے تبصروں پر بہت زیادہ اثر ڈالتے ہیں۔ اگر کوئی برا مضمون پیش کرتا ہے تو یہ دوسرے مضامین کو برا نہیں بناتا۔ لیکن اگر کوئی بحث میں کوئی احمقانہ تبصرہ پوسٹ کرتا ہے، تو اس سے اس علاقے میں بہت سے ایسے ہی تبصرے ہوں گے۔ لوگ گونگے لطیفوں کا جواب گونگے لطیفوں سے دیتے ہیں۔

شاید اس کا حل یہ ہے کہ اس سے پہلے کہ لوگ کسی تبصرے کا جواب دے سکیں، تاخیر کا اضافہ کیا جائے، اور تاخیر کی لمبائی تبصرے کے سمجھے جانے والے معیار کے الٹا متناسب ہونی چاہیے۔ پھر احمقانہ بحثیں کم ہوں گی۔ [6]

لوگ

میں نے دیکھا ہے کہ میں نے جو طریقے بیان کیے ہیں ان میں سے زیادہ تر قدامت پسند ہیں: وہ سائٹ کے کردار کو بہتر بنانے کے بجائے اسے محفوظ رکھنے پر توجہ دیتے ہیں۔ مجھے نہیں لگتا کہ میں اس معاملے کی طرف متعصب ہوں۔ یہ مسئلہ کی شکل کی وجہ سے ہے. ہیکر نیوز اچھی شروعات کرنے کے لیے کافی خوش قسمت تھی، اس لیے اس معاملے میں یہ لفظی طور پر تحفظ کا معاملہ ہے۔

کمیونٹی سائٹس کے بارے میں اچھی چیزیں ٹیکنالوجی کے بجائے لوگوں سے آتی ہیں۔ ٹیکنالوجی عام طور پر اس وقت عمل میں آتی ہے جب یہ بری چیزوں کو ہونے سے روکنے کی بات آتی ہے۔ ٹیکنالوجی یقینی طور پر بحث کو بڑھا سکتی ہے۔ گھریلو تبصرے، مثال کے طور پر۔ لیکن میں ایک ایسی سائٹ کا استعمال کرنا چاہتا ہوں جس میں قدیم خصوصیات اور ہوشیار، اچھے صارفین ہوں جو کہ صرف بیوقوف اور ٹرول استعمال کرتے ہیں۔

سب سے اہم چیز جو ایک کمیونٹی سائٹ کو کرنی چاہیے وہ ان لوگوں کو اپنی طرف متوجہ کرنا ہے جسے وہ اپنے صارفین کے طور پر چاہتی ہے۔ ایک سائٹ جو ہر ممکن حد تک بڑی ہونے کی کوشش کرتی ہے وہ سب کو اپنی طرف متوجہ کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ لیکن ایک سائٹ جس کا مقصد کسی خاص قسم کے صارف کو متوجہ کرنا چاہیے - اور، اتنا ہی اہم، باقی سب کو پیچھے ہٹانا چاہیے۔ میں نے شعوری طور پر HN کے ساتھ ایسا کرنے کی کوشش کی۔ سائٹ کا گرافک ڈیزائن ہر ممکن حد تک آسان ہے اور سائٹ کے قواعد ڈرامائی سرخیوں کو روکتے ہیں۔ مقصد یہ ہے کہ HN میں نیا شخص یہاں بیان کیے جانے والے خیالات میں دلچسپی لے گا۔

صرف ایک مخصوص قسم کے صارف کو نشانہ بنانے والی سائٹ بنانے کا منفی پہلو یہ ہے کہ یہ ان صارفین کے لیے بہت پرکشش ہو سکتی ہے۔ میں بخوبی جانتا ہوں کہ ہیکر نیوز کتنی نشہ آور ہو سکتی ہے۔ میرے لیے، جیسا کہ بہت سے صارفین کے لیے، یہ ایک قسم کا ورچوئل سٹی اسکوائر ہے۔ جب میں کام سے وقفہ لینا چاہتا ہوں، تو میں اسکوائر پر جاتا ہوں، جیسے میں، مثال کے طور پر، جسمانی دنیا میں ہارورڈ اسکوائر یا یونیورسٹی ایونیو کے ساتھ ساتھ چل سکتا ہوں۔ [7] لیکن نیٹ ورک پر موجود علاقہ حقیقی سے زیادہ خطرناک ہے۔ اگر میں نے آدھا دن یونیورسٹی ایونیو کے ساتھ گھومنے میں گزارا، تو میں اسے محسوس کروں گا۔ مجھے وہاں جانے کے لیے ایک میل پیدل چلنا پڑتا ہے، اور کافی شاپ جانا کام پر جانے سے مختلف ہے۔ لیکن ایک آن لائن فورم پر جانے کے لیے صرف ایک کلک کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ کام سے بہت ملتا جلتا نظر آتا ہے۔ آپ اپنا وقت ضائع کر رہے ہیں، لیکن آپ اپنا وقت ضائع نہیں کر رہے ہیں۔ انٹرنیٹ پر کوئی غلط ہے اور آپ مسئلہ حل کر دیتے ہیں۔

ہیکر نیوز یقینی طور پر ایک مفید سائٹ ہے۔ میں نے HN پر جو کچھ پڑھا اس سے میں نے بہت کچھ سیکھا۔ میں نے کئی مضامین لکھے ہیں جو یہاں تبصرے کے طور پر شروع ہوئے ہیں۔ میں نہیں چاہوں گا کہ سائٹ غائب ہو۔ لیکن میں اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہوں کہ یہ پیداوری کے لیے نیٹ ورک کی لت نہیں ہے۔ ہزاروں ہوشیار لوگوں کو صرف ان کا وقت ضائع کرنے کے لیے ایک سائٹ کی طرف راغب کرنا کتنی خوفناک تباہی ہوگی۔ کاش میں 100% یقین کر سکوں کہ یہ HN کی تفصیل نہیں ہے۔

میرے خیال میں گیمز اور سوشل ایپس کی لت اب بھی بڑی حد تک حل طلب مسئلہ ہے۔ صورتحال وہی ہے جو 1980 کی دہائی میں کریک کے ساتھ تھی: ہم نے خوفناک نئی چیزیں ایجاد کی ہیں جو نشہ آور ہیں اور ہم نے ابھی تک ان سے خود کو بچانے کے طریقے مکمل نہیں کیے ہیں۔ ہم آخرکار بہتری لائیں گے اور یہ ان مسائل میں سے ایک ہے جس پر میں مستقبل قریب میں توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہوں۔

نوٹس

[1] میں نے اعدادوشمار کی اوسط اور تبصروں کی اوسط تعداد دونوں کے حساب سے صارفین کی درجہ بندی کرنے کی کوشش کی، اور شماریاتی اوسط (اعلی اسکور کو چھوڑ کر) اعلیٰ معیار کا زیادہ درست اشارہ معلوم ہوتا ہے۔ اگرچہ تبصروں کی اوسط تعداد برے تبصروں کا زیادہ درست اشارہ ہو سکتی ہے۔

ایک اور چیز جو میں نے اس تجربے سے سیکھی وہ یہ ہے کہ اگر آپ لوگوں کے درمیان فرق کرنے جا رہے ہیں، تو یقینی بنائیں کہ آپ اسے درست کرتے ہیں۔ یہ اس قسم کا مسئلہ ہے جہاں تیز رفتار پروٹو ٹائپنگ کام نہیں کرتی ہے۔ درحقیقت، ایک معقول ایماندارانہ دلیل یہ ہے کہ مختلف قسم کے لوگوں کے درمیان فرق کرنا بہترین خیال نہیں ہو سکتا۔ وجہ یہ نہیں ہے کہ تمام لوگ ایک جیسے ہوتے ہیں بلکہ یہ کہ غلطی کرنا برا ہے اور غلطی سے بچنا مشکل ہے۔

[3] جب میں خام لنک جیکنگ پوسٹس کو دیکھتا ہوں، تو میں یو آر ایل کو اس سے بدل دیتا ہوں جسے کاپی کیا گیا تھا۔ وہ سائٹس جو کثرت سے لنک جیکنگ کا استعمال کرتی ہیں ممنوع ہیں۔

[4] Digg اپنی واضح شناخت کی کمی کی وجہ سے بدنام ہے۔ مسئلہ کی جڑ یہ نہیں ہے کہ وہ لوگ جو Digg کے مالک ہیں خاص طور پر خفیہ ہیں، بلکہ یہ کہ وہ اپنا ہوم پیج بنانے کے لیے غلط الگورتھم کا استعمال کرتے ہیں۔ Reddit کی طرح زیادہ ووٹ حاصل کرنے کے عمل میں اوپر سے غبارے کی بجائے، کہانیاں صفحہ کے اوپری حصے سے شروع ہوتی ہیں اور نئے آنے والوں کے ساتھ نیچے کی طرف دھکیلتی ہیں۔

اس فرق کی وجہ یہ ہے کہ Digg Slashdot سے لیا گیا ہے، جبکہ Reddit Delicious/popular سے لیا گیا ہے۔ Digg ایڈیٹرز کے بجائے ووٹنگ کے ساتھ سلیش ڈاٹ ہے اور بک مارکس کے بجائے ووٹنگ کے ساتھ Reddit مزیدار/مقبول ہے۔ (آپ اب بھی گرافک ڈیزائن میں ان کی اصلیت کی باقیات دیکھ سکتے ہیں۔)

Digg کا الگورتھم گیمز کے لیے بہت حساس ہے کیونکہ کوئی بھی کہانی جو اسے صفحہ اول پر لاتی ہے وہ ایک نئی کہانی ہے۔ جو بدلے میں Digg کو انتہائی جوابی اقدامات کا سہارا لینے پر مجبور کرتا ہے۔ بہت سے اسٹارٹ اپ کے پاس اس بارے میں کچھ راز ہوتا ہے کہ انہیں ابتدائی دنوں میں کن چالوں کا سہارا لینا پڑا، اور مجھے شک ہے کہ Digg کا راز یہ ہے کہ بہترین کہانیاں دراصل ایڈیٹرز کے ذریعہ منتخب کی جاتی ہیں۔

[5] Beavis اور Butthead کے درمیان مکالمہ زیادہ تر اسی پر مبنی تھا اور جب میں واقعی بری سائٹس پر تبصرے پڑھتا ہوں تو میں ان کی آوازیں سن سکتا ہوں۔

[6] مجھے شک ہے کہ احمقانہ تبصروں سے نمٹنے کے زیادہ تر طریقے ابھی تک دریافت نہیں ہوئے ہیں۔ Xkcd نے اپنے IRC چینل پر سب سے ذہین طریقہ نافذ کیا: کسی کو ایک ہی کام دو بار نہ کرنے دیں۔ ایک بار جب کسی نے "ناکامی" کہا ہے، تو اسے دوبارہ کہنے نہ دیں۔ اس سے مختصر تبصروں کو خاص طور پر سزا دی جائے گی کیونکہ ان کے پاس تکرار سے بچنے کا کم موقع ہوتا ہے۔

ایک اور امید افزا خیال احمقانہ فلٹر ہے، جو کہ ایک ممکنہ سپیم فلٹر ہے، لیکن احمقانہ اور عام تبصروں کی تعمیر پر تربیت یافتہ ہے۔

مسئلہ سے چھٹکارہ پانے کے لیے برے تبصروں کو مارنا ضروری نہیں ہو سکتا۔ لمبے دھاگے کے نیچے کمنٹس شاذ و نادر ہی نظر آتے ہیں، لہٰذا تبصرے کی ترتیب کے الگورتھم میں معیار کی پیشن گوئی کو شامل کرنا ہی کافی ہے۔

[7] جس چیز نے سب سے زیادہ مضافاتی علاقوں کو اتنا مایوس کن بنا دیا ہے وہ گھومنے پھرنے کے لیے مرکز کی کمی ہے۔

شکریہ جسٹن کاہن، جیسیکا لیونگسٹن، رابرٹ مورس، الیکسس اوہانیان، ایمیٹ شیئر، اور فریڈ ولسن ڈرافٹ پڑھنے کے لیے۔

ترجمہ: ڈیانا شیرمیوا
(ترجمے کا کچھ حصہ جس سے لیا گیا ہے۔ ترجمہ)

سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ سائن ان، برائے مہربانی.

میں ہیکر نیوز پڑھتا ہوں۔

• 36,4٪تقریباً ہر روز 12

• 12,1٪ہفتے میں ایک بار 4

• 6,1٪مہینے میں ایک بار 2

• 6,1٪سال میں ایک بار 2

• 21,2٪سال میں ایک بار سے بھی کم

• 18,2٪دیگر6

33 صارفین نے ووٹ دیا۔ 6 صارفین غیر حاضر رہے۔

ماخذ: www.habr.com