پوسٹ فیوچرزم کا دور 110 سال پہلے شروع ہوا۔ پھر، 1909 میں، Filippo Marinetti نے مستقبل کا ایک منشور شائع کیا، جس میں مستقبل کے فرقے اور ماضی کی تباہی، رفتار اور بے خوفی کی خواہش، بے حسی اور خوف سے انکار کا اعلان کیا گیا۔ ہم نے اگلا راؤنڈ شروع کرنے کا فیصلہ کیا اور چند اچھے لوگوں کے ساتھ بات چیت کی کہ وہ 2120 کو کیسے دیکھتے ہیں۔
اعلانِ لاتعلقی. پیارے دوست، تیار رہو۔ یہ ایک طویل پوسٹ ہوگی جس میں مستقبل کی تفصیلات، بظاہر پاگل پیشہ اور مستقبل کے بارے میں خیالات کی ایک بڑی تعداد ہوگی جس کے ہم مستحق ہیں۔
توجہ مبذول کرنے کے لیے کاتا سے پہلے مطلوبہ الفاظ: Yandex اور TechSparks سے Andrey Sebrant، N+1 سے Andrey Konyaev، Obrazovacha اور KuJi، ABBYY اور Max Planck Institute سے Ivan Yamshchikov، Amazon سے Alexander Lozhechkin، NTI پلیٹ فارم سے Konstantin Kichinsky اور سابق۔ مائیکروسافٹ، AIC سے والیریا کرمک اور سابق۔ Sberbank-Technology، JetBrains سے Andrey Breslav اور Kotlin کے خالق، Evrone سے Grigory Petrov اور Dodo Pizza سے Alexander Andronov۔
مواد کی میز
ایک دوسرے کو جانیں
اس لائن اپ کے ساتھ ہم دنیا پر قبضہ کر سکتے ہیں یا کرسمس چوری کر سکتے ہیں، لیکن اس کے بجائے ہم متن کا اشتراک کرتے ہیں۔
- اسٹریٹجک مارکیٹنگ کے ڈائریکٹر ، پوڈ کاسٹ مصنف ، چینل مصنف . Runet کے پہلے اعداد و شمار میں سے ایک، اور جھوٹ نہیں بول سکتا دیگر چیزوں کے علاوہ، آندرے فزیکل اور میتھمیٹیکل سائنسز کے امیدوار ہیں، ہائر سکول آف اکنامکس کے پروفیسر اور سائنس اور ٹیکنالوجی کے شعبے میں لینن کومسومول پرائز (1985) کے فاتح ہیں۔
- ایک مشہور سائنس آن لائن اشاعت کا پبلشر کمیونٹیز کے بانی и . پبلشنگ ہاؤس اور کمیونٹیز سے اپنے فارغ وقت میں، آندرے جسمانی اور ریاضی کے علوم کے امیدوار ہیں اور ماسکو اسٹیٹ یونیورسٹی کی فیکلٹی آف میکینکس اور ریاضی میں پڑھاتے ہیں۔ اور وہ پوڈ کاسٹ میزبان بننے کا بھی انتظام کرتا ہے۔ .
- مصنوعی ذہانت کے مبشر . برانڈنبرگ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی (کوٹبس، جرمنی) سے اپلائیڈ ریاضی میں پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی۔ فی الحال میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ (لیپزگ، جرمنی) میں محقق ہیں۔ آئیون مصنوعی ذہانت کے نئے اصولوں کی کھوج کرتا ہے جو یہ سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ ہمارے دماغ کیسے کام کرتے ہیں، اور پوڈ کاسٹ کی میزبانی بھی کرتے ہیں۔ .
- مشرقی یورپ اور روس کے لیے مائیکروسافٹ کے سابق مبشر، سٹریٹجک ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر، اور اب ایمیزون ویب سروسز (AWS) میں 100+ ممالک ایمرجنگ مارکیٹس میں سولیوشن آرکیٹیکٹس کے سربراہ ہیں۔ آئی ٹی کارپوریشنز سے فارغ وقت میں، الیگزینڈر اپنی کتابوں میں مختلف چیزوں کے بارے میں نوٹ لکھتا ہے۔ .
- 2010 سے، وہ JetBrains میں Kotlin پروگرامنگ زبان تیار کر رہا ہے۔ PDD (جذبہ سے چلنے والی ترقی) زندگی کے نقطہ نظر پر عمل پیرا ہے۔ آئی ٹی کے موضوعات کے علاوہ، وہ صنفی مساوات اور سائیکو تھراپی کے مسائل پر بہت زیادہ توجہ دیتے ہیں اور اس سروس کے شریک بانی ہیں۔ جو آپ کو ایک اچھا سائیکو تھراپسٹ تلاش کرنے میں مدد کرتا ہے۔ وہ اپنے انٹرویوز، مضامین اور رپورٹس کے لنکس کا انتخاب احتیاط سے ذخیرہ کرتا ہے۔ .
- AIC میں انسانی تجربے کی مشق کے ڈائریکٹر، زندگی میں جامع ڈیزائن کے ماہر۔ Umwelt کے بارے میں سب کچھ جانتا ہے، اور جامع ڈیجیٹل مصنوعات بنانے کے لیے اس علم کے ساتھ آگے کیا کرنا ہے۔ اپنے فارغ وقت میں وہ ٹیلیگرام چینل میں اپنی مہارت کا اشتراک کرتا ہے۔ . اضافی اسناد ہیں: ٹیکنیکل سائنسز کے امیدوار، سماجی محقق۔
- NTI پلیٹ فارم ANO میں NTI فرنچائز سینٹر کے سربراہ، دس سال کے تجربے کے ساتھ سابق مائیکروسافٹ مین۔ خاموش نہیں بیٹھ سکتا اور مسلسل کسی چیز میں شامل رہتا ہے، مثال کے طور پر، کسی پروجیکٹ میں . کی طرف سے پوسٹ کیا گیا اور چینل چلاتا ہے۔ ٹیلیگرام میں ٹیکنالوجی کے بارے میں۔
- کمپنی میں ڈیو ریل , ماسکو پائتھن مبشر اور ماسکو پائتھون کانف++ پروگرام کمیٹی کے سربراہ۔ اختتام ہفتہ پر ریکارڈنگ شام کو وہ ہماری مادر وطن اور پڑوسی ممالک کے دارالحکومت میں کانفرنسوں کا دورہ کرتا ہے۔ وقت کے باقی سیکنڈ تحریری طور پر خرچ کیے جاتے ہیں۔ .
- ڈوڈو پیزا میں سی ٹی او، وہ ڈوڈو آئی ایس سسٹم کے رہنماؤں میں سے ایک ہیں۔ میں نے ایک بار Intel اور Smart Step Group میں تجربہ حاصل کیا۔ وہ واقعی پبلسٹی کو پسند نہیں کرتا، لیکن وہ واقعی اپنی ٹیم اور باخبر فیصلوں سے محبت کرتا ہے۔ شام کو وہ ڈوڈو پیزا کی زندگی میں ڈیٹا پر مبنی فیصلہ سازی کی ثقافت کو متعارف کرانے کا خواب دیکھتا ہے۔
آپ سو گئے اور 100 سال بعد جاگ گئے، آپ کو ابھی بھی کام کرنے کی ضرورت ہے، آپ کیا بننا پسند کریں گے؟ مستقبل کے تین پیشوں کے بارے میں سوچئے۔
اینڈری سیبرنٹ: اس صورت حال میں، میں سب سے پہلے ایک منفرد مہارت حاصل کروں گا retroreality ماہر. مستند، اور مصنوعی نہیں، سو سال پہلے کی یادیں مہنگی پڑیں گی :) ٹھیک ہے، یا آپ کو کام میں مہارت حاصل کرنے کی کوشش کرنی پڑے گی۔ تاریخی کھیل میں گمشدہ جذبات یا پریمیم کردار کا عطیہ دہندہ. آندرے کونیایف: بلاشبہ، اگر میں 100 سال میں بیدار ہوا تو میں وہی شخص ہوں گا جو میں اب ہوں، یعنی ایک ریاضی دان۔ جہاں تک ان پیشوں کا تعلق ہے جن کی ایجاد ہو سکتی ہے:
1. تکنیکی ماہر - ایک ایسا شخص جس کا کام لاگو اخلاقی مسائل کو سمجھنا، ابھرتے ہوئے معاملات کا تجزیہ کرنا اور ان پر ماہرانہ رائے جاری کرنا ہے۔ کیا فوت شدہ لوگوں کی ورچوئل کاپیاں بنانا جائز ہے؟ کیا مصنوعی ذہانت انسانی بھلائی کے لیے زندہ انسان ہونے کا بہانہ کر سکتی ہے؟
2. صاف کرنے والا - ایک ایسا شخص جس کا کام ڈیجیٹل فوٹ پرنٹ کو تباہ کرنا ہے۔ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ مستقبل کے لوگ ماضی کے گناہوں سے بچنے کے لیے باقاعدگی سے اپنا نام اور ظاہری شکل بدلیں گے - مثال کے طور پر، آپ اسکول میں شرابی تھے، اور اب آپ ایک کامیاب بینکر ہیں۔ لیکن اسکول کا ایک نشان باقی ہے جسے مہارت اور پیشہ ورانہ طور پر تباہ کیا جانا چاہیے۔
3. کسان کوڈر. مستقبل میں، کوڈ نیورل نیٹ ورکس کے ذریعے لکھا جائے گا، ممکنہ طور پر ارتقائی اور دیگر الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے۔ اس لیے مخصوص مسائل کا حل ایجاد کرنے کی بجائے تیار کرنے کی ضرورت ہوگی۔ دراصل، ایک کسان وہ شخص ہوتا ہے جس کے پاس نیوروفارم ہوتا ہے جہاں یہ کوڈ بڑھتا ہے۔ آندرے بریسلاو: مستقبل کے دو ورژن ہیں: ایک میں، ہم نے "مضبوط مصنوعی ذہانت" بنائی اور سب کچھ ورچوئل دنیا میں چلا گیا۔ اس دنیا میں کوئی پیشے نہیں ہیں (ہماری سمجھ میں) اور "کام" کا مطلب کچھ اور ہے۔
میں ایک اور ورژن پر غور کروں گا: ہم نے مضبوط AI تخلیق نہیں کیا ہے، لہذا اب بھی لوگ حیاتیاتی مخلوق کے طور پر موجود ہیں، اور ان کے پاس مہارتیں ہیں۔ تب وہ بچ جائیں گے۔ تحقیقی سائنسدانوں، پروگرامرز کے پیشے جو عین قابل اعتماد نظام بناتے ہیں۔ (اس وقت تک عصبی نیٹ ورک پہلے سے ہی غلط لوگوں کا مقابلہ کر لیں گے)، نیز پیچیدہ جذباتی تصاویر کی تخلیق سے وابستہ فنکارانہ پیشے: مصنفین، مثال کے طور پر، یا ہدایت کار. کونسٹنٹین کیچنسکی:
- مصنوعی لائف فارم پروگرامر: ایک ایسا شخص جو زندگی کی نئی شکلوں کو "ڈیزائن" کرتا ہے، موجودہ لوگوں کے طرز عمل کو "سیٹ" کرتا ہے، پروٹین اسمبلرز کو "لکھتا" ہے، ڈی این اے میں ڈیٹا کو "پیکجز" کرتا ہے، اور بس۔
- زیر آب/سطح/ہوا/چاند/… شہروں کا معمار: وہ شخص جو شہریت، فن تعمیر، وسائل کی فراہمی وغیرہ کے متعلقہ کاموں کے ساتھ انسانی آباد کاری کے لیے نئے ماحول کی تخلیق اور انتظام کرتا ہے۔
- لاجواب: وہ شخص جو 21ویں صدی کے ماحول میں متبادل دنیا تخلیق کرتا ہے۔
ایوان یامشیکوف: یہ میرے لیے یہاں بہت آسان ہے۔ میرا پیشہ 100 سال میں ختم نہیں ہوگا۔ یا یوں کہیے کہ اگر سو سالوں میں کوئی سائنس داں نہیں رہے گا تو سو سالوں میں اس لفظ کے معنی میں انسانیت نہیں رہے گی جیسا کہ ہم انسانیت کو سمجھتے ہیں۔ اگر حیاتیاتی نوع ہومو سیپینز کا وجود برقرار رہتا ہے اور مصنوعی ذہانت انسانی ذہانت سے برتر نہیں بنتی ہے، تو پھر سائنسدانوں کے لئے کام ہے.
اگر وہ مجھے سو سالوں میں سائنسدان کے طور پر نہیں لیتے ہیں تو میں جاؤں گا۔ بند ماحولیاتی نظام ڈیزائنرز. اگر ہم "مکمل سائیکل" خلائی اڈے بنانا سیکھتے ہیں، جن پر زندگی خود مختار طور پر وجود میں آسکتی ہے، تو میرے خیال میں اس قسم کے ماحولیاتی نظام کی تخلیق کا مطالبہ ہو گا۔ بہت سے کام ہوں گے: ایک مخصوص آب و ہوا کو کیسے یقینی بنایا جائے، اور کافی حیاتیاتی تنوع کو کیسے حاصل کیا جائے، اس سب کو جمالیاتی لحاظ سے کیسے خوبصورت بنایا جائے، لیکن ساتھ ہی ساتھ فعال بھی۔ مہارتوں کی ایک بہت وسیع رینج یہاں کام آئے گی: زمین کی تزئین کے ڈیزائن سے لے کر ڈیٹا کے تجزیہ تک۔
میں اسے تیسرا پیشہ کہوں گا۔ مجازی گائیڈ. ایک ٹور گائیڈ کا تصور کریں جو اپنے ہاتھ کی ایک جھٹکے سے آپ کو روبنز کی پینٹنگ سے سترہویں صدی کے دھواں دار ہوٹل میں لے جا سکتا ہے، آپ کو ایک خوردبین کے نیچے مصور کا برش اسٹروک دکھا سکتا ہے، لوقا کی انجیل کی تلاوت کرتے ہوئے آپ کو بائبل کے اوقات میں ٹیلی پورٹ کر سکتا ہے، اور آپ کو پینٹنگ پر واپس لوٹائیں۔ اور سب کچھ تاریخ میں مکمل ڈوبنے کے احساس کے ساتھ۔
ورچوئل رئیلٹی ٹیکنالوجیز اور نیورل انٹرفیسز کی ترقی کے ساتھ، ان میں جو تجربہ حاصل کیا جا سکتا ہے وہ مزید متنوع اور دلچسپ ہو جائے گا۔ کام مختلف ماحول کو ایک ہی داستان میں جوڑنا، اسے ایجاد کرنا اور اسے اپنانے والا بنانا ہوگا۔ یہ واضح ہے کہ اس طرح کے پرکشش مقامات خود کار ہوں گے، لیکن انسانی مواصلات کی لاگت بڑھ جائے گی. اس لیے، ایک منفرد "تجربہ"، جو کسی ایسے گائیڈ سے حاصل کیا جاتا ہے جس کے پاس تخیل ہے، علم کی بنیاد تک فوری رسائی ہے، اور اعصابی انٹرفیس کے ذریعے آپ کے ساتھ بات چیت کرنے کے قابل ہے، غالباً اس کی قدر زیادہ ہوگی اور انسان کے بغیر تجربے سے معیار کے لحاظ سے مختلف ہوگی۔ شرکت بالکل اسی طرح جیسے کمپیوٹر گیم اب کلاسک DnD سے مختلف ہے۔ الیگزینڈر اینڈرونوف: پتا نہیں سو سال میں کیا ہو گا۔ شاید ہر چیز کے ارد گرد روبوٹ ہو جائے گا، اور لوگوں کو ان کو مارنے کی ضرورت پڑے گی؟ پھر میں تخلیق کروں گا۔ روبوٹ قتل کاروبار. یا دنیا کی ہر چیز ہتھیار بن جائے گی۔ پھرمیں کروں گا ہتھیاروں کی تجارت. یا کسی شخص کے پاس کوئی ذاتی جگہ نہیں بچے گی، لیکن کچھ نئی قسم کا نجی انٹرنیٹ ظاہر ہوگا۔ پھر میں اس کے لیے خدمات انجام دوں گا۔ ٹھیک ہے، یا یہ: سو سالوں میں، تمام کاریں آٹو پائلٹ کے ذریعے کنٹرول کی جائیں گی، ڈرائیونگ صرف تفریح بن جائے گی۔ پھر میں میں ایک تفریحی پارک بناؤں گا جہاں آپ تفریح کے لیے گاڑی چلا سکیں گے۔ والیریا کرمک:
- باڈی ڈیزائنر۔ مستقبل میں، جسم جینیات کی وجہ سے اور جسم کے بیرونی غیر حیاتیاتی حصوں کی وجہ سے تبدیل ہو جائے گا. جینیاتی تبدیلی کی ایک مثال مارموسیٹ کے ڈی این اے میں مربوط جیلی فش جین ہے جس کی جلد بالائے بنفشی روشنی کے سامنے آنے پر سبز چمکتی ہے۔
غیر حیاتیاتی حصوں کے میدان میں ایک پیش رفت ہیو ہیر کی ٹیم نے کی، جس نے ایک ایسا انٹرفیس تیار کیا جو بقیہ اعضاء میں موجود اعصاب کو ایک بیرونی بایونک مصنوعی اعضاء کے ساتھ جوڑتا ہے اور اسے ایک مکمل حصے کے طور پر محسوس کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ جسم. مستقبل میں، مصنوعی میکانزم کے ساتھ اعصابی بافتوں کو جوڑنے کی صلاحیت ایک شخص کو نہ صرف کھوئے ہوئے اعضاء کو تبدیل کرنے کی اجازت دے گی، بلکہ مکمل طور پر صحت مند جسم کو جدید بنانے کے لئے، غیر انسانی حصوں کے ساتھ اس کی تکمیل بھی کرے گی. مثال کے طور پر، پنکھ، جو سائبرگ اپنے فطری اعضاء کی طرح محسوس کرے گا اور انہیں کم کارکردگی کے ساتھ کنٹرول کرنے کے قابل ہوگا۔
- اومنی انٹرفیس ڈیزائنر۔ انسان کے 6 حسی اعضاء ہوتے ہیں۔ آج، انٹرفیس زیادہ تر وژن کے ساتھ کام کرتے ہیں۔ سماعت کے ساتھ کام کرنے والے انٹرفیس فعال طور پر تیار ہونے لگے ہیں۔ لیکن ایک ہی وقت میں ذائقہ، بو، ٹچ اور vestibular اپریٹس بھی ہے. میں سمجھتا ہوں کہ مستقبل میں نہ صرف ادراک کے ان طریقوں کے لیے انٹرفیس ہوں گے، بلکہ ادراک کے ان طریقوں کی ہائبرڈیٹی بھی ہوگی۔
- محقق۔ آج ایسا لگتا ہے کہ بڑا ڈیٹا جلد ہی آپ کو ایک شخص کے بارے میں سب کچھ جاننے کی اجازت دے گا۔ ڈیٹا واقعی آپ کو یہ دیکھنے کی اجازت دیتا ہے کہ کیا ہو رہا ہے، لیکن یہ سمجھنے کے لیے کہ ایسا کیوں ہو رہا ہے، آپ کو کھیتوں میں جانے، محرکات، خوف، خواہشات کا پتہ لگانے کی ضرورت ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کچھ پیشے غیر تبدیل شدہ رہیں گے۔
الیگزینڈر لوزیچکن: میں سوال کی تشکیل سے متفق نہیں ہوں "ابھی بھی کام کرنا باقی ہے۔" اس کا مطلب یہ ہے کہ میں ابھی تک پنشنر یا کروڑ پتی نہیں بنا ہوں (جو بنیادی طور پر ایک ہی چیز ہے - ایسی غیر فعال آمدنی کہاں ہے جو مجھے رہنے کے اخراجات کے بارے میں سوچنے کی اجازت نہیں دیتی ہے)؟ خوش قسمتی سے، میں ایک کروڑ پتی سے بہت دور ہوں۔ اور میں واقعی امید کرتا ہوں (ہاں، میں جھوٹ نہیں بول رہا ہوں) کہ میں ایک نہیں بنوں گا۔ تاہم، بالکل ایک پنشنر کی طرح.
میں بہت سست ہوں، لہذا اگر، خدا نہ کرے، میں کام نہ کرنے کا متحمل ہوں، مجھے ڈر ہے کہ میں اپنے آپ کو کام کرنے پر مجبور نہیں کر پاؤں گا۔ اور صبح سے رات تک میں یوٹیوب دیکھوں گا یا اپنی فیس بک فیڈ کے ذریعے اسکرول کروں گا (یا جو کچھ سو سال میں ہوگا)۔ ایسا نہیں ہے کہ میں کام کرنا پسند نہیں کرتا، لیکن ڈبل موٹیویشن (خواہش اور ضرورت) سنگل موٹیویشن سے بہتر کام کرتی ہے۔ لہذا، سب سے زیادہ، مجھے امید ہے کہ 100 سالوں میں ہمارا معاشرہ اتنا صحت مند ہو جائے گا کہ اس کے پاس ماضی کے یہ خوفناک آثار نہیں ہوں گے، جیسے وراثت (لوگوں کو دینے اور دینے کے بجائے نہ ختم ہونے والے لینے اور لینے کی ترغیب دینا) یا پنشن، جس کی، مجھے امید ہے کہ اب مزید ضرورت نہیں رہے گی، کیونکہ دوا لوگوں کو معاشرے کے لیے مفید رہنے کی اجازت دے گی، اور اس پر بوجھ نہیں، جب تک چاہیں.
جہاں تک سوال "کون بننا ہے" - یہ ثانوی ہے۔ میں امید کرتا ہوں کہ سو سالوں میں لچکدار اور متحرک رہوں گا تاکہ میں اپنی پسند کے مطابق کچھ تلاش کر سکوں جس کی اس وقت کے لوگوں کو ضرورت ہو گی۔ تو سوال کا مختصر جواب "کیا بننا ہے" مددگار اور لچکدار ہونا ہے۔گریگوری پیٹروف:
ماہر نفسیات برائے مصنوعی ذہانت، تجربہ کار ڈیزائنر، ورچوئل دنیا کے لیے رہنما۔
کیا آپ آئی ٹی سمت کو اگلے 100 سالوں میں کام کے لیے ایک امید افزا علاقہ سمجھتے ہیں؟ کیا کوئی نسبتاً امید افزا علاقہ ہے؟
اینڈری سیبرنٹ: مجھے آئی ٹی کے بارے میں یقین نہیں ہے... اس کی موجودہ شکل میں یہ یقینی طور پر زندہ نہیں رہے گا۔ لیکن کوئی بھی "بائیو" (ایسے پیشوں کے سابقہ کے طور پر جو ابھی تک موجود نہیں ہیں) یقینی طور پر مانگ میں ہوں گے۔ سو سالوں میں، ہم اپنے حیاتیاتی جوہر سے مکمل طور پر الگ نہیں ہو سکیں گے، لیکن ہم اسے بدلتے ہوئے شرمندہ ہونا چھوڑ دیں گے۔آندرے کونیایف: آئی ٹی کا کوئی شعبہ طویل عرصے سے موجود نہیں ہے۔ کوڈنگ کی مہارت تقریباً کسی بھی شعبے میں کام کرنے کے لیے ایک شرط بنتی جا رہی ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ لوگ غیر فعال مخلوق ہیں اور عادت سے ہٹ کر لوگوں کو اپنے کاروباری آئی ٹی ماہرین کے بنیادی ڈھانچے کے ذمہ دار قرار دیتے ہیں۔ والیریا کرمک: IT ایک بہت وسیع علاقہ ہے۔ اس میں بہت سارے پیشے ہیں، ان میں سے کچھ دستکاری کے کام میں بدل جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، گوگل کے پاس ایک پروگرام ہے جس میں عملے کو ڈویلپرز کے طور پر دوبارہ تربیت دی جاتی ہے۔ وہ. ڈویلپر کچھ انتہائی پیچیدہ اور خاص پیشے کے طور پر اپنی حیثیت کھو رہے ہیں۔
ایک ہی وقت میں، بہت سارے "انسانیت پسند" IT کے اندر نظر آتے ہیں جو بظاہر غیر IT مسائل کو حل کرتے ہیں، مثال کے طور پر، UX ایڈیٹر۔ میرے لیے آئی ٹی درحقیقت کوئی فیلڈ نہیں ہے، بلکہ یہ انگریزی کی طرح مسائل کو حل کرنے کا ایک ٹول ہے، جو کسی دوسرے کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے۔ بذات خود اس کی کوئی قیمت نہیں ہے۔ آئی ٹی کی مدد سے، صارف کے تجربے کو آسان بنانے، کلائنٹ کے ساتھ تعامل کو تیز کرنے، اندرونی عمل کے اخراجات کو بہتر بنانے اور کم کرنے کے کاموں کو حل کیا جاتا ہے۔
اگر ہم ترقی کے امید افزا شعبوں کے بارے میں بات کرتے ہیں جو نہیں مریں گے اور بہت فعال طور پر ترقی کریں گے، تو میرے لیے یہ جگہ اور جینیات ہیں۔ مزید یہ کہ، ان علاقوں میں کام کرنے والے لوگ، ایک اصول کے طور پر، انگریزی جانتے ہیں اور پروگرام کرنا جانتے ہیں۔
کونسٹنٹین کیچنسکی: IT اور اس کے مشتقات ہر جگہ ہوں گے، لیکن IT کے بارے میں ہماری موجودہ سمجھ 100 سالوں میں اتنی ہی کموڈیٹائز ہو جائے گی جتنی کہ اب بجلی ہے۔ میں مندرجہ ذیل کو تقابلی امید افزا علاقوں پر غور کروں گا:
- بائیوٹیک، جینیات، کمپیوٹیشنل بیالوجی؛
- کوانٹم مواد، سینسر - پروسیس کنٹرول، مواد کی اسمبلی، کوانٹم سطح پر کمپیوٹرز کی تخلیق؛
- سائبر زندہ نظام – انسانوں اور دیگر جانداروں کی ہر قسم کی افزائش۔
سوال یہ ہے کہ یہ سب کچھ نسبتاً کم داخلے کی حد کے ساتھ اجتماعی طور پر دستیاب ہوگا۔
آندرے بریسلاو: جی ہاں، اور نہ صرف پروگرامنگ، بلکہ QA بھی، جو کہ نیورل نیٹ ورکس کے پھیلاؤ کے ساتھ اور بھی زیادہ اہم ہو سکتا ہے (وہ پہلے ہی سیکھ چکے ہیں کہ کچھ کیسے کرنا ہے، لیکن کوئی بھی پوری طرح سے نہیں سمجھتا کہ اصل میں کیا ہے)۔
تخلیقی سوچ سے متعلق تمام شعبے کسی نہ کسی حد تک طلب میں رہیں گے۔ خاص طور پر سائنس اور مینجمنٹ۔ یہ اندازہ لگانا مشکل ہے کہ ایسے کتنے ماہرین کی ضرورت ہوگی، لیکن امکان ہے کہ فی الحال اس سے کہیں زیادہ ہوں۔الیگزینڈر اینڈرونوف: IT 100 سال نہیں بلکہ 1000 سال کی مدت میں ایک امید افزا سمت ہے۔ ایک موازنہ امید افزا میدان طب ہے، کیونکہ اعضاء، اعضاء کے حصوں کو تبدیل کرنے کی طرف زیادہ سے زیادہ رجحانات ہوں گے، لوگ دوبارہ پیدا کرنے کے قابل ہوں گے۔ انسانیت اس نتیجے پر پہنچے گی کہ اگر کسی شخص میں کوئی چیز ٹوٹ جائے تو اسے جلد تبدیل کیا جا سکتا ہے، مرنا نہیں۔ گریگوری پیٹروف: مجھے یقین ہے کہ 100 سال کی مدت میں، ہر وہ چیز جو سماجی اور لوگوں کے درمیان تعلقات سے جڑی ہو گی امید افزا ہو گی۔ چونکہ پروگرامنگ ایک باضابطہ شکل میں سماجی "میں چاہتا ہوں کہ..." کی تشکیل ہے، اس لیے یہ فیلڈ امید افزا ہے۔ میرے خیال میں تقابلی علاقے تفریح سے متعلق ہر چیز ہیں۔ مثال کے طور پر کمپیوٹر گیمز بنانا۔ایوان یامشیکوف: مجھے ایسا لگتا ہے کہ اگر ہم IT کو "انفارمیشن ٹیکنالوجی" کے طور پر وسیع پیمانے پر سمجھتے ہیں، تو یہاں بہت سارے امکانات موجود ہیں۔ عام طور پر، ہم دیکھتے ہیں کہ اب انسانی سرگرمیوں کے تقریباً تمام شعبے ڈیجیٹل میں جانے لگے ہیں۔ لہذا یہاں کافی کام ہے، لیکن آپ کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ اس تفہیم میں آئی ٹی کسی خاص مسئلے کو حل کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔
کام خود وقت کے ساتھ بدل جائیں گے۔ یہ مجھے لگتا ہے، مثال کے طور پر، کہ اب حیاتیات میں بہت سی دلچسپ چیزیں ہو رہی ہیں۔ میرے پاس پوڈ کاسٹ ہے۔ . مصنوعی حیاتیات یا جدید جینیات کے بارے میں مسائل میرے پسندیدہ میں سے کچھ ہیں۔ بائیوٹیک، میڈیسن اور فارماکولوجی میں مسلسل کچھ نیا ہو رہا ہے۔الیگزینڈر لوزیچکن: IT کی تعریف پر منحصر ہے۔ آئی ٹی سائبرنیٹکس سے ابھری، ایک ایسی سائنس جو اس کی جدید شکل میں نوربرٹ وینر نے 1948 میں ایجاد کی تھی (وہ تصور، جیسا کہ بورز اب مجھے درست کریں گے، ایمپیئر نے ایجاد کیا تھا، جسے اوہم نے تقسیم کیا تھا، تھوڑا پہلے)۔ اور سائبرنیٹکس معلومات کے انتظام اور ترسیل کی سائنس ہے۔ مشینوں، جانداروں، معاشرے میں، کہیں بھی معلومات کا کنٹرول اور ترسیل۔
اب سائبرنیٹکس خود کو بنیادی طور پر خوبصورت نمونوں کے ساتھ سلکان ویفرز کی شکل میں محسوس کرتا ہے۔ کل - کوانٹم کمپیوٹنگ یا بائیو ٹیکنالوجی کی شکل میں۔ اور یہ، وہ، اور تیسرا صرف سائبرنیٹکس کے اصولوں کو نافذ کرنے کے طریقے ہیں، جو اوہم کے قانون کی طرح، اس کی "دریافت" سے بہت پہلے موجود تھے۔ اور یہ یقینی طور پر ہمیشہ موجود رہے گا اور یقینی طور پر امید افزا ہوگا۔ بالکل اوہم کے قانون کی طرح۔
آپ کے خیال میں کن شعبوں میں آئی ٹی ماہرین کو زیادہ معاوضہ دیا جائے گا؟ جگہ، دوا، دماغ پر قابو، آپ کا اختیار؟
والیریا کرمک: میں نے ایک زبردست جملہ سنا: "دنیا کے خاتمے کا تصور کرنا سرمایہ داری کے خاتمے سے زیادہ آسان ہے۔" بدقسمتی سے، وہ انسانیت کے لیے اہم شعبوں - جگہ یا دوا میں ادائیگی نہیں کریں گے۔ وہ ہمیشہ کی طرح، ان علاقوں میں ادائیگی کریں گے جو پیسہ کماتے ہیں۔
آج، بڑی تعداد میں باصلاحیت لوگ اپنا وقت اشتہاری مہموں اور فروخت کے جوئے والے طریقوں پر صرف کرتے ہیں۔ جب آپ کانفرنسوں میں یہ سنتے ہیں کہ لوگ ایک شاندار حل کے ساتھ کیسے آئے، تو آپ کا دماغ پھٹ جاتا ہے، کیونکہ یہ ساری ذہانت "کیٹ لیٹر" بیچنے کے لیے ضائع کردی گئی تھی۔ نتیجے کے طور پر، آج بہت سے پیشہ ور افراد کسی فیلڈ کا انتخاب رقم کے لحاظ سے نہیں، بلکہ اس قدر سے کرتے ہیں جو فیلڈ یا کمپنی اسے یا انسانیت کے لیے فراہم کرتی ہے۔ کمپنیوں کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنے ملازمین کو ان کے کام کی قدر اور اہمیت سے کیسے آگاہ کریں۔
کونسٹنٹین کیچنسکی: اکیسویں صدی سے وراثت میں ملنے والے آرکائیو سسٹم کی حمایت میں۔ مجھے نہیں معلوم کہ 21 سالوں میں COBOL کے برابر کیا ہوگا۔
آندرے بریسلاو: یہ بالکل ممکن ہے کہ 100 سالوں میں تمام IT ماہرین کو تقریباً یکساں ادائیگی کی جائے، کیونکہ تمام آسان کام خودکار ہوں گے اور صرف واقعی پیچیدہ کام باقی رہ جائیں گے۔ لہذا لوگ جہاں کم سے کم کام کرنا چاہتے ہیں وہاں زیادہ ادائیگی کریں گے۔ شاید کہیں ریاستی تشدد کے نظام میں (پولیس یا اس کے مساوی)۔الیگزینڈر اینڈرونوف: سو سال میں، غالباً طب میں۔ اگرچہ، حقیقت میں، مجھے یقین ہے کہ وہ ہر جگہ تقریبا ایک ہی ادا کریں گے. فرق اتنا بڑا نہیں ہے کہ اسے بالکل بھی مدنظر رکھا جائے۔ گریگوری پیٹروف: وہ سب سے بڑے حصے میں سب سے زیادہ ادائیگی کریں گے، جہاں اعلیٰ قابلیت کی ضرورت ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اب بھی ایپلی کیشن تخلیق اور آٹومیشن ہوگا۔ اس حقیقت کے باوجود کہ سادہ مسائل کو بہت آسانی سے حل کیا جائے گا، پیچیدہ مسائل کو حل کرنے کے لیے آپ کو ماہرین، بہت سے ماہرین کی ضرورت ہوگی۔ اور بہت پیچیدہ کاموں کے لیے بہت قابل ماہرین کی ضرورت ہوگی، جنہیں بہت زیادہ معاوضہ دیا جائے گا۔ایوان یامشیکوف: مجھے لگتا ہے کہ صنعت سے صنعت تک بڑے فرق نہیں ہوں گے۔ رعایت شاید لوگوں کے شعور کا کنٹرول ہو گی۔ اگر اس طرح کے نظام کام کرتے ہیں، اور ایک ہی وقت میں کسی کو ان پر مکمل کنٹرول حاصل ہے، تو وہ سب سے پہلے اپنے مینیجر کو متاثر کریں گے۔الیگزینڈر لوزیچکن: 100 سال بعد؟ مزدوری کی قیمت سمیت قیمت کا تعین طلب اور رسد کے توازن سے ہوتا ہے۔ سلیکون چپس کی بڑے پیمانے پر پیداوار کی وجہ سے، آئی ٹی ماہرین نے اچانک خود کو مارکیٹ میں بہت زیادہ مانگ میں پایا۔ وہ سوچتے ہیں کہ یہ ہے کیونکہ وہ بہت ہوشیار ہیں. شاید. لیکن صرف جزوی طور پر۔ درحقیقت، کیونکہ ان میں سے چند ہیں، لیکن بہت زیادہ کی ضرورت ہے.
ایک زمانے میں، محدود عنصر گھوڑوں کی تعداد تھی جو بوجھ اٹھا سکتے تھے۔ (حقیقت میں، یہ محدود نہیں تھا، بلکہ گھوڑوں کے ذریعہ تیار کردہ کھاد کی مقدار تھی جسے نکالنا پڑتا تھا - ایک شیطانی دائرہ۔ .. ہمم... بہت اچھا سافٹ ویئر نہیں ہے، کہ اس سے نمٹنے کے لیے اور بھی زیادہ IT لوگوں کی ضرورت ہے)۔ اور پھر اچانک آٹوموبائل کی ایجاد نقل و حمل کی بڑھتی ہوئی ضرورت کے جواب کے طور پر ہوئی۔
کوئی بھی غیر پورا مطالبہ جلد یا بدیر ایسی چیز کی ایجاد کا باعث بنتا ہے جس کی کسی کو توقع نہیں ہوتی۔ اسی طرح، میں سمجھتا ہوں کہ StackOverflow-coders، جو صرف انٹرنیٹ سے مطلوبہ کوڈ کو تلاش اور کاپی کر سکتے ہیں، جلد ہی بہت ضروری نہیں ہو جائیں گے۔ لیکن وہ لوگ جو کسی ایسی چیز کے ساتھ آنے کے قابل ہیں جو کبھی موجود نہیں ہے ہمیشہ اور ہر جگہ مانگ میں رہے گا۔
اینڈری سیبرنٹ: میرے خیال میں وہ شعبے جو سب سے زیادہ ادائیگی کریں گے وہ وہ ہوں گے جو آج کے بایو انفارمیٹکس سے بڑھتے ہیں۔ ہم ابھی تک ان کے جوہر اور نام نہیں جانتے ہیں۔
آپ کے خیال میں کس سال تک روبوٹ اتنے ہوشیار ہوں گے کہ "خود مختاری سے چپس نکال سکیں جو انہیں لوگوں کو مارنے سے روکیں"؟
آندرے کونیایف: غالب امکان ہے کہ مستقبل کے روبوٹ ہارڈ ویئر نہیں ہوں گے بلکہ سافٹ ویئر اور تکنیکی کمپلیکس ہوں گے۔ فلم "دی میٹرکس" کے پروگراموں کی طرح کچھ، صرف سادہ اور انسانی اوتار کے بغیر۔
جہاں تک دنیا کے خاتمے کا تعلق ہے تو لوگوں کو مارنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ یہ معاشی تباہی، عالمی مواصلات کی ناکامی یا اس طرح کی کسی چیز کو منظم کرنے کے لیے کافی ہوگا۔والیریا کرمک: "The Terminator" اور فلم "Her" میں فرق یہ ہے کہ پہلے روبوٹ لوگوں کو فتح کرنا چاہتے ہیں، اور دوسرے میں وہ انسانیت کو ایک کمزور اور کم ترقی یافتہ وجود سمجھتے ہیں اور اسے انٹرنیٹ کی وسعت کے لیے چھوڑ دیتے ہیں۔ . متفق ہوں، چیونٹی کو مارنا عجیب بات ہے۔ میرا خیال ہے کہ کوئی تیسری کہانی ہوگی۔ انسان دو حقیقتوں میں زندگی کے ساتھ ایک ہائبرڈ وجود بن جائے گا: ایک ایسی چپ جس کی مدد سے ہم 30 ہندسوں کے نمبروں کو 50 ہندسوں کے نمبروں سے اسی رفتار سے ضرب کر سکیں گے جس رفتار سے کمپیوٹر، لیکن ہمارے پاس پھر بھی ہمارا دماغ ہو گا، جو جاری رہے گا۔ تیارکونسٹنٹین کیچنسکی: مجھے نہیں لگتا کہ ان کے پاس ایسی چپس ہوں گی۔ میرا مطلب ہے، ہم نہیں جانتے کہ کس طرح 100% درست طریقے سے روبوٹ کو بیان کرنا ہے کہ "تھوڑا زیادہ اور آپ ایک شخص کو مار ڈالیں گے، ایسا نہ کریں۔" اس لحاظ سے، کوئی روکنے والا چپ نہیں ہوگا۔ روبوٹ بس لوگوں کو بعض اوقات حادثاتی طور پر یا اکثر پروگرام شدہ طریقے سے مار ڈالتے ہیں۔ مجھے شک ہے کہ فوج ایسے فتنے سے انکار کر دے گی۔آندرے بریسلاو: مشینوں کی بغاوت سے بچنے کا ایک بہت آسان طریقہ ہے: جیسے ہی مشینیں کافی سمارٹ ہو جائیں گی، تمام لوگ اپنے حیاتیاتی جسم کو انسانوں کے بنائے ہوئے جسموں سے بدل کر مشینیں بھی بن جائیں گے۔ اس کے بعد، انسانیت اور روبوٹس کے درمیان تنازعہ بڑی حد تک اپنے معنی کھو دے گا۔الیگزینڈر اینڈرونوف: اگر روبوٹ انسانیت کو ختم کرنا چاہتے ہیں تو وہ اپنے ہاتھوں سے نہیں کریں گے۔ وہ صرف ہمیں جنگوں اور تباہی کی طرف دھکیل دیں گے۔ عالمی سطح پر، انسانیت خود اپنی تباہی کا مقابلہ کر رہی ہے، افسوس۔گریگوری پیٹروف: افسوس، کوئی "آزاد" نہیں ہے۔ ایک تربیت یافتہ ہے۔ بالکل جب کوئی انہیں یہ سکھائے۔ یعنی اگلے 50 سالوں میں بھی ہم زندہ رہیں گے اور... ہم شاید ہی خوفزدہ ہوں گے۔ لوگ ہزاروں سالوں سے اس کام سے کامیابی کے ساتھ نبردآزما ہیں؛ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ مصنوعی ذہانت ہماری حیاتیاتی انواع کا اپنی نوعیت کو ختم کرنے میں مقابلہ کر سکے گی۔ایوان یامشیکوف: ہم ابھی بھی مصنوعی ذہانت سے بہت دور ہیں، اور سائنسی پیش رفت کے میدان میں پیشین گوئیاں ایک ناشکریہ کام ہے۔ آج کل، بہت سے لوگ سیکورٹی، اخلاقیات اور مصنوعی ذہانت کے چوراہے پر بہت سرگرمی سے مسائل کا مطالعہ کر رہے ہیں۔ زیادہ تر سوالات اب بھی خالصتاً نظریاتی نوعیت کے ہیں، کیونکہ یہاں تک کہ "مضبوط" مصنوعی ذہانت کے اشارے بھی نہیں ہیں جن کا اپنا مقصد طے کرنے کا طریقہ کار ہو۔الیگزینڈر لوزیچکن: کیا آپ کو لگتا ہے کہ اب ہم اپنے بنائے ہوئے الگورتھم کو کنٹرول کرتے ہیں؟ یا کم از کم سمجھتے ہیں کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں؟ نام نہاد "مشین لرننگ" کے غیر متعین الگورتھم کے وسیع پیمانے پر پھیلاؤ کے ساتھ، اب یہ معاملہ نہیں ہے۔ تو میرے خیال میں اس سوال کا دیانت دار جواب ہے "ہم نہیں جانتے" اور غالباً ہم نہیں جان پائیں گے۔
لیکن عام طور پر کیا انسانیت 2120 تک زندہ رہے گی؟
آندرے کونیایف: یہ دیکھنے کے لیے زندہ رہے گا کہ یہ کہاں جاتا ہے۔
اینڈری سیبرنٹ: بالکل :) لیکن میں حیران ہوں کہ یہ کیسا ہوگا اور یہ کس پر مشتمل ہوگا۔
کونسٹنٹین کیچنسکی: ہاں، امکانات ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ ایلون مسک کچھ جانتا ہے، راکٹ بنانا، سرنگیں کھودنا، متبادل توانائی تیار کرنا۔
آندرے بریسلاو: اگر وہ زندہ نہیں رہتا تو روبوٹ کی وجہ سے اس کا امکان نہیں ہے۔ زیادہ تر امکان ہے کہ، آب و ہوا کے میدان میں کچھ بہت ڈرامائی طور پر تبدیل ہو جائے گا، یا لوگوں میں سے کوئی ایک احمقانہ کام کرے گا اور کچھ انتہائی تباہ کن ہتھیار استعمال کرے گا۔ لیکن امید ہے کہ اگر 100ویں صدی کے دوران ایسا نہ ہوا تو ہم مزید XNUMX سال تک برقرار رہ سکیں گے۔
الیگزینڈر اینڈرونوف: سو سال اتنا زیادہ نہیں ہوتا۔ یقیناً ہم زندہ رہیں گے۔
جارجی پیٹروف: مجھے امید ہے کہ انسانیت زندہ رہے گی، اور میں زندہ رہوں گا۔ طب کی ترقی ہمارے لیے سب کچھ ہے۔
ایوان یامشیکوفمیں نہیں جانتا کہ تیسری عالمی جنگ کن ہتھیاروں سے لڑی جائے گی لیکن چوتھی جنگ عظیم لاٹھیوں اور پتھروں سے لڑی جائے گی۔ انسانیت کی موت کا باعث بننے والی آفات کو روکنا ہماری مشترکہ ذمہ داری ہے۔ مجھے واقعی امید ہے کہ ہم اسے سنبھال سکتے ہیں۔
والیریا کرمک: اگر ہم جنگوں کے خوف کی بات کریں، تو جیسا کہ میں پہلے کہہ چکا ہوں، آج سرمایہ داری کا غلبہ ہے، اور کلاسیکی معنوں میں جنگیں اس کے لیے بے فائدہ ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ آج جو جنگیں ہم دیکھ رہے ہیں وہ معاشی ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ جدید سائنس کے ساتھ نہ صرف انسانیت بلکہ مجھے اور میرے ہم عصروں کو بھی 2120 تک زندہ رہنے کا موقع ملے گا۔ مجھے یقین ہے کہ ایسا ہونے کا ایک بہت اچھا موقع ہے۔
الیگزینڈر لوزیچکن: کسی بھی مشکل سوالات کے ساتھ، صحیح تعریف کا جواب اکثر مدد کرتا ہے۔ "انسانیت" کیا ہے؟ کیا یہ سیارہ زمین پر ہومو سیپینز کی پروٹین مخلوق کی ایک جماعت ہے؟
میرے خیال میں یہ کسی نہ کسی شکل میں زندہ رہے گا۔ لیکن، سچ پوچھیں تو، یہ اب میرے لیے اتنا اہم نہیں رہا، کیونکہ ہم ایک طویل عرصے سے پروٹین مخلوق کی شکل میں نہیں بلکہ غیر محسوس خیالات کی شکل میں جی رہے ہیں اور ترقی کر رہے ہیں۔ اور اس شکل میں، مجھے کوئی شک نہیں کہ ہم زندہ رہیں گے۔ یہاں تک کہ اگر اچانک، ماحولیاتی کارکنوں کی تمام کوششوں کے باوجود، سورج پھٹ جاتا ہے - سب کے بعد، وائجر، انسانی سوچ کی کامیابیوں کے ساتھ، اتنی دیر پہلے نظام شمسی سے باہر نہیں اڑا۔
دوستو، جنہوں نے پڑھا اور آخر تک پہنچا، ہم امید کرتے ہیں کہ آپ کو ہمارا انٹرویو پسند آیا ہوگا۔ ہم نے محض تفریح کے لیے ایک ٹیسٹ بھی ریکارڈ کیا۔
ماخذ: www.habr.com