یوٹیوب پر فیصلہ ہوگیا، سنسر شپ ہوگی! اور ہمیشہ کی طرح، یہ روس کے بغیر نہیں ہو سکتا تھا۔

مضمون کا تسلسل "کیا یوٹیوب ایسا ہی رہے گا جیسا کہ ہم جانتے ہیں؟"

26.03.2019 مارچ 11 کو، یورپی پارلیمنٹ کے اراکین نے "کاپی رائٹس" کے تحفظ کے لیے قوانین کو اپنانے کے حق میں ووٹ دیا۔ آرٹیکل 15 (آرٹیکل 13 کے طور پر) اور 17 (آرٹیکل 348 کے طور پر) کو مکمل طور پر اپنایا گیا (274 حق میں، 36 خلاف، XNUMX پرہیز)۔ قانون کے مخالفین کی تمام کوششوں کو زیر بحث لایا جائے۔ متعدد ترامیم ناکام ہو گئیں۔ سب کچھ منصوبہ بندی سے کہیں زیادہ تیزی سے ہوا۔ قانون کے مخالفین جہاں انٹرنیٹ کے لیے ایک سیاہ دن کی بات کر رہے ہیں، وہیں اس کے حامی فتح کا جشن منا رہے ہیں۔

اپنانے کی تاریخ سے دو سال کے اندر، مندرجہ بالا مضامین کو یورپی یونین کے ممالک کی قومی قانون سازی میں ضم کر دیا جانا چاہیے۔

روس کا اس سے کیا لینا دینا؟

کل، 25.03.2019/XNUMX/XNUMX جرمنی کے ایک معروف اخبار میں "ساسیج Allgemeine Zeitung"(FAZ) نے ایک مضمون شائع کیا"Altmaier کاپی رائٹ کے حق میں اسٹارٹ اپس کی قربانی دیتا ہے۔" "قانون اور ٹیکس" سیکشن کے ایڈیٹر مسٹر ہینڈرک وڈوولٹ کے ذریعہ تحریر کردہ مضمون درج ذیل کے بارے میں بات کرتا ہے:

جرمن وزیر برائے اقتصادیات اور توانائی مسٹر آلٹمائر نے اپنے فرانسیسی ہم منصب کے ساتھ ایک معاہدہ کیا کہ کاپی رائٹ قانون کا دائرہ ان کمپنیوں پر لاگو ہونا شروع ہو جائے گا جن کا سالانہ کاروبار 3 ملین یورو سے زیادہ ہو، نہ کہ 20 ملین سے، جیسا کہ جرمنی کی طرف سے منصوبہ بندی کی گئی تھی۔ واپسی کے حق میں، فرانسیسی کو Nord Stream 2 کی تعمیر میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔

یوٹیوب پر فیصلہ ہوگیا، سنسر شپ ہوگی! اور ہمیشہ کی طرح، یہ روس کے بغیر نہیں ہو سکتا تھا۔

واضح رہے کہ ایف اے زیڈ آرٹیکل 13 کی حمایت میں انتہائی سرگرم تھا۔ اور مضمون کے مصنف جرمن وزارت انصاف کے سابق پریس سیکرٹری ہیں۔

آرٹیکل 11 (آن لائن استعمال سے متعلق پریس اشاعتوں کا تحفظ)

میرا ماننا ہے کہ آرٹیکل 11 کا مختصراً ذکر کرنا ضروری ہے، کیونکہ اس کا مواد حبر جیسے پورٹلز سے متعلق ہے۔

یہ مضمون پبلشرز، خبر رساں ایجنسیوں اور دیگر متنی مواد کے تخلیق کاروں کے لیے آخری صارفین سے زیادہ متعلقہ ہے۔

گوگل اینڈ کمپنی اپنی نیوز فیڈ میں دوسرے لوگوں کے مضامین (ٹکڑوں) کے اقتباسات استعمال کرتے ہیں، جس میں تصویر، عنوان اور پہلے چند جملے ہوتے ہیں۔ بل کے مصنفین کے مطابق، یہ معلومات بہت سے صارفین کے لیے کافی ہے، اور کسی بھی طرح سے انہیں لنک پر کلک کرنے کی ترغیب نہیں دیتی۔ اس طرح، گوگل صارفین کو ضروری معلومات موصول ہوئیں، دوسرے لفظوں میں، انہوں نے اس کی ادائیگی کے بغیر سروس حاصل کی. متنی مواد کے تخلیق کاروں کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ لنکس کے ڈسپلے کو منیٹائز کرنے کے لیے گوگل اینڈ کمپنی کے ساتھ گفت و شنید شروع کریں، یعنی لنکس پر ٹیکس متعارف کروائیں۔ یہ دلچسپ بات ہے کہ یہ قانون جرمنی میں 2013 سے موجود ہے۔ اس قانون کے متعارف ہونے کے بعد خود جرمن اشاعتی اداروں نے اسے استعمال کرنے سے انکار کر دیا تھا، اس لیے جب اس قانون کے نفاذ کے لیے شرائط پر بات کرنے کو کہا گیا تو گوگل نے جواب میں لنکس ہٹانے کی پیشکش کی۔ اس سے بحث ختم ہو گئی۔ اسپین میں اسی طرح کا قانون متعارف کروانا زیادہ افسوسناک حد تک ختم ہوا۔ یہاں یہ بحث ہسپانوی گوگل سے نیوز پیج کو ہٹانے پر منتج ہوئی، جس کے بعد ہسپانوی میڈیا 10 سے 15 فیصد وزیٹرز سے محروم رہا۔

اپنایا گیا آرٹیکل 11 نجی صارفین اور غیر منافع بخش تنظیموں کے ذریعہ لنکس کی پوسٹنگ کو محدود نہیں کرنا چاہئے۔ سچ ہے، مضمون میں استعمال کی باریکیوں کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ کیا لنک پوسٹ کیا گیا ہے، مثال کے طور پر ٹویٹر یا فیس بک، پرائیویٹ یا کمرشل؟ مختلف پلیٹ فارمز اس قانون پر کیا ردعمل ظاہر کریں گے، کسی کا اندازہ ہے؛ شاید کسی کو اپنے پورٹل پر دوسرے لوگوں کے لنکس پوسٹ کرنے کے لیے ادائیگی کرنی پڑے گی۔

ٹیرر فلٹر

یورپی پارلیمنٹیرینز کے تخیل کی کوئی حد نہیں ہے۔ اس کے بعد آرٹیکل 6 ہے، جو انٹرنیٹ پر دہشت گردی سے نمٹنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اور اس بار یہ صرف یوٹیوب کے بارے میں نہیں ہے۔ لیکن یہ ایک اور کہانی ہے۔

ماخذ: www.habr.com

نیا تبصرہ شامل کریں