تکنیکی ذہین - گہری خلا سے

حال ہی میں، میرے داچا کی بجلی بند کر دی گئی تھی، اور بجلی کے ساتھ ساتھ، انٹرنیٹ بھی بند ہو گیا تھا۔ یہ ٹھیک ہے، یہ ہوتا ہے۔ ایک اور بات حیران کن ہے: جب انٹرنیٹ بند کر دیا گیا تو Yandex میل پر ایک ای میل آ گئی۔ بھیجنے والے کا پتہ عجیب تھا: [ای میل محفوظ]. میں نے ایسا ڈومین نام پہلے کبھی نہیں سنا تھا۔

خط بھی کم عجیب نہیں تھا۔ انہوں نے مجھے مطلع نہیں کیا کہ میں نے لاٹری میں ایک ملین پاؤنڈ سٹرلنگ جیتا ہے، انہوں نے کسی قانونی ادارے کو دیوالیہ کرنے کی پیشکش نہیں کی، انہوں نے مجھے تھائی لینڈ کے آخری لمحے کا سفر نہیں بیچا - اس کے بجائے انہوں نے مجھے اس کی دلیل بھیجی، آئیے کہتے ہیں سیارہ زمین کی سماجی ساخت کے بارے میں ایک نجی شخص۔ استدلال ٹکڑے ٹکڑے اور بچگانہ طور پر بولی ہے، لیکن ترسیل کے غیر روایتی طریقہ نے مجھے کارروائی کرنے پر مجبور کیا۔

موصولہ خط یہ ہے۔ میں اسے اس امید کے ساتھ شائع کر رہا ہوں کہ خبر کے رہنے والے اس بات کا اندازہ لگائیں گے کہ انٹرنیٹ بند ہونے پر ای میل کیسے پہنچ سکتی ہے، اور اگر ممکن ہو تو پیغام پر ہی تبصرہ کریں۔

پیارے زمین کے لوگو!

Wendyplyuk گہری جگہ سے آپ کو لکھ رہا ہے۔

میں نے آپ کے سیارے کو ایک طویل عرصے تک دیکھا، اس کی معلومات کو پڑھ کر بہتا ہوا... نہیں، زمین کے لوگ، میں آپ کو پسند کرتا ہوں۔ زمین کی تہذیب جوان ہے، یہ قابل احترام دور کی تہذیبوں کے ساتھ نہیں چل سکتی، لیکن آپ کو تکنیکی مہارت سے انکار نہیں کیا جائے گا۔ پہیوں والی گاڑیوں پر سفر کرنا اور تاروں کے ذریعے توانائی کی ترسیل ہے، میں آپ کو کچھ بتاتا ہوں! ایک اور جوڑے یا تین ملین تارکیی سائیکل، اور آپ صحیح طور پر کائناتی لوگوں کے دوستانہ سمبیوسس میں شامل ہو جائیں گے۔

لیکن میں آپ کو جتنا زیادہ پسند کرتا ہوں، میں آپ کے سماجی ڈھانچے پر اتنا ہی حیران ہوتا ہوں۔ وہ کیسے؟ تکنیکی ماہرین، چاروں اعضاء پر سمجھدار، اور آپ اپنے وجود کے لیے اس سے زیادہ آسان کسی چیز کے بارے میں نہیں سوچ سکتے؟! یہ سماجی پائیداری کا ایک ابتدائی نظریہ ہے، کیا انہوں نے واقعی زمین پر اس کے بارے میں کچھ نہیں سنا؟! آپ تاروں کے ذریعے توانائی کی ترسیل کرتے ہیں، لیکن سماجی طور پر پائیدار نظام بنانے کے قابل نہیں ہیں؟ میں یقین ہی نہیں کر سکتا.

ایک ہی وقت میں، موضوع واضح طور پر آپ کو پریشان کرتا ہے۔ تاہم، زمین پر اس کی بحث ایک مضحکہ خیز نوعیت کی ہے، جسے میں سمجھ نہیں سکتا۔ وہ تجربہ کار تکنیکی ماہرین معلوم ہوتے ہیں، لیکن آپ معدے کے دوران جنین کی طرح برتاؤ کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر، کیوں بحث کریں کہ کیا بہتر ہے: جمہوریت یا آمریت؟ کیا یہ واضح نہیں ہے کہ یہ ایک ثانوی مسئلہ ہے، قابل توجہ نہیں؟ اہم سوال خود فیصلہ، اس کا مقصد اور مواد ہے۔ اور یہ فیصلہ کون کرے گا، کیا یہ واقعی اہم ہے؟! آئیے کئی ارتھلنگز کو اجتماعی طور پر کہتے ہیں... یا انفرادی طور پر ایک ارتھلنگ... کیا یہ فیصلہ خود کو بدتر یا بہتر بناتا ہے؟

زمین کے لوگو! ہمیں سماجی ڈھانچے پر غور کرنا چاہیے۔ اور اگر آپ خود نہیں جانتے کہ آپ کیا چاہتے ہیں، تو کوئی بھی اسے پورا نہیں کرے گا، چاہے وہ کتنا ہی چاہے۔ کیا آپ اس بات پر بھی بحث کرنا شروع کر دیں گے کہ ایک قانون ساز کی کتنی انگلیوں میں جالی دار انگلیاں ہونی چاہئیں... یا کیا زمین کے لوگوں کی کوئی جھلی والی انگلیاں نہیں ہوتیں؟... ٹھیک ہے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ زمینی حقائق کے سلسلے میں، جمہوریت کو آمریت سے متصادم کرنا گورے اور گورے کا مقابلہ کرنے کے مترادف ہے۔ اس کا سماجی ڈھانچے سے دور کا رشتہ ہے۔

برابری کی لڑائی کا بھی یہی حال ہے جو آپ کے نیوز چینلز کو وقفے وقفے سے ہلا کر رکھ دیتا ہے۔ کسی وجہ سے، زمین پر ہر کوئی برابری کا خواب دیکھتا ہے۔ یہ وہی ہے جو میں نہیں سمجھتا، یہ وہی ہے جو میں نہیں سمجھا. کیا تم، زمین کے لوگ، مکمل طور پر پوپیٹڈ ہو چکے ہو؟ ایک مخصوص معاشرے میں مساوات کیسے ہو سکتی ہے؟! خصوصی ذرائع: انفرادی نمونے مختلف سماجی افعال انجام دیتے ہیں۔

بدقسمتی سے، میں اپنے وطن کے سماجی ڈھانچے کا حوالہ نہیں دے سکتا۔ میری کائناتی دوڑ میں زمین کے لوگوں سے مختلف فزیالوجی اور نفسیات ہے - آپ آسانی سے نہیں سمجھ پائیں گے۔ تاہم، میں اس معاملے پر چند پیشہ ورانہ خیالات کا اظہار کروں گا۔

زمین کے لوگو، آپ کا معاشرہ مخصوص ہے - اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ لہٰذا، چاہے یہ آپ کو کتنا ہی ناگوار کیوں نہ لگے، آپ ذاتوں میں بٹے ہوئے ہیں۔

ذاتوں کا پہلا تعلق ریاستوں کے وجود سے ہے۔ میرے نقطہ نظر سے، آپ کے سیارے پر ریاستیں نہیں ہیں، لیکن ایک plubiscitary impulsion، لیکن میں چھوٹی چھوٹی باتوں پر بات نہیں کروں گا۔ ریاستیں ہونے دیں، اور ان کے لیے کام کرنے والے دھرتی کے لوگ plubiscitary impulsicants نہیں ہیں، بلکہ ریاست کے خادم ہیں۔

دوسری ذات میں زمین کے لوگ شامل ہیں۔ مواد کے ساتھ لامتناہی خود افزودگی (بی ایس ایم)۔ آپ اسے کاروبار کہتے ہیں - بلاشبہ، شرائط کے موافقت کی وجہ سے: BusinessMan - BSM۔ اگرچہ مواد کے ساتھ لامتناہی خود افزودگی - ایک زیادہ درست اور تفصیلی اصطلاح۔

یہ جان لیں کہ MSD ہماری کہکشاں میں کافی عام دماغی بیماری ہے۔ بدقسمتی سے، یہ لاعلاج ہے. ASD میں مبتلا افراد کو یہ سمجھانا ناممکن ہے کہ مادی چیزوں کی واضح طور پر طے شدہ جسمانی حد ہوتی ہے جس کے بعد وہ معنی کھو بیٹھتی ہیں۔ مقصد کی ترتیب کو مادی سے ذہنی تک منتقل کرنا ہمیں بیماری کی درست تشخیص کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

میں ایک ریزرویشن کروں گا کہ کاروبار ان مخلوقات کے ذریعہ بھی کیا جا سکتا ہے جو BSM سے متاثر نہیں ہیں: وہ لوگ جو مادی فتوحات کو اہمیت نہیں دیتے ہیں، بلکہ بڑے پیمانے پر کارروائی کو خود دنیا کو تبدیل کرنے کا موقع سمجھتے ہیں۔ اس طرح کے نمونے کاروباری ہیں، لیکن بی ایس ایم کے علامات کے بغیر. تاہم وہ نایاب ہیں۔

زمینداروں کی تیسری ذات مزدوروں کی ہے جو تمام گروہوں میں سب سے زیادہ غیر فعال اور قدامت پسند ہے۔ اس میں زمینی لوگ شامل ہیں جو ریاستوں اور تاجروں دونوں کے لیے کام کرتے ہیں، لیکن ایک ہی وقت میں زیادہ تر مکینیکل کام انجام دیتے ہیں۔

براہ کرم نوٹ کریں کہ میں زمینداروں کے اعمال پر تنقید نہیں کرتا اور انہیں یہ نہیں بتاتا کہ کیا کرنا ہے۔ کسی صورت نہیں! میں اختصار کے ساتھ، انتہائی مختصر اور انتہائی عارضی طور پر ان ذاتوں کا خاکہ پیش کرتا ہوں جو زمین پر طویل عرصے سے موجود ہیں تاکہ آپ کے حالات پر سماجی استحکام کے نظریہ کا اطلاق ہو سکے۔

سماجی پائیداری کا نظریہ کیا ہے؟ حقیقت یہ ہے کہ تخصص کے حالات میں اداکاروں کی مساوات اصولی طور پر ناممکن ہے۔ میں زمینی زندگی سے مشابہت تلاش کرنے کی کوشش کروں گا... یہاں۔ ٹرام ڈرائیور کے لیے یہ ناممکن ہے کہ وہ سواری کے دوران سخت مشروبات پینے کے حق میں ٹرام کے مسافروں کے ساتھ برابری کا مطالبہ کرے، اور مسافروں کو ڈرائیور کے بجائے ٹرام چلانے کا حق حاصل ہو؟! دوسرے الفاظ میں، سماجی افعال انجام دیتے ہیں حقوق پر کچھ پابندیاں عائد کرتے ہیں.

مثلاً سرکاری ملازمین کی ذات۔ اگر کوئی زمینی ریاست دوسری زمینی ریاستوں کے مقابلے میں کام کرتی ہے تو اس ذات کو دوسری ریاستوں کے وسائل کے استعمال میں محدود ہونا چاہیے۔ ورنہ مفادات کا ٹکراؤ ہو گا۔ ایک ریاست کے لیے کام کرنا اور دوسری ریاست کے وسائل کو استعمال کرنا کیسے ممکن ہے؟!

اسی طرح، سرکاری ملازمین کو خود کی افزودگی میں مشغول نہیں ہونا چاہئے۔ اگر، بلاشبہ، ہم فرض کریں کہ ریاست کا مقصد اپنے باشندوں کی فلاح و بہبود کو بہتر بنانا ہے۔ اگر میں زمینداروں کی جگہ ہوتا، تو میں سرکاری ملازمین کی آمدنی کو سب سے بڑی ذات کے مزدوروں کی آمدنی پر منحصر کر دیتا۔ کیا آپ کا کام عام بہبود کو بہتر بنانا ہے؟ زبردست. اس صورت میں، آپ کی آمدنی باقی آبادی کی آمدنی کے وزنی اوسط پر مقرر کی جاتی ہے۔

تاجروں کی ذات کے لیے پابندیاں بھی واضح ہیں۔ اگر آپ بی ایس ایم میں مبتلا ہیں تو میری تعزیت۔ وہ کام کریں جو آپ اپنے لیے مفید اور صحیح سمجھیں۔ تاہم، حکومتی فیصلے کرنے کا راستہ، سماجی نظام کے قوانین کا ذکر نہ کرنا، آپ کے لیے ہمیشہ کے لیے بند ہے۔

اس طرح، سماجی نظام ایک مستحکم کردار حاصل کرتا ہے:

• کچھ نمونے معاشرے کے قوانین قائم کرتے ہیں، لیکن انہیں مقاصد کے لیے استعمال نہیں کر سکتے مواد کے ساتھ لامتناہی خود افزودگی;
• دیگر واقعات مصروف ہیں مواد کے ساتھ لامتناہی خود افزودگیلیکن معاشرے کے قوانین قائم کرنے کے حق سے محروم ہیں؛
• صرف کرائے کے مزدوروں کی ذات - سب سے زیادہ - بغیر کسی خاص مواقع کے، اس کے حقوق پر کوئی ٹھوس پابندی نہیں ہے۔

اس منصوبے کو لاگو کرتے وقت، تفصیلات کو مدنظر رکھا جانا چاہئے۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، زمین پر تولید کا ایک غیر معمولی طریقہ رائج ہے - جنسی۔ لہذا، انفرادی نمونوں پر عائد پابندیوں کو قریبی خاندان تک بڑھایا جانا چاہیے۔ یہ بھی ضروری ہے کہ زمین کے باشندوں کی ایک ذات سے دوسری ذات میں منتقلی کا حکم قائم کیا جائے - دوسرے لفظوں میں، وقت کے کام کو مدنظر رکھا جائے۔ آپ یہاں بھی پابندیوں کے بغیر نہیں کر سکتے۔ ایک ہی فرد کو باری باری سرکاری سرگرمیوں میں حصہ لینے اور کاروبار میں مشغول ہونے کا حق نہیں ہے۔ یہ مختلف ذاتوں کی سرگرمیاں ہیں جنہیں نہ صرف وقت کے ساتھ، بلکہ مثال کے طور پر بھی یکجا نہیں کیا جا سکتا۔

سماجی طور پر مستحکم معاشرے میں، ایسی کوئی مثالیں نہیں ہیں جن کی تقریباً ہر چیز کی اجازت ہو اور ایسی کوئی مثالیں نہیں ہیں جن کی تقریباً کسی چیز کی اجازت نہ ہو۔ مواقع حدود سے متوازن ہیں۔ ہر ایک مثال کو صلاحیتوں اور پابندیوں کے سیٹ کا انتخاب کرنے کا حق ہے جو اس کے لیے زیادہ موزوں ہے۔

غلط فہمیوں اور متضاد تشریحات سے بچنے کے لیے، میں اس بات پر زور دینا چاہوں گا: ذاتوں کی تعداد اور خصوصیات تقریباً ظاہر کی گئی ہیں۔ سماجی پائیداری کے عمومی اصولوں کے ساتھ مشروط کوئی بھی زمینداروں کو اپنی ذات کا معیار قائم کرنے سے منع نہیں کرے گا۔ بنیادی اصول یہ ہے کہ: حدود کے بغیر کوئی امکانات نہیں ہیں۔ جتنے زیادہ مواقع، اتنی ہی زیادہ پابندیاں۔

ذات پات کی پابندیوں کی خلاف ورزی ایک ایسا جرم ہے جو دسویں درجے کی اہمیت کے ساتھ جلانے کے تابع ہے۔ مثال:

• سرکاری ملازمین کو BSM اور مسابقتی ریاستوں کے وسائل کے استعمال کی سزا دی جاتی ہے۔
• کاروباری افراد - عوامی انتظامیہ میں حصہ لینے کی کوششوں کے لیے، خاص طور پر قانون سازی کی سرگرمیوں میں۔

زمین کے لوگو، آپ کا مستقبل جمہوریت اور مساوات کی جدوجہد میں نہیں، بلکہ سماجی پائیداری کے نظریہ پر مبنی ذات پات کے معاشرے کی تشکیل میں ہے! اپنی منطق درست کریں، ورنہ آپ کو خلائی قوموں کے دوستانہ سمبیوسس کے ساتھ تھوڑا انتظار کرنا پڑے گا۔

میں امید کرتا ہوں کہ وہ 467 منتخب زمیندار جن کو میں نے یہ خط کہکشاں کی میزبانی کے ذریعے بھیجا ہے ان خیالات سے واقف ہوں گے۔ ہم 467 ہندسوں کا نمبر سسٹم استعمال کرتے ہیں، اس لیے ہمارے لیے منتخب کردہ نمبر گول ہے۔ ارتھ لنگز کے وہ گروپ جن کو خطوط بھیجے گئے تھے اس کا تعین دونوں نصف کرہ کی ریموٹ انٹلیکٹوسکوپی کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے زمین کے باشندوں کے مکمل انتخاب کی بنیاد پر کیا گیا تھا۔

میں وصول کنندگان سے کہتا ہوں کہ وہ معلومات کو تکنیکی تعلیم کے ساتھ شریک سیاروں میں پھیلا دیں۔ انسانیت پسندوں کو پریشان نہیں ہونا چاہئے: وہ کہکشاں کے تمام کھلے شعبوں میں یکساں طور پر بیکار اور حقیر ہیں۔

گہری جگہ سے انتہائی احترام کے ساتھ،
وینڈیپلیوک۔

PS
یہ خط ہے۔

Vendiplyuk کی درخواست کو پورا کرتے ہوئے، میں ان کا پیغام IT وسائل پر پوسٹ کر رہا ہوں۔ مجھے امید ہے کہ صورتحال واضح ہو جائے گی۔

چونکہ میں 467 چنے ہوئے زمینداروں میں سے ایک تھا، میں باقی 466 لوگوں کو دریافت کرنا چاہوں گا۔ اس سلسلے میں، میں ایک سوالنامہ پوسٹ کر رہا ہوں: شاید دوسرے وصول کنندگان Habré پر مل جائیں گے۔ یہ جاننا اچھا ہو گا کہ ریموٹ انٹیلیکٹوسکوپی کا طریقہ کیا ہے - شاید اسے IQ کے بجائے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ سائن ان، برائے مہربانی.

کیا آپ کو بھی ایسا ہی کوئی خط موصول ہوا ہے؟

• جی ہاں

• کوئی

90 صارفین نے ووٹ دیا۔ 42 صارفین غیر حاضر رہے۔

ماخذ: www.habr.com