(گہرے پیٹرن) کسی پروڈکٹ میں صارف کی شمولیت کے نمونے ہیں جس میں صفر رقم کا کھیل ہوتا ہے: پروڈکٹ جیت جاتا ہے اور صارف ہار جاتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں، یہ کسی صارف کو کچھ اقدامات کرنے کے لیے غیر قانونی ترغیب دیتا ہے۔
عام طور پر، معاشرے میں، اخلاقیات اور اخلاقیات اس طرح کے مسائل کو حل کرنے کے ذمہ دار ہیں، لیکن ٹیکنالوجی میں، ہر چیز اتنی تیزی سے حرکت کرتی ہے کہ اخلاقیات اور اخلاقیات صرف برقرار نہیں رہ سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جب گوگل نے اپنی مصنوعی ذہانت کی اخلاقیات کمیٹی بنانے کی کوشش کی، تو یہ صرف ایک ہفتے کے بعد ٹوٹ گئی۔ .
وجہ، میری رائے میں، مندرجہ ذیل ہے. ٹیکنالوجی کمپنیاں مسئلے کی گہرائی کو سمجھتی ہیں، لیکن افسوس، اسے اندر سے حل نہیں کر سکتیں۔ درحقیقت، یہ دو متضاد ویکٹر اور ارادے ہیں: 1) منافع، رسائی اور مصروفیت کے لیے اپنے سہ ماہی اہداف کو پورا کریں اور 2) طویل مدتی میں شہریوں کے لیے اچھا کام کریں۔
جب کہ بہترین دماغ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، لیکن سب سے مؤثر چیز جو سامنے آئی ہے وہ یہ ہے۔ (یا کوئی اس کے لیے ادائیگی کرتا ہے: آجر، کفیل، شوگر ڈیڈی)۔ ایک اشتہاری ماڈل میں جو آپ کے ڈیٹا پر تجارت کرتا ہے، یہ حل کرنا آسان مسئلہ نہیں ہے۔
اور اس وقت ریگولیٹرز منظر میں داخل ہوتے ہیں۔ ان کا کردار شہری آزادیوں، اخلاقیات اور بنیادی اصولوں کے ضامن کے طور پر کام کرنا ہے (اور اگلے سیزن میں پاپولسٹ قوانین کی بنیاد پر اقتدار میں آنا بھی)۔ ریاستیں اس لحاظ سے بہت اہم ہیں۔ صرف مسئلہ یہ ہے کہ وہ بہت سست اور انتہائی غیر موافقت پذیر ہیں: ایک بروقت، ترقی پسند قانون بنانے کی کوشش کریں۔ یا قانون کو منسوخ کریں اگر آپ نے اسے پہلے ہی اپنا لیا ہے اور اچانک احساس ہوا کہ یہ کام نہیں کرتا ہے۔ (ٹائم زون کے قوانین شمار نہیں ہوتے۔)
مجھے کہنا ضروری ہے، امریکی کانگریس میں ظہور ایک سال پہلے دلچسپ تحریک کی ایک بہت اکسایا. سینیٹرز نے ایسے قوانین بنانا شروع کیے جو کسی چیز کو محدود کرنے میں مدد کرتے ہیں: صارفین کی ذاتی معلومات کی تقسیم اور استعمال، انٹرفیس میں "ڈارک پیٹرن" کا استعمال، وغیرہ۔
تازہ ترین مثال: کافی عرصہ پہلے چند سینیٹرز ہیرا پھیری کے ذریعے مصنوعات کے استعمال میں لوگوں کو شامل کرنا۔ وہ یہ کیسے طے کریں گے کہ ہیرا پھیری کیا ہے اور کیا نہیں۔
علمی بگاڑ، خواہشات اور مختلف جماعتوں کے ارادوں کے درمیان ایک بہت باریک لکیر ہے۔ اس سلسلے میں، ایک کارپوریشن کے سربراہ کے مقابلے میں ایک سادہ صارف کو استعمال کرنا بہت آسان ہے، لیکن ہم سب کے اپنے اپنے علمی تعصبات ہیں۔. اور یہ، بہت سے طریقوں سے، بالکل وہی ہے جو ہمیں انسان بناتا ہے، اور نہ صرف بایوروبوٹس کو دوبارہ پیدا کرتا ہے۔
ٹیکنالوجی کمپنیوں کے مارکیٹ کیپٹلائزیشن کا موازنہ اور (2018).
درحقیقت، ایسا لگتا ہے کہ پرانی حکومت یہ دیکھ رہی ہے کہ نئی ٹیک کمپنیوں کے پاس کتنی نئی طاقت ہے:
- اگر فیس بک ایک ریاست ہوتی تو یہ شہریوں کی تعداد (MAU 2.2 بلین) کے لحاظ سے سب سے بڑا ملک ہوتا، جو چین (1.4 بلین) اور بھارت (1.3 بلین) سے ڈیڑھ گنا آگے ہوتا۔ مزید برآں، اگر ڈی جیور جمہوری ممالک کے لیڈر ہر 4-8 سال بعد تبدیل ہوتے ہیں، تو سرمایہ داری میں عملی طور پر کوئی ایسا طریقہ کار نہیں ہے کہ اگر کوئی لیڈر کنٹرولنگ اسٹیک کا مالک ہو تو اسے ہٹا دیا جائے۔
- گوگل اب دنیا کے تمام مذاہب کے وجود میں موجود تمام پادریوں، شمنوں، اوریکلز اور پادریوں سے زیادہ لوگوں کے ارادوں اور خواہشات کے بارے میں جانتا ہے۔ ڈیٹا پر اس قسم کی طاقت ریکارڈ شدہ انسانی تاریخ میں بے مثال ہے۔
- ایپل ہمیں حیرت انگیز چیزیں کرنے پر مجبور کرتا ہے: مثال کے طور پر ایک ہزار ڈالر والے جیبی کمپیوٹر کی انتہائی مہنگی سالانہ رکنیت کے لیے ادائیگی کریں۔ پیروی نہ کرنے کی کوشش کریں: یہ آپ کی سماجی حیثیت کے بارے میں تاثر کو فوری طور پر تبدیل کر دیتا ہے، ایک اختراع کار کے طور پر آپ کی ساکھ کو نقصان پہنچاتا ہے، اور جنس مخالف کی دلچسپی کو کم کر دیتا ہے۔ (مذاق.)
- کلاؤڈ انفراسٹرکچر کا 40% تک جس پر انٹرنیٹ چلتا ہے۔ ایمیزون (AWS)۔ کمپنی سیارے کی غالب "سپلائی" ہے، اور روٹی، معلومات اور سرکس کے لیے ذمہ دار ہے۔
اس کے بعد کیا ہے؟ ایسا لگتا ہے:
- GDPR کا امریکی ورژن بالکل قریب ہے۔
- ٹیکنالوجی کمپنیاں عدم اعتماد کے جائزوں کی ایک سیریز سے مشروط ہوں گی۔
- ٹیک کے اندر۔ کمپنیاں غیر انسانی پالیسیوں سے غیر مطمئن ہو جائیں گی، اور ملازمین انتظامی فیصلوں پر زیادہ اثر و رسوخ رکھنے کی کوشش کریں گے۔
مصنوعات اور ڈیزائن کے نمونوں کے حکومتی ضابطے کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟
ماخذ: www.habr.com